Фотографии для опровергателей.

ccsr> Тебе "герой" болгарского сопротивления гитлеровцам рассказал

Ненавидишь болгар – иди пускать свой неисчерпаемый яд в другом месте! Сколько тут можно терпеть эти издевательства над истории!

ccsr> И фотоаппарат на груди астронавта тоже был обернут или нет?

Нет конечно. Кстати, а не вы ли, милейший, называли этот самый фотоаппарат кинокамерой?

ccsr> Вообще-то это я спрашивал тупого дядюшку, почему не белый цвет использовался американцами в этом случае.

Не, вы не спрашивали - я вам объяснял уже, как надо спрашивать. А вы просто стали кидаться на людей, за что и получили пинка. Ну где вы видели, чтобы люди объясняли что либо кидающимся на них в подворотне маленьким ссыкам?

Старый>> Это кого ж они не послушали?
ccsr> Тебя и дядюшку - им было бы легче свои фантазии сочинять.

А зачем им было слушать нас? Не лучше ли было послушать законов физики? Хотите - можете поспорить с законами физики.

flateric>> интересно, как в воображении Убогого должны были выглядеть фото- и кинокамеры в космосе? Этакие бандуры с жидкостным терморегулированием и лопухами радиаторов не иначе)))
ccsr> А почему бы и нет? Ведь они очень долго находились на поверхности, где мощность солнечного излучения больше 1350 вт на кв.м. И от перегрева их надо было защищать. Или убогие аферисты считают это не нужным?

Господи, ну жалко даже уже смотреть на мучения бедного жывотного Дебилушко, вам понятие "коэффициент поглощения" говорит что нибудь? Сколько из того излучения пойдет на поднятие температуры камеры? Впрочем - откуда ссыкам об этом знать

ccsr> Врешь как сивый мерин - для чего тогда американцы придумали вращение модуля во время полета к Луне? Похоже корабль сильно нагревался, если они такую отмазку придумали, не подумав.Так что не клеится твоя версия.

Я же вам уже рассказывал, для чего вращали CSM. Интересно - каким местом нужно было читать, чтоб этого не понять. Та что там читать - картинка же даже была, радиаторы были нарисованны на ней. Хотите сказать, что ссыки не воспринимают не только смысла прочитанного текста, но и увиденного изображения? Не верю - невозможно быть таким тупым!

ccsr> А от солнечного перегрева ты разве белую майку не мне советовал летом одевать, проходимец? Или это от твоего имени другой клоун выступал?

Ой, значит у вас обращение на "проходимец" является в порядке вещей? Вы не будете возражать, если и я так же буду говорить вам? Вот и договорились!

Видите ли, проходимец, белая майка действительно позволяет уменьшить поглощение солнечного излучения летом, по сравнению с, например, черной майкой. Именно потому, что коэффициент поглощения солнечного излучения у белой ткани меньше, чем у черной. Но для того, чтоб это понять нужно было учиться в школе, чем вы, проходимец, скорее всего не утруждали себя. Отсюда все ваши проблемы. Дети - ходите в школу, иначе закончите так, как наш проходимец!

Д.В.>> 2. Там, где значительных колличеств тепла не вырабатывается - системы терморегулирования не нужно.
ccsr> Не звизди - пожарники над тобой смеяться будут. Их тела не вырабатывают большое количество тепла, а вот от внешнего тепла они используют термозащитные материалы.

Видите ли, проходимец, вы никогда не поймете того, чем отличается пожарник в огне от лунного модуля на Луне. Никогда-никогда. Потому, что проходимцам не дано понять смысла слов "конвекция", "излучение", "теплопроводность". Вы ничего этого никогда не узнаете, и так и будете недоумевать, почему у пожарников нет системы терморегулирования

ccsr> Даже незначительно выделение тепла без его отвода может полностью вывести аппаратуру из строя, если она находится в замкнутом пространстве. Учи матчасть, клоун.

Видите - я же говорю: проходимцам не дано понять физики передачи тепла в разных средах. Именно поэтому проходимцы и не идут ни в инженеры, ни в космонавты. А идут исключительно в опровергатели.

ccsr> Тебе "герой" болгарского сопротивления гитлеровцам рассказал, что даже простую аппаратуру в земных условиях испытывали до +50С, а хассельблады нормально работают только при +40С.

Интересно, а почему по теории проходимцев Хассельблады работают именно до 40 градусов? Почему не до 30? Или не до 12,34? Интересно услышать обоснование проходимца.


ccsr> Ты совсем отупел лунный аферист - причем здесь соприкосновение с поверхностью, если на орбитах все грелось даже без соприкосновения с чем-то, а просто находясь на освещаемой стороне.

Все, все смешалось в голове нашего проходимца. Орбита, поверхность, излучение, теплопроводность... Видите дети, какая каша получается в голове, если прогуливать физику? Смотрите - ходите на физику, учите ее. Иначе закончите так, как проходимец выше

ccsr> Феерическая тупость! Значит, исходя из твоей теории мы никогда не сможем сделать шашлык, потому что он вращается на вертеле и его стороны постоянно охлаждаются.

Вот, что я говорил! Проходимец абсолютно не представляет себе физики передачи тепла в средах. Абсолютно! У него из того, что CSM вращался на пути к Луне следует, что невозможно поджарить шашлык. Вот это да! Так значит что, проходимец, говорите вы закончили школу? Можно узнать где? Где дают атестаты таким проходимцам и за какие деньги?

ccsr> Ты вообзще в своем уме? Мало того, что американцы наплели тебе чушь, так находятся остолопы, которые в неё верят - вроде здешних лунных аферистов.Не мог корабль остывать от того что он вращался - надо было использовать другие технические решения.

Во! Наконец то намечается креатив! Расскажите нам скорее! Какие решения надо использовать? Какие? Я весь в ожидании!

Georgiev> Ненавидишь болгар – иди пускать свой неисчерпаемый яд в другом месте! Сколько тут можно терпеть эти издевательства над истории!

Да не обращайте вы внимания, в самом деле. Вот что вы делаете, когда на вас изза за угла выскакивает жалкий щеночек ссык и начинает тявкать? Правильно - даете ему пинка, и тот улетает по баллистической траектории. То то и оно. При том заметьте, что тут вы имеете дело с существом гораздо более жалким, чем бедный щеночек ссык.

3-62>> Почему это "малопригоден"? И какого цвета, по-вашему, должна применяться фольга для экранной теплоизоляции?
ccsr> Это к дядюшке и старому - они "большие знатоки" теплоизоляционных материалов, используемых американцами.

Ну а вы стало быть не знаток? А что ж вы тогда докопались до американцев с вопросами в которых ни ухом ни рылом? Получается "какого цвета должен быть фотоаппарат не знаю
, но знаю что тот который был на самом деле неправильный"? Типичная женская логика.

N.A.>> Уж прошу прощения, что говорю Вам азбучные истины.
ccsr> Не просите прощения, если вы и ваш оппонент выше азбуки так и не поднялись - вам это простительно. Увы, убогое образование сыграло с вами злую шутку - вот так и появились постперестроечные митрофанушки...

Девушка, вы опять не поняли. Азбучные истины втолковывают вам. ВАМ. Вы не смогли освоить даже азбуки и вам приходится втолковывать азбучные истины чтобы вы не выглядели совсем уж дурой. А вы вместо "спасибо" огрызаетесь.

ccsr> И фотоаппарат на груди астронавта тоже был обернут или нет?

А вы не знаете даже этого? Ну спросите как следует, вам расскажут.
Кстати, чувствую что не знаете, вчера ещё вы думали что американцы не красили технику белым а оборачивали в золотистую фольгу.
Вот:
ccsr> Правда американцы тебя послали нахрен с твоей "теорией" и оборачивали свою технику материалом золотистого цвета, который исходя из твоих познаний, мало пригоден для тепловой защиты. Может объяснишь, клоун, почему они тебя не послушались?
Фотографии для опровергателей. [ccsr#02.04.11 18:16]

Старый>> Вижу что золотистой ЭВТИ бёрнута только посадочная ступень.
ccsr> Вообще-то это я спрашивал тупого дядюшку, почему не белый цвет использовался американцами в этом случае.

Вообщето вы не спрашивали а утверждали что американцы не красили технику белым а заворачивали в золотистую фольгу. И про "этот случай" ничего не говорили и посадочную ступень даже не упоминали.
Вот:
ccsr> Правда американцы тебя послали нахрен с твоей "теорией" и оборачивали свою технику материалом золотистого цвета, который исходя из твоих познаний, мало пригоден для тепловой защиты. Может объяснишь, клоун, почему они тебя не послушались?
Фотографии для опровергателей. [ccsr#02.04.11 18:16]

Старый>> Это кого ж они не послушали?
ccsr> Тебя и дядюшку - им было бы легче свои фантазии сочинять.

Ну вот... Оказывается Дядюшка опять был прав. А как всё хорошо начиналось:
ccsr> Правда американцы тебя послали нахрен с твоей "теорией" и оборачивали свою технику материалом золотистого цвета, который исходя из твоих познаний, мало пригоден для тепловой защиты. Может объяснишь, клоун, почему они тебя не послушались?
Фотографии для опровергателей. [ccsr#02.04.11 18:16]

ccsr> Кстати, вернемся к тому, что лунные аферисты раньше наплели:
Да, да, очень интересно. Однако почему "аферисты"? Только потому что женщины всех мужчин считают аферистами?

flateric>> интересно, как в воображении Убогого должны были выглядеть фото- и кинокамеры в космосе? Этакие бандуры с жидкостным терморегулированием и лопухами радиаторов не иначе)))
ccsr> А почему бы и нет? Ведь они очень долго находились на поверхности, где мощность солнечного излучения больше 1350 вт на кв.м. И от перегрева их надо было защищать. Или убогие аферисты считают это не нужным?

Я не знаю что считают убогие аферисты. Я знаю как делают инженеры - специалисты по конструированию космической техники. А вы не знаете и не узнаете никогда.
Кстати, почему вы докопались до ровера? Вы знаете как стояла та самая телекамера которая показывала тот самый репортаж о выходе Армстронга? Какого она была цвета? Какая на ней была система терморегулирования? Весь мир знает, а вы знаете?
Зачем вы докопались до мощности передатчика? Докопайтесь до самой телекамеры. Докажите всему миру что такой телекамеры не может быть потому что не может быть никогда.

ccsr> Врешь как сивый мерин - для чего тогда американцы придумали вращение модуля во время полета к Луне? Похоже корабль сильно нагревался, если они такую отмазку придумали, не подумав.Так что не клеится твоя версия.

Скажите прямо: вы полагаете что корабль будет меньше нагреваться если его вращать? Вы думаете он поглотит меньше тепла?
Для чего вращали Аполлон всем известно, подробно разжёвано в десятке мест. Вы не знаете? Это ваша проблема. И не узнаете никогда. Потому что сами найти не способны а спрашивать не умеете.

Д.В.>>1. Система терморегулирования необходима там, где вырабатываются значительные колличества тепла.
ccsr> А от солнечного перегрева ты разве белую майку не мне советовал летом одевать, проходимец? Или это от твоего имени другой клоун выступал?

Девушка, вам не кажется что ваша речь утратила связность? И вы отвечаете невпопад?

Д.В.>> 2. Там, где значительных колличеств тепла не вырабатывается - системы терморегулирования не нужно.
ccsr> Не звизди - пожарники над тобой смеяться будут. Их тела не вырабатывают большое количество тепла, а вот от внешнего тепла они используют термозащитные материалы.

Вобщето вам именно об этом и говорят: если отводить вырабатываемое внутри тепло не нужно то достаточно теплоизолирующего (теплоотражающего) покрытия. Что вам не так?

ccsr> Даже незначительно выделение тепла без его отвода может полностью вывести аппаратуру из строя, если она находится в замкнутом пространстве.

Может вывести а может и не вывести. Смотря какое тепловыделение. Однако при чём тут Хассельблады? И при чём тут замкнутое пространство?

ccsr> Учи матчасть, клоун.

Я смотрю вы используете это чисто мужское выражение не понимая его смысла. Пожалуй я вам расскажу что оно означает. "Матчасть" означает "материальная честь" то есть техника. Например ровер. Или система терморегулирования. Или что там висело на груди у астронавтов. Если ктото не знает как работала система терморегулирования на ровере то ему советуют для начала её изучить. Или если ктото не знает какого цвета была техника и во что обёрнута то ему советуют изучить этот вопрос. Что коротко и называется "учи матчасть!".
Насколько я понимаю изучить материальную часть программы Аполлон требуется вам. Техописание вам уже дали. Понятно что означает выражение "учи матчасть"?

Д.В.>>У нас есть два факта: скафандры, инструменты, космические корабли, всякую другую фигню в космосе - красят в белый цвет. Это факт номер один. Факт номер два: Аполлоны садились на Луну лунным утром. Все. Теперь объясните - по вашему зачем?
ccsr> У вас есть лишь обычный треп, потому что вы свалили в кучу все.

Девушка, вы заявили что американцы оборачивали технику золотистой фольгой. Вам указали на неверность этого вашего представления и задали прямой вопрос. Почему вы не отвечаете?

ccsr> И если инструменту ничего не будет от перегрева, то вот механизмы и электроника сложных устройств от значительного перегрева полетят к чертовой матери. Тебе "герой" болгарского сопротивления гитлеровцам рассказал, что даже простую аппаратуру в земных условиях испытывали до +50С, а хассельблады нормально работают только при +40С.

Всё это замечательно. Но при чём тут ваши галлюцинации о золотистой фольге? И вобще в чём ваша проблема то? Всей электронике на Луне был обеспечен необходимый тепловой режим. Всем известно как это было сделано. Вы об этом ничего не знаете? Ну так это ваша проблема. Изучите матчасть и будете знать, техописание вам дали.

ccsr> Ты совсем отупел лунный аферист - причем здесь соприкосновение с поверхностью, если на орбитах все грелось даже без соприкосновения с чем-то, а просто находясь на освещаемой стороне.

Простите, в чём именно отупел лунный аферист? Разъясните подробно, хочу получить очередной лулз.
Что касается "причем здесь соприкосновение с поверхностью" то этот вопрос слишком сложен для блондинки, боюсь вы никогда не сможете его узнать. Но если вы как следует попросите Дядюшку...

ccsr> Феерическая тупость! Значит, исходя из твоей теории мы никогда не сможем сделать шашлык, потому что он вращается на вертеле и его стороны постоянно охлаждаются.

Девушка, вот вы постоянно просите вам чтото рассказать а когда вам рассказывают то вы ничего не возражаете а только восклицаете "Ты совсем отупел! Феерическая тупость!" при этом даже не пытаясь объяснить в чём на ваш взгляд состоит тупость американских конструкторов космической техники. Боюсь что когда Дядюшка зацитирует вам таблицу умножения вы тоже скажете что это феерическая тупость.
Именно поэтому вам никто ничего и не рассказывает, потому что в ответ на разжёвывание вам общеизвестных вещей вы только отвечаете "Тупой! Тупой!".

ccsr> Ты вообзще в своем уме? Мало того, что американцы наплели тебе чушь, так находятся остолопы, которые в неё верят - вроде здешних лунных аферистов.

Что характерно - блондинки уверены что кроме них весь остальной мир остолопы. Объясните: почему вы решили что кроме вас весь остальной мир остолопы? Как я понимаю это ваш главный и единственный аргумент.

ccsr> Не мог корабль остывать от того что он вращался - надо было использовать другие технические решения.

Опс! А с чего это вы решили что корабль остывал оттого что вращался? Кто вам такое сказал?

ccsr> Ну что я говорил - тупой дядюшка всех убеждает что именно белый цвет спасал от перегрева на Луне фотоаппараты.

Видите ли, девушка, это не Дядюшка убеждает, это общеизвестный факт который знает весь мир. Вы этого до сих пор не знаете? Это ваша проблема. Подучите матчасть. Вы не способны выучить матчасть? А мир тут при чём?

ccsr> А некоторые клоуны даже не верили, что эту галиматью он нёс немного раньше.

Эту галиматью весь мир знает гдето так примерно с 1969 года. Собственно говоря весь лулз состоит в том чтобы на вашем примере показать каких общеизвестных вещей до сих пор не знают опровергатели.

Девушка, милая, вы не поверите:

Вон то беленькое на треноге на дальнем плане это телекамера. Которая вела ту самую телетрансляцию про которую вы думаете что её не может быть.
Стоит вся белая непосредственно под палящими лучами Солнца.
Весь мир 43 года смотрит на этот снимок и думает что телекамера была и работала.
Давайте вы откроете миру глаза на то что он (весь мир) - тупой клокн и что эта телекамера не могла работать никогда?

Вот она отдельно. Чтоб вы, милая, не перепутали с флагом:

Кстати, ни один опровергатель до сих пор не придумал внятный ответ очень простому вопросу, который каждый увидевший этот снимок вероятно задаст им: Как, где и когда можно на Земле получить такое равномерное освещение поверхности горизонта на километровом расстоянии при черном небе?

Хотя бы от солнца, а небо вырезать.

Д.В.> Нет конечно. Кстати, а не вы ли, милейший, называли этот самый фотоаппарат кинокамерой?
И фотоаппарат и кинокамера одинаково грелись на поверхности Луны. Так что не виляй хвостом, а придумай более существенную отмазку, раз не знаешь как они охлаждались.
Д.В.> Не, вы не спрашивали - я вам объяснял уже, как надо спрашивать.

Ничего ты не объяснил, а лишь раздувал щеки и молол всякий бред - как и в других ветках форума.

Д.В.> А зачем им было слушать нас? Не лучше ли было послушать законов физики? Хотите - можете поспорить с законами физики.
Это у тебя убогий законы физики на Луне не действуют - ты там приплел лунное уторо, а когда фокус не прошел, стал изворачиваться.

Д.В.> Господи, ну жалко даже уже смотреть на мучения бедного жывотного Дебилушко, вам понятие "коэффициент поглощения" говорит что нибудь? Сколько из того излучения пойдет на поднятие температуры камеры? Впрочем - откуда ссыкам об этом знать
Нет дебилушко, при ДЛИТЕЛЬНОМ нахождении на солнце процесс нагревания немного замедлится, но избежать его не удасться. Не забывай, клоун, что белый цвет не только отражает, но и замедляет отдачу тепла от техники, находящегося под ним.
Поэтому нахождение по несколько часов на поверхности Луны вывело бы из строя кино и фотоаппаратуры, если не использовать теплоотвод.
Д.В.> Я же вам уже рассказывал, для чего вращали CSM. Интересно - каким местом нужно было читать, чтоб этого не понять. Та что там читать - картинка же даже была, радиаторы были нарисованны на ней.
Зачем вращать если радиатор работал исправно? Замкнули бы на один контур и астронавтам легче было бы по звездам определять своё положение - ведь они дедовскими методами свое нахождение определяли. Правда их уличили в том, что они большую погрешность имели бы, но тебе то наплевать на это.
Д.В.> Ой, значит у вас обращение на "проходимец" является в порядке вещей?
Для лунных аферистов - да.


Д.В.> Видите ли, проходимец, белая майка действительно позволяет уменьшить поглощение солнечного излучения летом, по сравнению с, например, черной майкой. Именно потому, что коэффициент поглощения солнечного излучения у белой ткани меньше, чем у черной. Но для того, чтоб это понять нужно было учиться в школе, чем вы, проходимец, скорее всего не утруждали себя.
С этим никто не спорит - вот только от палящего солнца рекомендуют не майку белую одевать, а прятаться в тень. Тебя видимо в детстве тепловой удар пришлось испытатаь - до сих пор ты от него не оправился и это заметно по твоему бормотанию.


Д.В.> Видите - я же говорю: проходимцам не дано понять физики передачи тепла в разных средах. Именно поэтому проходимцы и не идут ни в инженеры, ни в космонавты. А идут исключительно в опровергатели.

Слив как всегда засчитан. Ты бы менял пластинку, когда внятно не можешь сформулировать опрвержение чужих постов, а то убогость твоих ответов видна уже всем твоим поклонникам.
Д.В.> Интересно, а почему по теории проходимцев Хассельблады работают именно до 40 градусов? Почему не до 30? Или не до 12,34? Интересно услышать обоснование проходимца.
Изучай клоун заявленные характеристики изготовителей этих аппаратов - а то ты такой дремучий в этом вопросе, что даже смешно становится.

Д.В.> Во! Наконец то намечается креатив! Расскажите нам скорее! Какие решения надо использовать? Какие? Я весь в ожидании!
А ты сначала попроси как следует клоун - может я тебе что-то и отвечу, неуч. Если найду нужным - ты же непроходимый тупица в вопросах техники, и тратить на тебя время не хочется....

Старый> Девушка, милая, вы не поверите:
Не изображай из себя натурала, старый педик - ты уже показал всем свои гомосексуальные предпочтения.
Старый> Вон то беленькое на треноге на дальнем плане это телекамера. Которая вела ту самую телетрансляцию про которую вы думаете что её не может быть.
Та что изображена, не могла вести передачу - это мог быть всего лишь макет к которому даже кабель не подтянули, потому что знали что всяким остолопам и этого достаточно, чтобы они поверили.
Старый> Стоит вся белая непосредственно под палящими лучами Солнца.
Стоять он может - а вот как она работала никто проверить не смог.
Старый> Весь мир 43 года смотрит на этот снимок и думает что телекамера была и работала.
Так думать всё что угодно можно - только вот в Евпатории ничего с этой камеры не видели.
Старый> Давайте вы откроете миру глаза на то что он (весь мир) - тупой клокн и что эта телекамера не могла работать никогда?
Так как она заснята - естественно не могла работать. Её хотя бы к передатчикам подключить надо было - американцы "забыли" это сделать...
Старый> Вот она отдельно. Чтоб вы, милая, не перепутали с флагом:
Такой снимок можно было сделать и на Земле - без всяких проблем.

ccsr> Так как она заснята - естественно не могла работать. Её хотя бы к передатчикам подключить надо было - американцы "забыли" это сделать...
А с какого перепуга вы решили, что она неподключена? Это видно на приведенной фотографии? Или сами придумали?
ccsr> Такой снимок можно было сделать и на Земле - без всяких проблем.
А поведайте ка всему миру, как можно сделать такой снимок на Земле. А лучше сделайте, раз уж без проблем.

Д.В.>> Во! Наконец то намечается креатив! Расскажите нам скорее! Какие решения надо использовать? Какие? Я весь в ожидании!
ccsr> А ты сначала попроси как следует клоун - может я тебе что-то и отвечу, неуч. Если найду нужным - ты же непроходимый тупица в вопросах техники, и тратить на тебя время не хочется....

Расскажите, а! Очень прошу! Культурно прошу, как следует. Даже не буду пока что на ваши вопросы отвечать, чтоб вы не обиделись! Расскажите, какие технические средства, о которых не знали американцы, нужно использовать для охлаждения техники. Ну - фотоаппаратов, камер, космических кораблей, ЛМ-ов. Весь во внимании!

ccsr> Не изображай из себя натурала, старый педик - ты уже показал всем свои гомосексуальные предпочтения.

Виноват! Люблю еб... эээ... пороть опровергателей. Особенно мужиков.

ccsr> Та что изображена, не могла вести передачу

А весь мир считает что могла. Что делать то? Как убедить мир что не могла?
Вот лично вы почему думаете что не могла?

ccsr> это мог быть всего лишь макет к которому даже кабель не подтянули, потому что знали что всяким остолопам и этого достаточно, чтобы они поверили.

В смысле вы не разглядели на снимке кабеля? А почему все остолопы разглядели?

ccsr> Стоять он может - а вот как она работала никто проверить не смог.

"Никто проверить не смог" и "не могла работать" - это не одно и то же, не так ли?
Так что у вас?
ccsr> не могла вести передачу
или
ccsr> никто проверить не смог?

ccsr> Так думать всё что угодно можно - только вот в Евпатории ничего с этой камеры не видели.

Дык "Не видели в Евпатории" и "не видел никто" - не одно и то же.
Однако давайте всётаки в принципе: могла она работать в принципе или нет? Или обязана была перегреться нахрен?

ccsr> Так как она заснята - естественно не могла работать. Её хотя бы к передатчикам подключить надо было - американцы "забыли" это сделать...

Точно забыли? Вы уверены? Мамой поклянётесь?

ccsr> Такой снимок можно было сделать и на Земле - без всяких проблем.

Конечно можно. Но вы ж говорили о том что камера вообще не могла так работать, ибо вся белая а системы терморегулирования никакой нет. Вы ж говорили что она должна непременно и очень быстро перегреться и выйти из строя. Уже нет?

Девушка, только ради вас показываю на рисунке кабель:

ccsr> Д.В.> Не, вы не спрашивали - я вам объяснял уже, как надо спрашивать.
ccsr> Ничего ты не объяснил, а лишь раздувал щеки и молол всякий бред - как и в других ветках форума.

Девушка, милая, вы вообще понимаете прочитанный текст? Вы поняли что вам написал Дядюшка? Я выделил жирным ключевые слова.
Я тоже несколько раз вам объяснял КАК НАДО СПРАШИВАТЬ. Повторить ещё раз?

ccsr> Это у тебя убогий законы физики на Луне не действуют - ты там приплел лунное уторо, а когда фокус не прошел, стал изворачиваться.

Нет, милая, приплёл он лунное утро отнюдь не зря. Весь мир знает при чём тут лунное утро, и именно при законах физики. А если вы не знаете то это не значит что "не прошло". Это означает только что вы не в курсе.

ccsr> Нет дебилушко, при ДЛИТЕЛЬНОМ нахождении на солнце процесс нагревания немного замедлится, но избежать его не удасться.

Девушка, мы както уже с вами беседовали до какой температуры нагреются солнечные батареи почти чёрные и обращённые перпендикулярно к солнечным лучам. И непрерывно освещаемые солнцем несколько месяцев. И както вы так нам и не объяснили что нагреется сильнее - чёрные солнечные батареи или белый фотоаппарат. Может счас объясните?

ccsr> Не забывай, клоун, что белый цвет не только отражает, но и замедляет отдачу тепла от техники, находящегося под ним.

Милая, так разве ж это плохо? Это ж значит что аппарат и не замёрзнет оказавшись в тени. Нет?

ccsr> Поэтому нахождение по несколько часов на поверхности Луны вывело бы из строя кино и фотоаппаратуры, если не использовать теплоотвод.

Понимаете, весь мир думает что не вывело. Как вы сможете ему доказать что вывело бы?
И как всётаки с солнечными батареями?
Вот смотрите:

Видите: солнечные батареи чёрные как ваша душа торчат прямо перпендикулярно солнечным лучам. Как вы думаете: пребывание на лунной поверхности под солцем две недели выведет их из строя? Или у них теплоотвод?

ccsr> Зачем вращать если радиатор работал исправно? Замкнули бы на один контур

Девушка, сами вы никогда не догадаетесь зачем вращали. А найти в интернете техописание и по нему изучить матчасть не сможете. Однако весь мир кроме вас знает зачем вращали. Если вы как следует попросите то мы вам расскажем.
Ну ладно, если стесняетесь спросить то можно я вам наводящий вопрос задам? Как вы думаете: на лунном модуле были радиаторы или нет? Только не надо спрашивать при чём тут лунный модуль, он самое при том.

ccsr> и астронавтам легче было бы по звездам определять своё положение - ведь они дедовскими методами свое нахождение определяли.

Не переживайте за астронавтов, на время определения ориентации им останавливали вращение. И с чего вы решили что астроориентация это дедовский метод?

ccsr> Правда их уличили в том, что они большую погрешность имели бы, но тебе то наплевать на это.

Ой! Кто же это уличил? Ваша подруга?

ccsr> С этим никто не спорит - вот только от палящего солнца рекомендуют не майку белую одевать, а прятаться в тень. Тебя видимо в детстве тепловой удар пришлось испытатаь - до сих пор ты от него не оправился и это заметно по твоему бормотанию.

Тень это хорошо, но вот беда - в космосе нет тени. Приходится както так, белым красить. И потом с тенью ещё одна проблема - в тени вы остаётест один на один с "космическим вакуумом с температурой - 263 град С.

ccsr> Слив как всегда засчитан.

В чём, милая? В том что вы не знаете основ теплообмена в космосе?

ccsr> Ты бы менял пластинку, когда внятно не можешь сформулировать опрвержение чужих постов, а то убогость твоих ответов видна уже всем твоим поклонникам.

Видите ли, милая, опровергать вас не нужно. Понимаете, если вы скажете что 2х2=5 то вас тоже опровергать не будут. Вам покажут таблицу умножения и всё, а если вы скажете "таблица неправильная, слив засчитан" то вас сочтут просто дурой.
Это вы должны опровергать таблицу умножения, тьфу, в смысле опровергать книжки, учебники, энциклопедии в которых написано что телерепортаж был, камеры и фотоаппараты работали, учебники по теории и конструкции систем терморегулировпния в которых написано как это делается, опровергать техописания Аполлорна в которых написано как это сделано. Вы должны это всё опровергнуть и доказать что правы вы а не весь мир. И если вы не сможете их опровергнуть то слив защитают вам а не им.

ccsr> Изучай клоун заявленные характеристики изготовителей этих аппаратов - а то ты такой дремучий в этом вопросе, что даже смешно становится.

А мжно ссылочку на техописание где можно изучить эту матчасть? Вот лично вы откуда узнали? Вы ж не дремучая, вы знаете, дайте и нам ссылочку.

ccsr> Не изображай из себя натурала,

Да, кстати. "Натурал" это тот кто купается голым в присутствии лиц противоположного пола. Одним словом самоназвание нудистов. А то про что вы подумали называется "гетеросексуал".
Вы и правда в сексе разбираетесь так же как в космической технике?

Девушка, я подумал что вы не сможете на мелком снимке разглядеть кабель к телекамере даже показаный стрелками.
Поэтому вот вам крупный (мегабайт).

Тут видно?

Старый> Девушка, я подумал что вы не сможете на мелком снимке разглядеть кабель к телекамере даже показаный стрелками.
И зачем было подсказывать? Запасы поп-корна пропадают

ccsr>> Изучай клоун заявленные характеристики изготовителей этих аппаратов - а то ты такой дремучий в этом вопросе, что даже смешно становится.
Старый> А мжно ссылочку на техописание где можно изучить эту матчасть? Вот лично вы откуда узнали? Вы ж не дремучая, вы знаете, дайте и нам ссылочку.

Сейчас ссык запоет про секретные отчеты ГРУ и КГБ

Старый> Девушка, я подумал что вы не сможете на мелком снимке разглядеть кабель к телекамере даже показаный стрелками.
Старый> Поэтому вот вам крупный (мегабайт).
Вы думаете оно догадается, что нужно сделать чтобы увидеть в полном размере?
Лучше просто дать ссылку.

Старый>> Девушка, я подумал что вы не сможете на мелком снимке разглядеть кабель к телекамере даже показаный стрелками.
ViperNN> И зачем было подсказывать? Запасы поп-корна пропадают

Ну я ж обещался что не буду её больше чморить... Опять же она не спрашива подключили или нет а сразу выдала лулз - прямо заявила что американцы забыли подключить камеру и это зафиксировано. Так что всё, уже можно.
Вот когда она прямо заявит что системы терморегулирования не было на ровере тогда тоже можно будет тыкать. Но тут она осторожна - хочет чтоб ей же сначала рассказали была таки или нет. Но не умеет просить и потому мучается.

ccsr> Та что изображена, не могла вести передачу - это мог быть всего лишь макет к которому даже кабель не подтянули, потому что знали что всяким остолопам и этого достаточно, чтобы они поверили.

Девушка, милая, а можно я вас ещё чуть-чуть расстрою?
Вот смотрите, это тот самый лунный модуль перед полётом на луну:

Видите: ещё до старта камера уже подключена. И заметьте: разъёмов нет, отключить её невозможно. Более того, эта камера с этого места вела тот самый репортаж где Армстронг делает первый шаг. А уж потом её сняли и поставили на треногу.
Вот этот момент:

Тут вам кабель видно?
Так как же её по вашему могли забыть подключить? Не объясните остолопам?

ccsr> Так как она заснята - естественно не могла работать. Её хотя бы к передатчикам подключить надо было - американцы "забыли" это сделать...

Девушка, может вы думаете что её забыли подключить в павильоне в котором делали "лунные" снимки?
Так гляньте: в павильоне она тоже подключена:

Кстати, милая, хотите вам подсказку? Попытайтесь подумать: зачем эта большая плоская белая поверхность сверху камеры?

Yuriy> Хотя бы от солнца, а небо вырезать.

Как прикажете "вырезать небо" на негативе?

Кроме того, как на земле получите расстояние до горизонта, в несколько раз меньше, чем обычно (фотометрический анализ может это подтвердить)?

Д.В.> Расскажите, а! Очень прошу! Культурно прошу, как следует. Даже не буду пока что на ваши вопросы отвечать, чтоб вы не обиделись! Расскажите, какие технические средства, о которых не знали американцы, нужно использовать для охлаждения техники. Ну - фотоаппаратов, камер, космических кораблей, ЛМ-ов. Весь во внимании!
Изучай конструкцию советского Лунохода, где как раз все проблемы с теплоотводом были решены. Или ты про него ничего не слышал, клоун?


Старый> "Никто проверить не смог" и "не могла работать" - это не одно и то же, не так ли?
Это означает, что никто подтвердить слова американцев не может.

Старый> Дык "Не видели в Евпатории" и "не видел никто" - не одно и то же.
Почему же не одно и тоже? Вот советские снимки с Луны принимали в Англии и они, независимо от наших ученых, могут подтвердить путем сравнения, что же передавал наш Луноход.

Старый> Однако давайте всётаки в принципе: могла она работать в принципе или нет? Или обязана была перегреться нахрен?
Еще как перегрелась бы - и вряд ли её электроника смогла бы работать. У тебя, неуч, в компьютере не зря кулеры установлены, а при достижении 70С падает его скорость.

Старый> Точно забыли? Вы уверены? Мамой поклянётесь?
На некоторых снимках почему-то кабеля не было видно.

Старый> Конечно можно. Но вы ж говорили о том что камера вообще не могла так работать, ибо вся белая а системы терморегулирования никакой нет. Вы ж говорили что она должна непременно и очень быстро перегреться и выйти из строя. Уже нет?
Я и сейчас утверждаю, что ни кинокамера, ни фотокамера при высоких температурах работать не смогут - это производители техники заявляют.Ты вообще хоть раз смотрел в техописание бытовой техники - там всегда температурный диапазаон указывают.

Старый> Я тоже несколько раз вам объяснял КАК НАДО СПРАШИВАТЬ. Повторить ещё раз?
Дядюшке повтори - ему интересно твой бред слушать.
Старый> Нет, милая, приплёл он лунное утро отнюдь не зря. Весь мир знает при чём тут лунное утро, и именно при законах физики. А если вы не знаете то это не значит что "не прошло". Это означает только что вы не в курсе.
Для нагрева аппаратуры играет только угол падения солнечных лучей в космосе. И хватить врать про "утро" которое в безвоздушном пространстве никакой роли не играет. А аппаратура американцев была почти перпендикулярна солнечным лучам - отсюла и делай вывод, клоун.
Старый> Девушка, мы както уже с вами беседовали до какой температуры нагреются солнечные батареи почти чёрные и обращённые перпендикулярно к солнечным лучам. И непрерывно освещаемые солнцем несколько месяцев. И както вы так нам и не объяснили что нагреется сильнее - чёрные солнечные батареи или белый фотоаппарат. Может счас объясните?
При нахождении на одном месте под действием лучей солнца в течении нескольких часов (при всех прочих равных условиях) внутренняя температура у этих тел будет одинакова, а если и будет отличаться, то незначительно.
Старый> Понимаете, весь мир думает что не вывело. Как вы сможете ему доказать что вывело бы?
Так тупые не знают, что температурный расчет использования сложного изделия необходимый этап любого проектирования.
Старый> И как всётаки с солнечными батареями?
А у них тоже КПД падает - вы и об этом не знали, неуч?
Старый> Видите: солнечные батареи чёрные как ваша душа торчат прямо перпендикулярно солнечным лучам. Как вы думаете: пребывание на лунной поверхности под солцем две недели выведет их из строя? Или у них теплоотвод?
Нет не выведет, потому что кремниевые элементы могут переносить и более высокие температуры, а вот блок стабилизации находится в тени от поверхности фотопреобразователей.
Старый> Не переживайте за астронавтов, на время определения ориентации им останавливали вращение. И с чего вы решили что астроориентация это дедовский метод?
А потом обратно запускали - как же неэкономно расходовали рабочее тело, прямо расточительство какое-то...
К слову, а почему ориентация другими способами не определялась - проясни, фантазер.

Старый> А мжно ссылочку на техописание где можно изучить эту матчасть? Вот лично вы откуда узнали? Вы ж не дремучая, вы знаете, дайте и нам ссылочку.
Отмотай назад ветку - я там давал характеристики хассельбладов по температурному режиму, которые заявили производители. А то мне в лом тебя опять просвещать - ты же всё равно тупой.