Перспективы выхода России из договора по РСД

L.V.>тебе кажеться что может десяток игроков и проблем там немерянно.
L.V.>1. просто игроков которые могут сделать МБР/БРСД с РГЧ ИН меньше десятка.

Я некорректно выразился, просто по ходу дела, не применительно к европейскому ТВД пришло в голову, что под пусковую БР пусть баже одноразовую, можно переделать какой-нить неприметный сухогруз или траулер-рыболов, мало ли желающих "стрельнуть через океан", у которых "рученки коротки", там ни РГЧ не надо и, КВО +\- три трамвайных остановки сойдет.

Lebedev V> НЕПРАВИЛЬНО .!
если ты хочешь грозить Европе , то надо делать не БРСД , а сделать платформу развода РГЧ ИН допустим 10(25)*0.1М на топольМ. при этом упадет дальность до твоих 2000-3000 км.

1. Тополь М запредельно дорог. И просто так, и в частности для этой цели. Максимум в год закупается меньше десятка девайсов. (8-6)
2. Тополь М слишком дорог в эксплуатации (для указанной цели)

Я думаю, здесь больше подойдет "Искандер" - переросток о 2х ступенях.

uagg>1. Тополь М запредельно дорог. И просто так, и в частности для этой цели. Максимум в год закупается меньше десятка девайсов. (8-6)

Да не запредельно он дорог (тут в соседнем топике недавно уже обсуждали стоимость МБР vs ОТР), просто денег у нас мало... Или кто то ворует слишком много

uagg>2. Тополь М слишком дорог в эксплуатации (для указанной цели)
uagg>Я думаю, здесь больше подойдет "Искандер" - переросток о 2х ступенях.

Все уже придумано до нас "Волга" называется...

muxel>>А чем оптическая ГСН тут проще/лучше?
Gradient>Тем, что она точно есть.
Gradient>http://milparade.udm.ru/ru/30/032.htm

Видел я эту голову со всех сторон... Но сдается там тоже есть какие то ограничения, не даром для "Оки" мод./"Волги" тот же ЦНИИАГ делал активно-пассивную РЛ ГСН. Оптический "Аэрофон" вон на Р-17 что то не очень пошел... Жаль до ЦНИИАГ я в прошлом году так и не дошел

L.V.>РСМ-54 + новая платформа развоза БЧ , на допустим 20 ( 10 уже есть дальность более 7000 с 20 будет тоже 2-3ткм) + новый контейнер , допустим который может сбрасываться с плавсредст в водоем , контейнер имеет затопляемую часть , после... при затоплении контейнер орентируеться вертикально и происходит старт синевы

Это уже делали Так предлагали пускать космические носители на базе наших БРПЛ...

L.V.> кроме поддопления в голову приходит только сброс с допустим ИЛ-76 и за время пока ТПК будет падать с 10км высоты должно все отработаться и произойти старт ..., так-же возможно , но ТПК в речке может болтаться намного дольше чем летать ИЛ-76 или любой другой самолет , да и опят-же денег на это не надо , пилотов .... итд...)

Эту систему тоже всерьез у нас делали, "Воздушный старт" не на пустом месте появился. Американцы вон свои баллистические мишени средней дальности тоже с еропланов давно кидают...

uagg>Еще вопрос: А в открытых источниках нет современного, на 1 января 2004г., или даже более позднего, состояния РВСН?
uagg>А то попадаются данные только на 2000г., или более ранние, а они уже невалидны.

Пожалуйста, Russian nuclear forces, 2004

Gradient>"...The subs carry three types of submarine-launched ballistic missiles (SLBMs): 40 SS-N-20s, 96 SS-N-23s, and 96 SS-N-18 M1s, respectively. "
Gradient>Вот так, не больше не меньше: 40, 96 и 96.
Gradient>На 20 и на 16 делятся без остатка. Точность - вежливость анАлитиков.

А что вам не нравится? В зачет по Договорам идут кол-во пусковых на ПЛАРБ...

Ну так это по идее военная тайна, сколько у нас ракет еще способно долететь до Америки

L.V.>я не понял что там про топольМ с индексом s сказали ?
L.V.>и есть-ли потверждения еще из-каких-либо источников ?

Я так понимаю что s for silo , т.е. про вариант с ШПУ. А может просто множественное число имели в виду

Кроме технических аспектов проблемы возникают и морально
правовые. Например, в начале разработки современных КР воз
душного и морского базирования Соединенными Штатами
официально сообщалось, что ракета разрабатывается в стратеги
ческом и тактическом вариантах. С середины 1976 г. ВМС США
в применении к ракетам отказались от названий «стратегичес
кая» и «тактическая», учитывая ситуацию, сложившуюся на пе
реговорах об ограничении стратегических вооружений. ВМС
объявили, что разрабатывается одна ракета, способная совер
шать полеты различной дальности в зависимости от запаса топ
лива. Однако в средствах информации до сих говорят о ракетах
SLCM для поражения наземных целей (ранее их называли «стра
тегическими» КР) и противокорабельных SLCM (ранее их назы
вали «тактическими» КР).
Сходная ситуация, кстати, просматривается и в отношении бал
листической мишени Гера. Если коротко, то российская сторо
на склонна считать, что Гера является баллистической ракетой
средней дальности, запрещенной Договором РСМД. Американ
цы же настаивают на том, что эта ракета подпадает под статью 7,
пункт 12 Договора РСМД и является «ускорительным средст
вом». Но, вопервых, данная ракета представляет собой вторую
и третью ступени МБР Минитмен, вовторых, Гера использует
систему навигации баллистических ракет Першинг – достаточно
точных ракет, и, втретьих, она используется как мишень. Все
эти факторы, собранные вместе, дают достаточно оснований,
чтобы считать Геру ракетой средней дальности.
598 Беспилотные летательные аппараты
В долгосрочной перспективе БЛА также являются дестабилизи
рующим фактором. Выше было показано, что в последнее время
появляются ударные БЛА с боевыми характеристиками, отчасти
превышающими боевые характеристики крылатых ракет.
Больше всего беспокоит то обстоятельство, что развитие новых
видов вооружений на базе беспилотных летательных аппаратов
проходит без какихлибо ограничений и самоограничений, при
чем с подавляющим преимуществом одного государства –
США. Ведь, по существу, характеристики БЛА Предейтор В уже

не вписываются в условия советскоамериканских договоров об

ограничении наступательных вооружений, особенно РСМД.
В сложившейся ситуации может случиться так, что американ
ская администрация в одностороннем порядке выйдет из Дого
вора РСМД, как она это уже сделала с Договором ПРО.
Пентагон поэтому и дает определения «крылатой ракеты» и
«БЛА» поразному – разные определения дают основания не
расширять область ограничений. Получается, что все претензии
и жалобы юридически необоснованны. Однако это формальные
определения. Когда подписывался Договор РСМД, в мире еще
не воспринимали серьезно БЛА. Но сейчас появились уже
БЛА – носители ракет класса «воздух–земля» и «воздух–воз
дух». А это уже нарушает стабильность и военное равновесие.
По существу мы стоим на пороге или уже перешагнули порог
новой гонки вооружений.(С)

Ещё один аргумент за выход:
Средство для уничтожения авианосцев
Противокорабельная баллистическая ракета 4К18 - Межпланетные полеты - Каталог статей - .::impeRUS::.

США испытали двигатели для запрещенных ракет

10.08.2006 15:13
Компания Lockheed Martin и Alliant Techsystems (ATK) провели испытание ракетного двигателя предназначенного для перспективной ракеты средней дальности, информирует Defencetalk.com. Новый движок ATK Orion 32-4, предназначенный для 2-й ступени ракеты средней дальности SLIRBM (Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile) был успешно испытан 3-го августа 2006 года, развивая максимальную тягу в течение 40 секунд. Испытания проводились на полигоне ATK в штате Юта. Раньше на том же полигоне были проведены испытания двигателя ATK Orion 32-7, предназначенного для применения в первой ступени ракеты SLIRBM. На следующем этапе испытаний будет проведен 1-й пуск ракеты SLIRBM с двигателями ATK Orion. Новая ракета предназначена для вооружения атомных подводных лодок вида Ohio первой серии, раньше использовавшихся в качестве носителей межконтинентальных баллистических ракет системы Trident. В данный момент эти лодки проходят переоснащение для применения в качестве носителей крылатых ракет. В дальнейшем ВМС США намечает вооружить эти лодки перспективными баллистическими ракетами средней дальности, способными наносить удары с очень высокой точностью с применением как ядерных так и неядерных боеприпасов. Оснащенные ракетами SLIRBM лодки вида Ohio станут «первым эшелоном» американских стратегических ядерных сил. Разработка и изготовление ракет подобного класса противоречит положениям договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, запрещающего разработку и принятие на вооружение баллистических ракет дальностью от 500 до 5000 км..


Ошибся журналист - не запрещены они..

У американских аналитиков создалось впечатление, что ВМС, по-видимому, отказались от планов придать своим новым баллистическим ракетам промежуточной дальности, базирующимся на подводных лодках (submarine - launched intermediate - range ballistic missile - SLIRBM), «двойной» способности нести как ядерные, так и обычные вооружения. Отказ был сделан в пользу разработки только обычных боеголовок для этих ракет. Министерство обороны заключило в июле 2005 г. рассчитанный на 16 месяцев контракт стоимостью 9,2 млн долл. с компанией Lockheed Martin на демонстрацию и подтверждение обоснованности технологий изготовления ракетных двигателей для двухступенчатой конструкции ракет SLIRBM. Данная программа предусматривает установку нескольких ракет SLIRBM в одну шахтную пусковую установку подводных лодок SSGN, и эти ракеты станут вторым видом оружия для нанесения ударов обычными боезарядами в дополнение к крылатым ракетам Tomahawk морского базирования, которыми в настоящее время предполагается оснастить указанные лодки. Ракеты SLIRBM создаются для высокоточной доставки обычных боезарядов к целям, находящимся на расстоянии свыше 1779 км, через 10-15 минут после пуска ракеты.



Морской Першинг-2...
При озвученных требованиях (диаметр не более 82,55 см, длина не более 11 м)
в 22 шахтах Огайо поместится 88 таких ракет вместо 154 Томагавков. Или сочетание их.