Фотографии для опровергателей.

Вот подумал, что нижно завести список того, что опровергает Ссык. Обычные опровергатели опровергают, как правило, только программу Аполлон (бывает, что иногда и мировую космонавтику) - но для Ссыка программа Аполлон всего лишь закуска. Отсюда и список. Всяческие дополнения - приветствуются.

Опровергается:

- терморегуляция ЛМ-а;
- терморегуляция кино и фото техники;
- терморегуляция передатчика LRV;
- тормоза LRV;
- радиосвязь;
- дизель-электрические подводные лодки;

Постулируется:

- червячный тормоз;
- перевозки нефти из Испании в Германию танкерами.

HT> А как там прометеюшко, кстати где он?

Поди инерцоид разрабатывает. А что - коль скоро крыло воздуха не отбрасывает, то возможность есть Меня интересует только одно - с кем он собирается нобелевку пропивать

Д.В.> Постулируется:
Д.В.> - червячный тормоз;

Не. Червячный редуктор. А тормоз храповой.

Д.В.> - перевозки нефти из Испании в Германию танкерами.

И стратегических материалов из Швеции в Германию через жжж... эээ... в смысле через Норвегию.

Д.В.>> - червячный тормоз;
Старый> Не. Червячный редуктор. А тормоз храповой.

А, это значит тот другой постулировал, агахан. Он все удивлялся, почему на ровере поставили тормоза а не червячную передачу. А потом начал рассказывать про Солнце и Галактику и был госпитализирован

HT> А как там прометеюшко, кстати где он?
HT> Нешто повесился на осине узнав что такое на самом деле угол атаки?
HT> Или обидився на мое упоминание про черепашек в облете Луны и перегрузки за три "же"?

Нет, imho почитал высказывания здешних атеистов и сказал себе: "сюда я больше не ездец!"

Georgiev> Они служили Болгарии!!! Ясно??? (Отвечайте "так точно" или "никак нет").
А Болгария служила фашистам - это ясно всем, кроме фальсификаторам истории.
Georgiev> Вы думаете, что немецкие летчики стали бы защищать болгарское небо? Трогательная наивность!
Нет конечно. Фюрер не разрешил бы рисковать жизнями арийцев ради унтерменшей славянского происхождения. Вот поэтому их и заставляли бороться с союзниками СССР.
Georgiev> Они не защищали немецкие войска, а болгарское небо и болгарских городов! Повторюсь, ни один болгарский солдат не воевал на Восточном фронте против СССР, сколь ни эта правда демагогам-болгарофобам не нравится.
Лжецам от истории хочется вычеркнуть эту подлость из истории России и СССР - вот они и придумывают как обелить союзника фашистской Германии.
Georgiev> За "проходимцев от истории" Вы свою долю получите.
За извращение истории вы получите не меньше.
Georgiev> США и Великобритания не бомбили немецких войск, а болгарские города и села: города София, Карлово, Кюстендил, Мездра, Добрич, Стара Загора, Велес, Ниш, Скопие, Пловдив, Велико Търново, Шабла, Алфатар, Сопот, Русе, Лом и села Ружинци, Чепеларе, Сърница и мн. др. села и города Мизии и Тракии.
А почему тогда союзники не бомбили города Швеции и Швейцарии?
Georgiev> Извращаете историческую правду здесь только Вы. И соответственно получаете за это по заслугам.
Ваша заслуга лишь в спекуляциях на незнании истории некоторыми нашими гражданами.
Что касается "любви" болгар к русским, то 68% из них проголосовало за вступление в НАТО - вот это и есть подлинное отношение болгар к нашей стране.



Старый> Кто такой Паттон чтобы судить о перспективах всей войны? И где вы видели его "признание"?
В личном дневнике - я тебе привел его текст.
Старый> Видите как хорошо. А кто тут нам втирал что больше 24-х вольт - блажь?
Конечно блажь - когда нет основного источника энергии, и вся нагрузка ложится на ХИТ.
Старый> Девушка, милая, у вас с глазками и с головкой всё в порядке? Вы вопрос прочитать смогли? Значит с глазками всё в порядке. А понять его не смогли? Значит с головкой не всё в порядке. Вопрос вам задали про электродвигатели. ЭЛЕКТРОДВИГАТЛИ.. Э-ЛЕК-ТРО-ДВИ-ГА-ТЕ-ЛИ. А вы отвечаете про дизеля. Вы такая глупенткая что не смогли понять вопроса и отвечаете невпопад? Или отчаянно вертите филеем пытаясь соскочить? Поздно, милая, уже всунули.
Только дебилы не знают что основной источник энергии на подводных лодках этого класса является ДИЗЕЛЬ, на валу которого стоит ГЕНЕРАТОР электрической энергии, от которого питаются электрические двигатели подводной лодки. Изучай принцип работы таких таких систем, чайник, тогда и поймешь почему выбрана такая схема.
Старый> О, вот и электродвигатели прорезались. Чисто для интереса прикиньте, милая, при такой мощности какой ток и напряжение должны подаваться на двигатель?
Только дебилы не знают, что для регулирования скорости подводной лодки мощность подаваемая на электродвигатели меняется от выбранного режима хода.
Старый> Ну надо же! 112 элементов! А конструкторы которые это придумали знали что одна ссыкуха с форума балансера считает что это блажь?
Только дебилы не знают, что при БОЛЬШИХ МОЩНОСТЯХ электрических установок для избежания потерь и уменьшения габаритов используют БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ напряжение, а поэтому, чтобы не ставить мощные преобразователи, сборку аккумуляторов подгоняют под напряжение работы двигателей. Но разве старый алкаш сможет это понять - он же тупой в технике...
Старый> Видите ли, милая, такие решения применялись на всех подводных лодках. Поэтому изучать историю этого проекта нет необходимости.
Это ты своим клакерам скажи - тупицы не знают когда начали использовать это устройство.
Старый> Да со мной то бог со мной, я ж роверов не изобретаю. А как с Боингом то быть? Чайники поставили на ровер 36-вольтовую батарейку или не чайники? Ась? Не слышу ответа.
Вот и я бы хотел узнать от них вразумительный ответ почему они именно такую батарею выбрали, учитывая изменяемую нагрузку и длительный срок работы.
Старый> А как быть со слабоумной ссыкухой которая додумалась до того что увеличение количества элементов уменьшает ток? А с законом Ома как быть?
Изучи дебилушка сначала понятие "внутреннее сопротивление источника тока" - вот тогда и поймешь как действует закон Ома.
Старый> С чего это вы решили что Швеция была крупнейшим потребителем?
Изучай историю Великой Отечественной - вот тогда и узнаешь как обстояли дела. Только не ходи на местный исторический форум - там чайники тусуются.
Старый> Старый>> Это ж вы выдвинули суперидею возить нефть из Испании в Рейх танкерами? Объясните: как вы до неё додумались?
Это американские компании додумались использовать нейтральные страны для снабжения Германии отдельными видами сырья.
Старый> Вы ж программу Аполлон опровергаете. Заявляете что у американских инженеров ведущих авиакосмических фирм совсем не было мозгов.
Я утверждаю что у лунных аферистов нет мозгов - они даже на простые вопросы не могут дать вразумительный ответ.
Старый> Милая, это вы про что? Это ручной тормоз транспортного средства? Или вы опять по логике блондинки перепутали стояночный тормоз транспортного средства с каимто програмником или селектором каналов?
Видишь ли алкаш, испитый мозг не дает тебе понять, что тормозят не храповиком, а изменение тока в обмотках, и когда вал полностью останавливается, то для его фиксации используют обычный храповик. После этого колесо заблокировано намертво и никаких тормозных колодок не нужно. Но американцы этого "не знали" и наплели для простофиль свою схему торможения.

Д.В.> Вообще то вы перепутали все как всегда. Его придумали в 1916-ом, первый раз испытали в 1926-ом, а массово стали применять лишь с начала Второй Мировой.
Русофобы не знают, что
"Первый шноркель был изобретен командиром русской подводной лодки «Скат» Николаем Гудимом и заведующим плавмастерской транспорта «Ксения» Борисом Сальяром в 1910 году (на 34 года раньше немцев). Устройство изготовили в мастерской «Ксении» и установили на «Скате», испытав его в том же году 19 октября. Также его устанавливали на субмарине «Фельдмаршал граф Шереметев»."
Так что кончай врать, лунный аферист про то, чего не знаешь...

ccsr>>> Потому что в подводной лодке используют дизель для движения, а на лунном ровере его нет.
Hasky_Haven>> Опаньки! Он теперь еще и подводные лодки опровергает
Старый> Вообще интересно, как она объяснит зачем в подводной лодке электромоторы и аккумуляторы? Раз по мнению ссыкухи она и под водой идёт на дизелях?
Только дебилушки не знают, что основной режим хода в подводных лодках - это работающий дизель. И лишь в определенных случаях дизеля выключают и используют только аккумуляторы.
Так что подучись, лунный аферист - сходи за консультацией к морякам, и расскажи им свою версию, чтобы они над бестолочью поржали.

Старый> Милая, движение под РДП и движение под электродвигателями - не одно и то же. Вы этого не знали? Бывает, впрочем над вами уже рыдает весь рунет.
Старый> Вы не крутитесь, вы рассказывайте как по вашему ДЭПЛ плавают под водой. Вот прямо так и рассказывайте: высовывают наружу шнорхель и в атаку! Так?
Видишь ли дебилушко, сама атака занимает совсем немного времени, а вот подготовка к ней требует много времени и выход в район иногда требует крейсерской скорости в течении нескольких часов (и даже суток). А уж какой режим атаки выберет командир подводной лодки - зависит от обстоятельств, кого он собирается топить. Они иногда и в надводном положении атакуют. Учи матчасть, чайник...

Опаньки69> Ой... нимагу.... пацталом. Ещё и тепловозы...
Кстати, клоунам как раз и не мешало бы изучить как преобразовывается энергия в тепловозах - может дурь насчет подводных лодок у них и пройдет...

Д.В.> Опровергается:
Д.В.> - терморегуляция ЛМ-а;
Не ври - вопрос стоял о температуре в грузовом отсеке во время полета к Луне, где находился ровер. Нигде данных по этому вопросу нет - даже в телеметрии это не указано.
Д.В.> - терморегуляция кино и фото техники;
Никаких данных по испытаниям этой техники американцы не представили, а её температурный предел эксплуатации был меньше, чем разброс температур на Луне.
Д.В.> - терморегуляция передатчика LRV;
Никаких данных о системах отвода избыточного тепла, кроме радиатора в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве, американцы не привели.
Д.В.> - тормоза LRV;
Колодочные тормоза при использовании электродвигателей полнейшая чушь - это избыточный элемент системы.
Д.В.> - радиосвязь;
Точнее использование многофункциональной системы связи для передачи телевизионного изображения - которое по характеристикам не могла быть качественной.
Д.В.> - дизель-электрические подводные лодки;
Опровергается бред дилетантов, что аккумуляторы основной источник энергии на подводной лодке.
Д.В.> Постулируется:
Д.В.> - червячный тормоз;
Это выдумано лунными аферистами - речь шла лишь о храповом механизме для фиксации остановившегося вала электродвигателя.
Д.В.> - перевозки нефти из Испании в Германию танкерами.
Очередная ложь - речь шла о перевозке американскими компаниями нефтепродуктов на нейтральных судах, которые потом, через третьи страны попадала в Германию.

ccsr> Колодочные тормоза при использовании электродвигателей полнейшая чушь - это избыточный элемент системы.
А вот конструкторы троллейбусов, трамваев, электровозов, электричек об этом не знают.
Везде колодочные тормоза ставят.
Вы бы их просветили, а то я теперь в троллейбусе ездить боюсь. И на электричке.

Ну вот...

Только наш герой выдал не слабый лулз:

ccsr> Только дебилы не знают что основной источник энергии на подводных лодках этого класса является ДИЗЕЛЬ, на валу которого стоит ГЕНЕРАТОР электрической энергии, от которого питаются электрические двигатели подводной лодки. Изучай принцип работы таких таких систем, чайник, тогда и поймешь почему выбрана такая схема.

- как его забанили.

- Нет в мире справедливости, - простонал Билл, когда цепкие пальцы Смертвича впились в его плечо.

- Конечно, нет, - согласился Смертвич. - А ты как думал?

 

Y.K.> Ну вот...
Y.K.> Только наш герой выдал не слабый лулз
Y.K.> - как его забанили.

Ну будем надеяться, что он это время не зря потратит, а придумает как нас повеселить ещё.

bjaka_max> Ну будем надеяться, что он это время не зря потратит, а придумает как нас повеселить ещё.

-Товарищ прапорщик, остановите поезд!!!
-Поезд стой, раз-два.

Жаль забанили
Теперь опять ждать....
Как выйдет хочу начать про внутренние сопротивления и токи
А еще про вопрос радиосвязи.
Никто не против?

Georgiev>> Они служили Болгарии!!! Ясно??? (Отвечайте "так точно" или "никак нет").
ccsr> А Болгария служила фашистам - это ясно всем, кроме фальсификаторам истории.

Бегом мить туалеты на недельку за неуставное поведение к старшим чинам и за рецидивы злостной и патологической болгарофобии!

ccsr> Фюрер не разрешил бы рисковать жизнями арийцев ради унтерменшей славянского происхождения. Вот поэтому их и заставляли бороться с союзниками СССР.

ссык, признайся, если тебя посадят в "летающую крепость", будешь ли ты бомбить проклятых болгарских "недочеловеков"?
Такую дикую ненависть к моему народу я встречал только у "арийца" ссыка. Даже "Сигизмунд Миронин" был более умерен.

ccsr> Лжецам от истории хочется вычеркнуть эту подлость из истории России и СССР - вот они и придумывают как обелить союзника фашистской Германии.

Профессиональному вруну хочется вычеркнуть факт, что ни один болгарский солдат не воевал на Восточном фронте. Но историю переписать не можешь и поэтому так бесишься!

ccsr> Что касается "любви" болгар к русским, то 68% из них проголосовало за вступление в НАТО - вот это и есть подлинное отношение болгар к нашей стране.

Врешь!!! Никакого референдума по вопросу о НАТО не было, так как было прекрасно известно, что большинство болгар – против.

ccsr> Только дебилы не знают, что при БОЛЬШИХ МОЩНОСТЯХ электрических установок для избежания потерь и уменьшения габаритов используют БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ напряжение, а поэтому, чтобы не ставить мощные преобразователи, сборку аккумуляторов подгоняют под напряжение работы двигателей.

Это верно, но раньше Вы делали полностью противоположное заявление.

Старый>> А как быть со слабоумной ссыкухой которая додумалась до того что увеличение количества элементов уменьшает ток? А с законом Ома как быть?
ccsr> Изучи дебилушка сначала понятие "внутреннее сопротивление источника тока" - вот тогда и поймешь как действует закон Ома.

Так Вы продолжаете утверждать, что увеличение количества элементов уменьшает отдаваемый ток?
ДА или НЕТ?

ccsr> Видишь ли алкаш, испитый мозг не дает тебе понять, что тормозят не храповиком, а изменение тока в обмотках, и когда вал полностью останавливается, то для его фиксации используют обычный храповик.

Я писал, почему это невозможно.

ccsr> Только дебилушки не знают, что основной режим хода в подводных лодках - это работающий дизель. И лишь в определенных случаях дизеля выключают и используют только аккумуляторы.

Значит использовать аккумуляторы, пока они не сядут, все таки можно?
ДА или НЕТ?

Georgiev> ссык, признайся, если тебя посадят в "летающую крепость", будешь ли ты бомбить проклятых болгарских "недочеловеков"?

Ну вы и спросили Для того, чтоб ответить ссык должен сначала доказать, что есть на свете такие деньги, за которые его согласятся подпустить на пушечный выстрел к технике. Хотя нет - к самолету его точно не подпустят ни за какие деньги. Это исключено. Кто и когда видел, чтобы ссыков подпускали к самолетам?

Д.В.> Опровергается:
Д.В.> - терморегуляция ЛМ-а;
Д.В.> - терморегуляция кино и фото техники;
Д.В.> - терморегуляция передатчика LRV;
А вот что американцы не опровергают:
"Однако на этом несчастья, постигшие Spirit, не закончились. Инженерам не удалось вывернуть солнечные батареи аппарата под таким углом, чтобы он мог питаться от висящего низко над горизонтом зимнего Солнца. Недостаток энергии привел к отключению нагревательных элементов. Вскоре температура марсохода опустилась ниже -55 С, после чего он впал в аппаратную кому.

В марте 2011 г., с наступлением нового марсианского лета, инженеры из лаборатории реактивного движения в Пасадене надеялись, что Spirit проснется и подаст признаки жизни, однако робот не подал не единого сигнала. Специалисты NASA испробовали различные методики, чтобы «достучаться» до аппарата, но он не реагировал. «Возможно, марсоход „оглох“ и не слышит наших запросов. Или, наоборот, „онемел“ — может слышать нас, но не в состоянии ответить», — предположил на этот счет Каллас."
Оказывается проблема терморегуляции сущществует и сейчас, но только дебилушки об этом не знают.

Y.K.> Ну вот...
Y.K.> Только наш герой выдал не слабый лулз:
Оказываются Юрий Абрамович даже не знает устройство дизель-электричеких подводных лодок - но как он любит заливать по техническим проблемам перед разными лунными аферистами, любо-дорого посмотреть...

Naturalist> -Товарищ прапорщик, остановите поезд!!!
Naturalist> -Поезд стой, раз-два.
Уровень рассказанных анекдотов лучше всего характеризует интеллект рассказчика - вы хорошо прошли этот тест и теперь уже никто не сомневается от чего вы можете ржать, предлагая другим самый "веселый" анекдот вашей жизни..

0--ZEvS--0> Как выйдет хочу начать про внутренние сопротивления и токи
0--ZEvS--0> А еще про вопрос радиосвязи.
Изучай неуч, а когда поймешь о чем идет речь, вот тогда я возможно, тебе что-то отвечу.
"Внутреннее сопротивление химических источников тока (ХИТ) является параметром, который отражает их способность выдерживать большие нагрузки при использовании в автономных источниках энергии, а также используется для диагностики их технического состояния в процессе эксплуатации.
Однако этот термин нуждается в уточнении, поскольку в разном контексте он может иметь разный смысл.
В общем случае напряжение химического источника тока при разряде может быть записано в виде уравнения:

U = НРЦ - IR = НРЦ - I (RΩ + Rпол ),

где I – разрядный ток, R - полное сопротивление ХИТ, RΩ - омическое сопротивление, определяемое сопротивлением токоподводящих деталей электродов, их активных масс и сопротивлением электролита, Rпол - поляризационное сопротивление, отражающее скорость электрохимических реакций."

Georgiev> признайся, если тебя посадят в "летающую крепость", будешь ли ты бомбить проклятых болгарских "недочеловеков"?
Болгария член НАТО и там размещены американские войска - вот поэтому в случае войны я просто выполню свой долг, если мне предложат разбомбить этого члена НАТО вместе с её народом, который охотно лег под нового хозяина.
Georgiev> Врешь!!! Никакого референдума по вопросу о НАТО не было, так как было прекрасно известно, что большинство болгар – против.
А я и не говорил про рефрендум - я говорил про общественное мнение, которое изучалось на момент вступления в НАТО:
"Сейчас две трети болгар за членство в НАТО, тогда как, только около 30%, выступают против. Это соотношение сохраняется почти без изменения от начала 2001 г., а противостояние пакту имеет практически нулевую поддержку в обществе.

По социологическим анкетам две основные характеристики, с которыми болгары связывают с НАТО, с позитивным направлением - "альянс и защита" - 37%, и "умиротворяющий союз" - 30%. 24% -рассматривают НАТО, как "агрессивный военный блок". Негативизм к НАТО связан, в основном, от связывания альянса только с защитой единственно своих интересов великих сил. Только 26% болгар считает, что пакт защищает и интересы целой международной общности. Непосредственный вывод из этих данных показывает, что большинство болгар рассматривает национальную безопасность, как функцию от интересов великих сил, так как много болгар признает незначительную роль, которую Болгария может играть на международной сцене.

Преобладающее позитивно большинство остается и при ответе на вопрос: "Членство в НАТО повысит ли гарантии для национальной безопасности Болгарии". В соотношение 57%: 38% доминируют положительные ответы."

Так что продолжай врать, как болгары "любят" русских сквозь прицелы натовского оружия.

ccsr> Изучай неуч, а когда поймешь о чем идет речь, вот тогда я возможно, тебе что-то отвечу.
ccsr> "Внутреннее сопротивление химических источников тока (ХИТ) является параметром, который отражает их способность выдерживать большие нагрузки при использовании в автономных источниках энергии, а также используется для диагностики их технического состояния в процессе эксплуатации.
ccsr> Однако этот термин нуждается в уточнении, поскольку в разном контексте он может иметь разный смысл.
ccsr> В общем случае напряжение химического источника тока при разряде может быть записано в виде уравнения:
ccsr> U = НРЦ - IR = НРЦ - I (RΩ + Rпол ),
ccsr> где I – разрядный ток, R - полное сопротивление ХИТ, RΩ - омическое сопротивление, определяемое сопротивлением токоподводящих деталей электродов, их активных масс и сопротивлением электролита, Rпол - поляризационное сопротивление, отражающее скорость электрохимических реакций."


Не спорю, формула правильная.
А теперь посмотрим, что происходит при последовательном подключении двух аккумуляторов:

U=2НРЦ-I*2R,

откуда видно, что напряжение вырастает в 2 раза, ток остается прежним.

Внутреннее сопротивление действительно вырастает в двое, НО Вы не учли, что сопротивление
нагрузки тоже вырастает в двое.
Если Вам не понятно, обьясню.

Мощность расчитывается по формуле P=U*U/R;

Если мы увеличиваем напряжение в 2 (два) раза, то сопротивление нагрузки
тоже надо увеличить в два раза, иначе мощность возрастет не в 2 а в четыре раза.

Пример: имеем лампу 12 вт. (12 Вольт * 1 Ампер)

Напряжение аккумулятора без нагрузки (НРЦ) = 13 в. А его полное сопротивление 1 ом.

Подключаем лампу и что видим:
Напряжение на аккумуляторе становится 12 Вольт, протекающий ток 1 Ампер, 1 вольт падает
на внутреннем сопротивлении.
Посчитаем сопротивление включенной лампы: R=U/I=12/1=12 ом.
Значит при таких параметрах сопротивление включенной 12 ваттной лампы составляет 12 ом.

Теперь мы захотели включить лампу на 24 ватта.
Берем лампу 24 Вольта и 1 Ампер. Мощность лампы равна 24*1= 24 Вт.

Берем два аккумулятора и соединяем последовательно. Напряжение такой аккумулятороной
батареи без нагрузки (НРЦ) = 26 в. А его полное сопротивление 2 ом.

Подключаем лампу 24 вт. (24 Вольт * 1 Ампер)

Напряжение на Аккумуляторной батарее становится 24 Волта, на каждом из аккумуляторах
падает по 1 Вольту, а протекающий ток ПО ПРЕЖНЕМУ 1 Ампер.

Считаем сопротивление включенной лампы: R=U/I=24/1=24 ом. Что и следовало доказать.


Подводим итоги: Я прав или нет. Если нет, то укажите ошибку.

P.S. Я Вам не грубил, так почему-же Вы со мной разговаривать не желаете?

ccsr> Оказывается проблема терморегуляции сущществует и сейчас, но только дебилушки об этом не знают.

Интересно, а кто вам говорил, что проблемы терморегуляции не существует? Кто мог сказать такую ахинею? Нормальный человек такого сказать точно не мог. Может вы сами додумались?

ccsr> Болгария член НАТО и там размещены американские войска - вот поэтому в случае войны я просто выполню свой долг, если мне предложат разбомбить этого члена НАТО вместе с её народом, который охотно лег под нового хозяина.

Замечательно! Вот почему ссыка к оружию на ружейный выстрел не пускают. Он и атомную бомбу сбросил бы, и даже водородную!

На самом деле вообще необязательно американцев бомбить. Достаточно прервать электропитание баз (включительно из агрегатов запасного электропитания, если надо). Но это можем сделать и мы сами.

Georgiev>> Врешь!!! Никакого референдума по вопросу о НАТО не было, так как было прекрасно известно, что большинство болгар – против.
ccsr> А я и не говорил про рефрендум - я говорил про общественное мнение, которое изучалось на момент вступления в НАТО:
ccsr> "Сейчас две трети болгар за членство в НАТО, тогда как, только около 30%, выступают против. Это соотношение сохраняется почти без изменения от начала 2001 г., а противостояние пакту имеет практически нулевую поддержку в обществе.

В тексте использованы данные от национальных представительных исследований (периода апрель 1999 г. - октябрь 2002 г. ) социологической агенции "Алфа рисърч", газеты "Kапитал" (№46, ноябрь,, 2002 г). и данные болгарских СМИ

 

Знаменательно – верующий в заказных "опросах общественного мнения" социологических проституток верит и в сказки о "нелетании" американцев на Луну!

Все мои близкие и друзья – антинатовски настроены.

0--ZEvS--0> Не спорю, формула правильная.
Т.е. вы признаете, что были неучем и не знали о существовании термина, но полезли меня "контролировать", что на мой взгляд является просто наглостью. Когда подучитесь, тогда и поговорим.
0--ZEvS--0> А теперь посмотрим, что происходит при последовательном подключении двух аккумуляторов:
0--ZEvS--0> Внутреннее сопротивление действительно вырастает в двое, НО Вы не учли, что сопротивление
0--ZEvS--0> нагрузки тоже вырастает в двое.
С какой это радости сопротивление четырех генераторов на ровере изменится, если это величина постоянная?
Идите в школу и учите там физику. Или обратитесь к придурковатому vale и он вам, как "специалист" по всем вопросам, пусть объяснит законы электротехники. А я не собираюсь тратить на вас время.
0--ZEvS--0> P.S. Я Вам не грубил, так почему-же Вы со мной разговаривать не желаете?
Прблемы вашего ликбеза меня не интересует.


Д.В.> Интересно, а кто вам говорил, что проблемы терморегуляции не существует? Кто мог сказать такую ахинею? Нормальный человек такого сказать точно не мог. Может вы сами додумались?
Ты же вместе со старым-алкашом как раз и убеждал, что фото и телетехника на Луне в терморегуляции не нуждается, т.к. там "лунное утро".
Вот видишь как тебя американцы опустили - просто и ненавязчиво сообщили, что температурный диапазон надо учитывать ВСЕГДА.

Georgiev>Он и атомную бомбу сбросил бы, и даже водородную!
Это сделают другие - те кто находится на боевом дежурстве.

Georgiev> На самом деле вообще необязательно американцев бомбить. Достаточно прервать электропитание баз (включительно из агрегатов запасного электропитания, если надо). Но это можем сделать и мы сами.
Вы уже сделали это в 1941 году - знаем как вы "сопротивлялись" вплоть до 1944 года, когда и немцев предали.
ccsr>> "Сейчас две трети болгар за членство в НАТО, тогда как, только около 30%, выступают против. Это соотношение сохраняется почти без изменения от начала 2001 г., а противостояние пакту имеет практически нулевую поддержку в обществе.
Американцам и натовцам глубоко наплевать что вы там себе думаете - Болгария в НАТО и отсюда делются выводы, кто наш враг.
Georgiev> Все мои близкие и друзья – антинатовски настроены.
Ну и начхать натовцам на ваши настроения - потешьте себя мыслью, что кто-то с вами кто-то еще считается, когда этого и близко нет...

ccsr> Т.е. вы признаете, что были неучем и не знали о существовании термина, но полезли меня "контролировать", что на мой взгляд является просто наглостью.

Из чего следует, что я не знал о существовании термина?

Вы говорили: "Видишь, ли клоун, т.к. ты вообще не имеешь понятия о химических источников тока, то не знаешь, что они обладают внутренним сопротивлением, и чем больше ты их последовательно соединишь, тем меньше будет отдаваемый ток, а вот потери энергии на внутреннем сопротивлении возрастают и для ПУСКОВЫХ включений таких батерей это не годится."

Говорили или нет? Говорили.
Я Вам написал, что это не так. Что Вы ошибаетесь. Что Ваши знания не верны.
Почему? Я расписал в моем предыдущем посте. Вы на него не ответили.

Я еще раз спрашиваю: Я прав? ДА или НЕТ? (имеется ввиду рассуждение в предыдущем посте)
если нет, то укажите ошибку, покажите ГДЕ я не прав.
Если ошибок нет, то Вы не правы. Как бы Вам не хотелось.

ccsr> Когда подучитесь, тогда и поговорим.

Вы считаете меня недостойным общения с Вами? Или Вы просто пытаетесь избежать общения со мной?
Отчего-же?

У меня мало знаний? Ну ткните меня носом в мои ошибки. Ткните не стесняйтесь. Только аргументировано - просто обзывания "неучем" и т. д. не прокатят.

ccsr> Идите в школу и учите там физику. Или обратитесь к придурковатому vale и он вам, как "специалист" по всем вопросам, пусть объяснит законы электротехники. А я не собираюсь тратить на вас время.

Вам время дорого... А может, Вы что-то скрываете? Может что-то засекречено?

ccsr> Прблемы вашего ликбеза меня не интересует.

Вы снова сводите все к моей профанации, но ведь Вы лузл написали, это выдает Вашу безграмотность.
Итак, Где я не прав?

P.S. Я приношу участникам форума свои извинения за острый тон полемики, но выразится наиболее лояльно, в имеющейся ситуации, не представляется мне возможным.

Позволю себе обратить внимание, что пользователь "ccsr" упорно и систематически занимается разжиганием межнациональной розни (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Прошу принять меры.

Georgiev> Позволю себе обратить внимание, что пользователь "ccsr" упорно и систематически занимается разжиганием межнациональной розни (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Прошу принять меры.

Лучезар, зачем? Не надо! Его же забанят, а где мы другого такого найдем? Видите - Тупой уже практически не доставляет Опровергателей надо беречь и пылинки с них сдувать, а не "принимать меры" или банить. Иначе над кем мы будем глумиться? На примере кого показывать, из каких кадров рекрутируются опровергатели?

Дело в том, что без разжигания межнациональной розни опровергатели никак не сведут концы с концами, и если банить их за это, то следовало бы в одночастье забанить всех опровергателей. Ведь первая вещь, которую они утверждают, это: американцы сволочи, провернули аферу и обманули весь мир. И притом заметьте, не "работники НАСА" а именно "американцы". Для опровергателей именно национальный признак определяет, сволочь ли человек, или нет. Чтож теперь, забанить всех чтоли? Заметьте - опровергатели на своих форумах банят опонентов и стирают их сообщения. Это и есть их истинная аргументация. А нормальные люди делают всегда наоборот - принимают опровергателей с распростертыми объятьями, всегда готовы помочь и поговорить, чтоб опровергатели могли осчастливить человечество своими открытиями! Поэтому вместо "примите меры, его надо забанить" следует говорить "да вы что! Как вы до такого додумались? Расскажите подробнее, а то человечество так и помрет не узнав!"

Ну, пока можно и дополнительным черепком обойтись. Запрет не обязательный. "Главным прапорщиком" сделать его пока не получилось, зато ещё один черепок, думаю, не лишний

А потом, если он продолжает это, можно и (опять без запрещения доступа) ходатайствовать к хозяину о раскрытии "священного" IP-адреса. А с ним уже можно написать и к ISP, чтобы дали соответствующие координаты реального лица (ведь не робот же он). Чтобы снять грязную и вонючую черную маску с его рожи и все увидели, кто он такой. Да, я знаю, что в общем случае без согласии данного лица это делать нельзя, но он заслужил специального отношения

Конечно, модераторам виднее, но всё выше я написал, чтобы показать, что можно обойтись и без запрета доступа. А решение, что делать, а что нет, примут они...

Georgiev> А с ним уже можно написать и к ISP, чтобы дали соответствующие координаты реального лица (ведь не робот же он). Чтобы снять грязную и вонючую черную маску с его рожи и все увидели, кто он такой.

"А ты азартен, Парамоша".
Вы на их фотографяии еще не насмотрелись? Или в вас взыграл мазохизм?