Фотографии для опровергателей.

Naturalist> Строго говоря, опосредованно да зависит. Но два тела оной массы и из одного материала могут нагреваться с совершенно разной скоростью. Дело не в массе.

Более того, тела обычно нагреваются неравномерно, особенно сделанные из материалов с плохой теплопроводностью.

Старый> Если он не труп то первая попытка его какраз и прогреет. Заодно и мотор провернётся.

Старый>> Если он не труп то первая попытка его какраз и прогреет. Заодно и мотор провернётся.
Опаньки69> Зимний запуск и шоферские мифы / Задумаемся о будущем уже сегодня / F5

Забавно смотреть как обсуждатель под ником "глюк" греет масло в двигателе но эффект записывает конечно же на прогрев аккумулятора.
И как он в первом сообщении с жаром рвёт рубаху что реакцию в аккумуляторе надо "запускать".

Старый> Забавно смотреть как обсуждатель под ником "глюк" греет...

Старый, оставь аккумуляторы и помоги мне:

2*1 + 2*0.6 >?< 2.80

0--ZEvS--0> Мы, вроде, говорим про нагрев фотоаппаратов. А не про солнечные батареи.
Так у них поверхности плоские - а не сферические.


0--ZEvS--0> Оба процесса нагрева будут проходить одно и то-же время, т.к. тела имеют одинаковые массы.
Полнейший бред - возьмите чайник с водой и разместите нагревательный элемент сначала внизу, а затем вверху.
Замерьте в обоих случаях время, когда на противоположной стороне от нагревательно элемента закипит вода. И если оно будет одинаково, согласно вашему утверждению, то можете смело идти за нобелевкой - такое открытие потрясет человечество.
0--ZEvS--0> После этого температуры стабилизируются. При этом температура цилиндра будет меньше, т.к. у цилиндра больше площадь поверхности (при том-же объеме и, соответственно, теплоемкости).
0--ZEvS--0> Можете ЭТО зафиксировать.
Стабилизируются температуры только при прошествии длительного времени - а речь как раз шла о скорости нагрева тел, т.к.это влияет на работоспосбность некоторых сложных систем.
0--ZEvS--0> Вы уже говорите за всех? Ню-ню.
Нет - только за тех, кто конкретно это изучал. Вы вот ничего об этом не знаете, но лезете спорить - потому над вами и будут смеяться.
ccsr>> Это ваш бред не совпадает с существующей практикой изготовления солнечных преобразователей - вы нигде не увидите их сферической формы, т.к. они ВСЕ плоские.
0--ZEvS--0> И еще раз, мы говорим о нагреве фотоаппаратов.
А какая хрен разница, если у них плоские поверхности.


ccsr>>> Лжешь аферист - речь шла не о тенях (как хитро начал выворачиваться балабол!), а о скорости нагрева тел
3-62> В чем вы измеряете скорость нагрева, чудо вы наше?
3-62> Размерность этой величины укажите.
В секундах (минутах, часах и т.д.) за которые аппаратура достигнет верхнего температурного предела после включения, при сохранении своих заданных технических характеристиках.
Отключите кулер у своего компьютера и посмотрим через сколько секунд он у вас сгорит или зависнет. Так вы опытным путем узнаете что такое "скорость" нагрева.
Кстати, в радиотехнике этот параметр учитывают при её расчетах - особенно в передатчиках без принудительного охлаждения.

Naturalist>> Строго говоря, опосредованно да зависит. Но два тела оной массы и из одного материала могут нагреваться с совершенно разной скоростью. Дело не в массе.
Опаньки69> Более того, тела обычно нагреваются неравномерно, особенно сделанные из материалов с плохой теплопроводностью.

Ух ты - "академики" согласились, что тела одной массы могут неравномерно нагреваться от одного источника энергии, т.е. временной разрыв очевиден для этих тел и они это вынуждены признать.
Ну тогда объясните это неучам 0--ZEvS--0 и 3-62, которые в это не верят, а последний требует
чтобы вы ему эту размерность указали. Дерзайте, "ученые" - мне как-то надоело спорить с профанами...

Вы не отвлекайтесь.

Что такое мороз?

ccsr> А при том, убогое, что именно в солнечных преобразователях как раз и проявляется парадокс - чем меньше температура окружающей среды (при прочих равных условиях), тем кпд преобразования солнечной энергии в электричество возрастает. Как раз отвод тепла в окружающую среду и позволяет добиться этого эффекта. А на Луне отвод тепла был затруднен - для ВСЕЙ техники.
Цирк, да и только! Скажите, а как на преобразователях солнечной энергии применяемых в космической технике реализован "отвод тепла в окружающую среду"? И чем эта реализация принципиально отличается от той, что применяли амеры в программе "Аполлон"?
ccsr> Можете не задавать - я знаю с кем имею дело, и поэтому ради вас расшибаться не буду, тем более что вы страдаете склерозом..
Это называется "слив", голубчик!
ccsr> Я уже приводил для убогих текст - но не все это могут понять:
ccsr> "Интегрируя величину энергетической яркости неба J по всей видимой с
ccsr> поверхности БС части небесной полусферы с учетом угла ψ между нормалью к БС и
ccsr> соответствующим направлением, можно определить общую энергетическую
ccsr> освещенность БС. Для БС с площадью ФЭП 1м2 её величина определится по формуле:
ccsr> Е бс = 1/4π х ∫J(θS ,θ,φ) х cos(ψ) х sin(θ) х dθ х d,
ccsr> где E бс – плотность суммарного энергетического потока, падающего на БС со стороны
ccsr> неба (энергетическая освещенность БС); J (θS, θ, φ) – энергетическая яркость неба в
ccsr> зависимости от зенитного угла Солнца и текущего направления; θS – зенитный угол

ccsr&gt; Солнца; θ – зенитный угол направления; φ – азимутальный угол направления, отсчиты-
ccsr> ваемый в горизонтальной плоскости от зенитной плоскости нормали к БС."
Вот же пенёк! А скажите, имбецилушко (или имбецилушка, как правильно?) отчего Вы не ссылаетесь на документ который цитируете? Всё приходится делать за Вас. Итак, эту цитату, Вы скоммуниздили отсюдова http://www.npp-kvant.ru/pdf-files/ae/ae24-25.pdf Из статьи "Влияние ясного неба на эффективность солнечных батарей. Расчётный анализ" О. Зайцев. Теперь цитаты:

При проектирование СБ для наземных установок...

 

Ай-ай-ай! И этот клоун еще берется утверждать, что "не все могут это понять"! Сами то поняли о чем идёт речь? По глазам вижу что нет. Ладно, так и быть попробую Вам объяснить (вдруг луч знания таки и озарит Ваше угнетенное клинической бестолковстью сознание? Надежда слабая, но всё таки...). Смотрите, "проэктировщик": в приведённой Вами цитате описан алгоритм учёта, в энергетического вклада рассеяного атмосферой излучения. Понятно, деревня? Рассеяного!!! Атмосферой!!! А Вас о чём спрашивали? А Вас спрашивали

В каком месте и как при расчете радиационного теплобмена (например, при при определении температуры нагреваемого излучением тела) учитывается угол падения лучей?.

 

Какого хрена Вы вместа прямого ответа: "Не знаю" или генерации очередного лузла, впариваете цитату из специальной работы, касающейся только наземных СБ? Вырвав её с "кровью" из контекста?
P.S. Отметим, что вопросы про количества тепла и тепловой поток, клиент скромно проигноривал, как игнорировал до того, кучу реплик про ГОСТы. Ну и привычно попутал "божий дар с яичницей". От задачки с "экранами" он тоже неуклюже соскакивает.

ccsr> Это ваш бред не совпадает с существующей практикой изготовления солнечных преобразователей - вы нигде не увидите их сферичесмкой формы, т.к. они ВСЕ плоские.

"Цилиндрические солнечные панели (по форме – как флуоресцентные лампы дневного света – только наоборот) могут поглощать энергию, приходящую с любой стороны одинаково хорошо, а в сочетании с белым покрытием крыши, могут поглотить на 20% больше энергии, чем традиционные плоские солнечные панели. Другое огромное преимущество – такие панели не нужно поворачивать вслед за солнцем, на каждой панели всегда есть участок, ориентированный перпендикулярно падающему свету."

Вот как так наше убогое умудряется всегда делать утверждения, обратные действительности? Что ни скажет - все оказывается совсем наоборот.

ccsr> Полнейший бред - возьмите чайник с водой и разместите нагревательный элемент сначала внизу, а затем вверху.
ccsr> Замерьте в обоих случаях время, когда на противоположной стороне от нагревательно элемента закипит вода. И если оно будет одинаково, согласно вашему утверждению, то можете смело идти за нобелевкой - такое открытие потрясет человечество.
Это сейчас ты сделал открытие для всего человечества, убогий. Вода у противоположной от нагревателя стороны не будет кипеть никогда. Иди обратно в школу, изучать что такое кипение.

ccsr> Нет - только за тех, кто конкретно это изучал.
Лжешь. Нет в мире больше таких идиотов, как ты.

перегрев2> Цирк, да и только! Скажите, а как на преобразователях солнечной энергии применяемых в космической технике реализован "отвод тепла в окружающую среду"? И чем эта реализация принципиально отличается от той, что применяли амеры в программе "Аполлон"?
Дебилушко хочет выкрутится, потому что крупно сел в лужу, и поэтому начинает переводить стрелки в другое направление. В советской космической технике потери СБ от нагрева компенсировали дополнительной площадями самих СБ, которые и позволяли получать требуемую энергию. Мало того, уходя в тень Земли СБ остывали и это тоже учитывалось. А вот на Луне как раз этого не было - вот поэтому вопрос перегрева их техники гораздо актуальнее, тем более что они нигде не показывали как рассчитывали перегрев хассельбладов.А ведь там и механизмы вращались, и пленка терлась - словом иди в цирк и там весели публику.
Но сначала прочитай для общего развития - чтобы опять не сесть в лужу:
"Недостатки солнечных батарей
Чувствительность к высокой температуре. С повышением температуры эффективность работы солнечных батарей, как и большинства других полупроводниковых приборов, снижается. При температурах выше 100..150°С они могут временно стать неработоспособными, а ещё больший нагрев может привести к их необратимому повреждению. Поэтому необходимо принимать все меры для снижения нагрева, неизбежного под палящими прямыми солнечными лучами.
Дополнительно осложняет ситуацию то, что чувствительная поверхность довольно хрупких фотоэлементов часто закрывается защитным стеклом или прозрачным пластиком. В результате образуется своеобразный «парник», усугубляющий перегрев. Правда, увеличив расстояние между защитным стеклом и поверхностью фотоэлемента и соединив сверху и снизу эту полость с атмосферой, можно организовать конвекционный поток воздуха, естественным образом охлаждающий фотоэлементы. Однако на ярком солнце и при высокой температуре наружного воздуха этого может оказаться недостаточно. Поэтому солнечная батарея даже не очень больших размеров может потребовать специальной системы охлаждения. Справедливости ради надо заметить, что подобные системы обычно легко автоматизируются, а привод вентилятора или помпы потребляет лишь малую долю вырабатываемой энергии. При отсутствии яркого солнца такого большого нагрева нет и охлаждение вообще не требуется, так что энергия, сэкономленная на приводе системы охлаждения, может быть использована для других целей."

Так что расскажи клоун, как американцы охлаждали свою технику на Луне.


перегрев2> Вот же пенёк! А скажите, имбецилушко (или имбецилушка, как правильно?) отчего Вы не ссылаетесь на документ который цитируете? Всё приходится делать за Вас. Итак, эту цитату, Вы скоммуниздили отсюдова http://www.npp-kvant.ru/pdf-files/ae/ae24-25.pdf Из статьи "Влияние ясного неба на эффективность солнечных батарей. Расчётный анализ" О. Зайцев. Теперь цитаты:
перегрев2> Какого хрена Вы вместа прямого ответа: "Не знаю" или генерации очередного лузла, впариваете цитату из специальной работы, касающейся только наземных СБ? Вырвав её с "кровью" из контекста?
Убогое не знает, что такое интегральное исчисление и какое соотношение между энергией солнца и энергией остальных светил при ясном небе, а потому и напирает на то, что якобы законы преобразования солнечной энергии на Земле для СБ будут отличны от тех, что на орбите.
Этим он еще раз показал, насколько убоги лунные аферисты.
К слову вопрос шел о СКОРОСТИ нагрева - но имбецилушко слинял от него в сторону, как впрочем и советскими ГОСТами, о которых он вообще раньше не слышал.
перегрев2> P.S. Отметим, что вопросы про количества тепла и тепловой поток, клиент скромно проигноривал, как игнорировал до того, кучу реплик про ГОСТы.
Я врунов вообще игнорирую - про скорость нагрева убогое почему-то не захотело отвечать и стало уводить тему в сторону. Знакомый прием всех лунных аферистов.

Hal> "Цилиндрические солнечные панели (по форме – как флуоресцентные лампы дневного света – только наоборот) могут поглощать энергию, приходящую с любой стороны одинаково хорошо, а в сочетании с белым покрытием крыши, могут поглотить на 20% больше энергии, чем традиционные плоские солнечные панели. Другое огромное преимущество – такие панели не нужно поворачивать вслед за солнцем, на каждой панели всегда есть участок, ориентированный перпендикулярно падающему свету."
Дебилушко не знает что рекламные материалы как раз и пишутся для подобных клоунов, т.к. они не понимают, что существует такое понятие как стоимость получения единицы энергии от разных изделий.
Я уж не говорю про массо-габаритные характеристики таких "панелей" - видимо их можно было транспортировать на Луну во время высадки американцев, но вот на Земле эксплуататоры затрахаются их очищать - вот поэтому компактные плоские вращающиеся панели гораздо дешевле и выгоднее.
Hal> Это сейчас ты сделал открытие для всего человечества, убогий. Вода у противоположной от нагревателя стороны не будет кипеть никогда. Иди обратно в школу, изучать что такое кипение.
Это ты тому своему корешу аферисту расскажи - он то как раз убеждал что прогрев будет одинаков.
Hal> Лжешь. Нет в мире больше таких идиотов, как ты.
Есть - это ты.

ccsr> Так что расскажи клоун, как американцы охлаждали свою технику на Луне.


Клоун, расскажи нам, какое отношение имеет поведение техники на морозе к Луне? Что такое мороз, клоун?

ccsr> К слову вопрос шел о СКОРОСТИ нагрева

А вы все еще уверяете что эта скорость измеряется в секундах?

ccsr>> Так что расскажи клоун, как американцы охлаждали свою технику на Луне.
Опаньки69> Клоун, расскажи нам, какое отношение имеет поведение техники на морозе к Луне? Что такое мороз, клоун?
Выйди в январе в одних трусах где-нибудь в Тикси и узнаешь что такое мороз, дебилушко, и сразу на практике поймешь что это такое. Или сядь голой задницей на лед в феврале в Подмосковье - это упрощенный вариант.
ccsr>> К слову вопрос шел о СКОРОСТИ нагрева
3-62> А вы все еще уверяете что эта скорость измеряется в секундах?
В отдельных случаях время достижения предельной температуры как раз и определяет реальный режим работы например передатчика без принудительного охлаждения. Так что там как раз для расчетов и используется время в секундах. Учи матчасть клоун - во всем её разнообразии применения...

ccsr> В отдельных случаях время достижения ...

Скажи, что прятали под "лунном программе"?

Все таки из цивильного промышленного комплекса знали что участвовали в "лунном программе".

ccsr> Так что там как раз для расчетов и используется время в секундах.

Так, выходит, это время меряютв секундах? Так?
А скорость нагрева - тогда в каких единицах измеряют? Тоже в секундах? Или вы измените свои показания?

ccsr>> В отдельных случаях время достижения ...
class> Скажи, что прятали под "лунном программе"?
class> Все таки из цивильного промышленного комплекса знали что участвовали в "лунном программе".
Ну например американцы сделали все, чтобы никто в мире, кроме них не смог принимать телевизионный сигнал с Луны. Они даже разработали легенду прикрытия, что якобы только радиотелескопы могли принимать телевизионный сигнал с лунного ровера и поэтому никто в мире подтвердить или опровергнуть прием не сможет. Так все и оказалось - наш приемный центр в Евпатории принимал какую-то мазню, которую лунные аферисты объявили "устойчивым сигналом", а остальные страны в мире вообще ничего не видели.

ccsr>> Так что там как раз для расчетов и используется время в секундах.
3-62> Так, выходит, это время меряютв секундах? Так?
3-62> А скорость нагрева - тогда в каких единицах измеряют? Тоже в секундах? Или вы измените свои показания?
Да скорость нагрева учитывают в секундах - даже в инструкции по эксплуатации указывают максимальное время работы для некоторых изделий, а также минимальное время, необходимое для повторного включения. Но клоуны об этом конечно не знают...

ccsr> Полнейший бред - возьмите чайник с водой и разместите нагревательный элемент сначала внизу, а затем вверху.
ccsr> Замерьте в обоих случаях время, когда на противоположной стороне от нагревательно элемента закипит вода. И если оно будет одинаково, согласно вашему утверждению, то можете смело идти за нобелевкой - такое открытие потрясет человечество.
Это не имеет отношения к делу, в этом примере происходят другие процессы, в отличие от твердых тел.

0--ZEvS--0>> После этого температуры стабилизируются. При этом температура цилиндра будет меньше, т.к. у цилиндра больше площадь поверхности (при том-же объеме и, соответственно, теплоемкости).
0--ZEvS--0>> Можете ЭТО зафиксировать.
ccsr> Стабилизируются температуры только при прошествии длительного времени - а речь как раз шла о скорости нагрева тел, т.к.это влияет на работоспосбность некоторых сложных систем.
Если так хотите, хорошо. цилиндр будет отбирать у солнца столько-же энергии, сколько и шар. Однако, цилиндр будет нагреваться медленнее, чем шар.

ccsr> 0--ZEvS--0> Вы уже говорите за всех? Ню-ню.
ccsr> Нет - только за тех, кто конкретно это изучал. Вы вот ничего об этом не знаете, но лезете спорить - потому над вами и будут смеяться.
Ну, время покажет. А пока все смеются только над Вами.

ccsr>>>> Лжешь аферист - речь шла не о тенях (как хитро начал выворачиваться балабол!), а о скорости нагрева тел
Это прямо зависящие вещи.

ccsr> Да скорость нагрева учитывают в секундах - даже в инструкции по эксплуатации указывают максимальное время работы для некоторых изделий, а также минимальное время, необходимое для повторного включения. Но клоуны об этом конечно не знают...

Это, надо понимать, очередной лузл? "Скорость нагрева измеряется в секундах!!!"

0--ZEvS--0> Это не имеет отношения к делу, в этом примере происходят другие процессы, в отличие от твердых тел.
Это имеет отношение к вашим глупым заявлениям, которые легко опровергаются простыми примерами.
0--ZEvS--0> Если так хотите, хорошо. цилиндр будет отбирать у солнца столько-же энергии, сколько и шар. Однако, цилиндр будет нагреваться медленнее, чем шар.
Убогое так и не поняло, как влияет синусоидальный закон в случае плоской и сферической поверхности. Еще раз напоминаю о существовании полюсов - на экваторе, где солнечные лучи падают почти перпендикулярно, температура всегда выше, чем на полюсах. По мере вращения Земли (смена дня и ночи) проиходит постепенное остывание, т.е. на краях шара всегда меньше температура, чем у краёв цилиндра. И только дебилушки не понимают почему это происходит.
0--ZEvS--0> Ну, время покажет. А пока все смеются только над Вами.
"Все" - это всего лишь несколько дилетантов вроде вас.

ccsr>> Да скорость нагрева учитывают в секундах - даже в инструкции по эксплуатации указывают максимальное время работы для некоторых изделий, а также минимальное время, необходимое для повторного включения. Но клоуны об этом конечно не знают...
0--ZEvS--0> Это, надо понимать, очередной лузл? "Скорость нагрева измеряется в секундах!!!"
Лузл для убогих аферистов - а для тех кто работал с техникой этот параметр не новость.
Даже в мобильниках указывают соотношение между временем работы при ведении разговора и времени работы в ждущем режиме, когда указывают ориентировочное время работы от полностью заряженного аккумулятора.
Учи матчасть, чайник...

ccsr> В советской космической технике потери СБ от нагрева компенсировали дополнительной площадями самих СБ, которые и позволяли получать требуемую энергию.

Вообще-то в определённом диапазоне у СБ с ростом температуры КПД даже РАСТЁТ.
А когда начинает всё же падать при дальнейшем нагреве - такое падение отнюдь не катастрофично.

ccsr> А вот на Луне как раз этого не было - вот поэтому вопрос перегрева их техники гораздо актуальн

На "Луноходе" СБ вообще работали при температурах аж выше 120 С - и ничего. Просто вместо кремниевых - они бы сдохли - пришлось использовать арсенид-галлиевые.

ccsr> Это имеет отношение к вашим глупым заявлениям, которые легко опровергаются простыми примерами.
И какое-же отношение естественная конвекция имеет к нагреву фотоаппаратов?
Опровергаются? Ну да, что еще могут опровергатели.

ccsr> Убогое так и не поняло, как влияет синусоидальный закон в случае плоской и сферической поверхности. Еще раз напоминаю о существовании полюсов - на экваторе, где солнечные лучи падают почти перпендикулярно, температура всегда выше, чем на полюсах. По мере вращения Земли (смена дня и ночи) проиходит постепенное остывание, т.е. на краях шара всегда меньше температура, чем у краёв цилиндра.
То, что Вы называете "синусоидальный закон" всего-лишь простое геометрическое свойство, показывающее отношение площади проекции (площади тени) к площади поверхности тела. К поглощению света это не имеет ни какого значения - сколько света упало, столько и поглотилось (минус то, что отразилось), больше энергии деваться некуда.

ccsr> Лузл для убогих аферистов - а для тех кто работал с техникой этот параметр не новость.
Скажите, а график Вы бы тоже нарисовали с обоими осями отградуированными в секундах?

ccsr> Даже в мобильниках указывают соотношение между временем работы при ведении разговора и времени работы в ждущем режиме, когда указывают ориентировочное время работы от полностью заряженного аккумулятора.
Ну вообще-то время работы в мобильниках ограничено емкостью аккумулятора, а не температурой, и не "скоростью нагрева".

Fakir> Вообще-то в определённом диапазоне у СБ с ростом температуры КПД даже РАСТЁТ.

Для CCSR добавлю, что КПД меняется из-за изменения характеристик полупроводников, а не потому, что "с лучами там что-то происходит".

ccsr> Ну например американцы сделали все, чтобы никто в мире, кроме них не смог принимать телевизионный сигнал с Луны. Они даже разработали легенду прикрытия...

Ох, опят повторяешь заклинания!
Иначе за чем были у них мощные Сатурны и маневренные орбитальные корабли?
Аполлон мог был погрузится к земле слишком быстро!

Товарный отсек у Сатурн-V мог бы носить "X-20" и ракета-замедлитель к ним.

ccsr> они не понимают, что существует такое понятие как стоимость получения единицы энергии от разных изделий.
ccsr> Я уж не говорю про массо-габаритные характеристики таких "панелей" - видимо их можно было транспортировать на Луну во время высадки американцев, но вот на Земле эксплуататоры затрахаются их очищать - вот поэтому компактные плоские вращающиеся панели гораздо дешевле и выгоднее.
Раньше убогий трындел что то про синусоидальную зависимость и что никто не делает круглых панелей, а когда его ткнули рылом в ссылку оно перескочило на стоимость получения единицы энергии и сложности их очистки.
Что ж ты, убогий, не вспомнил про свою синусоидальную зависимость? Как видишь, люди делают круглые СБ. Убогий опять сделал утверждение обратное действительности.

Hal>> Это сейчас ты сделал открытие для всего человечества, убогий. Вода у противоположной от нагревателя стороны не будет кипеть никогда. Иди обратно в школу, изучать что такое кипение.
ccsr> Это ты тому своему корешу аферисту расскажи - он то как раз убеждал что прогрев будет одинаков.
Прогрев и будет одинаков. Но кипение будет идти только там, где есть подвод тепла. Вас чему там в вашем ПТУ учат? У вас там все такие убогие как ты? Бегом марш изучать значение термина "теплота парообразования".

ccsr> Выйди в январе в одних трусах где-нибудь в Тикси и узнаешь что такое мороз, дебилушко, и сразу на практике поймешь что это такое.

А теперь расскажи, дебилушка, какое это отношение имеет к условиям на Луне. На Луне, что, мороз как в Тикси?

Fakir> Вообще-то в определённом диапазоне у СБ с ростом температуры КПД даже РАСТЁТ.
Укажите этот диапазон после +25с - очень хочется узнать подробности...
Fakir> А когда начинает всё же падать при дальнейшем нагреве - такое падение отнюдь не катастрофично.
Конечно катастрофы не произойдет, если в буфере стоит аккумуляторная батарея. А вот если питание напрямую от СБ, то необходимо это учитывать.
ccsr>> А вот на Луне как раз этого не было - вот поэтому вопрос перегрева их техники гораздо актуальн
Fakir> На "Луноходе" СБ вообще работали при температурах аж выше 120 С - и ничего. Просто вместо кремниевых - они бы сдохли - пришлось использовать арсенид-галлиевые.
Арсенид-галлиевые имеют более высокий КПД преобразования и тоже зависят от нагрева - вот поэтому их и использовали. Но мне понравилось ваше подтверждение, что на Луне аппаратура греется до 120С - а то некоторые клоуны все время кричали, что этого не может быть.

0--ZEvS--0> То, что Вы называете "синусоидальный закон" всего-лишь простое геометрическое свойство, показывающее отношение площади проекции (площади тени) к площади поверхности тела. К поглощению света это не имеет ни какого значения - сколько света упало, столько и поглотилось (минус то, что отразилось), больше энергии деваться некуда.
Убогое совершенно не понимает, что синусоидальный закон на Земле связан не только с самой поверхностью, но и с толщиной атсмосферы над СБ, где происходит также поглащение энергии. Аферист не понимает, что в утренние(вечерние) часы и в полдень количество солнечной энергии, падающей на СБ разное и свзано это с более длинным прохождением солнечных лучей через атмосферу. Иди просвещайся, неуч...
0--ZEvS--0> Ну вообще-то время работы в мобильниках ограничено емкостью аккумулятора, а не температурой, и не "скоростью нагрева".
Дебилушко не знает, что как раз емкость аккумулятора и рассчитывают из среднестатистического режима работы большинства пользователей, где четко определено соотношение режима покоя и режима излучения.
Hal> Раньше убогий трындел что то про синусоидальную зависимость и что никто не делает круглых панелей, а когда его ткнули рылом в ссылку оно перескочило на стоимость получения единицы энергии и сложности их очистки.
Дебилушко не понял, что рекламные материалы еще не означают, что именно такое решение оптимальное. В мире много всякой херни понапридумывали, но вот используется наиболее оптимальные решения.
Hal> Прогрев и будет одинаков.
Клоун на арене опять повеселил публику.