Фотографии для опровергателей.

ccsr> Убогое совершенно не понимает, что синусоидальный закон на Земле связан не только с самой поверхностью, но и с толщиной атсмосферы над СБ, где происходит также поглащение энергии. Аферист не понимает, что в утренние(вечерние) часы и в полдень количество солнечной энергии, падающей на СБ разное и свзано это с более длинным прохождением солнечных лучей через атмосферу.
Что-то Вы совсем мухлевать начали...
Мы не обсуждаем процессы происходящие в атмосфере, мы обсуждаем нагрев фотоаппаратов на Луне, забыли?

ccsr> Дебилушко не знает, что как раз емкость аккумулятора и рассчитывают из среднестатистического режима работы большинства пользователей, где четко определено соотношение режима покоя и режима излучения.
Да, но какое это имеет отношение к температуре-то?

ccsr> синусоидальный закон на Земле связан не только с самой поверхностью, но и с толщиной атсмосферы над СБ, где происходит также поглащение энергии. Аферист не понимает, что в утренние(вечерние) часы и в полдень количество солнечной энергии, падающей на СБ разное и свзано это с более длинным прохождением солнечных лучей через атмосферу.
Ах уже и с атмосферой связано? А что ж тогда убогое трындит про Луну? Или ты думаешь что на Луне есть атмосфера? Убогий, ты совсем запутался.

ccsr> Дебилушко не понял, что рекламные материалы еще не означают, что именно такое решение оптимальное. В мире много всякой херни понапридумывали, но вот используется наиболее оптимальные решения.


"На данный момент компания Solyndra получила заказы на общую сумму в $1,2 миллиарда и продаёт цилиндрические солнечные батареи по всему миру. Сейчас строится ещё один завод, который будет каждый год производить ФЭП, способные поставить в сеть около 110 мегаватт электроэнергии."

Иди, убогий, объясни этой компании что они делают и продают херню.

ccsr> Клоун на арене опять повеселил публику.
Только такой убогий как ты будет смеяться над школьной физикой за 9 класс.

"Наблюдая за таянием льда, можно заметить, что сначала температура на термометре начнет подниматься, пока не достигнет 0 °С. Затем лед начнет таять, но пока он не растает полностью температура изменяться не будет. Температура, при которой вещество начинает плавиться, называется температурой плавления. Когда лед полностью растает, температура вновь начнет подниматься, пока не достигнет комнатной.
Если вынести пробирку с водой на мороз, то можно наблюдать обратный процесс. Температура на термометре начнет понижаться до тех пор, пока не достигнет температуры 0 °С. При достижении этой температуры вода начнет превращаться в лед. До тех пор пока вся вода не обратится в лед, температура подниматься не будет. После превращения всей воды в лед, температура в пробирке вновь начнет опускаться, пока не достигнет температуры окружающего воздуха."

"Во время кипения жидкости ее температура, а также температура пара остается постоянной до тех пор, пока не испарится вся жидкость."

ccsr>> Убогое совершенно не понимает, что синусоидальный закон на Земле связан не только с самой поверхностью, но и с толщиной атсмосферы над СБ, где происходит также поглащение энергии. Аферист не понимает, что в утренние(вечерние) часы и в полдень количество солнечной энергии, падающей на СБ разное и свзано это с более длинным прохождением солнечных лучей через атмосферу.

0--ZEvS--0> Что-то Вы совсем мухлевать начали...
Нет мошенник, обсуждалась зависимость работы преобразователей солнечной энергии от угла падения солнечных лучей. И про эту зависимость аферисты ничего не знали, а теперь начали выкручиваться.
Так что ваше утверждение что сфера нагреется быстрее плоской поверхности так и осталось бредом малограмотного человека - вот это я вам и доказал на примере Земли.
0--ZEvS--0> Мы не обсуждаем процессы происходящие в атмосфере, мы обсуждаем нагрев фотоаппаратов на Луне, забыли?
На луне, дебилушко, еще более тяжелые условия для техники - там нет рассеивания энергии атмосферой, и как вам указал другой автор, техника нагревается до 120 С (правда специалисты утверждают что и до +140С возможно)
0--ZEvS--0> Да, но какое это имеет отношение к температуре-то?
Температурный расчет всегда имеет отношение при проектировании сложной техники - но вы же этого не знаете.

Hal> Ах уже и с атмосферой связано? А что ж тогда убогое трындит про Луну? Или ты думаешь что на Луне есть атмосфера? Убогий, ты совсем запутался.
Дебилушко не знает, что на Луне еще более жесткие температурные условия.
Hal> "На данный момент компания Solyndra получила заказы на общую сумму в $1,2 миллиарда и продаёт цилиндрические солнечные батареи по всему миру.
И как продукция этого завода используется в авиакосмической промышленности, клоун?
Hal> Только такой убогий как ты будет смеяться над школьной физикой за 9 класс.
Как я понял, учебник за 9 класс и есть предел твоих знаний. Продолжай его изучать, но не забывай, что не все законы физики можно объяснить при его помощи, особенно нелинейность работы солнечных преобразователей энергии.
Hal> "Наблюдая за таянием льда, можно заметить, что сначала температура на термометре начнет подниматься, пока не достигнет 0 °С. Затем лед начнет таять, но пока он не растает полностью температура изменяться не будет.
А как поведет себя вода в составе электролита - тебе там не написали, а сам ты так и не понял...

ccsr> Дебилушко не знает, что на Луне еще более жесткие температурные условия.

Какие же "более жесткие"? Почему бы это?

ccsr> А как поведет себя вода в составе электролита - тебе там не написали, а сам ты так и не понял...

И как же себя поведет вода в составе электролита, по-вашему?

ccsr> Дебилушко не знает, что на Луне еще более жесткие температурные условия.
Убогий, ты опять забыл что речь сейчас идет не об условиях на Луне, а о выдуманной тобой синусоидальной зависимости и о твоем утверждении что она связана с атмосферой. Поэтому к тебе и вопрос, с какого бодуна ты приплетаешь синусоидальную зависимость к Луне, если она связана с атмосферой? Ты уже сам не понимаешь что несешь?

ccsr> И как продукция этого завода используется в авиакосмической промышленности, клоун?
Я опроверг твои идиотские заявления, что никто круглых солнечных батарей не делает. А ты понял что облажался и решил выкрутиться переведя тему на аэрокосмическую промышленность. Но у тебя это не вышло.

ccsr> Как я понял, учебник за 9 класс и есть предел твоих знаний.
Да я то тут при чем? Я учебники не опровергаю. Это ты бредишь о температуре вакуума и о начале кипения с разных сторон.

ccsr> Продолжай его изучать, но не забывай, что не все законы физики можно объяснить при его помощи, особенно нелинейность работы солнечных преобразователей энергии.
Нелинейность это твоя девичья фантазия. О ней не знает никто в мире. Но ты можешь выдать еще один лулз, приведя в качестве доказательств существования нелинейной зависимости текст, в котором рассчитывается количество энергии получаемой солнечной батареей от рассеянного в атмосфере света.

Hal>> "Наблюдая за таянием льда, можно заметить, что сначала температура на термометре начнет подниматься, пока не достигнет 0 °С. Затем лед начнет таять, но пока он не растает полностью температура изменяться не будет.
ccsr> А как поведет себя вода в составе электролита
При чем тут вода в составе электролита? Убогий, ты совсем потерял связь с реальностью? Или у тебя с чтением текста проблемы?

Hal> Нелинейность это твоя девичья фантазия. О ней не знает никто в мире.

Вполне себе нелинейна. По температуре, по плотности мощности падающего света (собственно, от угла падения света именно поэтому зависит - мощность падает), по спектру и т.п.

ccsr> Дебилушко не знает, что на Луне еще более жесткие температурные условия.

Нет - там можно кондиционировать аппаратура с помощью лунного грунта.
Там нет воздух, который проводить тепло с поверхностных слоев к тебе.
Положение на ГСО не отличается много, а спутники работают.

Наверно тебе уплачивать чтобы быть тупого?

Fakir> Вполне себе нелинейна. По температуре, по плотности мощности падающего света (собственно, от угла падения света именно поэтому зависит - мощность падает), по спектру и т.п.
Не мешайте собирать лулзы. Оно уже выдало один "учебник", может выдать и еще.

ccsr>> Дебилушко не знает, что на Луне еще более жесткие температурные условия.
3-62> Какие же "более жесткие"? Почему бы это?
Разброс температурного диапазона побольше чем на Земле, убогий...
ccsr>> А как поведет себя вода в составе электролита - тебе там не написали, а сам ты так и не понял...
3-62> И как же себя поведет вода в составе электролита, по-вашему?
Изучи сам, клоун - ты и так уже лопухнулся с аккумуляторами.


ccsr>> Дебилушко не знает, что на Луне еще более жесткие температурные условия.
Hal> Убогий, ты опять забыл что речь сейчас идет не об условиях на Луне, а о выдуманной тобой синусоидальной зависимости и о твоем утверждении что она связана с атмосферой. Поэтому к тебе и вопрос, с какого бодуна ты приплетаешь синусоидальную зависимость к Луне, если она связана с атмосферой? Ты уже сам не понимаешь что несешь?
Дебилушко не знает, что синусоидальная зависимость относится не только к атмосфере Земли, но и к поверхности, на которую падает солнечная энергия. Аферисты туповаты и не понимают этих явлений, а поэтому и несут подобный бред.
Hal> Я опроверг твои идиотские заявления, что никто круглых солнечных батарей не делает.
Пока ты ничего не опроверг - кроме завлений НИГДЕ эти батареи не эксплуатируются. А уж про космос (клоун забыл что именно обсуждается здесь) он вообще лажанулся - там другие решения применяют.
Hal> Нелинейность это твоя девичья фантазия. О ней не знает никто в мире. Но ты можешь выдать еще один лулз, приведя в качестве доказательств существования нелинейной зависимости текст, в котором рассчитывается количество энергии получаемой солнечной батареей от рассеянного в атмосфере света.
Ну точно клоун - ему даже тот, кто верит в высадку американцев заявляет, что нелинейность отличительная черта преобразователей солнечной энергии, а дурень до сих пор бубунит свою чушь.
ccsr>> А как поведет себя вода в составе электролита
Hal> При чем тут вода в составе электролита? Убогий, ты совсем потерял связь с реальностью? Или у тебя с чтением текста проблемы?
Видишь ли дебилушко, именно состав электролита и его состояние во многом определяет параметры аккумуляторных батарей, вот поэтому его концентрация очень важна при отрицательных температурах.

Hal>> Нелинейность это твоя девичья фантазия. О ней не знает никто в мире.
Fakir> Вполне себе нелинейна. По температуре, по плотности мощности падающего света (собственно, от угла падения света именно поэтому зависит - мощность падает), по спектру и т.п.
Надеюсь теперь вы сами убедились из кого получаются лунные аферисты - абсолютно безграмотное ничтожество лезет со своими "мыслями", от которых только можно смеяться.

Fakir>> На "Луноходе" СБ вообще работали при температурах аж выше 120 С - и ничего. Просто вместо кремниевых - они бы сдохли - пришлось использовать арсенид-галлиевые.
ccsr> Арсенид-галлиевые имеют более высокий КПД преобразования и тоже зависят от нагрева - вот поэтому их и использовали. Но мне понравилось ваше подтверждение, что на Луне аппаратура греется до 120С - а то некоторые клоуны все время кричали, что этого не может быть.
Конечно тебе понравилось, ты же не знаешь сколько времени находился на Луне под солнечными лучами Луноход, а сколько видеокамеры Аполлонов.

ccsr> Разброс температурного диапазона побольше чем на Земле
Какая разница какой там диапазон, если скорость изменения температуры ничтожна? Будешь бубнить что аккумуляторы остынут очень быстро, а камера очень быстро нагреется? Ну бубни. Только оно бубнежом так и останется.

ccsr> Дебилушко не знает, что синусоидальная зависимость относится не только к атмосфере Земли, но и к поверхности, на которую падает солнечная энергия.
Так там уже две синусоидальные зависимости?

ccsr> Пока ты ничего не опроверг - кроме завлений НИГДЕ эти батареи не эксплуатируются.
Я ж тебе говорю, иди к этим ребятам и скажи им!, что их два завода по миллиарду долларов выпускают херню на миллиард для того, чтобы оно нигде не использовалось.

ccsr> ему даже тот, кто верит в высадку американцев заявляет, что нелинейность отличительная черта преобразователей солнечной энергии
Меня не интересует кто и что говорит. Меня забавляют твои лулзы, когда ты для подтверждения своих бредней про синусоидальную зависимость приводишь текст про расчет мощности получаемой от рассеянного атмосферой света.
Приведи в подтверждение существования твоей выдуманной синусоидальной зависимости еще какую нибудь книжку. А то что то ты давно не отжыгал.

ccsr> именно состав электролита и его состояние во многом определяет параметры аккумуляторных батарей, вот поэтому его концентрация очень важна при отрицательных температурах.
Сначала ты признай что полностью облажался с кипением у противоположной стороны, а потом мы уже поговорим об электролите. Так уныло отползти от позора тебе не удастся.

ccsr> Нет мошенник, обсуждалась зависимость работы преобразователей солнечной энергии от угла падения солнечных лучей. И про эту зависимость аферисты ничего не знали, а теперь начали выкручиваться.

Разве не Вы писали:
ccsr> Клоуны не знают, что фотоаппарат находился несколько часов на поверхности Луны, причем его масса столь незначительна а боковые поверхности плоские, что уже после получаса (и даже меньше) он был бы разогрет выше +45С.

А раз обсуждаем нагрев объектов на Луне, то примеры с Землей, атмосферой и т.д. и т.п. не корректны. А Ваша "синусоидальная зависимость", как я уже писал, к поглощению отношения не имеет.

ccsr> Так что ваше утверждение что сфера нагреется быстрее плоской поверхности так и осталось бредом малограмотного человека - вот это я вам и доказал на примере Земли.
Ага, теперь изготовьте цилиндр размером с землю.

0--ZEvS--0>> Мы не обсуждаем процессы происходящие в атмосфере, мы обсуждаем нагрев фотоаппаратов на Луне, забыли?
ccsr> На луне, дебилушко, еще более тяжелые условия для техники - там нет рассеивания энергии атмосферой, и как вам указал другой автор, техника нагревается до 120 С (правда специалисты утверждают что и до +140С возможно)
Да, черные тела могут. Белые нет. Фотоаппараты, скафандры, и прочее - белого цвета.
А СБ специально сделаны, что-бы поглощать солнечную энергию, и как следствие они будут греться, т.к. КПД < 100%

ccsr> Температурный расчет всегда имеет отношение при проектировании сложной техники - но вы же этого не знаете.
Вы говорили о времени работы мобильников, помните? Каким температура здесь боком? Причем здесь проектирование "сложной" техники?

И еще, скорость нагрева в секундах - это еще один Ваш лузл. Потом Вы поняли как лоханулись, и соскочили на ВРЕМЯ работы.

0--ZEvS--0> И еще, скорость нагрева в секундах - это еще один Ваш лузл. Потом Вы поняли как лоханулись, и соскочили на ВРЕМЯ работы.

Это да. Это было здорово!
Но меня не оставляют сомнения, что есть еще несколько лулзов по теме "температура и энергия", которые чудо от нас прячет.
Лулзы по теме физхимии "как ведет себя вода в составе электролите АКБ" - он положил под гриф.

Hal> Конечно тебе понравилось, ты же не знаешь сколько времени находился на Луне под солнечными лучами Луноход, а сколько видеокамеры Аполлонов.
Почему не знаю& - американцы сами говорили что несколько часов (до семи, если память не изменяет)
ccsr>> Разброс температурного диапазона побольше чем на Земле
Hal> Какая разница какой там диапазон, если скорость изменения температуры ничтожна? Будешь бубнить что аккумуляторы остынут очень быстро, а камера очень быстро нагреется? Ну бубни. Только оно бубнежом так и останется.
Видишь ли дебилушко за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет и потребуется длительное время чтобы его вернуть к жизни - но убогий это не понимает.
А вот камера, вытащенная из модуля, моментально нагреется, т.к. её температура выше, да и её масса небольшая и не скрыта она, как аккумуляторы ровера.

Hal> Я ж тебе говорю, иди к этим ребятам и скажи им!,
Эти ребята много чего говорят - как например с шаттлами тоже говорили что они экономичнее будут, а оказались в полном дерьме, потеряв два корабля из пяти и закрыв программу из-за огромных затрат.
Hal> Приведи в подтверждение существования твоей выдуманной синусоидальной зависимости еще какую нибудь книжку. А то что то ты давно не отжыгал.
Ты все равно не поймешь что в этих книжках написано - так что не парься. Читай клоун популярное объяснение:
"Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2. Простой расчёт показывает, что для получения мощности 10 кВт необходимо собрать солнечное излучение с площади всего лишь 7.5 м2. Но это — в ясный полдень и в тропической зоне. Как только Солнце начинает склоняться к горизонту, путь его лучей сквозь атмосферу увеличивается, соответственно, возрастают и потери на этом пути. Однако и в средней полосе в летний полдень на каждый квадратный метр, ориентированный перпендикулярно солнечным лучам, приходится более 1 кВт солнечной энергии."


Hal> Сначала ты признай что полностью облажался с кипением у противоположной стороны, а потом мы уже поговорим об электролите. Так уныло отползти от позора тебе не удастся.
Вообще-то облажался лунный аферист, который утверждал что скорость нагрева будет одинакова, независимо от расположения источника тепла. Но ты, убогий, даже не понял о чем шла речь, и поэтому как всегда сел в лужу, что еще раз подтвердило твою тупизну. Давай еще, клоун, насмеши публику.



0--ZEvS--0> А раз обсуждаем нагрев объектов на Луне, то примеры с Землей, атмосферой и т.д. и т.п. не корректны. А Ваша "синусоидальная зависимость", как я уже писал, к поглощению отношения не имеет.
Она не корректна по отношению к вашему пониманию процессов нагрева.
0--ZEvS--0> Ага, теперь изготовьте цилиндр размером с землю.
Совершенно не обязательно - посмотрите снимки солнечных батарей и все станет ясно.
0--ZEvS--0> Да, черные тела могут. Белые нет. Фотоаппараты, скафандры, и прочее - белого цвета.
Здесь до вас несколько клоунов тоже так считало, пока их не ткнули мордой в то, что белый цвет ЗАМЕДЛЯЕТ процесс нагрева, но не исключает его.
0--ZEvS--0> А СБ специально сделаны, что-бы поглощать солнечную энергию, и как следствие они будут греться, т.к. КПД < 100%
На солнце все греется, причем на Луне гораздо сильнее из-за отсутствия потерь на рассеивание в атмосфере. А КПД солнечных батарей от нагрева падает - и это тоже нелинейный процесс.
0--ZEvS--0> Вы говорили о времени работы мобильников, помните? Каким температура здесь боком? Причем здесь проектирование "сложной" техники?
А при том, что и там указывают верхний и нижний температурный предел работы.Например в мобильниках указан предел от -20С до +50С.
0--ZEvS--0> И еще, скорость нагрева в секундах - это еще один Ваш лузл. Потом Вы поняли как лоханулись, и соскочили на ВРЕМЯ работы.
Видишь ли клоун, есть техника, где именно работа на передачу ограничена во времени, и даже указывается время, после которого она может опять начать работу.
Но убогие об этом не знают - вот поэтому они лажаются по полной.

3-62> Но меня не оставляют сомнения, что есть еще несколько лулзов по теме "температура и энергия", которые чудо от нас прячет.
3-62> Лулзы по теме физхимии "как ведет себя вода в составе электролите АКБ" - он положил под гриф.
Без всяких сомнений могу утверждать, что такого клоуна как цена советской водки тоже трудно найти - он нас здесь многими "открытиями" порадовал.
Так что дерзай еще, флаг тебе в руки, чайник...

ccsr> Видишь ли дебилушко за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет...

Это вы сами так решили или вам кто посчитал?
Вот, однако. вспоминаю сосуды Дьюара (заполненные жидким азотом) - приходилось с ними возиться - та несотря на тот же перепад температу и наличие воздуха вокруг - и через неделю в тех Дьюарах вполне оставался жидкий азот. Не выкипал. Вот странность. да?

ccsr> "Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2.

И что дальше? Вы не в первый раз потрясаете этой цифрой. Но - как и какие выводы вы из нее делаете? Интереснее, даже, как вы делаете выводы. Какие - мы тут видим сами.

ccsr> На солнце все греется, причем на Луне гораздо сильнее из-за отсутствия потерь на рассеивание в атмосфере.

Нв орбите - тоже? Там нет атмосферы. Так - на сколько сильнее там греются предметы?

ccsr> Почему не знаю& - американцы сами говорили что несколько часов (до семи, если память не изменяет)
А Луноход сколько? А как только ты узнаешь сколько под Солнцем находился Луноход, тогда сразу и ответь, с какого бодуна ты приплетаешь данные о температуре с Лунохода к видеокамере Аполлона?

ccsr> за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет
Это твои девичьи фантазии. Ни Марсы и Венеры, ни Кассини, ни тем более Вояджеры, чет до сих пор не замерзли. Хотя по вашим идиотским утверждениям, все должно за пару месяцев остыть до температуры вакуума.

ccsr> Эти ребята много чего говорят - как например с шаттлами тоже говорили что они экономичнее будут, а оказались в полном дерьме, потеряв два корабля из пяти и закрыв программу из-за огромных затрат.
Ты опять понял что облажался и решил тупо перевести тему на Шаттлы? Что, все, тему с круглыми батареями ты слил? А если опять будешь бубнить про космос, то вспомни фотографии космических аппаратов цилиндрической формы, которые обклеены солнечными панелями.
А если хочешь поговорить про Шаттлы, то сначала почитай кто говорил про их экономичность и при каких условиях она будет достигнута, а потом уже вылезай.

ccsr> Ты все равно не поймешь что в этих книжках написано - так что не парься.
Мне хватило понять что доказывая свои бредни о поглощении ты привел книжку с расчетом мощности от рассеянного в атмосфере излучения.

ccsr> "Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2. Простой расчёт показывает, что для получения мощности 10 кВт необходимо собрать солнечное излучение с площади всего лишь 7.5 м2. Но это — в ясный полдень и в тропической зоне. Как только Солнце начинает склоняться к горизонту, путь его лучей сквозь атмосферу увеличивается, соответственно, возрастают и потери на этом пути. Однако и в средней полосе в летний полдень на каждый квадратный метр, ориентированный перпендикулярно солнечным лучам, приходится более 1 кВт солнечной энергии."
Так и где тут синусоидальная зависимость поглощения, придурок? Тут речь идет об увеличении пути луча через атмосферу когда Солнце склоняется к горизонту. Ты совсем идиот что ли?

ccsr> Здесь до вас несколько клоунов тоже так считало, пока их не ткнули мордой в то, что белый цвет ЗАМЕДЛЯЕТ процесс нагрева, но не исключает его.
Расскажи это аппарату MESSENGER, который сейчас возле Меркурия летает, где мощность солнечного излучения в 11 раз выше чем около Земли.

Hal> Это твои девичьи фантазии. Ни Марсы и Венеры, ни Кассини, ни тем более Вояджеры, чет до сих пор не замерзли. Хотя по вашим идиотским утверждениям, все должно за пару месяцев остыть до температуры вакуума.

Вообще-то по ним распиханы десятки изотопных таблеток-"подогревателей".

ccsr> Видишь ли дебилушко за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет и потребуется длительное время чтобы его вернуть к жизни - но убогий это не понимает.
Сказано-же: остывание могло происходить только засчет излучения, а излучение возвращалось обратно, из-за зеркальной внутренней поверхности грузового отсека. А еще, если Вы внимательно читали, то должны знать, что сами аккумуляторные отсеки имели зеркальную внутреннюю поверхность.
Так-что подогреваться аккумуляторы могли - паразитно, теплом двигателя, а вот охлаждатся - нет.

ccsr> А вот камера, вытащенная из модуля, моментально нагреется, т.к. её температура выше, да и её масса небольшая и не скрыта она, как аккумуляторы ровера.
Ну во-первых про белый цвет писали, во-вторых - да, грелась, но не бешенно. Поэтому астронавты держали камеру в тени (перед собой, у груди, когда солнце за спиной).

ccsr> "Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2. Простой расчёт показывает, что для получения мощности 10 кВт необходимо собрать солнечное излучение с площади всего лишь 7.5 м2.
Вот, хорошо, что Вы написали про мощность и площадь. Представьте, что некоторая поверхность освещена солнцем, площадь этой поверхности 1 м2, и она получает тепловую мощность 1.35 кВт.
Теперь между солнцем и этой поверхностью, мы ставим некое тело, и тем самым заслоняем свет падающий на поверхность.
Что из этого следует? Поверхность перестает получать 1.35 кВт. Вопрос: куда девается эта энергия? Ответ: ее получит тело заслоняющее эту поверхность.
Следствие: любое тело, отбрасывающее тень, площадью 1 м2 на экран перпендикулярный солнечным
лучам, забирает у солнечного излучения 1.35 кВт тепловой мощности.

ccsr> Здесь до вас несколько клоунов тоже так считало, пока их не ткнули мордой в то, что белый цвет ЗАМЕДЛЯЕТ процесс нагрева, но не исключает его.
Никто не говорил, что исключает, а вот замедляет достаточно для поставленных задач.

ccsr> На солнце все греется, причем на Луне гораздо сильнее из-за отсутствия потерь на рассеивание в атмосфере. А КПД солнечных батарей от нагрева падает - и это тоже нелинейный процесс.
Нелинейный, т.к. ВАХ любого полупроводника нелинейна. Вы никогда локатор нелинейности на СБ не наводили? (если Вы знаете, что это такое? Я с таким 10 лет отработал)

0--ZEvS--0>> Вы говорили о времени работы мобильников, помните? Каким температура здесь боком? Причем здесь проектирование "сложной" техники?
ccsr> А при том, что и там указывают верхний и нижний температурный предел работы.Например в мобильниках указан предел от -20С до +50С.
Нет, какое отношение имеет ВРЕМЯ работы к ДИАПАЗОНУ ТЕМПЕРАТУР в мобильнике? Или Вы хотите заявить, что если по телефону разгованивать доооолго-дооолго, то он перегреется?

0--ZEvS--0>> И еще, скорость нагрева в секундах - это еще один Ваш лузл. Потом Вы поняли как лоханулись, и соскочили на ВРЕМЯ работы.
ccsr> Видишь ли клоун, есть техника, где именно работа на передачу ограничена во времени, и даже указывается время, после которого она может опять начать работу.
Вот теперь Вы говорите - ВРЕМЯ. А до этого - СКОРОСТЬ. Понимаете в чем разница?
Вы же писали:

ccsr> Да скорость нагрева учитывают в секундах - даже в инструкции по эксплуатации указывают максимальное время работы для некоторых изделий, а также минимальное время, необходимое для повторного включения. Но клоуны об этом конечно не знают...
Так вот, скорость, неважно чего, это величина относительная и как правило аргументирована временем. То есть это производная чегото во времени (dx/dt). Например, скорость движения - производная от пути. А скорость нагрева - производная от ... чего?
Вас 3-62 спрашивал о размерности не с проста, просто он, в отличие от Вас, уважаемый, знает, что производная должна измеряться в dx/dt. Например в "м/сек", где размерность dx-"метры", размерность dy-"секунды". C "dt" все ясно - время (сек.), а про "dx" - Вы соскочили...

ccsr> Но убогие об этом не знают - вот поэтому они лажаются по полной.
Кто-бы говорил

3-62>> Но меня не оставляют сомнения, что есть еще несколько лулзов по теме "температура и энергия", которые чудо от нас прячет.
Да, в этом что-то есть

3-62>> Лулзы по теме физхимии "как ведет себя вода в составе электролите АКБ" - он положил под гриф.
Сколько "C"? Наверное 3?

0--ZEvS--0> Сколько "C"? Наверное 3?

Ну, даже "СС" - это было бы печально, но, я надеюсь, что этот гриф выглядит как "ТССССссссс!!!"
А его можно попробовать обойти.

3-62> Вот, однако. вспоминаю сосуды Дьюара (заполненные жидким азотом) - приходилось с ними возиться - та несотря на тот же перепад температу и наличие воздуха вокруг - и через неделю в тех Дьюарах вполне оставался жидкий азот. Не выкипал. Вот странность. да?
И где эти сосуды были в Аполлонах?
ccsr>> "Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2.
3-62> И что дальше?
А дальше - нужно это учитывать при работе любой техники, особенно полупроводниковой.
3-62> Нв орбите - тоже? Там нет атмосферы. Так - на сколько сильнее там греются предметы?
Читай клоун:
"Когда пролетали над Волгой, Беляев подключил телефон в скафандре Леонова к передаче Московского радио - Левитан читал сообщение ТАСС о выходе человека в открытый космос.
Пять раз космонавт улетал от корабля и возвращался. Все это время в скафандре поддерживалась «комнатная» температyра, а его наружная поверхность разогревалась на солнце до +60° и охлаждалась в тени до -100°С."
Выход в космос - история скафандров


Hal> А Луноход сколько? А как только ты узнаешь сколько под Солнцем находился Луноход, тогда сразу и ответь, с какого бодуна ты приплетаешь данные о температуре с Лунохода к видеокамере Аполлона?
Убогое не знает, что нагрев тел на Луне зависит от того, насколько его поверхность перпендикулярна солнечным лучам.
ccsr>> за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет
Hal> Это твои девичьи фантазии. Ни Марсы и Венеры, ни Кассини, ни тем более Вояджеры, чет до сих пор не замерзли. Хотя по вашим идиотским утверждениям, все должно за пару месяцев остыть до температуры вакуума.
Клоун опять в ударе - это не мои фантазии, а использование радиоизотопных термогенераторов.
Hal> Ты опять понял что облажался и решил тупо перевести тему на Шаттлы?
Не тупо - а конкретно к космосу, про который клоун имеет смутное представление.
Hal> Мне хватило понять что доказывая свои бредни о поглощении ты привел книжку с расчетом мощности от рассеянного в атмосфере излучения.
Там указывается на интегральное вычисление всего солнечного света, попадающего на преобразователь.
Hal> Так и где тут синусоидальная зависимость поглощения, придурок? Тут речь идет об увеличении пути луча через атмосферу когда Солнце склоняется к горизонту. Ты совсем идиот что ли?
Дебилушко не знает про зависимость угла падения солнечных лучей и его влияния на нагрев предмета.
ccsr>> Здесь до вас несколько клоунов тоже так считало, пока их не ткнули мордой в то, что белый цвет ЗАМЕДЛЯЕТ процесс нагрева, но не исключает его.
Hal> Расскажи это аппарату MESSENGER, который сейчас возле Меркурия летает, где мощность солнечного излучения в 11 раз выше чем около Земли.
Вот ты и расскажи убогое, как они решают подобные проблемы, раз ты из себя умника корчишь. Только от Луны сильно не отвлекайся.


Hal>> Это твои девичьи фантазии. Ни Марсы и Венеры, ни Кассини, ни тем более Вояджеры, чет до сих пор не замерзли. Хотя по вашим идиотским утверждениям, все должно за пару месяцев остыть до температуры вакуума.
Fakir> Вообще-то по ним распиханы десятки изотопных таблеток-"подогревателей".
Вы бы хоть им ликбез организовали, а то они полностью подрывают веру в вменяемость лунных аферистов.


0--ZEvS--0> Сказано-же: остывание могло происходить только засчет излучения, а излучение возвращалось обратно, из-за зеркальной внутренней поверхности грузового отсека. А еще, если Вы внимательно читали, то должны знать, что сами аккумуляторные отсеки имели зеркальную внутреннюю поверхность.
У вас термос с зеркальными стенками со 100С за сутки остынет до +30 даже при обычной комнатной температуре. А если вынесете его ночью на мороз при -40С то еще быстрее.
0--ZEvS--0> Так-что подогреваться аккумуляторы могли - паразитно, теплом двигателя, а вот охлаждатся - нет.
Это про какой двигатель в грузовом отсеке вы речь ведете?
0--ZEvS--0> Ну во-первых про белый цвет писали, во-вторых - да, грелась, но не бешенно.Поэтому астронавты держали камеру в тени (перед собой, у груди, когда солнце за спиной).
А на снимках не сильно они её прятали от солнечного света. Да и бегать спиной не всегда удобно...
0--ZEvS--0> Теперь между солнцем и этой поверхностью, мы ставим некое тело, и тем самым заслоняем свет падающий на поверхность.
И где вы эти экраны увидели например на лунной колеснице или на фотокамерах?
0--ZEvS--0> Никто не говорил, что исключает, а вот замедляет достаточно для поставленных задач.
Ну так приведите расчеты американцев и дело с концом - посмотрим что они учитывали, когда проводили испытания на Земле.
0--ZEvS--0> Нелинейный, т.к. ВАХ любого полупроводника нелинейна. Вы никогда локатор нелинейности на СБ не наводили? (если Вы знаете, что это такое? Я с таким 10 лет отработал)
Мне плевать с чем вы работали, но нелинейная зависимость как раз и накладывает ограничения на температурный диапазон, например многофункциональной аппаратуры связи.
0--ZEvS--0> Нет, какое отношение имеет ВРЕМЯ работы к ДИАПАЗОНУ ТЕМПЕРАТУР в мобильнике? Или Вы хотите заявить, что если по телефону разгованивать доооолго-дооолго, то он перегреется?
В сильную жару при длительном разговоре коммуникатор глючит чаще чем при температурах от 0 до 10С
0--ZEvS--0> 0--ZEvS--0>> И еще, скорость нагрева в секундах - это еще один Ваш лузл. Потом Вы поняли как лоханулись, и соскочили на ВРЕМЯ работы.
Убогое не видело технической документации на малогабаритные КВ радиостанции и поэтому несёт ахинею.

0--ZEvS--0> Вот теперь Вы говорите - ВРЕМЯ. А до этого - СКОРОСТЬ. Понимаете в чем разница?
Да понимаю - очередной профан вылез со своими дремучими представлениями о радиотехнике.
0--ZEvS--0> Вы же писали:
0--ZEvS--0> Вас 3-62 спрашивал о размерности не с проста, просто он, в отличие от Вас, уважаемый, знает, что производная должна измеряться в dx/dt. Например в "м/сек", где размерность dx-"метры", размерность dy-"секунды". C "dt" все ясно - время (сек.), а про "dx" - Вы соскочили...
Дебилушко не знает, что в инструкциях по эксплуатации не пишут расчеты, а указывают четкие ограничения, например о работе ПО ВРЕМЕНИ. И связано это с нагревом техники. Но вы можете и дальше умничать со скоростью - специалисты и так поняли что я имел ввиду. Но вы к ним не относитесь и поэтому можете и дальше рекламировать свою безграмотность.

ccsr> Пять раз космонавт улетал от корабля и возвращался. Все это время в скафандре поддерживалась «комнатная» температyра, а его наружная поверхность разогревалась на солнце до +60° и охлаждалась в тени до -100°С."

Аполлогеты могут сказать, что астронавты скрывались около холмов и LMа.
Муравей в микроволновом печи как "убегает"?
Люди на Эверест стоят.
Не занимайся мелочи! Или тебе платят для этого?

Скажи, что было, если "Лунная Программа" подделана!
Какая другая программа могло быть с Сатурнами и Аполлонами?

ccsr> И где эти сосуды были в Аполлонах?

Почти что - да. Это вам как демонстрация принципа "малой теплопроводости", который творит чудеса.

ccsr> А дальше - нужно это учитывать при работе любой техники, особенно полупроводниковой.

А кто вам сказал что "не было учтено"? Сами придумали. да?

ccsr> а его наружная поверхность разогревалась на солнце до +60° и охлаждалась в тени до -100°С."

Термометром меряли?
С другой стороны - это только "наружная поверхность". А что там было на внутренней? Никто вам не расписал в мемуарах?

ccsr> ccsr>> за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет

Снова - "какие ваши доказательства?"

ccsr> У вас термос с зеркальными стенками со 100С за сутки остынет до +30 даже при обычной комнатной температуре. А если вынесете его ночью на мороз при -40С то еще быстрее.

О-го-го... А в вакууме не пробовали эксперимент провести?

ccsr> В сильную жару при длительном разговоре коммуникатор глючит чаще чем при температурах от 0 до 10С

Лулз? Или мне померещилось?

ccsr> И связано это с нагревом техники.

А можетэто быть связано с разрядом источника питания?

ccsr> У вас термос с зеркальными стенками со 100С за сутки остынет до +30 даже при обычной комнатной температуре. А если вынесете его ночью на мороз при -40С то еще быстрее.
Ну, во-первых, скорость остывания пропорциональна температуре (Вы не знали? мне жаль), Во-вторых в земных (пищевых) термосах вакуум фуфловый, в третьих крышка термоса теплопроводящая, в четвертых часть тепла просачивается через теплопроводность материала стенок. Итого, Вам 3-62 уже написал...

ccsr> А на снимках не сильно они её прятали от солнечного света. Да и бегать спиной не всегда удобно...
Иногда прятали, иногда нет, но работало-же

0--ZEvS--0>> Теперь между солнцем и этой поверхностью, мы ставим некое тело, и тем самым заслоняем свет падающий на поверхность.
ccsr> И где вы эти экраны увидели например на лунной колеснице или на фотокамерах?
Я Вам привел умозрительный пример, который показывает, что если тела отбрасывают одинаковые тени, то и тепла у Солнца они отбирают одинаковое, в не зависимости от формы.
И еще Вам так, я смотрю, удобно парировать, мол: "где это все на Луне?", но только в тех случаях, когда Вам нужно...

ccsr> Мне плевать с чем вы работали, но нелинейная зависимость как раз и накладывает ограничения на температурный диапазон, например многофункциональной аппаратуры связи.
То есть ВАХ накладывает ограничения на температурный диапазон? Да или нет?

0--ZEvS--0>> Нет, какое отношение имеет ВРЕМЯ работы к ДИАПАЗОНУ ТЕМПЕРАТУР в мобильнике? Или Вы хотите заявить, что если по телефону разгованивать доооолго-дооолго, то он перегреется?
ccsr> В сильную жару при длительном разговоре коммуникатор глючит чаще чем при температурах от 0 до 10С
Это лузл. Можно подумать Вы статисттику вели и эксперименты ставили. Заявление "от фонаря". Это просто значит у Вас коммуникатор г..но.

ccsr> Убогое не видело технической документации на малогабаритные КВ радиостанции и поэтому несёт ахинею.
О-о-о, я смотрю оскорблений все больше. Что скоро срыв и бан?
Приведите мне пример подобной документации на малогабаритную КВ радиостанцию, где указана скорость нагрева в секундах, и ограничено время эксплуатации из-за возможности перегрева.
Очередная туфта.

ccsr> Дебилушко не знает, что в инструкциях по эксплуатации не пишут расчеты, а указывают четкие ограничения, например о работе ПО ВРЕМЕНИ. И связано это с нагревом техники. Но вы можете и дальше умничать со скоростью - специалисты и так поняли что я имел ввиду. Но вы к ним не относитесь и поэтому можете и дальше рекламировать свою безграмотность.
Да уж, специалисты поняли... скорость в секундах
А расчеты здесь не причем. Вы уже слаботочность в вольтах измеряли? Измеряли! Теперь скорость в секундах! Что дальше? Мощность в землекопах?
Меня удивляет, что человек даже таблицу СИ открыть не может, о чем тут говорить...

ccsr> Видишь ли дебилушко за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет и потребуется длительное время чтобы его вернуть к жизни - но убогий это не понимает.
ccsr> А вот камера, вытащенная из модуля, моментально нагреется, т.к. её температура выше, да и её масса небольшая и не скрыта она, как аккумуляторы ровера.

Это пять! Вот и разоблачена афера!

Hal>> Это твои девичьи фантазии. Ни Марсы и Венеры, ни Кассини, ни тем более Вояджеры
Fakir> Вообще-то по ним распиханы десятки изотопных таблеток-"подогревателей".

Так-таки по всем-всем распиханы?

ccsr> Видишь ли дебилушко
Стандартный вопрос - Вы только насу ловить способны, или Лавочкина - тоже смогёте?
Прочтите-ка вот это

Учитывая малое время полета возвратной ракеты, в системе энергопитания были использованы одноразовые серебряно-цинковые батареи емкостью 14 Ампер-часов.
Весь обратный перелет до Земли возвратная ракета проводила в неориентируемом состоянии с закруткой вокруг любой из осей для равномерного прогрева аппарата от Солнца. Перелет по трассе Луна-Земля, длившийся ~84 часа...

 

а затем попробуйте повторить еще разок сей опус
ccsr> за четверо суток полета в открытом космосе без подогрева любой аккумулятор замерзнет и потребуется длительное время чтобы его вернуть к жизни - но убогий это не понимает.
честно глядя в глаза.

Hal>> Это твои девичьи фантазии. Ни Марсы и Венеры, ни Кассини, ни тем более Вояджеры, чет до сих пор не замерзли. Хотя по вашим идиотским утверждениям, все должно за пару месяцев остыть до температуры вакуума.
ccsr> Клоун опять в ударе - это не мои фантазии, а использование радиоизотопных термогенераторов.

немногим ранее...

ccsr> К слову, вы хоть представления имеете, что американцы так и не смогли создать РИТЭГи для своих полетов?
Фотографии для опровергателей. [ccsr#06.12.10 16:21]

когда ж тебя отпустит, болезный. все дергаешься туда-сюда