Откуда эта бравада и зачем? (7/7) [Форумы Balancer.Ru]

старые » Форумы Авиабазы » Военспец » Общевоенный » Откуда эта бравада и зачем?: Откуда эта бравада и зачем?

Теги:армия

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 2 3 4 5 6 7

russo #29.06.2011 00:10 @iodaruk#28.06.2011 23:46

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

iodaruk> Так по вашей ссылке теже переписи, только с вольной интерпритацией

"По моей ссылке" названия рабочих работ и имена ученых есть. Как насчет педивики?

iodaruk> Речь исходно шла о том что общедемографические потери ссср под 30млн человек назвали только убитыми.

Кто сказал такую глупость? Имя.

iodaruk #29.06.2011 00:13 @russo#29.06.2011 00:10

iodaruk

аксакал

☆
☠☠☠☠☠

russo> "По моей ссылке" названия рабочих работ и имена ученых есть. Как насчет педивики?

Дык цифры теже, только оговорки идут-дескать плохо считали...

iodaruk>> Речь исходно шла о том что общедемографические потери ссср под 30млн человек назвали только убитыми.
russo> Кто сказал такую глупость? Имя.

Откуда эта бравада и зачем? [russo#22.06.11 19:44]

russo #29.06.2011 00:29 @iodaruk#29.06.2011 00:13

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

russo>> "По моей ссылке" названия рабочих работ и имена ученых есть. Как насчет педивики?
iodaruk> Дык цифры теже

Т.е. вы считаете что неназванный источник цифр в вашем графике из педивики — тот же что и в моей ссылке? Странно, странно.

iodaruk>>> Речь исходно шла о том что общедемографические потери ссср под 30млн человек назвали только убитыми.
russo>> Кто сказал такую глупость? Имя.
iodaruk> Откуда эта бравада и зачем? [russo#22.06.11 19:44]

1) 26.6 миллионов — это "под 30"?
2) В 26.6 миллионов входят не только убитые, там также учтена повышенная смертность от других причин — голод, массовые перемещения людей, и проч.

iodaruk #29.06.2011 08:38 @russo#29.06.2011 00:29

iodaruk

аксакал

☆
☠☠☠☠☠

russo> Т.е. вы считаете что неназванный источник цифр в вашем графике из педивики — тот же что и в моей ссылке? Странно, странно.

Да какая разница какими путями попало-цифры теже.

russo> 2) В 26.6 миллионов входят не только убитые, там также учтена повышенная смертность от других причин — голод, массовые перемещения людей, и проч.

Так я про это и говорю-это общедемографические потери всего ссср, а не погибщие или вовсе убитые.

Выже каким-то боком насчитали 26 только убитых и 40млн общедемографических исходя из довоенных 190млн-в прибалтике жило 20млн? Откуда токой всплеск?

russo #29.06.2011 17:38 @iodaruk#29.06.2011 08:38

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

iodaruk> Да какая разница какими путями попало-цифры теже.

На кону мочало, начинай сначала.

Если цифры те же что в моей ссылке — зачем их было приводить? Чтобы показать что и педивики, бывает, не лажает?

Если не те же — откуда они?

iodaruk> Выже каким-то боком насчитали 26 только убитых и 40млн общедемографических

Вы врете. Где я насчитал 26 миллионов убитых и 40 млн общедемографических? Ссылка.

iodaruk #01.07.2011 09:29 @russo#29.06.2011 17:38

iodaruk

аксакал

☆
☠☠☠☠☠

russo> Если цифры те же что в моей ссылке — зачем их было приводить? Чтобы показать что и педивики, бывает, не лажает?

Затем что нормальный график а не отсебятина без исходных точек. По вашей ссылке в тексте цифры по ссср, график по рсфср-поди проверь.

russo> Если не те же — откуда они?

Блин-переписи теже самые-так сложно понять?

Только отсебятины нет.

iodaruk>> Выже каким-то боком насчитали 26 только убитых и 40млн общедемографических
russo> Вы врете. Где я насчитал 26 миллионов убитых и 40 млн общедемографических? Ссылка.

Откуда эта бравада и зачем? [russo#22.06.11 19:44]
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. — 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.) — 37,2
Общие людские потери СССР в результате войны: 37,2 млн. + 1,3 млн. - 1 1,9 млн. == 26,6 млн. чел.

Зы общедемографические выше-так как убыль 37.2+ожидаемый прирост. 50 итого.

russo #02.07.2011 20:29 @iodaruk#01.07.2011 09:29

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

iodaruk> По вашей ссылке в тексте цифры по ссср, график по рсфср-поди проверь.

Ыыы. Речь там и о СССР (ибо тогдашнее единое целое), и о РСФСР (ибо это нынче РФ). Это так трудно понять?

russo>> Если не те же — откуда они?
iodaruk> переписи теже самые

На вашем графике есть точки за 1940ые когда переписей не было. Повторяю вопрос (раз в первый раз не дошло): откуда они?

russo>> Вы врете. Где я насчитал 26 миллионов убитых и 40 млн общедемографических? Ссылка.
iodaruk> Откуда эта бравада и зачем? [russo#22.06.11 19:44]

Там нет ни слова о 26 млн. убитых. Там вообще нет 40 общедемографических.

Эрго — вы врете.

Capt(N) [02.07.2011 20:41]: Предупреждение пользователю: iodaruk#28.06.11 23:46

iodaruk #03.07.2011 15:26 @russo#02.07.2011 20:29

iodaruk

аксакал

☆
☠☠☠☠☠

russo> Эрго — вы врете.

Ну тогда перевидите термины убыль и потери. А тонепонятно что тогда имеется ввиду.

russo #03.07.2011 21:06 @iodaruk#03.07.2011 15:26

0 (+1/-1)

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

iodaruk> Ну тогда перевидите термины убыль и потери.

Демографические потери СССР уже приведены. Цитату из Кривошеева вы уже видели выше.

2-87 #05.07.2011 23:45 @russo#23.06.2011 21:15

2-87

новичок

russo> Ну почему же. Подход Кривошеева мне кажется обоснованным. Разве что я бы лично добавил бы еще и неродившихся, на основании довоенных трендов, возможно отдельной строкой.

Может кто-то уже ответил... В демографические потери от войны включено снижение рождаемости. Так что в этих 27 млн. неродившиеся (следовательно и те самые незачатые) уже включены.

russo #05.07.2011 23:50 @2-87#05.07.2011 23:45

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

2-87> В демографические потери от войны включено снижение рождаемости

Нет, в цифры Кривошеева снижение рождаемости не включено. Только увеличившаяся младенческая и детская смертность ("Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) — 1,3")