Идиот-клуб [8]

Откуда топливо у спутника для снижения до 30 км, если он уже вышел на целевую орбиту в 50 км.?
Нас опять собираются кормить гавном...

 

С полгода назад я опубликовал короткий пересказ фильма Джерры Уайта "LRO с 50 км", который вызвал много интереса и был распространён несколькими сетевыми ресурсами.
Учитывая большой интерес к теме предлагаю посмотреть фильм Джерры целиком с русским подстрочником. Фильм снабжён предисловием в котором обсуждаются некоторые спорные места фильма.

 

Очередной НК-33 сгорел на стенде у Orbital Sciences Corp.
Двигатель модифицирован компанией Aerojet и переименован в AJ-26. Старт Таурус 2 с данным двигателем перенесен с сентября на середину декабря. (Напомню НК-33 - 40 летний старый советский двигатель закупленый в количестве 30 штук американской компанией)

Page Not Found

 This Site Index has been created for AviationWeek.com only and therefore contains a selected amount of content from AVIATION WEEK. If you would like to access the complete AVIATION WEEK archive you need to subscribe to our premium content service, the Aviation Week Intelligence Network (AWIN). For a Free AWIN demo please click the following button. Copyright © 2013, Penton // bit.ly

 

 

Как говорится, учите русский, чтобы изучать русскую матчасть, а не фантастические рассказики от фон Брауна.

 

А не плохая модификация получается у ребят. Они видимо в дестве не ходили в кружок "Умелые руки". Вот к чему приводит отсутствие Дома пионеров в США.

 

Я бы добавил - вот к чему приводит отсутствие в Юсании пленных немецких ракетчиков и ученых.
Мозговой центр НАСА (слева направо): Эбенхардт Реес, Эрнст Штулингер (папа Гельмута Коля), Вилли Мразек, Вернер вон Браун, Вальтер Хассерманн. Между ними затесался тупой солдафон греческого происхождения - куратор от Пентагона Д. Медарис (персона с очаровательными гитлеровскими усиками по мнению жидов должна была вызывать полное доверие со стороны пленных гитлеровцев).

 

огонь был вызван утечкой из 40-летнего трубопровода, произведенного в бывшем СССР

 

В невесомости любая жидкость превращается в пену.
Понятие "уровень жидкости в невесомости" бессмыслица.

 

Значит на Луну никто не летал, т.к. многократно доказано, что ракета медленная.
Читайте Покровского

 

поэтому можете послать ваш источник информации к чертовой матери

 

.
oleg1000> Я пишу здесь по собственной воле, когда хочу, что хочу и не получаю за это никаких материальных благ, скорее имею некоторые убытки из-за траты времени.

Уже больше года Олег рвёт жопу на Большаке за американское добро и пока бесплатно. Сколько же у них надо оттрубить волонтёром, чтобы внесли в ведомость на оплату?

 

Вот что пишет в обширнейшем научном труде исследователь Быковский:

…..фотографии, сделанные сразу и через несколько лет хранения, показывают, за прошедшее время «камни» сильно изменились. Все камни не выдержали хранения, в казалось бы, естественных для них условиях глубокого вакуума. Странно, необычно, но камни сразу после помещения в контейнер, для транспортировки на Землю, стали распадаться на части. И в течение нескольких прошедших лет нахождения в вакууме специального хранилища, при постоянной «земной» температуре, распались на части. И в данное время практически все камни превратились в россыпи разнокалиберных мелких фрагментов. К тому же камни не только разваливаются на части, но даже как бы разлагаются и в наше время их размеры сильно уменьшились.[20]
В другом месте тот же автор – Быковский – уверенно заявляет:

Мне достоверно известно, что камни под стеклом в хранилище НАСА первое время перемещались, и их даже на место возвращали, и закрепляли механическими средствами. [21]
Судя по всему, американские камни не только интенсивно ржавеют, но еще и ползают по-пластунски, разлагаются, усыхают и даже любезно испаряются. Впрочем, зная, как на протяжении 40-ка лет обстояло дело с выдачей американцами лунного грунта за рубеж, в последнее как-то верится, причем сразу, твердо и охотно.

Одно непонятно – почему НАСА и вся мировая наука проходит мимо такого выдающегося научного открытия? Никакие земные камни сами по себе из наглухо закрытых сейфов не исчезают, а вот лунные – запросто. И никакими «механическими средствами» удержать их невозможно.

 

Судя по Вашим словам – «мне достоверно известно» - нет сомнений, что Вы человек весьма и весьма информированный.

Уважаемый Дмитрий, не могли бы Вы поделиться источниками столь интересной информации? Особенно интересно было бы узнать:

- действительно ли камни за время хранения в сейфах НАСА не только, как Вы утверждаете, разложились, но и, цитирую Вас, «сильно уменьшились» в размерах?

- действительно ли лунные камни НАСА «уползали» со своего места и правда ли, что для предотвращения «побега» их приходилось даже «закреплять механическими средствами»?

Спасибо.

 

не а не ученый бизнесмен, бабло рублю, а в том месте речь идет о пересказе пьяного разговора, весьма доверяю, но вместо подтверждения мне проще забрать свои слова обратно, напишу 4часть и заберу