Meskiukas
инфо
инструменты
Бяка
Dem333
soomrack
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
Бяка> Огневые контакты, обычно, происходят на расстоянии в 500-600м.
Для ФАНТАЗЁРОВ. Это дистанции работы пулемётов. Причём в станковом варианте. Ну и для снайперских винтовок батальонного звена.
Бяка> Но грязь имеет возможность легко попадать во внутрь.
Особенно при "афганце". Практически в любую щель. А вот щели АК, как раз великолепны для самоочистки. "Лошади кушают овёс и сено".
Бяка> А в Ливии Г-36 тоже засветились. У элитных частей.
Ну, что дали, тем и воюют. АКМ расстреляли уже. Ресурс знаете-ли.
Бяка> В этих условиях прицел почти не нужен. Вот только нет таких условий. В реале.
Есть, но только их упорно избегают вояки из НАТО. Не все, но многие.
Для ФАНТАЗЁРОВ. Это дистанции работы пулемётов. Причём в станковом варианте. Ну и для снайперских винтовок батальонного звена.
Бяка> Но грязь имеет возможность легко попадать во внутрь.
Особенно при "афганце". Практически в любую щель. А вот щели АК, как раз великолепны для самоочистки. "Лошади кушают овёс и сено".
Бяка> А в Ливии Г-36 тоже засветились. У элитных частей.
Ну, что дали, тем и воюют. АКМ расстреляли уже. Ресурс знаете-ли.
Бяка> В этих условиях прицел почти не нужен. Вот только нет таких условий. В реале.
Есть, но только их упорно избегают вояки из НАТО. Не все, но многие.
Бяка>> Вот я и не удержался.
Meskiukas> Высокохудожественный свист. Бред весьма тяжёлый.
А Вы у израильтян спросите. Для них такая ситуация обыденна.
Или Вы с советскими мерками ко всему подходите?
Так вот. В Израиле, в середине 90-х, когда я там был, солдаты ездили домой и из дома в форме и с оружием. И с патронами. Но магазины не присоединяли. Обычно, к оружию, их крепили на резинке.
А в Банк нельзя с оружием. Военный, в форме, но без оружия - считался чуть ли не дизертиром. Вот и забегали домой или к знакомым, чтобы форму с оружием оставить и одеть что либо гражданское.
Ну а так как я не араб, то никаких препятствий оставить мне оружие небыло.
Meskiukas> Вы явно устали от своего высокохудожественного свиста. От регулятора даже на ПКМ отказались. Он не нужен. "САВСЭМ"!
А на Галлиле он был. И выполнял свои функции. На ПКМ отказались в основном для удешевления и упрощения.
Meskiukas> Это тоже результат чтения чужого бреда
Ну конечно, Бред. Только этот бред сейчас повторили все оружейники, создавшие современные образцы оружия.
Хотя, у ньютоноборцев, собственное видение всех проблем.
Meskiukas> Высокохудожественный свист. Бред весьма тяжёлый.
А Вы у израильтян спросите. Для них такая ситуация обыденна.
Или Вы с советскими мерками ко всему подходите?
Так вот. В Израиле, в середине 90-х, когда я там был, солдаты ездили домой и из дома в форме и с оружием. И с патронами. Но магазины не присоединяли. Обычно, к оружию, их крепили на резинке.
А в Банк нельзя с оружием. Военный, в форме, но без оружия - считался чуть ли не дизертиром. Вот и забегали домой или к знакомым, чтобы форму с оружием оставить и одеть что либо гражданское.
Ну а так как я не араб, то никаких препятствий оставить мне оружие небыло.
Meskiukas> Вы явно устали от своего высокохудожественного свиста. От регулятора даже на ПКМ отказались. Он не нужен. "САВСЭМ"!
А на Галлиле он был. И выполнял свои функции. На ПКМ отказались в основном для удешевления и упрощения.
Meskiukas> Это тоже результат чтения чужого бреда
Ну конечно, Бред. Только этот бред сейчас повторили все оружейники, создавшие современные образцы оружия.
Хотя, у ньютоноборцев, собственное видение всех проблем.
Meskiukas> Это шутка? На счёт очень сложно попасть?
За счёт примитивного прицела. За счёт высокого рассеивания. Можете подсчитать техническое рассеивание пуль выпущеных из АКМ или АК-74 на расстоянии в 500-600м?
Ну и прикинуть возможности прицела на таких расстояниях.
Meskiukas> А "куда более эффективное" это как? По каким параметрам?
За счёт эффективного прицела. За счёт низкого рассеивания.
За счёт примитивного прицела. За счёт высокого рассеивания. Можете подсчитать техническое рассеивание пуль выпущеных из АКМ или АК-74 на расстоянии в 500-600м?
Ну и прикинуть возможности прицела на таких расстояниях.
Meskiukas> А "куда более эффективное" это как? По каким параметрам?
За счёт эффективного прицела. За счёт низкого рассеивания.
Бяка>> Огневые контакты, обычно, происходят на расстоянии в 500-600м.
Meskiukas> Для ФАНТАЗЁРОВ. Это дистанции работы пулемётов. Причём в станковом варианте. Ну и для снайперских винтовок батальонного звена.
Читайте то, что пишут нынешние солдаты Бундесвера. Ну и поинтересуйтесь, что же это такое, современная Г-36.
Meskiukas> Для ФАНТАЗЁРОВ. Это дистанции работы пулемётов. Причём в станковом варианте. Ну и для снайперских винтовок батальонного звена.
Читайте то, что пишут нынешние солдаты Бундесвера. Ну и поинтересуйтесь, что же это такое, современная Г-36.
Meskiukas> А вот щели АК, как раз великолепны для самоочистки.
Лучше было бы, чтобы они открывались только во время стрельбы, а не постоянно, как у АК, при снятом предохранителе.
Бяка>> А в Ливии Г-36 тоже засветились. У элитных частей.
Meskiukas> Ну, что дали, тем и воюют. АКМ расстреляли уже. Ресурс знаете-ли.
Не что дали, а что купили с большим трудом.
То, что у АК ресурс маловат - это, кстати, его минус.
Бяка>> В этих условиях прицел почти не нужен. Вот только нет таких условий. В реале.
Meskiukas> Есть, но только их упорно избегают вояки из НАТО. Не все, но многие.
А зачем лезть в мясорубку, если с противником можно не драться, а просто уничтожить его?
Это умные военные. Они не для того, чтобы погибать, а для того, чтобы убивать противника.
Лучше было бы, чтобы они открывались только во время стрельбы, а не постоянно, как у АК, при снятом предохранителе.
Бяка>> А в Ливии Г-36 тоже засветились. У элитных частей.
Meskiukas> Ну, что дали, тем и воюют. АКМ расстреляли уже. Ресурс знаете-ли.
Не что дали, а что купили с большим трудом.
То, что у АК ресурс маловат - это, кстати, его минус.
Бяка>> В этих условиях прицел почти не нужен. Вот только нет таких условий. В реале.
Meskiukas> Есть, но только их упорно избегают вояки из НАТО. Не все, но многие.
А зачем лезть в мясорубку, если с противником можно не драться, а просто уничтожить его?
Это умные военные. Они не для того, чтобы погибать, а для того, чтобы убивать противника.
Бяка> А там и сравнивают современные АК с современными Г-36. Фельдфебели сравнивают реальное оружие, применяющееся на реальном поле боя.
Бяка> И АК проигрывает. Что не удивительно.
Бяка> Удивительно другое. Что из него пытаются икону сделать.
Млин,я вам от том что АК=74 создан в 1974году,G-38 в начале 90х,между ними разницы в 20 лет потому и посоветовал сравнить еще с винтовкой Мосина.
Икона? Несомненно,но он просто устарел.АК был создан для армии из призывников и в случае войны мужское население мобилизованное на войну превосходно управилось бы с этим автоматом.Цель была создать массовый,надежный автомат и Калашников превосходно справился ибо автомат работает на всех дистанциях боев,даже современных.
Ваши упомянутые 500метров это ерунда,только в условиях полей или горных ущелий,потому что 500метров это целый городской квартал в несколько десятков домов,а в кишлаке это размер всего кишлака.
Бяка> И АК проигрывает. Что не удивительно.
Бяка> Удивительно другое. Что из него пытаются икону сделать.
Млин,я вам от том что АК=74 создан в 1974году,G-38 в начале 90х,между ними разницы в 20 лет потому и посоветовал сравнить еще с винтовкой Мосина.
Икона? Несомненно,но он просто устарел.АК был создан для армии из призывников и в случае войны мужское население мобилизованное на войну превосходно управилось бы с этим автоматом.Цель была создать массовый,надежный автомат и Калашников превосходно справился ибо автомат работает на всех дистанциях боев,даже современных.
Ваши упомянутые 500метров это ерунда,только в условиях полей или горных ущелий,потому что 500метров это целый городской квартал в несколько десятков домов,а в кишлаке это размер всего кишлака.
Бяка> За счёт примитивного прицела. За счёт высокого рассеивания. Можете подсчитать техническое рассеивание пуль выпущеных из АКМ или АК-74 на расстоянии в 500-600м?
Назовите войну где сейчас ведутся бои пехотинцев на таких дальностях.
Назовите войну где сейчас ведутся бои пехотинцев на таких дальностях.
Бяка> За счёт примитивного прицела. За счёт высокого рассеивания. Можете подсчитать техническое рассеивание пуль выпущеных из АКМ или АК-74 на расстоянии в 500-600м.
На такие дистанции обычно стреляют одиночным. И то изредка. А для работы на эти дистанции есть ПУЛЕМЁТ. А на счёт посмотреть в НСД не вопрос.
Бяка> Ну и прикинуть возможности прицела на таких расстояниях.
Это для чего? Чтобы пулемётчиков без работы оставить? А так же грататомётчиков АГС.
Бяка> За счёт эффективного прицела. За счёт низкого рассеивания.
Да-а-а...
и запущена. 
На такие дистанции обычно стреляют одиночным. И то изредка. А для работы на эти дистанции есть ПУЛЕМЁТ. А на счёт посмотреть в НСД не вопрос.
Бяка> Ну и прикинуть возможности прицела на таких расстояниях.
Это для чего? Чтобы пулемётчиков без работы оставить? А так же грататомётчиков АГС.
Бяка> За счёт эффективного прицела. За счёт низкого рассеивания.
Да-а-а...
и запущена.
Dem333> Икона? Несомненно,но он просто устарел.
Так я именно это и доказываю. Что он уже давно не является лидером даже в надёжности.
Калашников, пожалуй, ещё является лидером по простоте частичной сборки и разборки. Хотя, Галлил разбирается и собирается точно также.
Но некоторые носятся с его, когдато выдающимися, данными по надёжности и неприхотливости, до сих пор.
Странно, что они счёты с костяшками не превозносят, по сравнению с калькуляторами.
Так я именно это и доказываю. Что он уже давно не является лидером даже в надёжности.
Калашников, пожалуй, ещё является лидером по простоте частичной сборки и разборки. Хотя, Галлил разбирается и собирается точно также.
Но некоторые носятся с его, когдато выдающимися, данными по надёжности и неприхотливости, до сих пор.
Странно, что они счёты с костяшками не превозносят, по сравнению с калькуляторами.
Dem333> Ваши упомянутые 500метров это ерунда,только в условиях полей или горных ущелий,потому что 500метров это целый городской квартал в несколько десятков домов,а в кишлаке это размер всего кишлака.
А где ведутся современные бои?
А где ведутся современные бои?
Бяка>> в 500-600м?
Dem333> Назовите войну где сейчас ведутся бои пехотинцев на таких дальностях.
Афганистан. Это уж точно. Там немцы сами воюют. А на остальных языках я не читаю.
Dem333> Назовите войну где сейчас ведутся бои пехотинцев на таких дальностях.
Афганистан. Это уж точно. Там немцы сами воюют. А на остальных языках я не читаю.
Бяка> Это значит, что прицел разбивается раньше, чем сама винтовка.
То есть цейсовский прицел прочнее чем что?
Бяка> В этих условиях прицел почти не нужен. Вот только нет таких условий. В реале.
А какие современные условия ведения БД?
Зачистка сел в Чечне это городской бой?Цхинвали и вся операция в Осетии это равниные бои на открытой местности с дистанциями больше прицельной дальности АК?
Афган? Храбрые немецкие солдаты сидят на базах и изредка прочесывают дороги в городах-кишлаках,это условия каких боев,разве не городские?
То есть цейсовский прицел прочнее чем что?
Бяка> В этих условиях прицел почти не нужен. Вот только нет таких условий. В реале.
А какие современные условия ведения БД?
Зачистка сел в Чечне это городской бой?Цхинвали и вся операция в Осетии это равниные бои на открытой местности с дистанциями больше прицельной дальности АК?
Афган? Храбрые немецкие солдаты сидят на базах и изредка прочесывают дороги в городах-кишлаках,это условия каких боев,разве не городские?
Бяка> А где ведутся современные бои?
Ну давайте разбираться,Ливия,Афганистан.Грузию,Косово будем ?
Ну давайте разбираться,Ливия,Афганистан.Грузию,Косово будем ?
Бяка>> 500-600м.
Meskiukas> На такие дистанции обычно стреляют одиночным. И то изредка. А для работы на эти дистанции есть ПУЛЕМЁТ.
Каждая Г-36, состоящая на вооружении Бундесвера, это и есть пулемёт. Оснащяется сошками и барабаном на 100 патронов. И оптическим прицелом ( как минимум)
Хотя может использоваться и без сошек. И с лёгким магазином.
Но стволы и прицелы - всё остаётся.
В общем, я понял, что Вы понятия не имели, что это единая система. Винтовка и ручной пулемёт.
Meskiukas> Это для чего? Чтобы пулемётчиков без работы оставить? А так же грататомётчиков АГС.
Нет. Чтобы воевать всем отделением. И делать это эффективно. На всей дистанции, на которую может работать ружие отделения.
Именно это и было проблемой оружия под малоимпульсный винтовочный патрон. Немцы его решили по своему.
Meskiukas> На такие дистанции обычно стреляют одиночным. И то изредка. А для работы на эти дистанции есть ПУЛЕМЁТ.
Каждая Г-36, состоящая на вооружении Бундесвера, это и есть пулемёт. Оснащяется сошками и барабаном на 100 патронов. И оптическим прицелом ( как минимум)
Хотя может использоваться и без сошек. И с лёгким магазином.
Но стволы и прицелы - всё остаётся.
В общем, я понял, что Вы понятия не имели, что это единая система. Винтовка и ручной пулемёт.
Meskiukas> Это для чего? Чтобы пулемётчиков без работы оставить? А так же грататомётчиков АГС.
Нет. Чтобы воевать всем отделением. И делать это эффективно. На всей дистанции, на которую может работать ружие отделения.
Именно это и было проблемой оружия под малоимпульсный винтовочный патрон. Немцы его решили по своему.
soomrack> И без пары автоматчиков тут не точно обойтись, кто-то должен обстреливать окна и щели, чтобы никто не высовывался. А для этих задач хорошо бы патронтаж увеличить.
я это имел ввиду говоря про две группы спецназа,штурмовую и прикрытия.попутно еще БТР подгоняют для огнвой поддержки.
я это имел ввиду говоря про две группы спецназа,штурмовую и прикрытия.попутно еще БТР подгоняют для огнвой поддержки.
Dem333> То есть цейсовский прицел прочнее чем что?
Новый прочнее тех, что раньше устанавливались
Dem333> Зачистка сел в Чечне это городской бой?Цхинвали и вся операция в Осетии это равниные бои на открытой местности с дистанциями больше прицельной дальности АК?
Мне не известны реальные расстояния, на которых происходили бои с применением стрелкового оружия отделений.
Dem333> Афган? Храбрые немецкие солдаты сидят на базах и изредка прочесывают дороги в городах-кишлаках,это условия каких боев,разве не городские?
Сами немецкие солдаты прекрасно описывают то, что там реально происходит. И очень рады, что АК не так эффективны, как их оружие. И именно благодаря дальности. То, что на малых расстояниях они не будут иметь технического превосходства в оружии, они прекрасно понимают.
Но на малых расстояниях их оружие не будет хуже.
Новый прочнее тех, что раньше устанавливались
Dem333> Зачистка сел в Чечне это городской бой?Цхинвали и вся операция в Осетии это равниные бои на открытой местности с дистанциями больше прицельной дальности АК?
Мне не известны реальные расстояния, на которых происходили бои с применением стрелкового оружия отделений.
Dem333> Афган? Храбрые немецкие солдаты сидят на базах и изредка прочесывают дороги в городах-кишлаках,это условия каких боев,разве не городские?
Сами немецкие солдаты прекрасно описывают то, что там реально происходит. И очень рады, что АК не так эффективны, как их оружие. И именно благодаря дальности. То, что на малых расстояниях они не будут иметь технического превосходства в оружии, они прекрасно понимают.
Но на малых расстояниях их оружие не будет хуже.
Бяка> Читайте то, что пишут нынешние солдаты Бундесвера. Ну и поинтересуйтесь, что же это такое, современная Г-36.
Вы точно сходите обязательно к психиатру! Интересовался про G-36 и подборка статей по ней есть. Особенно штык-нож от АКМ 6Х4 умилил.
Вы точно сходите обязательно к психиатру! Интересовался про G-36 и подборка статей по ней есть. Особенно штык-нож от АКМ 6Х4 умилил.
Бяка>> А где ведутся современные бои?
Dem333> Ну давайте разбираться,Ливия,Афганистан.Грузию,Косово будем ?
В Ливии Г-36 - оружие элитных подразделений.
В Афганистане - немецких.
В Грузии боёв нет. В Косово - тоже.
Dem333> Ну давайте разбираться,Ливия,Афганистан.Грузию,Косово будем ?
В Ливии Г-36 - оружие элитных подразделений.
В Афганистане - немецких.
В Грузии боёв нет. В Косово - тоже.
Dem333> я это имел ввиду говоря про две группы спецназа,штурмовую и прикрытия.попутно еще БТР подгоняют для огнвой поддержки.
И танк, если есть. При подходе к зданию штурмующей группы тяжелая техника смещает огонь на верхние этажи. Группа разбивается на две части: одна прорывается внутрь, другая осуществляет прикрытие огнем по щелям и окнам, чтобы никто не высовывался. Расход патронов, по-видимому, весьма значителен.
И танк, если есть. При подходе к зданию штурмующей группы тяжелая техника смещает огонь на верхние этажи. Группа разбивается на две части: одна прорывается внутрь, другая осуществляет прикрытие огнем по щелям и окнам, чтобы никто не высовывался. Расход патронов, по-видимому, весьма значителен.
Meskiukas> Интересовался про G-36 и подборка статей по ней есть. Особенно штык-нож от АКМ 6Х4 умилил.
Мало Вы читали. Наверное из за отвращения к чтиву.
Вот Вам адресочек. Можете купить кучу байонетов к Г-36.
Они все выполняют декоративную функцию.
И не относятся ни к частям оружия ни к принадлежностям.
А на параде смотрятся красиво. В особенности с аксельбандами и шнурами.
Мало Вы читали. Наверное из за отвращения к чтиву.
Вот Вам адресочек. Можете купить кучу байонетов к Г-36.
http://www.balancer.ru/_cg/_st/de/... [image link error]
Google-Ergebnis für http://www.troph-e-shop.com/media/catalog/product/cache/1/image/265x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/i/m/image_81965.jpg
preisroboter.de // www.google.deОни все выполняют декоративную функцию.
И не относятся ни к частям оружия ни к принадлежностям.
А на параде смотрятся красиво. В особенности с аксельбандами и шнурами.
Бяка> Лучше было бы, чтобы они открывались только во время стрельбы, а не постоянно, как у АК, при снятом предохранителе.
Вот ещё один факт свидетельствующий, что в Афганистане Вы никогда не были. А то бы знали, что такое "афганец". Это такая интересная вещь, что оторопь берёт!
Бяка> Не что дали, а что купили с большим трудом.
На деньги Каддафи. Это и значит, что дали. Мол, берите подороже и больше, а то вообще не увидите.
Бяка> То, что у АК ресурс маловат - это, кстати, его минус.
Бяка> А зачем лезть в мясорубку, если с противником можно не драться, а просто уничтожить его?
Интересно как? Это типа игрушки компьютерной? Не драться, но уничтожать! Хватит бредить. И стружку гнать.
Бяка> Это умные военные. Они не для того, чтобы погибать, а для того, чтобы убивать противника.
А противник дурачина!!! Несусветный! Только мишенью работает. Ага! Щаз-з-з! Не путайте игрушку с жизнью.
Вот ещё один факт свидетельствующий, что в Афганистане Вы никогда не были. А то бы знали, что такое "афганец". Это такая интересная вещь, что оторопь берёт!
Бяка> Не что дали, а что купили с большим трудом.
На деньги Каддафи. Это и значит, что дали. Мол, берите подороже и больше, а то вообще не увидите.
Бяка> То, что у АК ресурс маловат - это, кстати, его минус.
Бяка> А зачем лезть в мясорубку, если с противником можно не драться, а просто уничтожить его?
Интересно как? Это типа игрушки компьютерной? Не драться, но уничтожать! Хватит бредить. И стружку гнать.
Бяка> Это умные военные. Они не для того, чтобы погибать, а для того, чтобы убивать противника.
А противник дурачина!!! Несусветный! Только мишенью работает. Ага! Щаз-з-з! Не путайте игрушку с жизнью.
Бяка> Каждая Г-36, состоящая на вооружении Бундесвера, это и есть пулемёт. Оснащяется сошками и барабаном на 100 патронов. И оптическим прицелом ( как минимум)
Да мы уже давно поняли со слов герра Бяки, что в Бундесвере сплошь юбероружие...
Немецкие поезда может быть и самые поездатые, а вот насчет винтовок это уже не факт. Один только эпик фейл с G11 чего стоит. А этот ваш пресловутый G36 всего лишь плохая копия(причем ворованная) американской разработки времён 1960-х AR-18.
Да мы уже давно поняли со слов герра Бяки, что в Бундесвере сплошь юбероружие...
Немецкие поезда может быть и самые поездатые, а вот насчет винтовок это уже не факт. Один только эпик фейл с G11 чего стоит. А этот ваш пресловутый G36 всего лишь плохая копия(причем ворованная) американской разработки времён 1960-х AR-18.
Бяка> Мне не известны реальные расстояния, на которых происходили бои с применением стрелкового оружия отделений.
а не надо ничего придумывать,посмотрите в окно и увидите условия городского боя.
Бяка> Сами немецкие солдаты прекрасно описывают то, что там реально происходит. И очень рады, что АК не так эффективны, как их оружие. И именно благодаря дальности.
позвольте усомниться,весь кишлак в Афгане займет не больше прицельной АК.Вы похоже не понимаете что кишлак это не Берлин с его широкими улицами,ширина улочки,если по аналогии кишлака Средней Азии,вроде узбекской,это буквально 6-7 метров.В моей текущей "деревне" Ньюмаркет ширина улицы метров 15,а 500 метров это длина всей улицы где стоит под сотню домов.Вы меня на таком расстоянии не заметите в условиях города,как можно тогда говорить про преимущество G-36 если для начала надо засечь духа,а он не будет сидеть за пол километра и ждать когда его увидят.Засады обычно устраиваются поближе.
Вы на ю-тубе посмотрите ролики,там можно оценить дальности ведения огня да и как происходит зачистка или патрулирование.Там даже на 350-400 метров не всегда тянет.
а не надо ничего придумывать,посмотрите в окно и увидите условия городского боя.
Бяка> Сами немецкие солдаты прекрасно описывают то, что там реально происходит. И очень рады, что АК не так эффективны, как их оружие. И именно благодаря дальности.
позвольте усомниться,весь кишлак в Афгане займет не больше прицельной АК.Вы похоже не понимаете что кишлак это не Берлин с его широкими улицами,ширина улочки,если по аналогии кишлака Средней Азии,вроде узбекской,это буквально 6-7 метров.В моей текущей "деревне" Ньюмаркет ширина улицы метров 15,а 500 метров это длина всей улицы где стоит под сотню домов.Вы меня на таком расстоянии не заметите в условиях города,как можно тогда говорить про преимущество G-36 если для начала надо засечь духа,а он не будет сидеть за пол километра и ждать когда его увидят.Засады обычно устраиваются поближе.
Вы на ю-тубе посмотрите ролики,там можно оценить дальности ведения огня да и как происходит зачистка или патрулирование.Там даже на 350-400 метров не всегда тянет.
Бяка> Сами немецкие солдаты прекрасно описывают то, что там реально происходит. И очень рады, что АК не так эффективны, как их оружие. И именно благодаря дальности. То, что на малых расстояниях они не будут иметь технического превосходства в оружии, они прекрасно понимают.
Бяка> Но на малых расстояниях их оружие не будет хуже.
АК, скорее всего, там старые, с большим пробегом не моложе 1989 года, и вряд ли хранились хорошо, а климатические условия там весьма плохие. G-36, с которыми воюют немцы, вряд ли имеют срок активной службы более пяти лет. Разница, в любом случае должна быть существенна. АК это автомат гражданской войны, и, судя по всему, в Афганистане он с этой ролью великолепно справляется. G-36 можно выдать ребенку 12 лет? Сомнительно. Во сколько афганистану обходится один солдат вооруженный АК и во сколько германии обходится ее солдат с G-36 и каковы потери при столкновениях?
Бяка> Но на малых расстояниях их оружие не будет хуже.
АК, скорее всего, там старые, с большим пробегом не моложе 1989 года, и вряд ли хранились хорошо, а климатические условия там весьма плохие. G-36, с которыми воюют немцы, вряд ли имеют срок активной службы более пяти лет. Разница, в любом случае должна быть существенна. АК это автомат гражданской войны, и, судя по всему, в Афганистане он с этой ролью великолепно справляется. G-36 можно выдать ребенку 12 лет? Сомнительно. Во сколько афганистану обходится один солдат вооруженный АК и во сколько германии обходится ее солдат с G-36 и каковы потери при столкновениях?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas> Вот ещё один факт свидетельствующий, что в Афганистане Вы никогда не были. А то бы знали, что такое "афганец".
У меня складывается впечатление, что это Вы там не бывали.
Или Вы дико завистливы и склонны к склочничеству.
Ну какие "афганцы" в конце осени- начале зимы, когда я там был?
А во вторых, этот ветер вовсе не является чем то уникальным, с точки зрения пыли.
И, самое главное, не пыль является самым хреновым, для оружия. В Европе это обычная мокрая грязь. В Северной Африке - мелкий песок.
Meskiukas> На деньги Каддафи. Это и значит, что дали. Мол, берите подороже и больше, а то вообще не увидите.
Ну а зачем Каддафи так хотел получить Г-36, а не великолепные и непревзойдённые АК? Может ему спецы разьяснили конкретику?
Meskiukas> Интересно как? Это типа игрушки компьютерной? Не драться, но уничтожать! Хватит бредить. И стружку гнать.
Именно так и воюют высокотехнологичные армии. С очень маленькими потерями со своей стороны, в боях. Или забыли, как разделали под орех армию Саддама?
Meskiukas> А противник дурачина!!!
А у него нет возможностей.
Это, примерно, как налёт современной авиации на танковую колонну без специальных средств ПВО.
У меня складывается впечатление, что это Вы там не бывали.
Или Вы дико завистливы и склонны к склочничеству.
Ну какие "афганцы" в конце осени- начале зимы, когда я там был?
А во вторых, этот ветер вовсе не является чем то уникальным, с точки зрения пыли.
И, самое главное, не пыль является самым хреновым, для оружия. В Европе это обычная мокрая грязь. В Северной Африке - мелкий песок.
Meskiukas> На деньги Каддафи. Это и значит, что дали. Мол, берите подороже и больше, а то вообще не увидите.
Ну а зачем Каддафи так хотел получить Г-36, а не великолепные и непревзойдённые АК? Может ему спецы разьяснили конкретику?
Meskiukas> Интересно как? Это типа игрушки компьютерной? Не драться, но уничтожать! Хватит бредить. И стружку гнать.
Именно так и воюют высокотехнологичные армии. С очень маленькими потерями со своей стороны, в боях. Или забыли, как разделали под орех армию Саддама?
Meskiukas> А противник дурачина!!!
А у него нет возможностей.
Это, примерно, как налёт современной авиации на танковую колонну без специальных средств ПВО.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
