6.4 мм новый российский патрон

_Tiger_> А если для КАБ-500С ?
Это УАБ - Управляемая АвиаБомба.

tramp_> это может быть подсветка точки прицеливания без нашлемного монитора, подсветка для стрельбы с ночным прицелом, не спросил, каюсь..
Тим, там "для стрельбы без нашлемного монитора" там есть обычный открытый прицел. Или у нас уже введено обязательное троирование систем?

AleX413> Попробуйте поводить камерой, да хоть мобильника, глядя на экран.
Попробовал. Удобно. Мобильник - Sony Ericson c камерой на 2 мегапикселя и никакой по причине малых габаритов оптикой. Названных неудобств не увидел. Конечно, та камера, что у меня в мобильнике - не годится на прицельную. Но вот если ей хороший объектив да диафрагму...

AGRESSOR> Есть простой способ - повысить мощность излучателя. Но также можно ограничиться ракетами ближнего боя.
Вань, "Краснополь" захватывает маркер в режиме синхронизации КРЦ и САУ за три-четыре последних секунды полета снаряда. Это дистанция порядка километра.

_Tiger_>> А если для КАБ-500С ?
Полл> Это УАБ - Управляемая АвиаБомба.

Угу с GPS/ГЛОНАС "наведением". Ей как бе мощность лазера глубоко по барабану)

Полл> "для стрельбы без нашлемного монитора" там есть обычный открытый прицел.
для стрельбы без монитора стоит обычная оптика, тот же Шахин или другой прицел, я предположил варианты применения ЛЦУ, потому как могут быть разные решения.

Полл> Вань, "Краснополь" захватывает маркер в режиме синхронизации КРЦ и САУ за три-четыре последних секунды полета снаряда. Это дистанция порядка километра.

Это проблемы конкретного "Краснополя", а не физических законов. Лазерная головка Х-29Л захватывает цель за 10-15 км, еще находясь на подвеске самолета.

Также существуют (и есть в продаже) охотничьи лазерные дальномеры в габаритах бинокля, которые "видят" отражения своего же лазерного луча в пределах 1 км. Но это маломощная гражданская технология.
Уже существуют лазерные указки, имеющие лазеры огромных (до 1 Ватта) мощностей, увидеть которые легко не с одного, а с нескольких километров.

_Tiger_> Угу с GPS/ГЛОНАС "наведением". Ей как бе мощность лазера глубоко по барабану)
Вот тут ты полностью прав. Однако хорошо подобные системы работают лишь по неподвижным целям.

tramp_> для стрельбы без монитора стоит обычная оптика
Тим, это уже получается даже не троирование, а квадроирование прицельной системы. Ты читаешь блог Мокрушина, пост о поездке в бригаду СпН? Если необходимость в ЛЦУ меньше, чем затраты сил на его ношение - боец ЛЦУ снимет и будет трижды прав. И нефиг вешать на автомат примочку, если ее боец снимет.

AGRESSOR> Лазерная головка Х-29Л захватывает цель за 10-15 км, еще находясь на подвеске самолета.
Вань, голова Х-29Л побольше в размерах, чем весь "Краснополь". Плюс к тому работает в очень комфортных условиях по сравнению с УАСом.

AGRESSOR> Также существуют (и есть в продаже) охотничьи лазерные дальномеры в габаритах бинокля, которые "видят" отражения своего же лазерного луча в пределах 1 км.
Это хорошо. Но пока что - недостаточно. А вообще - я уже предлагал Нику начать раскурку по теме носимого "Гермеса"-а/NLOS-а, если желаешь - и тебе предлагаю.

Полл> если желаешь - и тебе предлагаю.

Не, спасибо. Я только-только от "авиабазовской" наркомании излечиваюсь.

Собсна, коммент был всего лишь к тому, что нет физических законов, мешающих в обозримых 10-20 годах сделать этот самый носимый NLOS. В т.ч. и с прямым лазерным наведением. Хотя, ИМХО, выгоднее маломощным лазером координаты цели снимать и сливать их помехоустойчивой ГСН с GPS-наведением по защищенному целевому каналу.

AGRESSOR> Собсна,.... ИМХО, выгоднее маломощным лазером координаты цели снимать и сливать их помехоустойчивой ГСН с GPS-наведением по защищенному целевому каналу.

Бери-нехочу: БЛТ-1

P.S. Моя IMHО: нафик не нуно заморачиватся с ВТО. Вышеприведенным девасом определяются координат целей, передаются, вводятся по старинке-или автоматизированно в оружие и огонь! И стрельба корректируется теми же наводчиками теми же девайсами. Зло, эффективно и дешево.

Полл> Попробовал. Удобно. Мобильник - Sony Ericson c камерой на 2 мегапикселя и никакой по причине малых габаритов оптикой. Названных неудобств не увидел. Конечно, та камера, что у меня в мобильнике - не годится на прицельную. Но вот если ей хороший объектив да диафрагму...
Не знаю как там на соньках, на нокии нереально - при движении смазывает. Да даже экраны мыльниц не годятся. Картинка даже движется не так, как аппарат. Она хоть чуть-чуть, но запаздывает. Для стрельбы это было бы критично.
Была идея встроить 19-миллиметровую цилиндрическую камеру в подствольный магазин (в удлинитель, куда она как родная вставала) и дополнить ИК-подсветкой. Ночью было бы неплохо.
Примотал изолентой, посмотрел и возникли сомнения в целесообразности продолжения Даже напрямую на экран хреново. Если только городить импульсную подсветку, синхронизированную с затвором... В принципе реально... Но как-то пока руки не дошли. Да и мощность нужна будет суровая, а это уже ощутимая денежка.

AXT>> Посмотрим, для чего PDW нужен:
iodaruk> Такое ощущение что вы про дерринджер пишите а не про ПДВ

Так дерринджер и есть PDW. Тех времён, когда об автоматическом личном оружии только мечтали. И двух выстрелов, носимых с собой в кармане, было вполне достаточно. Напомню, PDW — это Personal Defence Weapon, то бишь личное оружие самообороны. Не ведения боя, а именно самообороны, для случаев, когда танкист выпрыгивает из горящей машины или отправившийся за водой кухарь вдруг сталкивается у колодца с вражеской командой водоносов (*1).

iodaruk> Применение пдв-это в 9/10 случаев столкновение с теми "зелёными" с графика. В общем польза от него где то между крестиком и однозарядным пистолетом.

Как сказать. Понятно, что 90% (и это как минимум) пользователей вообще никогда не попадут в ситуацию, когда необходимо применять PDW, а те кто попадут — скорее всего не успеют воспользоваться.
Но в том случае, если попал в неприятное положение и можешь сопротивляться — будет очень обидно, если сопротивляться нечем. И вот тут компактная — чтобы влезала в кобуру (*2) — но мощная поливалка была бы очень в тему.

(*1) Дед рассказывал — был у них такой случай во время войны.
(*2) PDW должен быть пригоден для ношения с собой повсюду. Поэтому полноразмерные ПП вроде МП-5/П-90 не катят — их придётся носить на ремне, садясь в машину — переталкивать на пузо, снимать во время переноски габаритных грузов или посадки на очко в сортире.
Не, качественный PDW должен всюду ходить вместе с тобой в кобуре и не отсвечивать. И мне кажется, что применение патронов со СПЭЛ позволяет приблизиться к такой идеальной машинке.

AGRESSOR> Горжусь Россией!

Гордись и Штатами! Солдаты США воюют в бракованных касках — БРЯНСК.RU
Две коробки дробовых патронов эт конечно гораздо важнее, чем 44 тысячи касок...

Wyvern> Гордись и Штатами! Солдаты США воюют в бракованных касках — БРЯНСК.RU
Wyvern> Две коробки дробовых патронов эт конечно гораздо важнее, чем 44 тысячи касок...

Да мне все равно, в чем там Штаты воюют. Я про Россию говорю.

Патронов отнюдь не две коробки. Бракованные патроны и оружие у российских пользователей оружия уже стали притчей во языцех.

iodaruk> Есть ещё шары в шароварах
iodaruk> http://world.guns.ru/userfiles/images/machine/russia/1311168269.jpg
iodaruk> http://npzoptics.ru/images/catalog/developping/psu_900x600.png
iodaruk> Прицел сменного увеличения

Очень интересно. Но два вопроса возникают. Первый - какое отношение прицел ПСУ (видимо новая разработка) имеет к прицелу на пулемёте УП? Или это реанимация разработки 80х годов? Второй вопрос - можно ли прицел ПСУ назвать аналогом прицела Elcan Specter DR?

Wyvern>> Две коробки дробовых патронов эт конечно гораздо важнее, чем 44 тысячи касок...
AGRESSOR> Да мне все равно, в чем там Штаты воюют. Я про Россию говорю.

Рассказываю тебе огромный секрет (тссс!) - Россия НЕ идеальная страна Оз, она НЕ отличается от других стран. Ничем. Везде живут одни и те же обезьяны вида Homo каГбэ Sapiens. Раньше в России был уникальный общественный строй, и поэтому гавно этих обезьянок пахло по-другому. Из за этого у некоторых появились мысли, что Россия "какая то другая" Но это НЕ так.

tramp_> обсуждавшийся модифицированный АК...
В продолжение темы об боевой информационной системе:

На авиасалоне МАКС-2011 МКБ "Компас" продемонстрировало свои наработки в области навигации и систем тактического звена.
...
Приемоиндикатор уровня солдат/командир отделения. Позиционировался как коммуникатор командира отделения

Коммуникатор снабжен навигационным модулем GPS/ГЛОНАСС собственной разработки МКБ. Работа может осуществляться, как в обоих сетях одновременно, так и отдельно либо NAVSTAR, либо ГЛОНАСС...
С коммуникатором сопрягается 168-я радиостанция. Возможно подключить тепловизор, навести его на цель, с помощью компаса и дальномера определить его местоположение, после чего нанести на карту. Затем эти данные можно отправить вышестоящему командиру.

Полл> Коммуникатор снабжен навигационным модулем GPS/ГЛОНАСС собственной разработки МКБ. Работа может осуществляться, как в обоих сетях одновременно, так и отдельно либо NAVSTAR, либо ГЛОНАСС...
Полл> С коммуникатором сопрягается 168-я радиостанция. ....

Эт какая? Вот ЭТА? Или ЭТА?

Wyvern> Эт какая? Вот ЭТА? Или ЭТА?
Логически рассуждая - вторая. А что?

Wyvern>> Эт какая? Вот ЭТА? Или ЭТА?
Полл> Логически рассуждая - вторая. А что?

А то, что "168" это серия из доброго десятка систем от 0,6 кг до 40 кг возимой Да еще на разные диапазоны...

Wyvern> А то, что "168" это серия
И что?

H.b.> Очень интересно. Но два вопроса возникают. Первый - какое отношение прицел ПСУ (видимо новая разработка) имеет к прицелу на пулемёте УП? Или это реанимация разработки 80х годов? Второй вопрос - можно ли прицел ПСУ назвать аналогом прицела Elcan Specter DR?

Ответ на оба вопроса-просто похожи.

ПСУ нашёлся случайно в процессе поиска того что же могло стоять на пулемёте.


Если наши сделают не хуже-то просто замечательно

AXT> , для случаев, когда танкист выпрыгивает из горящей машины или отправившийся за водой кухарь вдруг сталкивается у колодца с вражеской командой водоносов (*1).

Танкисты в танке возят кроме ак ещё спаренный пкт который положено снять, а сейчас ещё и корд, опять же с комплектом для применения с сошек. В любом случае- на поле боя от пдв толку ноль. Там минимальный типоразмер-ЫП с подствольником/РП/Снайперка.

А с вдоносами что-очередь не поделили? Война войной-а пить всем охота...

AXT> Как сказать. Понятно, что 90% (и это как минимум) пользователей вообще никогда не попадут в ситуацию, когда необходимо применять PDW, а те кто попадут — скорее всего не успеют воспользоваться.

Иманна. Поэтому в Афгане массово меняли апс на сучку, а сучку а акс.

iodaruk> Танкисты в танке возят кроме ак ещё спаренный пкт который положено снять, а сейчас ещё и корд, опять же с комплектом для применения с сошек.
Ну, это не всегда получается. Хотя давно уже продумали такую штуку, как съёмный приклад и сошки. Раньше приводил, придётся повториться.
iodaruk> Поэтому в Афгане массово меняли апс на сучку, а сучку а акс.
Ну, тут ты дружище подзагнул. АПС не меняли однозначно. А вот АКС-74У бывало. Но это те, кто на броне сидел. А под бронёй "плевательница" сподручней!

Wyvern> дай пример такого оптического прицела для оснащения линейных пехотинцев (с увеличением 1,5х не предлагать)
Trijicon ACOG 4x32, по нескольку в пехотном отделении.

alexx188> Trijicon ACOG 4x32, по нескольку в пехотном отделении.

По штату положено?