Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 163 164 165 166 167 202

HT

втянувшийся

HT>> У ссыка внутре, гм, не... неонка!
W.C.> Это из "Сказки о Тройке"?
W.C.> Надо же, Стругацкие даже ссыка предвидели... :D

Да, оттуда.
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Так что пойди проспись - а потом приходи и расскажи, что Хогленду нельзя верить, хоть он и утверждает что высадка на Луну была.
Hal> Нет, милая, веруй Хогленду, веруй. Веруй в загипнотизированных астронавтов, отрубленную голову робота и инопланетян на Марсе. Ведь твоими криками "я верую в Хогленда! верую ибо абсурдно" мы здесь и развлекаемся. :)

Видишь ли клоун, если кто-то не верит Хогленду в то что он пишет, то это не значит что вся его книга сплошная ложь. Надо просто уметь работать с источниками информации чтобы понять что там правда, а что ложь.
Читай умник:

"В своей автобиографической книге «Возвращение на Землю» Бааз Олдрин рассказывает о том, что с ним произошло в начале 70-х г.г. Во время выступления в местном клубе «Киванис» в Палмдейле, Калифорния (где расположена база ВВС «Эдвардз» и много фирм-подрядчиков НАСА) Олдрину задали простой вопрос: «на что похожи ощущения на Луне?» Почти сразу же на Олдрина накатила волна паники, и чем сильнее он пытался вспомнить, тем сильнее становилась паника. В итоге он был вынужден остановить выступление и покинуть сцену в сопровождении тогдашней жены Джоан. В аллее за клубом ему стало очень плохо физически.
Олдрин продолжал бороться с тем, что не мог вспомнить определенные части миссии «Аполлон», вплоть до до последних лет. В 1999 году в интервью Salon.com он так рассказал об этом:
«Я пытался ответить, - устало признавался он. - Я скажу, ощущение было прекрасным. Миссия проходила успешно, наша подготовка была превосходной, все было чрезвычайно хорошо».
Но потом его спросили подробнее: «Нет, а какие это были ощущения? На что это похоже на самом деле?» Он рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю. Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну.» [81] (стр.223)
«Темная миссия .Секретная история NASA.»
Р.Хогленд, М.Бара

Я видел некоторых космонавтов воочию и слушал в зале их выступление и должен заметить, что никогда не видел в них какой-то растерянности или паники. Наоборот все они очень хорошо помнят многие мельчайшие детали полетов, о которых они рассказывали и ни один вопрос, заданный им, никогда их не ставил в тупик. Так что эпизод с Олдрином лишь может позабавить тех, кто реально знает что из себя представляют эти люди - даже в критических ситуациях.
Что там насчет гипноза - в каком трансе был Олдрин, что не мог вспомнить, что с ним было на Луне? Его слова "все было чрезвычайно хорошо" должны стать основой клятва лунных аферистов делу НАСА - вот так мы и развлечемся над их святой верой в высадку.
 7.07.0

flateric

опытный

два мудака нашли друг друга - Хогленд и Ссык) :D

ccsr> Олдрин продолжал бороться с тем, что не мог вспомнить определенные части миссии «Аполлон», вплоть до до последних лет. В 1999 году в интервью Salon.com он так рассказал об этом:
ccsr> «Я пытался ответить, - устало признавался он. - Я скажу, ощущение было прекрасным. Миссия проходила успешно, наша подготовка была превосходной, все было чрезвычайно хорошо».
ccsr> Но потом его спросили подробнее: «Нет, а какие это были ощущения? На что это похоже на самом деле?» Он рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю. Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну.» [81] (стр.223)

сравним с оригинальным интервью:
There are some questions you don’t ask Buzz Aldrin - clichis he’s heard so often that they set his teeth on edge. Chief among them: How did it feel to walk on the moon?

“I try to answer,” he admits wearily. “I say, ‘It felt terrific. Tremendously satisfying. The mission was going well, and our training had prepared us perfectly.’

“But then people say, ‘No … how did it feel? How did it really feel?’” He bristles. “For Christ’s sake, I don’t know. I just don’t know. I have been frustrated since the day I left the moon by that question.” He shakes his head. “Some things just can’t be described. And stepping onto the moon was one of them.”
 


“I am Buzz Lightyear!” BY JEFF GREENWALD
TUESDAY, JUL 20, 1999 8:00 PM

“I am Buzz Lightyear!”

Thirty years after he walked on the moon, Buzz Aldrin wants to send the rest of us.

// news.salon.com
 
 14.0.835.18714.0.835.187
Это сообщение редактировалось 05.10.2011 в 14:05

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
flateric> два мудака нашли друг друга - Хогленд и Ссык) :D
Может быть Хогленд и встретил вас, очередного мудака, в Америке, но врете вы как сивый мерин.
Читаем перевод книги в популярном переводчике:

Руководитель среди них: Как это чувствовало, чтобы идти на луне?

“ Я пробую ответить, ” он допускает(признает) устало. “ Я говорю, ‘ Это чувствовало потрясающим. Чрезвычайно удовлетворение. Миссия шла хорошо, и наше обучение подготовило нас совершенно .’

“ Но тогда люди говорят, .... как это чувствовало? Как это действительно чувствовало? ’ ” Он ощетинивается. “ Для пользы Христа, я не знаю. Я только не знаю. Я был расстроен начиная со дня я оставил луну тем вопросом. ” Он колеблет его головку. “ Некоторые вещи только не могут быть описаны. И ступающий на луну был один из них .”

Ну и что здесь наврал Хогленд - может лунный аферист уточнит?
 7.07.0

Foxpro

опытный

ccsr> Видишь ли клоун, если кто-то не верит Хогленду в то что он пишет, то это не значит что вся его книга сплошная ложь. Надо просто уметь работать с источниками информации чтобы понять что там правда, а что ложь.
Есть какой-то тайный алгоритм, который позволяет вычислить , где врет Хоглэнд , а где нет :eek: ?
 
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
bjaka_max> Де-е-евушка, а расскажите нам пожалуйста, как устроены сосуды Дьюара, и что там является главным теплоизолятором. А вдруг этот теплоизолятор находится как раз рядом с серебряно-цинковыми аккумуляторами ровера? :)))) Кстати, я правильно понял, вы решили, что термосы это не сосуды Дьюара? :)))
Читай клоун внимательно:
"Современные сосуды Дьюара конструктивно выполнены несколько иначе. Внутренний и внешний сосуды делают из алюминия или нержавеющей стали. Теплопроводность материала не важна, а прочность и вес играют большую роль. Горловина соединяет внутренний и внешний сосуды. В дьюарах объёмом до 50 л внутренний сосуд крепится только на горловине и она испытывает большие механические нагрузки. Также к ней предъявляются высокие требования по теплопроводности. То есть горловина должна быть прочной, но тонкой."

А теперь поведай, как американцы это реализовали в аккумуляторах ровера - если можно с детальным описанием конструкции. А то ты мозги засерать большой мастер - вот поэтому переходи от трепа к конкретной конструкции и своим пояснениям.
 7.07.0
+
+2
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr> Читаем перевод книги в популярном переводчике:
ты Шекспира еще в популярном переводчике попереводи :D вставит еще почище
 14.0.835.18714.0.835.187
RU Yuri Krasilnikov #05.10.2011 14:10  @Foxpro#05.10.2011 13:58
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Foxpro> Есть какой-то тайный алгоритм, который позволяет вычислить , где врет Хоглэнд , а где нет :eek: ?

Есть, натурально. "Здесь играть, здесь не играть, а здесь я рыбу заворачивал" :D

A Lannister always pays his debts.  
RU Galactic Pot-Healer #05.10.2011 14:12  @flateric#05.10.2011 14:08
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

ccsr>> Читаем перевод книги в популярном переводчике:
flateric> ты Шекспира еще в популярном переводчике попереводи :D вставит еще почище

Вряд ли. Шекспир не "колеблет его головку", в его времена США ещё не было. А вот Хоугленд да.
 14.0.835.18714.0.835.187

Hal

опытный

ccsr> если кто-то не верит Хогленду в то что он пишет, то это не значит что вся его книга сплошная ложь. Надо просто уметь работать с источниками информации чтобы понять что там правда, а что ложь.
Этого никто и не отрицает. Но за то, что ты выбираешь из Хогленда самые бредовые и идиотские басни, по типу гипноза астронавтов и этой истории про Базза, тебя и называют слабоумной блондинкой.

ccsr> Читай
Ты уж напиши сразу все бредни Хогленда в которые ты веруешь. Это будет отличный анекдот.
 3.63.6
RU Yuri Krasilnikov #05.10.2011 14:14  @flateric#05.10.2011 14:08
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

ccsr>> Читаем перевод книги в популярном переводчике:
flateric> ты Шекспира еще в популярном переводчике попереводи :D вставит еще почище

Кстати, хорошая идея :)
Уильям Шекспир - Быть или не быть (из Гамлета 3 / 1)

Быть или не быть: вот в чем вопрос:
Ли 'это благороднее в уме страдать
Стропы и стрелки возмутительного состояния,
Или взять в руки оружие против моря бед,
А к концу противоположные им? Умереть: спать;
Нет больше; и сна, чтобы сказать, что мы конец
Сердце болит и тысячи природными катаклизмами
Это плоть наследника, 'это завершение
Благоговейно быть wish'd. Умереть, чтобы спать;
Спать: быть может мечтать: ау, есть руб;
Ибо в том, что сна смерти Куда приводят мечты
Когда у нас есть поплелся этот бренный мир,
Должно заставить нас задуматься: есть уважение
Это делает бедствия столь долгой жизни;
Ибо кто будет нести кнутами и презирает времени,
, Угнетатель не так гордится человека оскорбления,
Муки презирал любовь, задержка закона,
Наглость офиса и отвергает
Это больной заслуга недостойным берет,
Когда он сам может сделать его Quietus
С голыми шило? кто бы fardels медведь,
Для пехотинца и пота под усталым жизни,
Но это страх чего-то после смерти,
Undiscover'd страну от которой Борн
Нет путешественник возвращается, головоломки будет
И делает нас, а несут те беды у нас
Чем лететь другим, что мы знаем, не?
Так совесть делает трусами всех нас;
И так решимости природный цвет
Является sicklied o'er с бледно складу мышления,
И предприятия большое сердцевину и момент
В связи с этим их токов свою очередь, вкривь и вкось,
И теряют имя действия. - Мягкий вы сейчас!
Справедливой Офелия! Нимфа, в твоих orisons
Будьте все мои грехи remember'd.
 

A Lannister always pays his debts.  

HT

втянувшийся

ccsr>"Современные сосуды Дьюара..."
Ссык свои знания черпает из Википедии, но ссылки ставить стесняется.
А ведь там написано:
"Оригинальный сосуд Дьюара представлял собой стеклянную колбу с двойными стенками, из пространства между которыми выкачан воздух."

Сосуд Дьюара — Википедия

Сосуд Дьюара
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Сосуд Дьюара для жидкого кислорода
Сосу́д Дью́ара — сосуд, предназначенный для длительного хранения веществ при повышенной или пониженной температуре. Перед помещением в сосуд Дьюара вещество необходимо нагреть или охладить. Постоянная температура поддерживается пассивными методами, за счет хорошей теплоизоляции и/или процессов в хранимом веществе (например, кипение). В этом основное отличие сосуда Дьюара от термостатов, криостатов.

// Дальше —
ru.wikipedia.org
 

Кусочно-прерывная мысль ссыка зачем-то вытащила из текста про горловину, а самое главное не заметила.
Это потому что ссык...ну все поняли.

ccsr> А теперь поведай, как американцы это реализовали в аккумуляторах ровера - если можно с детальным описанием конструкции. А то ты мозги засерать большой мастер - вот поэтому переходи от трепа к конкретной конструкции и своим пояснениям.
Что "это" реализовывали?
Вакуум как американцы в космосе реализовывали?
По пятерке за бочку, а что?
 
RU Galactic Pot-Healer #05.10.2011 14:29  @Yuri Krasilnikov#05.10.2011 14:14
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

ccsr>>> Читаем перевод книги в популярном переводчике:
flateric>> ты Шекспира еще в популярном переводчике попереводи :D вставит еще почище
Y.K.> Кстати, хорошая идея :)

У Ф.Дика в Galactic Pot-Healer ( :) ) придумана игра, когда названия известных произведений прогоняются через машинный перевод, с последующим отгадыванием:

Гавков прочистил горло и с самодовольной улыбкой человека, полностью
уверенного в победе, стал читать:
- В оригинале он был на вашем языке, - объяснил Гавков, как требовали
того правила, придуманные ими же самими - кучкой людей, разбросанных по
всему земному шару, ютящихся в тесных квартирках, занимающих ничтожные
должности, никуда не стремящихся, ни о чем не заботящихся, ничего, в
сущности, не делающих: растворенных в безликости коллективного бытия. Свои
личные причины его ненавидеть они объединили в попытке спастись от него в
Игре.
- Подсказка, - продолжал Гавков, - это название книги.
- Известной? - спросил Джо.
Игнорируя вопрос, Гавков прочел с бумажки:
- "Сетчатое жалящее оружием насекомое".
- Палящее оружием? - переспросил Джо.
- Нет. Жалящее оружием.
- Сетчатое... - Джо задумался, - сетка. Жалящее насекомое... Оса -
wasp, то есть "восп"? - Он растерянно почесал лоб пером. - Переведено в
Кобе? Стало быть, пчела, - решил он, - то есть по-английски "би"...
Дальше - оружие, значит, "ган-би"... А если это пистолет, то
"хитер-би".., или лазер - "лазер-би".., пушка - "род-би".., револьвер -
"гэт", - Джо быстро записал, - "гэт-би"... Гэтсби. Теперь вернемся к
сетчатому... Решетчатый, то есть "грейтинг"... Решетка - грейт... - вот оно!
- "Великий Гэтсби", роман Скотта Фицджеральда, - произнес он, триумфально
отбросив ручку.
- Десять очков, - произнес Гавков, что-то подсчитав. - Что ж, вы
догнали Хиршмейера из Берлина, и даже слегка опережаете Смита из Нью-Йорка.
Будете играть еще?
- Как насчет моего названия? - спросил Джо и достал из кармана
сложенный листок. Разложив его на столе, он прочел:
- "Мужской отпрыск встает с постели", - и посмотрел на Гавкова,
чувствуя, как на душе теплеет от сознания, что на этот раз его заголовок,
переведенный гораздо более мощным переводчиком Токио, будет значительно
лучше.
- Это омоним, - мгновенно определил Гавков. - Слово "сын" по-английски
звучит так же, как слово "солнце". "И восходит солнце". Десять очков мне, -
записал он.
Джо, нахмурившись, прочел вторую шараду:
- "Те, с кого гей берет пошлину за транзит".
- Опять Серьезно Затягивающая Дорога, - улыбаясь, ответил Гавков. -
Пошлина - это "толл", а гей - "Белл".., вот и получается - "По ком звонит
колокол"...
- Серьезно Затягивающая, что?
- Серьезно - "эрнест", затягивающая - "хэминг", дорога - "уэй".
- Сдаюсь, - вздохнул Джо. Его выматывала эта партия, Гавков, как
всегда, далеко опережал его в обратном переводе компьютерных интерпретаций.
 


Блин, НеПрохожий стал бы чемпионом, он скоро на языке промта разговаривать начнёт, про стрельбу кастрюлей на Луне.
 14.0.835.18714.0.835.187
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

ccsr> Читай клоун внимательно:

Супер, теплоизолятором в термосах является горловина! :))))) По моему, это очередная победа! :)
 1212
RU ccsr #05.10.2011 18:35  @Yuri Krasilnikov#05.10.2011 14:10
+
-1
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Hal> Ты уж напиши сразу все бредни Хогленда в которые ты веруешь. Это будет отличный анекдот.
Т.е. утверждение Хогленда что американцы высаживались на Луну, тоже вы квалифицируете как бред?
Оригинально, этого я как раз и ждал от вас.

Foxpro>> Есть какой-то тайный алгоритм, который позволяет вычислить , где врет Хоглэнд , а где нет :eek: ?
Y.K.> Есть, натурально. "Здесь играть, здесь не играть, а здесь я рыбу заворачивал" :D
Не гони волну, Абрамыч - ваши перлы про подводные лодки можно подавать и без заворачивания - уж вы там "блеснули" эрудицией, аж дух захватывало. Нам их куда заворачивать прикажите?

ccsr>>> Читаем перевод книги в популярном переводчике:
flateric>> ты Шекспира еще в популярном переводчике попереводи :D вставит еще почище
G.P.> Вряд ли. Шекспир не "колеблет его головку", в его времена США ещё не было. А вот Хоугленд да.
Так в чем проблема перевода, который я привел? Вы не прыгайте в сторону, а просто сравните текст книги, и тот текст, который был переведен мною. И если найдете их противоречие, то тогда сможете что-то вякнуть, если конечно ваша головка еще способна соображать о чем идет речь...
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 05.10.2011 в 18:41

Foxpro

опытный

Foxpro>>> Есть какой-то тайный алгоритм, который позволяет вычислить , где врет Хоглэнд , а где нет :eek: ?
Y.K.>> Есть, натурально. "Здесь играть, здесь не играть, а здесь я рыбу заворачивал" :D
ccsr> Не гони волну
Я правильно понял, что такого алгоритма нет , ибо ты скатился на визг?
 
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

ccsr> тот текст, который был переведен мною.
Ссык в автоматические переводчики подался :eek: ...
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Hal

опытный

ccsr> Т.е. утверждение Хогленда что американцы высаживались на Луну, тоже вы квалифицируете как бред?
ccsr> Оригинально, этого я как раз и ждал от вас.
Что американцы высаживались на Луне я узнал из учебников и энциклопедий, а не от Хогленда. А вот про гипноз астронавтов, про голову робота и цивилизации на Марсе можно узнать только и исключительно у Хогленда.
Поэтому тебя и называют слабоумной блондинкой, что ты не веришь учебникам и справочникам, а веришь только в басни Хогленда. И чем абсурднее басни, тем сильнее ты в них веришь, потому что таков принцип всех слабоумных блондинок.
 6.0.26.0.2
RU Galactic Pot-Healer #05.10.2011 22:24  @ccsr#05.10.2011 18:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

flateric>> ты Шекспира еще в популярном переводчике попереводи :D вставит еще почище
G.P.>> Вряд ли. Шекспир не "колеблет его головку", в его времена США ещё не было. А вот Хоугленд да.
ccsr> Так в чем проблема перевода, который я привел? Вы не прыгайте в сторону, а просто сравните текст книги, и тот текст, который был переведен мною. И если найдете их противоречие, то тогда сможете что-то вякнуть, если конечно ваша головка еще способна соображать о чем идет речь...

А что Вы сразу так грубо? Я где-то говорил про неадекватность перевода? А приводить в качестве док-ва перевод от промта это, извините, просто глупость и моветон. Если Вы так не считаете, то докажите, что фраза ” Он колеблет его головку. “ точно доносит до русскоязычных читателей действия Олдрина.

ccsr> Т.е. утверждение Хогленда что американцы высаживались на Луну, тоже вы квалифицируете как бред?

Видите ли, в чём дело. В любой достаточно объёмной помойке можно с большой вероятностью найти вполне пригодную пищу. Гек Финн гарантирует.



Но Вы, благодаря своим особым опровергательскими рецепторам, отыскиваете самую что ни на есть тухлятину и тычете ею в лицо добропорядочным горожанам. Г-на Хогленда я читал в бумаге и даже анонсировал выход его книги на русском языке, кажется, на Хоботе.

Странно, что Вы не понимаете - это книга серьёзный удар по "лунному заговору". Хогленд бывший сотрудник НАСА. Напрямую обвиняет НАСА в фальсификации. Напрямую признаётся в фактической краже фотодокументов. И чё? А ничё. Никаких чорных вертолётов, никакого прессинга и ФБР под дверью. Единственное, дружка его и коллегу по облапошиванию наивных граждан, также бывшего сотрудника НАСА Кена Джонстона, исключили из какой-то "Общественной организации по бла-бла-бла развитию аэронавтики и космонавтики", что-такое, не помню название. Хренасе, полицейское государство. А где другие бывшие сотрудники НАСА, участники аферы? Они же видят, что Хогленд жив, небеса не разверзлись, наоборот, процветает, шельма. Они что, не хотят грамм денег срубить на сенсационном разоблачении?

Мы (нормальные) понимаем, что утверждения Хогленда о применении гипноза к астронавтам ему необходимы исходя из логики его фантазий про инопланетян на Луне. Но, блин, приводить слова этого мошенника и наглого обманщика в подтверждение чего-либо... ccsr, ну это полный атас. Идиотизм это. Вот.
Если хотите ещё доказательств, посмотрите вот этот комикс

&nbsp[показать]


потом можете ссылаться на него в качестве доказательства неадекватного постгипнотического состояния астронавтов. Такой же пруф, как и книга Хогленда.
 14.0.835.18714.0.835.187
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Hal> Что американцы высаживались на Луне я узнал из учебников и энциклопедий, а не от Хогленда. А вот про гипноз астронавтов, про голову робота и цивилизации на Марсе можно узнать только и исключительно у Хогленда.
Вы даже его книжку не открывали, т.к. не знаете что она написана не им одним, а еще с одним автором - М.Бара. Т.е теперь еще один американец вам не внушает доверия - исходя из вашей логики.
Hal> Поэтому тебя и называют слабоумной блондинкой, что ты не веришь учебникам и справочникам, а веришь только в басни Хогленда. И чем абсурднее басни, тем сильнее ты в них веришь, потому что таков принцип всех слабоумных блондинок.
Только такой клоун как вы не понимает, что Хогленд был не только автором книги, но еще и являлся консультантом Центра космических полетов им. Годдарда НАСА, научным советником У.Кронкайта и отдела особых событий телекомпании СВS. Он консультировал CBS (надеюсь вы хоть что то слышали об этой компании и её роли в СМИ США) по научным вопросам миссий НАСА на Луну и Марс во время программы "Аполлон".
А вы его пытаетсь опровергнуть мнением какого-то старого алкаша и трепача дядюшки, которые и близко не стояли с космическими проектами.
Кстати, в учебниках много было написано про теорию относительности - сейчас все признают, что её постулаты надо пересматривать...

G.P.> А что Вы сразу так грубо? Я где-то говорил про неадекватность перевода? А приводить в качестве док-ва перевод от промта это, извините, просто глупость и моветон. Если Вы так не считаете, то докажите, что фраза ” Он колеблет его головку. “ точно доносит до русскоязычных читателей действия Олдрина.
Никаких грубостей уважаемый - просто вы стали изображать крупного знатока книги Хогленда и как оказалось, кроме обычного трепа ничего сообщить не смогли, признав, что "промт" довольно адекватно сделал перевод.
Что же касается слов про "головку", то "промт" видимо не учитывал что существуют подобные вам, которые слабо знают русский язык и не могут подобрать по смыслу синонимы, а смысл текста им трудно дается в силу малоразвитой речи.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 06.10.2011 в 13:37
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Hal

опытный

ccsr> Вы даже его книжку не открывали, т.к. не знаете что она написана не им одним, а еще с одним автором - М.Бара. Т.е теперь еще один американец вам не внушает доверия - исходя из вашей логики.
А по логике слабоумной блондинки получается, что если собрать побольше психов, то их бредням можно будет доверять? Нет, ты скажи, безмозглая наша, скажи во всеуслышание что ты согласна с этим. Только по логике слабоумных блондинок получается, что чем больше психов, тем достовернее их бредни.

ccsr> Только такой клоун как вы не понимает, что Хогленд был не только автором книги, но еще и являлся консультантом Центра космических полетов им. Годдарда НАСА, научным советником У.Кронкайта и отдела особых событий телекомпании СВS. Он консультировал CBS (надеюсь вы хоть что то слышали об этой компании и её роли в СМИ США) по научным вопросам миссий НАСА на Луну и Марс во время программы "Аполлон".
Только по логике слабоумных блондинок получается, что если раньше человек где то работал, то теперь, отныне и во веки веков все его слова кристально честны и им можно верить с закрытыми глазами.
Он решил срубить бабок со слабоумных блондинок, которые хотят верить в глобальные заговоры, потому что им нужно оправдать себя, что в их проблемах виноваты не они сами, а дядя за океаном, который специально строит козни специально для блондинки. И слабоумная блондинка теперь будет с пеной у рта доказывать бредни какой угодно фигней, даже тем что автор ее бреда когда то давно работал в НАСА.

ccsr> А вы его пытаетсь опровергнуть мнением какого-то старого алкаша и трепача дядюшки, которые и близко не стояли с космическими проектами.
У тебя галлюцинации, безмозглая ты наша. Никто здесь тебя и не пытается опровергать. Тут все только тычут в тебя пальцами и смеются над тобой.

ccsr> Кстати, в учебниках много было написано про теорию относительности - сейчас все признают, что её постулаты надо пересматривать...
Кто все? Такие же слабоумные блондинки, типа тебя, которым ТО кажется слишком сложной и они думают будто коварные мужики специально выдумывают дурацкие сложные теории относительности, чтобы пудрить бедным блондинкам голову?
Точность приборов и экспериментов только растет и все выводы и предсказания ТО сейчас подтверждены с точностью от процента до тысячных долей процента. И ни одного не вписывающегося в теорию факта еще не найдено.
 3.63.6

bjaka_max

втянувшийся

Hal> Только по логике слабоумных блондинок получается, что если раньше человек где то работал, то теперь, отныне и во веки веков все его слова кристально честны и им можно верить с закрытыми глазами.
Я к вам пришёл из ракетных войск, а там, как известно, дураков не держат.
 
 1212
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

ccsr> Кстати, в учебниках много было написано про теорию относительности - сейчас все признают, что её постулаты надо пересматривать...
Кто признаёт, какие постулаты? Я это как-то даже пропустил мимо ушей. А ну вы опять как обычно врёте...
 1212
RU перегрев2 #06.10.2011 17:45  @ccsr#04.10.2011 21:13
+
-1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

ccsr> Видишь ли клоун, никакого расчета не было представлено, т.к. ты дятел видимо не знаешь, что представляются не цифирьки, а конкретные формулы расчета для конкретного изделия. И при этом указываются на основании чего именно были взяты подобные формулы - особенно когда сильное расхождение между идеальными и реальными условиями.
Это только дебилам-замполитам, в тех.справках и отчетах, представляются "конкретные формулы". И то, лишь для того, что бы потешить их "замполитское" самолюбие (все равно проверить политрабочие ничего не в состоянии, зато им будет приятно). По одной простой причине - справка может быть в два листа, а собственно расчет может "весить" 50 листов формата А4. Это лишний раз доказывает, уважаемый, что Вы, отродясь никакого прямого отношения (не то, что бы к разработке чего-либо, а и к контролю таких разработок) не имели. Есть цифры, тут надо:
1. Либо признать их правильность.
2. Либо предметно указать, где расчет неверен.
3. Либо честно признать - что не понимаешь о чём вообще идёт речь.
Боян: "Обоснуйте мне откудова взялись эти цифры" - уровень сопливых лейтенантов, которых, при рецидиве, с наслаждением втаптывала в грунт промышленность, при активном содействии их лейтенантского начальства. Ибо : "Лучше вообще не иметь никакого лейтенанта, чем иметь тупого на ответственной должности". Судя по Вашим беспомощным трепыханиям - Вы из породы "тупых" лейтенантов, которых от экзекуции спасли: мама/папа, друг-начальник или (что наиболее вероятно) отличные оценки в заочном университете "марксизма-ленинизма" (верное - подчеркнуть).
ccsr> Так вы еще тупее - и это диагноз окончательный, причем без всякой оригинальности, как и все очевидное.
Согласен. Если я "ещё тупее", то Вы только что признались в том, что Вы просто "тупой". Похвальная самокритичность! :p
 14.0.835.18714.0.835.187
RU перегрев2 #06.10.2011 18:01  @bjaka_max#06.10.2011 13:56
+
-1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Hal>> Только по логике слабоумных блондинок получается, что если раньше человек где то работал, то теперь, отныне и во веки веков все его слова кристально честны и им можно верить с закрытыми глазами.
Я к вам пришёл из ракетных войск, а там, как известно, дураков не держат.
 

Понимаю иронию, но заступлюсь за РВСН, пока наблюдается только один явный дебил, мой "дружбан" "Советск..." весь (наглухо) отравленный гептилом :D Вроде, к чести советских РВСН и КВ опровергов среди ветеранов не нашлось (Лебедев не в счет, он срочник, ему даже простительно). CCCR, это просто клоун - он не служил ни в РВСН, ни в КВ, ему повезло, он поотерся в "аппарате НВ" курируя радиопром. И на старости лет, решил поучить всех за Луну :D . Он видать думал, что при фразе "Я госы (государственные испытания) проводил", тут все попадают в обморок! Отнюдь, таащ парторг, отнюдь... :)
 14.0.835.18714.0.835.187
1 163 164 165 166 167 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru