EvgenyVB
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn1.img22.rian.ru/i/128x128-crop/ria_social.png)
новейший ЗРК ближнего радиуса действия "Морфей"
Теги:
EvgenyVB> 
EvgenyVB> слив засчитан(с)
п..л, да ещё неграмотный к томуже.
Стыдитесь(тм)
Дожили-гордиться своей неграмотностью...
EvgenyVB> слив засчитан(с)
п..л, да ещё неграмотный к томуже.
Стыдитесь(тм)
Дожили-гордиться своей неграмотностью...
Татарин:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
iodaruk> п..л, да ещё неграмотный к томуже.
вы так самокритичны, я удивлен
iodaruk> Дожили-гордиться своей неграмотностью...
вы знаете, вы оказывается не безнадежны.
вы так самокритичны, я удивлен
iodaruk> Дожили-гордиться своей неграмотностью...
вы знаете, вы оказывается не безнадежны.
EvgenyVB>
Почём пост? Подыграю за полцены.
Почём пост? Подыграю за полцены.
Татарин:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Prefect> В "Морфее" ракета "первостепенна" она должна быть предельно дешева ,а если хочется стрелять еще и на 25 км то никакие системы управления не помогут, нужна будет другая ракета.По системам управления ,варианты есть, соц афар на 25км общая, а станции наведения две-на предельную дальность 5-25км и последний рубеж < 5 км.
А как видится РЛС УО на большую дальность и какая та ки ГСН?
Вообще как по вашему будет выглядеть ЗРК в целом? Не слишком сложным-дорогим получится?
Prefect> Еще раз поясню мою точку зрения для всех,мне не нравится , что "Панцирь" и "Тор" в отличии от "Морфея" даже теоретически не могут отразить современный зерг с воздуха,это раз,и фактическая беспомощность "Морфея" в автономном использовании, это два.
А всеж та ки ,чем не устраивает вариант,где скажем на каждый дивизион С-400 приходится скажем огневой взвод с двумя ЗРК морфей и одним ЗРК Панцирь?
Как я понимаю "морфей" создан в противовес SDB,коих с одного Ф-35 посыпется не меньше дюжины.
Но смерть "морфея" кроется в более малогабаритных УР-УАБ калибра 15-25кг. с дальностями до 25 км.,которые в массовом количестве смогут применять всякие вертолеты,БЛА,КР с кассетными БЧ.
Вот их пусть и уничтожает Панцирь или его развитие.Канальности хватит.
А как видится РЛС УО на большую дальность и какая та ки ГСН?
Вообще как по вашему будет выглядеть ЗРК в целом? Не слишком сложным-дорогим получится?
Prefect> Еще раз поясню мою точку зрения для всех,мне не нравится , что "Панцирь" и "Тор" в отличии от "Морфея" даже теоретически не могут отразить современный зерг с воздуха,это раз,и фактическая беспомощность "Морфея" в автономном использовании, это два.
А всеж та ки ,чем не устраивает вариант,где скажем на каждый дивизион С-400 приходится скажем огневой взвод с двумя ЗРК морфей и одним ЗРК Панцирь?
Как я понимаю "морфей" создан в противовес SDB,коих с одного Ф-35 посыпется не меньше дюжины.
Но смерть "морфея" кроется в более малогабаритных УР-УАБ калибра 15-25кг. с дальностями до 25 км.,которые в массовом количестве смогут применять всякие вертолеты,БЛА,КР с кассетными БЧ.
Вот их пусть и уничтожает Панцирь или его развитие.Канальности хватит.
- Татарин [26.04.2012 14:34]: Предупреждение пользователю: iodaruk#10.03.12 12:54
- Татарин [26.04.2012 14:34]: Предупреждение пользователю: iodaruk#10.03.12 13:21
Комплекс ПВО "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 году
Ранее Игорь Ашурбейли, возглавлявший до 2011 года предприятие-разработчик "Морфея" (головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей") сообщал в интервью РИА Новости, что принятие на вооружение этого комплекса запланировано на 2013 год. // ria.ruКомплекс ПВО "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 году
МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Новейший комплекс противовоздушной обороны "Морфей" сверхмалой высотности будет принят на вооружение российской армии в 2015 году, сообщил в среду журналистам заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко.
Ранее Игорь Ашурбейли, возглавлявший до 2011 года предприятие-разработчик "Морфея" (головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей") сообщал в интервью РИА Новости, что принятие на вооружение этого комплекса запланировано на 2013 год.
"Морфей" — это вообще уникальное средство, аналогов которому в мире нет. Я думаю, что первые образцы где-то в районе 2015 года поступят на вооружение", — сказал Остапенко. По данным Минобороны РФ, предельная дальность стрельбы "Морфея" — 5 километров. Эта система предназначена для прикрытия военных объектов и имеет как активные, так и пассивные средства ведения боя (боевые машины и радары).
Остапенко напомнил, что в настоящее время продолжаются работы по созданию наземного комплекса ПВО "Витязь". "Витязь" — средство, которое в значительной степени будет превосходить С-300. Даже то, что будет 12 направляющих, а не 4, как сейчас — это практически в три раза увеличивает огневую мощь", — пояснил генерал.
Djoker> Комплекс ПВО "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 году | РИА Новости
Направляющие - это сильно! Прям Катюша
Направляющие - это сильно! Прям Катюша
Djoker>/
Ну хорошо хоть про С-500 и 40Н6(М) замолчали, и то уже прогресс.
Ну хорошо хоть про С-500 и 40Н6(М) замолчали, и то уже прогресс.
Это сообщение редактировалось 25.04.2013 в 23:21
будет принят на вооружение ... в 2015 году, сообщил ....к Олег Остапенко.
Я думаю, ...в районе 2015 года поступят на вооружение", — сказал Остапенко.
будет 12 направляющих, а не 4, ... — пояснил генерал
Что то в ВКС непорядок. То Поповкин уйню порол, теперь этот.
Какой 15-й год если даже полигонных ни ракеты ни станции не было?
Какие направляющие?
Жесть.
А вроде нормальный с виду мужик.
Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
Я думаю, ...в районе 2015 года поступят на вооружение", — сказал Остапенко.
будет 12 направляющих, а не 4, ... — пояснил генерал
Что то в ВКС непорядок. То Поповкин уйню порол, теперь этот.
Какой 15-й год если даже полигонных ни ракеты ни станции не было?
Какие направляющие?
Жесть.
А вроде нормальный с виду мужик.
Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
alexNAVY> А вроде нормальный с виду мужик.
alexNAVY> Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
Смешно.
“Балаган анлимитед” на марше:
На предприятиях где есть выбор чем заниматься (а выбор есть почти всегда), трудоспособное население предпочитает работать над реальными заказами вменяемых заказчиков, а не дожидаться июля месяца (кто забыл, это седьмой месяц в 12-месячном году, теплый, когда многие приличные специалисты в отпусках), чтобы узнать что оно должно что-то там срочно закончить разрабатывать и изготавливать к октябрю-ноябрю. А у этих "заказчиков" всё как в анекдоте: “План работ на вчера узнаете завтра”.
alexNAVY> Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
Смешно.
“Балаган анлимитед” на марше:
Все контракты по гособорнзаказу на 2013 год будут заключены к июлю - ВПК.name
24.04.2013 Финансирование госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2020 года, сокращаться не будет – Юрий Борисо // vpk.nameНа предприятиях где есть выбор чем заниматься (а выбор есть почти всегда), трудоспособное население предпочитает работать над реальными заказами вменяемых заказчиков, а не дожидаться июля месяца (кто забыл, это седьмой месяц в 12-месячном году, теплый, когда многие приличные специалисты в отпусках), чтобы узнать что оно должно что-то там срочно закончить разрабатывать и изготавливать к октябрю-ноябрю. А у этих "заказчиков" всё как в анекдоте: “План работ на вчера узнаете завтра”.
Это сообщение редактировалось 27.04.2013 в 15:35
alexNAVY> А вроде нормальный с виду мужик.
alexNAVY> Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
А стоит ли его высказывания обсуждать? Он генерал и это все, что ему написали на бумажке подчиненные (даже скорей всего, пресс-служба), то он тупо и отбарабанил.
alexNAVY> Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
А стоит ли его высказывания обсуждать? Он генерал и это все, что ему написали на бумажке подчиненные (даже скорей всего, пресс-служба), то он тупо и отбарабанил.
mico_03>> Если в ФАР(АФАР) не реализованы средства борьбы с тупой энергетикой, то помеха создаст проблему и для нее.
SkyDron> Я упомянул "средство борьбы с туплой энергетикой".
А я - "... с тупой энергетикой".
SkyDron> Стробирование по дальности + ППРЧ рулит в этом плане как мало что другое.
ФАР (АФАР) предоставляет возможности и азимутальной обработки (см. ниже). За чем же от них отказываться?
mico_03>> Один из ...простых и эффективных способов ... - определение средством РТР азимутального направления на ПП ....
SkyDron> Для этого никакие отдельные средства РТР не нужны.
И где у меня определение "отдельные"?
mico_03>>...и блокировка (селекция) сигналов с данного азимута...
SkyDron> Проблема в том что сектор помехи может совпадать с сектором подхода цели.
Дополните стробированием по дальности.
mico_03>> В "первую очередь" обычно применяют ...перепрыгивание рабочей частоты")
SkyDron> "ПП" - это не "перепрыгивание" , а "Псевдослучайная Перестройка".
У кого как, у нас забит термин "перепрыгивание".
mico_03>> ...возможна дополнительная частотная селекция... исключеним ... сигналов, в матрице перехода ППРЧ которых присутствует поражаемая помехой частота.
SkyDron> А вот это на самом деле - далеко не факт.
И какой факт принципиально мешает применять подобный алгоритм? Малое количество элементов в реальных матрицах? Так увеличивайте до необходимого.
SkyDron> Я упомянул "средство борьбы с туплой энергетикой".
А я - "... с тупой энергетикой".
SkyDron> Стробирование по дальности + ППРЧ рулит в этом плане как мало что другое.
ФАР (АФАР) предоставляет возможности и азимутальной обработки (см. ниже). За чем же от них отказываться?
mico_03>> Один из ...простых и эффективных способов ... - определение средством РТР азимутального направления на ПП ....
SkyDron> Для этого никакие отдельные средства РТР не нужны.
И где у меня определение "отдельные"?
mico_03>>...и блокировка (селекция) сигналов с данного азимута...
SkyDron> Проблема в том что сектор помехи может совпадать с сектором подхода цели.
Дополните стробированием по дальности.
mico_03>> В "первую очередь" обычно применяют ...перепрыгивание рабочей частоты")
SkyDron> "ПП" - это не "перепрыгивание" , а "Псевдослучайная Перестройка".
У кого как, у нас забит термин "перепрыгивание".
mico_03>> ...возможна дополнительная частотная селекция... исключеним ... сигналов, в матрице перехода ППРЧ которых присутствует поражаемая помехой частота.
SkyDron> А вот это на самом деле - далеко не факт.
И какой факт принципиально мешает применять подобный алгоритм? Малое количество элементов в реальных матрицах? Так увеличивайте до необходимого.
Как состояние дел у сабжа?
Умер не родившись?
Умер не родившись?
riven-mage> Как состояние дел у сабжа?
riven-mage> Умер не родившись?
Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
И здесь мой прогноз оказался верен....
riven-mage> Умер не родившись?
Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
И здесь мой прогноз оказался верен....
alexNAVY> Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
alexNAVY> И здесь мой прогноз оказался верен....
Ну да, сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит.
Что-то не припоминаю, чтобы здесь кто-то всерьёз говорил о Морфее, разве что любитель порассуждать о “концепциях”. Остальные с разной степенью иронии цитировали начальников в лампасных штанах, зычно заявляющих, что вот-вот встанет и пойдёт на вооружение.
Способность создавать новые ЗРК ГСКБ теряет все последние годы неуклонно и бесповоротно. До тех пор пока они не доведут до ума С-400 (дальняя ракета, плюс некое подобие серийного производства) их рассказы о новых системах всерьёз не воспринимаются.
alexNAVY> И здесь мой прогноз оказался верен....
Ну да, сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит.
Что-то не припоминаю, чтобы здесь кто-то всерьёз говорил о Морфее, разве что любитель порассуждать о “концепциях”. Остальные с разной степенью иронии цитировали начальников в лампасных штанах, зычно заявляющих, что вот-вот встанет и пойдёт на вооружение.
Способность создавать новые ЗРК ГСКБ теряет все последние годы неуклонно и бесповоротно. До тех пор пока они не доведут до ума С-400 (дальняя ракета, плюс некое подобие серийного производства) их рассказы о новых системах всерьёз не воспринимаются.
Это сообщение редактировалось 08.10.2014 в 16:44
alexNAVY> Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
alexNAVY> И здесь мой прогноз оказался верен....
Всё же, в концепции Морфея было здравое зерно.
Теперь Панцирь - наше всё
alexNAVY> И здесь мой прогноз оказался верен....
Всё же, в концепции Морфея было здравое зерно.
Теперь Панцирь - наше всё
И.1.> Что-то не припоминаю, чтобы здесь кто-то всерьёз говорил о Морфее, разве что любитель порассуждать о “концепциях”.
Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
Лично меня SkyDron убедил
Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
Лично меня SkyDron убедил
riven-mage> Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
Здравая, да. Однако после элементарного анализа сплывают "нюансы" которые изменяют саму идею такого комплекса.
Основные характеристики любого ЗРК - его средства целеобнаружения и средства поражения, эти два фактора в основном определяют его облик. Каждый из этих двух факторов имеет свою стоимость и нескольких вариантов и подвариантов исполнения. К тому ка крезультат некая условная эффективность. Получается так что для всеракурсного обнаружения и поражения малоразмерных целей как ВТО нужны так сказать неслабые локационные средства и немалое количество огневых средств и в конечном итоге естественным образом такой ЗРК сможет (и будет более эффективен) поражать целей на заметно бОльшую дальность чем 3-5 км имея стоимость чуть бОльшую.
Тогда ЗРК очень малой дальности (типа Морфей) становится узкоспециализированным и недешевым средством. Намного лучше иметь полноценный ЗРК малой/средней дальности типа Панцирь.
Здравая, да. Однако после элементарного анализа сплывают "нюансы" которые изменяют саму идею такого комплекса.
Основные характеристики любого ЗРК - его средства целеобнаружения и средства поражения, эти два фактора в основном определяют его облик. Каждый из этих двух факторов имеет свою стоимость и нескольких вариантов и подвариантов исполнения. К тому ка крезультат некая условная эффективность. Получается так что для всеракурсного обнаружения и поражения малоразмерных целей как ВТО нужны так сказать неслабые локационные средства и немалое количество огневых средств и в конечном итоге естественным образом такой ЗРК сможет (и будет более эффективен) поражать целей на заметно бОльшую дальность чем 3-5 км имея стоимость чуть бОльшую.
Тогда ЗРК очень малой дальности (типа Морфей) становится узкоспециализированным и недешевым средством. Намного лучше иметь полноценный ЗРК малой/средней дальности типа Панцирь.
riven-mage>> Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
intoxicated> Здравая, да. Однако после элементарного анализа сплывают "нюансы" которые изменяют саму идею такого комплекса.
intoxicated> Основные характеристики любого ЗРК - его средства целеобнаружения и средства поражения, эти два фактора в основном определяют его облик. Каждый из этих двух факторов имеет свою стоимость и нескольких вариантов и подвариантов исполнения. К тому ка крезультат некая условная эффективность. Получается так что для всеракурсного обнаружения и поражения малоразмерных целей как ВТО нужны так сказать неслабые локационные средства и немалое количество огневых средств и в конечном итоге естественным образом такой ЗРК сможет (и будет более эффективен) поражать целей на заметно бОльшую дальность чем 3-5 км имея стоимость чуть бОльшую.
intoxicated> Тогда ЗРК очень малой дальности (типа Морфей) становится узкоспециализированным и недешевым средством. Намного лучше иметь полноценный ЗРК малой/средней дальности типа Панцирь.
вот именно! причём применительно к панцирю с его довольно большой мертвой зоной для зурки (а также для более дальнобойных-дорогих ЗРК типа бука, С-300/400 - у них кстати мертвая зона еще больше!!) так и напрашивается вместо тех же 2а38м "подобный комплекс очень малой дальности" для закрытия мертвой зоны зурки ----> причем именно как последний рубеж, своего рода "гипертрофированный КАЗ", потому как таковы особенности АСП и их надо перехватывать не на рубеже 10-50м, а на дальностях не менее 200-1000м
имхо задача упрощается тем что ЗРПК-ЗРК уже имеют вполне совершенные СОЦ, и потому задачи обнаружения-ЦУ уже в них решены - дело лишь за средствами поражения-перехвата на малых и сверхмалых дальностях, где основные зурки уже бесполезны...
такими средства могут быть управляемые миниракеты/гранатки-мортирки с направленной ОФ БЧ с крупными ГПЭ - причем их полет может быть либо пассивный (за счет вышибного заряда - ведь стреляем только навстречу, потому цель сама к нам прилетит с нулевым параметром, не нужно за ней гонятся
), или миниракетка все-таки будет иметься собственный движок (для увеличение дальности перехвата + поддержания высоких располагаемых перегрузок на всей траектории полета а-ля тор)...
intoxicated> Здравая, да. Однако после элементарного анализа сплывают "нюансы" которые изменяют саму идею такого комплекса.
intoxicated> Основные характеристики любого ЗРК - его средства целеобнаружения и средства поражения, эти два фактора в основном определяют его облик. Каждый из этих двух факторов имеет свою стоимость и нескольких вариантов и подвариантов исполнения. К тому ка крезультат некая условная эффективность. Получается так что для всеракурсного обнаружения и поражения малоразмерных целей как ВТО нужны так сказать неслабые локационные средства и немалое количество огневых средств и в конечном итоге естественным образом такой ЗРК сможет (и будет более эффективен) поражать целей на заметно бОльшую дальность чем 3-5 км имея стоимость чуть бОльшую.
intoxicated> Тогда ЗРК очень малой дальности (типа Морфей) становится узкоспециализированным и недешевым средством. Намного лучше иметь полноценный ЗРК малой/средней дальности типа Панцирь.
вот именно! причём применительно к панцирю с его довольно большой мертвой зоной для зурки (а также для более дальнобойных-дорогих ЗРК типа бука, С-300/400 - у них кстати мертвая зона еще больше!!) так и напрашивается вместо тех же 2а38м "подобный комплекс очень малой дальности" для закрытия мертвой зоны зурки ----> причем именно как последний рубеж, своего рода "гипертрофированный КАЗ", потому как таковы особенности АСП и их надо перехватывать не на рубеже 10-50м, а на дальностях не менее 200-1000м
имхо задача упрощается тем что ЗРПК-ЗРК уже имеют вполне совершенные СОЦ, и потому задачи обнаружения-ЦУ уже в них решены - дело лишь за средствами поражения-перехвата на малых и сверхмалых дальностях, где основные зурки уже бесполезны...
такими средства могут быть управляемые миниракеты/гранатки-мортирки с направленной ОФ БЧ с крупными ГПЭ - причем их полет может быть либо пассивный (за счет вышибного заряда - ведь стреляем только навстречу, потому цель сама к нам прилетит с нулевым параметром, не нужно за ней гонятся
), или миниракетка все-таки будет иметься собственный движок (для увеличение дальности перехвата + поддержания высоких располагаемых перегрузок на всей траектории полета а-ля тор)...
ДимитриUS> имхо задача упрощается тем что ЗРПК-ЗРК уже имеют вполне совершенные СОЦ, и потому задачи обнаружения-ЦУ уже в них решены - дело лишь за средствами поражения-перехвата на малых и сверхмалых дальностях, где основные зурки уже бесполезны...
Имхо наоборот.
Самое важное у сабжа не ЗУРка, а купольная АФАР.
Всеракурсная многоканальность - вот главная фишка Морфея.
Имхо наоборот.
Самое важное у сабжа не ЗУРка, а купольная АФАР.
Всеракурсная многоканальность - вот главная фишка Морфея.
riven-mage> Всё же, в концепции Морфея было здравое зерно.
Но и не здравое тоже было. Например сомнительно использование ракет на сверхмалую дальность. У ракет слишком большая минимальная дальность. Особенно с учетом того что пуск вертикальный, а ракета скоростная, да по низколетящей цели. Короче, диапазон поражения будет узкий.
Но и не здравое тоже было. Например сомнительно использование ракет на сверхмалую дальность. У ракет слишком большая минимальная дальность. Особенно с учетом того что пуск вертикальный, а ракета скоростная, да по низколетящей цели. Короче, диапазон поражения будет узкий.
riven-mage> Самое важное у сабжа не ЗУРка, а купольная АФАР.
Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР. Ну и проблем с ее созданием выше крыши. Если уж так загорелось сделать "последний рубеж" всеракурсным, то надо идти последовательно, для начала - конструкция из нескольких более простых кольцевых АФАР или пусть копируют в этом плане израильтян.
Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР. Ну и проблем с ее созданием выше крыши. Если уж так загорелось сделать "последний рубеж" всеракурсным, то надо идти последовательно, для начала - конструкция из нескольких более простых кольцевых АФАР или пусть копируют в этом плане израильтян.
Это сообщение редактировалось 10.10.2014 в 06:57
m.0.>Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР.
Вот, и тогда лучше иметь нескольких "секторных" ЗРК практически той же стоимости.
m.0.>Если уж так загорелось сделать "последний рубеж" всеракурсным,
Если проанализировать глубже, окажется что для ЗРК очень малой дальности (до 5км) всеракурсный обстрел целей одной БМ-ПУ в сухопутных условиях практически избыточен и неприменим! Потому что на неких ракурсах всегда будут мешать местный ландшафт и сам обьект (обьекты) прикрытия, исключение если обьект прикрытия и БМ-ПУ совпадают. В таком случае лучше подумать о боевую машину группового КАЗ, предельной дальности поражения 1-1,5 км.
Вот, и тогда лучше иметь нескольких "секторных" ЗРК практически той же стоимости.
m.0.>Если уж так загорелось сделать "последний рубеж" всеракурсным,
Если проанализировать глубже, окажется что для ЗРК очень малой дальности (до 5км) всеракурсный обстрел целей одной БМ-ПУ в сухопутных условиях практически избыточен и неприменим! Потому что на неких ракурсах всегда будут мешать местный ландшафт и сам обьект (обьекты) прикрытия, исключение если обьект прикрытия и БМ-ПУ совпадают. В таком случае лучше подумать о боевую машину группового КАЗ, предельной дальности поражения 1-1,5 км.
paskal> Но и не здравое тоже было. Например сомнительно использование ракет на сверхмалую дальность.
Смотря какие ракеты.
Чтобы быстро и массово валить ВТО требуется дешевизна, скорость, вертикальный старт.
mico_03> Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР.
Конечно, зависит от размера антенны, количества ППМ, выбранного диапазона.
Можно сделать очень грубую прикидку, сравнив с Панцирем-С.
БМ Панциря = 12 ракет, 4 цели, сектор 45 градусов.
На круговую защиту = 4 БМ.
Одна БМ стоит ~15 лямов зеленых.
Итого 60.
Если Морфей сможет обеспечить всеракурсный обстрел 16 целей, а стоимость РЛС и боезапаса в 48 ракет будет меньше 60 лямов зеленых, то берем не глядя.
Если стоимость выше - нужно оценивать предполагаемый наряд сил на уничтожение защищаемой нами цели...
Смотря какие ракеты.
Чтобы быстро и массово валить ВТО требуется дешевизна, скорость, вертикальный старт.
mico_03> Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР.
Конечно, зависит от размера антенны, количества ППМ, выбранного диапазона.
Можно сделать очень грубую прикидку, сравнив с Панцирем-С.
БМ Панциря = 12 ракет, 4 цели, сектор 45 градусов.
На круговую защиту = 4 БМ.
Одна БМ стоит ~15 лямов зеленых.
Итого 60.
Если Морфей сможет обеспечить всеракурсный обстрел 16 целей, а стоимость РЛС и боезапаса в 48 ракет будет меньше 60 лямов зеленых, то берем не глядя.
Если стоимость выше - нужно оценивать предполагаемый наряд сил на уничтожение защищаемой нами цели...
Это сообщение редактировалось 10.10.2014 в 20:41
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Кстати, похоже что проект не совсем мертв, есть упоминание в годовом отчете Опытного производства А-А за 2013-й.
29Я6 это РЛС Морфея.
Ссыль:
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=890537
1.3. В рамках ОКР 42С6 по изготовлению блоков излучателей, блоков делителей, модулей 141Т и ячеек МА140-01.
1.4. В рамках ОКР 29Я6 выполнены работы по изготовлению макетных образцов составных частей изделия.
29Я6 это РЛС Морфея.
Ссыль:
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=890537
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 12.11.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.11.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
