-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
Бяка
Meskiukas> Начитались всяких кусков бумаги понимаешь!
Ага. А ещё я шляпу ношу. И в очках читаю.
Интиллихент.
За последние пол века даже обычный гвоздь умудрились несколько раз улучшить.
Кстати, новые конструкции АК совсем не напоминают модернизацию АК. Наверное конструкторы Вас не читают и не чтят.
Ага. А ещё я шляпу ношу. И в очках читаю.
Интиллихент.
За последние пол века даже обычный гвоздь умудрились несколько раз улучшить.
Кстати, новые конструкции АК совсем не напоминают модернизацию АК. Наверное конструкторы Вас не читают и не чтят.
инфо
инструменты
Meskiukas> Пока АК подобен ножу. Конструктивно нового принципиально, ничего пока не придумали.
А сам АК, изначально, тоже небыл конструктивно новым. Ничего принципиального в нём нет.
Вам необходима конструктивная принципиальная новизна или просто более эффективное оружие?
А сам АК, изначально, тоже небыл конструктивно новым. Ничего принципиального в нём нет.
Вам необходима конструктивная принципиальная новизна или просто более эффективное оружие?
HolyBoy>> Новый калибр? Сейчас?
Ну, если исходить из этого текста
"При этом сейчас создается несколько образцов АК-12 под патроны различного калибра - традиционных 5.45, 5.56, 7.62 и принципиального нового калибра, число которого на "Ижмаше" уточнить отказались, ссылаясь на гостайну."
То с новым калибром всё ясно. Ниже 7,62. Или на основании гильзы 39мм ( тогда примерно 2500 дж. энергетика) или на базе нормальных гильз. Или 54мм или 51. Но тут энергетика в районе 3500 дж.
Например, на базе этого
Lutz Möller 6,5x65R KJG Munition für alles Wild
// lutz-moeller-jagd.de
Ну, если исходить из этого текста
"При этом сейчас создается несколько образцов АК-12 под патроны различного калибра - традиционных 5.45, 5.56, 7.62 и принципиального нового калибра, число которого на "Ижмаше" уточнить отказались, ссылаясь на гостайну."
То с новым калибром всё ясно. Ниже 7,62. Или на основании гильзы 39мм ( тогда примерно 2500 дж. энергетика) или на базе нормальных гильз. Или 54мм или 51. Но тут энергетика в районе 3500 дж.
Например, на базе этого
Lutz Möller 6,5x65R KJG Munition
Lutz Möller 6,5x65R KJG Munition für alles Wild
// lutz-moeller-jagd.de
Meskiukas
Бяка> А сам АК, изначально, тоже небыл конструктивно новым. Ничего принципиального в нём нет.
Естественно. Но только в нём совмещены все старые решения революционно. Потому и лучший до сих пор.
Бяка> Вам необходима конструктивная принципиальная новизна или просто более эффективное оружие?
Эффективней АК не будет ничего, кроме принципиально новой концепции.
Естественно. Но только в нём совмещены все старые решения революционно. Потому и лучший до сих пор.
Бяка> Вам необходима конструктивная принципиальная новизна или просто более эффективное оружие?
Эффективней АК не будет ничего, кроме принципиально новой концепции.
Meskiukas> Но только в нём совмещены все старые решения революционно. Потому и лучший до сих пор.
Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.
И только отьявленные патриоты считают его лучшим.
Meskiukas> Эффективней АК не будет ничего, кроме принципиально новой концепции.
А что же конструкторы, выдумывающие новые АК, дурака то валяют. К Вам не прислушиваются.
Низкопоклонствуют?
Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.
И только отьявленные патриоты считают его лучшим.
Meskiukas> Эффективней АК не будет ничего, кроме принципиально новой концепции.
А что же конструкторы, выдумывающие новые АК, дурака то валяют. К Вам не прислушиваются.
Низкопоклонствуют?
EXE
Бяка> Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.
ахринеть...
Бяка> А что же конструкторы, выдумывающие новые АК, дурака то валяют. К Вам не прислушиваются.
Бяка> Низкопоклонствуют?
развлекаются как могут, да и бабло пилят..
ахринеть...
Бяка> А что же конструкторы, выдумывающие новые АК, дурака то валяют. К Вам не прислушиваются.
Бяка> Низкопоклонствуют?
развлекаются как могут, да и бабло пилят..
Бяка>> Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.
EXE> ахринеть...
Ну, ахриневайте. А не хотите - так почитайте, хотя бы то, что говорил сам Калашников на эту тему.
А может Вы сами нашли там какие нибудь революционные решения?
И почему никто не начал усиленно догонять? Особенно среди тех, кто уже имел богатейший опыт применения автоматов под промежуточный патрон.
EXE> развлекаются как могут, да и бабло пилят..
Ну, бабло - это святое.
А вот развлечения то какие то "предосудительные". Догоняют конкурентов по кучности, точности, удобству.. В общем, по тем параметрам, что делает стрелковое оружие оружием.
EXE> ахринеть...
Ну, ахриневайте. А не хотите - так почитайте, хотя бы то, что говорил сам Калашников на эту тему.
А может Вы сами нашли там какие нибудь революционные решения?
И почему никто не начал усиленно догонять? Особенно среди тех, кто уже имел богатейший опыт применения автоматов под промежуточный патрон.
EXE> развлекаются как могут, да и бабло пилят..
Ну, бабло - это святое.
А вот развлечения то какие то "предосудительные". Догоняют конкурентов по кучности, точности, удобству.. В общем, по тем параметрам, что делает стрелковое оружие оружием.
Wyvern
Бяка>> Сколько перезарядок требует АК, в аналогичных условиях, я не знаю.
varban>....Поэтому - только прямое сравнение.
varban>....Поэтому - только прямое сравнение.
alexx188
Wyvern>
М16 времен войны во Вьетнаме..
Сравнивать с М4А1 побоялись?
М16 времен войны во Вьетнаме..
Сравнивать с М4А1 побоялись?
Wyvern>>
alexx188> М16 времен войны во Вьетнаме.. Сравнивать с М4А1 побоялись?
А АК там 100-й серии?
alexx188> М16 времен войны во Вьетнаме..
Сравнивать с М4А1 побоялись?А АК там 100-й серии?
Wyvern> А АК там 100-й серии?
Там АК-74М, который начал выпускаться в середине 90-х. Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4, а не с М16 60-х годов - который как известно имел кучу "детских болезней" и особой надежностью не отличался..
Там АК-74М, который начал выпускаться в середине 90-х. Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4, а не с М16 60-х годов - который как известно имел кучу "детских болезней" и особой надежностью не отличался..
alexx188> Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4,
Эх, закидной! Сравнивали и где-то ролик был.
Эх, закидной! Сравнивали и где-то ролик был.
>а не с М16 60-х годов
По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.Устойчивость к бросанию на магазин зависит от магазина,стандартный алюминиевый - будет клинить.Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.
По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.Устойчивость к бросанию на магазин зависит от магазина,стандартный алюминиевый - будет клинить.Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.
digger> По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.
Изменилось, конструкцию затвора и ствольной коробки несколько раз меняли, не меньше, чем мы с АК мучились.
Изменилось, конструкцию затвора и ствольной коробки несколько раз меняли, не меньше, чем мы с АК мучились.
Бяка> Закрыта программа закупок для нужд Бундесвера.
Это одно и тоже.
Бяка> Но не закрыта программа развития и испытаний.
Рвать на груди тельняшку и кричать конструкторам фирмы Хеклер и Кох "стой не делай этого!!!", никтоне будит. Если есть баблло вполне могут играться.
Бяка> И оно не заменяет Г-3. Его заменяет Г-36.
Об чем и речь
Это одно и тоже.
Бяка> Но не закрыта программа развития и испытаний.
Рвать на груди тельняшку и кричать конструкторам фирмы Хеклер и Кох "стой не делай этого!!!", никтоне будит. Если есть баблло вполне могут играться.
Бяка> И оно не заменяет Г-3. Его заменяет Г-36.
Об чем и речь
digger> Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.
А хотя наши барнаульские и без стального сердечника работаают отменно. Хотя да, рубашка стальная, плакированная томпаком.
А хотя наши барнаульские и без стального сердечника работаают отменно. Хотя да, рубашка стальная, плакированная томпаком.
Бяка>> Закрыта программа закупок для нужд Бундесвера.
Torin> Это одно и тоже.
Нет. Отопросто говорит о том, что в боевые части Бундесвера она не поступает.
А , например, НК-417 - поступает. Заказ был на 517 шт.
Сравни с той 1000 экземпляров Г-11, что поступили на испытания в министерство .
Torin> Рвать на груди тельняшку и кричать конструкторам фирмы Хеклер и Кох "стой не делай этого!!!", никтоне будит. Если есть баблло вполне могут играться.
Им дают бабло на это. И башку оторвут, если результатов не будет.
Torin> Это одно и тоже.
Нет. Отопросто говорит о том, что в боевые части Бундесвера она не поступает.
А , например, НК-417 - поступает. Заказ был на 517 шт.
Сравни с той 1000 экземпляров Г-11, что поступили на испытания в министерство .
Torin> Рвать на груди тельняшку и кричать конструкторам фирмы Хеклер и Кох "стой не делай этого!!!", никтоне будит. Если есть баблло вполне могут играться.
Им дают бабло на это. И башку оторвут, если результатов не будет.
alexx188>> Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4,
Meskiukas> Эх, закидной! Сравнивали и где-то ролик был.
Ну, официальные данные есть. Одна задержка, примерно, на 67 выстрелов. И стреляли не одиночными.
Meskiukas> Эх, закидной! Сравнивали и где-то ролик был.
Ну, официальные данные есть. Одна задержка, примерно, на 67 выстрелов. И стреляли не одиночными.
digger> По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.Устойчивость к бросанию на магазин зависит от магазина,стандартный алюминиевый - будет клинить.Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.
Что есть стандартный алюминивый? Я знаю стальной магазин и пластиковый. Когда новый ничего не клинит. Изношенные пластиковые говно, стальные, естественно, лучше...
Что есть стандартный алюминивый? Я знаю стальной магазин и пластиковый. Когда новый ничего не клинит. Изношенные пластиковые говно, стальные, естественно, лучше...
NCD
Бяка> ХМ8 - это совершенно не вариация Г-36.
Бяка> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.
Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Бяка> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.
Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Бяка>> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.
NCD> Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Да, Бяка стал в выпадать из моего темпа восприятия...чушью больше, чушью меньше - какая разница?
P.S.Кроме того кдвум мои кумирам, АК и AUG добавился третий
NCD> Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Да, Бяка стал в выпадать из моего темпа восприятия...чушью больше, чушью меньше - какая разница?
P.S.Кроме того кдвум мои кумирам, АК и AUG добавился третий
majera> Изношенные пластиковые говно, стальные, естественно, лучше...
Хотя пока пластиковые износятся...
Хотя пока пластиковые износятся...
majera> Что есть стандартный алюминивый? Я знаю стальной магазин и пластиковый.
Изначальный.Большинство американских - АФАИК до сих пор алюминий.
Изначальный.Большинство американских - АФАИК до сих пор алюминий.
digger> Изначальный.
Железный. Во Вьетнаме чудно ржавел.
digger> Большинство американских - АФАИК до сих пор алюминий.
Сталь.
Железный. Во Вьетнаме чудно ржавел.
digger> Большинство американских - АФАИК до сих пор алюминий.
Сталь.
Бяка>>> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.
NCD>> Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Wyvern> Да, Бяка стал в выпадать из моего темпа восприятия...чушью больше, чушью меньше - какая разница?
Бяка то ни при чём. Бяка взял и прочитал, что пишет производитель о своём товаре.
Или Вы считаете, что на Хеклере и Кохе не в курсе? И там думают, что оружие, того же предназначения, что и Г-36, и имеющее с ним всего одну общую деталь, но совершенно другую архитектуру - это вариация?
А с ХК-416 Вы не перепутали?
NCD>> Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Wyvern> Да, Бяка стал в выпадать из моего темпа восприятия...чушью больше, чушью меньше - какая разница?
Бяка то ни при чём. Бяка взял и прочитал, что пишет производитель о своём товаре.
Или Вы считаете, что на Хеклере и Кохе не в курсе? И там думают, что оружие, того же предназначения, что и Г-36, и имеющее с ним всего одну общую деталь, но совершенно другую архитектуру - это вариация?
А с ХК-416 Вы не перепутали?
Это сообщение редактировалось 27.11.2011 в 18:55
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
