[image]

А почему "калашников" лучше????

 
1 72 73 74 75 76 184
DE Бяка #26.11.2011 01:56  @Meskiukas#26.11.2011 00:44
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Начитались всяких кусков бумаги понимаешь!
Ага. А ещё я шляпу ношу. И в очках читаю.
Интиллихент.

За последние пол века даже обычный гвоздь умудрились несколько раз улучшить.

Кстати, новые конструкции АК совсем не напоминают модернизацию АК. Наверное конструкторы Вас не читают и не чтят.
   8.08.0
DE Бяка #26.11.2011 02:07  @Meskiukas#26.11.2011 00:44
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Пока АК подобен ножу. Конструктивно нового принципиально, ничего пока не придумали.

А сам АК, изначально, тоже небыл конструктивно новым. Ничего принципиального в нём нет.

Вам необходима конструктивная принципиальная новизна или просто более эффективное оружие?
   8.08.0

Бяка

имитатор знатока
★☆
HolyBoy>> Новый калибр? Сейчас?

Ну, если исходить из этого текста
"При этом сейчас создается несколько образцов АК-12 под патроны различного калибра - традиционных 5.45, 5.56, 7.62 и принципиального нового калибра, число которого на "Ижмаше" уточнить отказались, ссылаясь на гостайну."

То с новым калибром всё ясно. Ниже 7,62. Или на основании гильзы 39мм ( тогда примерно 2500 дж. энергетика) или на базе нормальных гильз. Или 54мм или 51. Но тут энергетика в районе 3500 дж.

Например, на базе этого


Lutz Möller 6,5x65R KJG Munition


Lutz Möller 6,5x65R KJG Munition für alles Wild

// lutz-moeller-jagd.de
 
   8.08.0
LT Meskiukas #26.11.2011 02:18  @Бяка#26.11.2011 02:07
+
-
edit
 
Бяка> А сам АК, изначально, тоже небыл конструктивно новым. Ничего принципиального в нём нет.
Естественно. Но только в нём совмещены все старые решения революционно. Потому и лучший до сих пор.
Бяка> Вам необходима конструктивная принципиальная новизна или просто более эффективное оружие?
Эффективней АК не будет ничего, кроме принципиально новой концепции.
   8.08.0
DE Бяка #26.11.2011 02:21  @Meskiukas#26.11.2011 02:18
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Meskiukas> Но только в нём совмещены все старые решения революционно. Потому и лучший до сих пор.
Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.
И только отьявленные патриоты считают его лучшим.

Meskiukas> Эффективней АК не будет ничего, кроме принципиально новой концепции.
А что же конструкторы, выдумывающие новые АК, дурака то валяют. К Вам не прислушиваются.
Низкопоклонствуют?
   8.08.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

EXE

втянувшийся

Бяка> Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.

ахринеть...

Бяка> А что же конструкторы, выдумывающие новые АК, дурака то валяют. К Вам не прислушиваются.
Бяка> Низкопоклонствуют?

развлекаются как могут, да и бабло пилят..
   
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Да нет там ничего революционного. И никогда небыло.
EXE> ахринеть...
Ну, ахриневайте. А не хотите - так почитайте, хотя бы то, что говорил сам Калашников на эту тему.
А может Вы сами нашли там какие нибудь революционные решения?
И почему никто не начал усиленно догонять? Особенно среди тех, кто уже имел богатейший опыт применения автоматов под промежуточный патрон.

EXE> развлекаются как могут, да и бабло пилят..

Ну, бабло - это святое.
А вот развлечения то какие то "предосудительные". Догоняют конкурентов по кучности, точности, удобству.. В общем, по тем параметрам, что делает стрелковое оружие оружием.
   8.08.0
Бяка>> Сколько перезарядок требует АК, в аналогичных условиях, я не знаю.
varban>....Поэтому - только прямое сравнение.

:D
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Wyvern> :D

М16 времен войны во Вьетнаме.. :) Сравнивать с М4А1 побоялись?
   8.08.0
+
-
edit
 
Wyvern>> :D
alexx188> М16 времен войны во Вьетнаме.. :) Сравнивать с М4А1 побоялись?

А АК там 100-й серии? :)
   3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

Wyvern> А АК там 100-й серии? :)
Там АК-74М, который начал выпускаться в середине 90-х. Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4, а не с М16 60-х годов - который как известно имел кучу "детских болезней" и особой надежностью не отличался..
   8.08.0
LT Meskiukas #26.11.2011 18:54  @alexx188#26.11.2011 18:42
+
-
edit
 
alexx188> Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4,
Эх, закидной! Сравнивали и где-то ролик был.
   8.08.0
+
-
edit
 

digger

аксакал

>а не с М16 60-х годов

По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.Устойчивость к бросанию на магазин зависит от магазина,стандартный алюминиевый - будет клинить.Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.
   3.6.173.6.17
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
digger> По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.
Изменилось, конструкцию затвора и ствольной коробки несколько раз меняли, не меньше, чем мы с АК мучились.
   
+
-
edit
 

Torin

опытный

Бяка> Закрыта программа закупок для нужд Бундесвера.

Это одно и тоже.

Бяка> Но не закрыта программа развития и испытаний.

Рвать на груди тельняшку и кричать конструкторам фирмы Хеклер и Кох "стой не делай этого!!!", никтоне будит. Если есть баблло вполне могут играться.


Бяка> И оно не заменяет Г-3. Его заменяет Г-36.

Об чем и речь ;)
   8.0.18.0.1
+
-
edit
 
digger> Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.
А хотя наши барнаульские и без стального сердечника работаают отменно. Хотя да, рубашка стальная, плакированная томпаком.
   8.08.0
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Закрыта программа закупок для нужд Бундесвера.
Torin> Это одно и тоже.
Нет. Отопросто говорит о том, что в боевые части Бундесвера она не поступает.
А , например, НК-417 - поступает. Заказ был на 517 шт.
Сравни с той 1000 экземпляров Г-11, что поступили на испытания в министерство .


Torin> Рвать на груди тельняшку и кричать конструкторам фирмы Хеклер и Кох "стой не делай этого!!!", никтоне будит. Если есть баблло вполне могут играться.
Им дают бабло на это. И башку оторвут, если результатов не будет.
   8.08.0
DE Бяка #26.11.2011 23:51  @Meskiukas#26.11.2011 18:54
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
alexx188>> Вот и сравнивали бы с М4А1 или М16А3/4,
Meskiukas> Эх, закидной! Сравнивали и где-то ролик был.

Ну, официальные данные есть. Одна задержка, примерно, на 67 выстрелов. И стреляли не одиночными.
   8.08.0

majera

опытный

digger> По отношению к воде и пыли ничего не изменилость.Устойчивость к бросанию на магазин зависит от магазина,стандартный алюминиевый - будет клинить.Бронепробиваемость - М16 стреляла М193.

Что есть стандартный алюминивый? Я знаю стальной магазин и пластиковый. Когда новый ничего не клинит. Изношенные пластиковые говно, стальные, естественно, лучше...
   15.0.874.12115.0.874.121

NCD

опытный

Бяка> ХМ8 - это совершенно не вариация Г-36.
Бяка> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.


Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
   8.08.0
Бяка>> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.
NCD> Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн

Да, Бяка стал в выпадать из моего темпа восприятия...чушью больше, чушью меньше - какая разница?

P.S.Кроме того кдвум мои кумирам, АК и AUG добавился третий ;)
   3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 
majera> Изношенные пластиковые говно, стальные, естественно, лучше...
Хотя пока пластиковые износятся... :)
   8.08.0

digger

аксакал

majera> Что есть стандартный алюминивый? Я знаю стальной магазин и пластиковый.

Изначальный.Большинство американских - АФАИК до сих пор алюминий.
   3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
digger> Изначальный.
Железный. Во Вьетнаме чудно ржавел.

digger> Большинство американских - АФАИК до сих пор алюминий.
Сталь.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>>> Кстати, по моему, это первое ручное оружие с легкосменным стволом.
NCD>> Странно, что на этот пост никак не отреагировал большой поклонник AUGов тов. Ник Крэкович Уиверн
Wyvern> Да, Бяка стал в выпадать из моего темпа восприятия...чушью больше, чушью меньше - какая разница?

Бяка то ни при чём. Бяка взял и прочитал, что пишет производитель о своём товаре.
Или Вы считаете, что на Хеклере и Кохе не в курсе? И там думают, что оружие, того же предназначения, что и Г-36, и имеющее с ним всего одну общую деталь, но совершенно другую архитектуру - это вариация?

А с ХК-416 Вы не перепутали?
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 27.11.2011 в 18:55
1 72 73 74 75 76 184

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru