О "Морском" подфоруме (32/166) [Форумы Balancer.Ru]

Вованыч_1977 #28.08.2011 19:18 @VAS#28.08.2011 13:35

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

VAS63> размещаемые некоторыми участниками фото размером примерно 300х400 пикселей, абсолютно нечитаемы и никакой информации не несут.

Исключение может составить редкое или эксклюзивное фото в части каких-то деталей или по каким-то другим причинам, не дотягивающим до указанных 1000 пикселей по большей стороне.

Capt(N) #28.08.2011 21:07 @Вованыч_1977#28.08.2011 19:18

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Вованыч_1977> Исключение может составить редкое или эксклюзивное фото в части каких-то деталей или по каким-то другим причинам, не дотягивающим до указанных 1000 пикселей по большей стороне.

добавил

sam7 #29.08.2011 17:16 @Capt(N)#28.08.2011 21:07

sam7

администратор

★★★★★

Capt(N)>

Может перенести начиная с этого поста Плавучие буровые установки, буровые суда и добывающие платформы [info#24.08.11 14:51] в новую ветку, скажем "Плавучие буровые установки, буровые суда и добывающие платформы".
Можно и "Средства освоения шельфа", но тогда туда попадут суда обеспечения, а они пока в ветке "нефтегазовый флот". Может пусть там и остаются?...
Не нашел никакой подходящей ветки, а в НИСах это оффтопом будет...

Capt(N) #29.08.2011 17:20 @sam7#29.08.2011 17:16

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>>
sam7> Может перенести начиная с этого поста Плавучие буровые установки, буровые суда и добывающие платформы [info#24.08.11 14:51] в новую ветку, скажем "Плавучие буровые установки, буровые суда и добывающие платформы".
OK Плавучие буровые установки, буровые суда и добывающие платформы

sam7 #29.08.2011 17:21 @sam7#29.08.2011 17:16

sam7

администратор

★★★★★

Capt(N)

Спасибо, очень быстро реагируете

, я название немного исправил, можно его подправить, добавив добывющие платформы?

Capt(N) #29.08.2011 17:27 @sam7#29.08.2011 17:21

Capt(N)

Старожил

★★★★★

sam7> Capt(N)
sam7> Спасибо, очень быстро реагируете

, я название немного исправил, можно его подправить, добавив добывющие платформы?
конечно

MURANO #31.08.2011 22:20

MURANO

опытный

★☆

Что-то фото невозможно смотреть стало...
"Извините, но вашей подсети ....... нет в списке русских подсетей провайдера Agava.Ru. Вы можете воспользоваться одним из прокси, входящих в подсети, перечисленные в списке http://agava.ru/runet2. Такое ограничение связано с серьёзной переплатой по зарубежному трафику." :eek:

sevstud1986 #31.08.2011 22:25 @MURANO#31.08.2011 22:20

sevstud1986

опытный

★☆

MURANO> Что-то фото невозможно смотреть стало...

Подтверждаю. Аналогично.

Анатолий #31.08.2011 22:52 @sevstud1986#31.08.2011 22:25

+1

Анатолий

аксакал

★★★

MURANO>> Что-то фото невозможно смотреть стало...
sevstud1986> Подтверждаю. Аналогично.
Это то что ранее было..
прокси какаято в начале месяца..
пройдет как насморк!

Capt(N) #01.09.2011 09:40 @Анатолий#31.08.2011 22:52

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Анатолий> прокси какаято в начале месяца..
Анатолий> пройдет как насморк!

так точно

Capt(N) #02.10.2011 18:27

+2

Capt(N)

Старожил

★★★★★

информация о ВМС США разнесена (в первом приближении) по двум топикам: ВМС США [с времен создания и до второй половины ХХ века] и ВМС США [вторая половина ХХ века и современность...]

sam7 #15.10.2011 18:11 @Capt(N)#02.10.2011 18:27

sam7

администратор

★★★★★

Capt(N)> информация о ВМС США разнесена (в первом приближении) по двум топикам:

А куда лучше выложить подборку по лодкам Holland (конец 19-го века) - в ВМС США или в отдельную тему? Штук 40.
Или лучше вообще не выкладывать?

Capt(N) #15.10.2011 18:18 @sam7#15.10.2011 18:11

Capt(N)

Старожил

★★★★★

sam7> А куда лучше выложить подборку по лодкам Holland (конец 19-го века) - в ВМС США или в отдельную тему? Штук 40.
ИМХО,можно и отдельную тему открыть по ПЛ вообще этого исторического периода и не только американским

sam7> Или лучше вообще не выкладывать?

троллим?

sam7 #15.10.2011 18:22 @Capt(N)#15.10.2011 18:18

sam7

администратор

★★★★★

sam7>> Или лучше вообще не выкладывать?

Capt(N)> троллим?
Почему? Может в таком количестве не нужно?

Capt(N)> ИМХО,можно и отдельную тему открыть по ПЛ вообще этого исторического периода и не только американским
С одной стороны это правильно, но как границу провести с другими смежными темами?
Включать ПМВ или нет?

Capt(N) #15.10.2011 19:39 @sam7#15.10.2011 18:22

Capt(N)

Старожил

★★★★★

sam7>>> Или лучше вообще не выкладывать?

Capt(N)>> троллим?
sam7> Почему?
~~неумный~~ странный вопрос со злобным смайликом

sam7> Может в таком количестве не нужно?
информации много не бывает

sam7> С одной стороны это правильно, но как границу провести с другими смежными темами?
sam7> Включать ПМВ или нет?
вот здесь FAQ или Часто Задаваемые Вопросы и Ответы на «Морском» [version 3] я предложил раздел Зарубежные подводные лодки конца XIX начала XX века правда там пока только одна тема Кочегар на подводной лодке или Английские паровые ПЛ времён ПМВ или ранее - были ли такие? так почему бы не открыть еще одну по предлагаемому Вами сабжу?

sam7 #15.10.2011 19:45 @Capt(N)#15.10.2011 19:39

sam7

администратор

★★★★★

Capt(N)> так почему бы не открыть еще одну по предлагаемому Вами сабжу?

Нет вопросов, только нужно решить, включать период ПМВ или нет.
Я бы предложил до ПМВ - там уже пошло много лодок, будет каша, ПМВ и до ВМВ можно в отдельную тему.

Capt(N) #15.10.2011 19:48 @sam7#15.10.2011 19:45

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> так почему бы не открыть еще одну по предлагаемому Вами сабжу?
sam7> Нет вопросов, только нужно решить, включать период ПМВ или нет.
sam7> Я бы предложил до ПМВ - там уже пошло много лодок, будет каша, ПМВ и до ВМВ можно в отдельную тему.

есть тема Подводные лодки 1917-1945 иностранные проекты поэтому можно сделать топик по ПЛ конца ХIХ века - конец ПМВ

sam7 #15.10.2011 19:54 @Capt(N)#15.10.2011 19:48

sam7

администратор

★★★★★

Capt(N)> есть тема Подводные лодки 1917-1945 иностранные проекты поэтому можно сделать топик по ПЛ конца ХIХ века - конец ПМВ

Как скажете, но учитывая, что рубеж или значительное изменение в конструкциях лодок произошел перед ПМВ, правильнее было бы ту тему расширить до года 10-го-14-го, а в новой ограничиться совсем детским периодом лодок.

Capt(N) #15.10.2011 19:56 @sam7#15.10.2011 19:54

Capt(N)

Старожил

★★★★★

sam7> Как скажете, но учитывая, что рубеж или значительное изменение в конструкциях лодок произошел перед ПМВ, правильнее было бы ту тему расширить до года 10-го-14-го, а в новой ограничиться совсем детским периодом лодок.

да Вы же топикстартер!

Начинайте как видите, а будет нужда скорректируем

Gogs #16.10.2011 12:14 @Capt(N)#15.10.2011 19:56

Gogs

аксакал

★★☆

Тут вот у человека сообщения не отображаются почему-то...

Исследовательские подводные аппараты на последней странице.

Capt(N) #16.10.2011 14:02 @Gogs#16.10.2011 12:14

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Gogs> Тут вот у человека сообщения не отображаются почему-то...
Gogs> Исследовательские подводные аппараты на последней странице.
исправил

Gogs #16.10.2011 20:30 @Capt(N)#16.10.2011 14:02

Gogs

аксакал

★★☆

Capt(N)> исправил
Спасибо!

John Fisher #18.10.2011 20:10

+1

John Fisher

опытный

★

Eagle_rost> 3)неужели наконец таки хоть кто то, как то признался в своем минусовании?
Да, тот минус за сообщение о существовании военных судов в Заозерске и Гаджиево поставил именно я. Ничего личного, просто, с учетом предшествовавшего контекста не согласился таким образом с высказыванием.