Первый человек на Луне

У них ещё и Пионер-10 через 15 лет после запуска пересёк плоскость орбиты Плутона.
А Луна-3 сфотографировала обратную сторону Луны в 1969 году. Жаль даты нет, интересно до Аполлона-11 или после?

Старый> У них ещё и Пионер-10 через 15 лет после запуска пересёк плоскость орбиты Плутона.

"Хороший" учебник - ничего не скажешь.

Поздравляю с Новым Годом, участники форума!
Памятливый45> Ещё не умеет читать сообщения на форуме, не знает как цитировать интересующую его фразу. Но его уже интересует проблема с баллистикой.
А здесь это (баллистика) не оффтоп?
Памятливый45> Что-то с ней не так уже видно из -за того , .....
То бишь, разбираться с ней таки надо.
Памятливый45> Туман01 , когда подрастёшь и сможещь сделать своё второе сообщение, то надеюсь уже сможешь читать по русски и научишся отличать повествовательные предложения от вопросительных. Эта тема англосаксам, учащим русский язык, всегда дается тяжело.
Памятливый45> Но надеюсь ты научищся и поймещь,
Памятливый45> ....читать по русски и научишся отличать....
Полагаю, русский язык достоин изучения не только со стороны англосаксов, но и со стороны крутых советских авиационных инженеров. Поймите скромного любителя русского языка!
Памятливый45> Но надеюсь ты научищся и поймещь,что вопрос задал я, а твоя доля -отвечать или помалкивать, когда умные аппологеты , найдут что ответить на вопрос учебника для проверки того как студенты поняли прошедшую тему.
Благодарю за указание моей доли. В старттопике - два повествовательных предложения: "Первый человек на Луне" и "Читая учебник по баллистике". Первое я могу трактовать еще, как вопросительное,- отвечаю, раз вас это смущает: Армстронг. По поводу второго предложения прошу пояснений.

Памятливый45> Мальчик Вова! Баллистика бывает разная: Внешняя и внутренняя, баллистика артиллерийская и ракетная , я - выпускник авиационноговуза
Странный какой-то ВУЗ - знания дает на уровне ЦПШ .

Foxpro> Странный какой-то ВУЗ - знания дает на уровне ЦПШ .

А что вам ВУЗ? Его задача - научить учиться. на самом-то деле. По книжкам, журналам - самостоятельно находить и осмысливать в знание информацию. Ну - и контролировать этот процесс экзаменами. Так что, важна и вторая составляющая - сам студент.

Любитель русского языка, посетивший нас очевидно из Туманного Альбинона, тренируется читать написанное и понимать прочитанное, надеюсь.
Продемонстрировав знание морфологии его текстовым редактором, уважаемый участник Форума попытался найти в моих сообщения вопросы.
Сил хватило прочитать только часть первого сообщения
Туман01> В старттопике - два повествовательных предложения: "Первый человек на Луне" и "Читая учебник по баллистике".

Но соединить одно с другим не смог. Полез со своим мнением нерезидента Российской Федерации.

Туман01> .. Первое я могу трактовать еще, как вопросительное,- отвечаю, раз вас это смущает: Армстронг. По поводу второго предложения прошу пояснений.

Даю. "При беге в мешках победитель не тот, кто быстрее всех бегает, а тот, кто быстрее всех бегает именно в мешках."
Так и мой вопрос не касался интимных сторон взаимного расположения двух астронавтов, а касался того, кто по мнению нашего министерства сделал некоторое действие первым.

Но уважаемый любитель скромного языка! Вы можете взять реванш, ибо во втором вопросе я уже не спрашиваю, что написано в российской книге, а как раз спрашиваю про то, что должно быть написано и в англоязычных книгах по космической баллистике и навигации в связи с разрекламированными посадками американских КА, возвращающихся якобы с орбиты Луны.

Памятливый45> Любитель русского языка, посетивший нас очевидно из Туманного Альбинона, тренируется читать написанное и понимать прочитанное, надеюсь.
Да уж, просто "читать написанное и понимать" вас не получается,- надо именно тренироваться.
Памятливый45> Полез со своим мнением нерезидента Российской Федерации.
Почему "полез"? Изящно интегрировался!
Памятливый45> Так и мой вопрос не касался интимных сторон взаимного расположения двух астронавтов, а касался того, кто по мнению нашего министерства сделал некоторое действие первым.
Какого еще "вашего министерства"? Официальная точка зрения- первым вылез джазмен Армстронг (шутка- просто Армстронг). Если "ваше министерство" считает иначе- оно ошибается. Опечатались люди, бывает; не стоит слона-то раздувать.
Памятливый45> Но уважаемый любитель скромного языка!
Вы даже не подозреваете о его мощи! Потому и пользуетесь небрежно, увы.
Памятливый45>Вы можете взять реванш, ибо во втором вопросе я уже не спрашиваю, что написано в российской книге, а как раз спрашиваю про то, что должно быть написано и в англоязычных книгах по космической баллистике и навигации в связи с разрекламированными посадками американских КА, возвращающихся якобы с орбиты Луны.
А что там может быть особенного: старт с орбиты Луны, там-сям корректировки, вход под определенным углом в атмосферу со 2-й, торможение и посадка на парашютах. Все описано давно.

Туман01> Да уж, просто "читать написанное и понимать" вас не получается,- надо именно тренироваться.

Это имено потому, что он тупой Умному сложно понять тупого.

Туман01> Какого еще "вашего министерства"? Официальная точка зрения- первым вылез джазмен Армстронг (шутка- просто Армстронг). Если "ваше министерство" считает иначе- оно ошибается. Опечатались люди, бывает; не стоит слона-то раздувать.

С Тупым шутить не стоит - он и обыкновенного текста не воспринимает, чего уж про шутки говорить. Кстати - это именно потому, что он тупой.

Туман01> Вы даже не подозреваете о его мощи! Потому и пользуетесь небрежно, увы.

Вы, наверное, уже догадались, почему он так использует язык

Туман01> А что там может быть особенного: старт с орбиты Луны, там-сям корректировки, вход под определенным углом в атмосферу со 2-й, торможение и посадка на парашютах. Все описано давно.

Описано, да - но Тупой не в состоянии этого найти. Тому есть две причины. Первая причина - Тупой ни ухом ни рылом в английском языке и поэтому он не в состоянии найти никаких официальных материалов НАСА по траекториям. Если же вы подсунете ему это под нос, то он не поймет ничего (ни ухом ни рылом ведь). Вторая и главная причина - он тупой. Именно поэтому он так и не сумел найти никакой информации по траекториям даже на русском языке - ни у Шунейко, ни у Левантовского. А если и нашел (в чем сомневаюсь), то не понял ни слова. Вы спросите его - по какой траектории садился на Луну ЛМ. Будет много лулзов.

Памятливый45>> Туман01 делает третье своё сообщение.
Как я заметил просто "читать написанное и понимать" у него не получается.
Памятливый45>> Так и мой вопрос не касался интимных сторон взаимного расположения двух астронавтов, а касался того, кто по мнению нашего министерства сделал некоторое действие первым.
Туман01> Какого еще "вашего министерства"?
Уважаемый Туман01 не желает ни читать учебник по интересуемому вопросу.
Оскорбляя Российскую Науку и Российское образование походя он заявляет
Туман01> Если "ваше министерство" считает иначе- оно ошибается. Опечатались люди, бывает; не стоит слона-то раздувать.
Ну не раздувай.

А впрочем у щкольника небрежное отношение и к Великой Американской Науке

Памятливый45>>Вы можете взять реванш, ибо во втором вопросе я уже не спрашиваю, что написано в российской книге, а как раз спрашиваю про то, что должно быть написано и в англоязычных книгах по космической баллистике ...
Туман01> А что там может быть особенного: старт с орбиты Луны, там-сям корректировки, вход под определенным углом в атмосферу со 2-й, торможение и посадка на парашютах. Все описано давно.

Школьник Туман01 ни вопроса не понял, ни ответа не знает, но так оскорбительно отозвался об успехе Американской Лунной Программы,
которая даже если и не завершилась установкой колышущегося флага на Луне, тем не менее была выдающимся научно - техническим явлением,
что незамедлительно вылетает в игнорируемые мною невежества.

Памятливый45> что незамедлительно вылетает в игнорируемые мною невежества.
И придется Тупому разговаривать только с самим собой .

Памятливый45>> что незамедлительно вылетает в игнорируемые мною невежества.
Foxpro> И придется Тупому разговаривать только с самим собой .

Памятливый - это человек, а ты придурочный фокс так дебилом и помрёшь и конченной сукой подзаборной к тому же!!

Давайте вернёмся к ролику Первые прыжки на луне Джамперы на Луне!!! - YouTube , что бросается в глаза – за спиной рюкзачок полста кг. Его с тушкой в скафандре надо разогнать, чтобы прыгнуть вверх, поэтому речь идёт о массе. Центр тяжести такой системы прилично смещён в сторону рюкзака. Посмотрим на изготовку перед прыжком, ничего не обычного, как будто за спиной пустая коробка (от ксерокса).
Теперь перенесёмся на землю. Наденем рюкзак 50 кг и попытаемся воспроизвести прыжок на 20 см из аналогичного положения. Ну и как – ничего не получается – назад опрокидываемся – правильно центр тяжести то сместился, а американцы про это забыли.
Кстати «Разрушители легенд» в своём ролике по имитации лунного притяжения, почему то дополнительные грузы распределяли по телу равномерно, а не засунули 50 кг в рюкзак – они то специалисты, знают как надо делать.

AntiPutin> Теперь перенесёмся на землю. Наденем рюкзак 50 кг и попытаемся воспроизвести прыжок на 20 см из аналогичного положения. Ну и как – ничего не получается – назад опрокидываемся – правильно центр тяжести то сместился, а американцы про это забыли.
Вопрос решается предельно просто. Выложены кадры движения астронавтов к старту. Они в скафандрах.
Вот и смотрите кто из них подпрыгнет не 5 см или хотябы резко поднимется без наклона вперед.
Кадры в студию

Памятливый45> Вот и смотрите кто из них подпрыгнет не 5 см или хотябы резко поднимется без наклона вперед.
Памятливый45> Кадры в студию

Прыгать к старту будет только очень очень тупой астронавт. Однако таких тупых не берут в астронавты. Нормальный астронавт будет достойно идти с поднятой головой.

Д.В.> Прыгать к старту будет только очень очень тупой астронавт.
Причём предварительно тупая команда еще должна на него 50 кг в виде системы жизнеобеспечения напялить И почему мне кажется, что тупой здесь кто-то иной?

Памятливый45> Вопрос решается предельно просто. Выложены кадры движения астронавтов к старту. Они в скафандрах.
Памятливый45> Вот и смотрите кто из них подпрыгнет не 5 см или хотябы резко поднимется без наклона вперед.
Памятливый45> Кадры в студию

Тупое, а вы, как я понимаю, перемещаетесь исключительно прыжками?

Памятливый45>> Вопрос решается предельно просто. Выложены кадры движения астронавтов к старту. Они в скафандрах.
Часть из них сам же flateric выложил ссылки на видео на нашем уважаемом форуме

Ссылки на материалы по программе Аполлон [flateric#12.11.11 04:53]
Памятливый45>> Вот и смотрите кто из них....или хотябы резко поднимется без наклона вперед.
Памятливый45>> Кадры в студию
Да зачем это я кричу п устой студии.
Всё уже здесь.
При съёмке А-10 на 57-62 секундах при погрузке в автобус астронавты как раз совершают резкий подъём. И не смотря на то, что 50 килограммовых по массе "рюкзачков" у них нет, тем не менее для подъёма они наклоняются вперёд.
Не наклоняются вперед только те индивидумы, которых лонжа вверх поднимает.
Может ли лонжа тянуть прыгающего клоуна вперёд? Не знаю. Полагаю, что если его зацепить за цент масс , то можно сделать и прыжок вперед.
Можно, но зачем это делать американцам, если они на Луну слетали.

flateric> Тупое, а вы, как я понимаю, перемещаетесь исключительно прыжками?
Вот и здесь аппололгет пытается оскорбить, но не выходит
Я призывал посмотреть на снимках не подпрыгнет ли астронавт на Земле холь на 5 см или
резко поднимется.
flateric показал свою невнимательность и не узрел про алтернативу, поэтому приписал мне перемещение "исключительно прыжками".
Таким образом Ваше безосновательное оскорбление Памятливого45 - неуместно на уважаемом Форуме.

Памятливый45> Не наклоняются вперед только те индивидумы, которых лонжа вверх поднимает.
Памятливый45> Может ли лонжа тянуть прыгающего клоуна вперёд? Не знаю. Полагаю, что если его зацепить за цент масс , то можно сделать и прыжок вперед.
Хорошо быть тупым - ничего не знаешь, ничего не видел, сиди себе да мели херню.

Памятливый45>> Не наклоняются вперед только те индивидумы, которых лонжа вверх поднимает.
Памятливый45>> Может ли лонжа тянуть прыгающего клоуна вперёд? Не знаю. Полагаю, что если его зацепить за цент масс , то можно сделать и прыжок вперед.
Hal> Хорошо быть тупым - ничего не знаешь, ничего не видел, сиди себе да мели херню.

Плохо быть ненаблюдательным, как Hal и неосторожным. Можно коллег из сериала с бородатыми очкариками подставить, под Памятливого45.
Анти(да простят меня спецслужбы )Рuтin привел Вам ролик , в котором с 11-ю по16 секунду видеоперсонаж с полным рюкзачком подпрыгивал без наклона вперед.
Да и фиг с ним с рюкзачком. вон Флатерик принал ссылки на ролики с автронавтами на Земле.
Так они даже без рюкзачка при подъеме в автобус наклоняются вперед.
Как может гуманоид подпрыгивать или резко подниматься в поле притяжения не наколоняясь вперед?Памятливый сделал предположение, что для этого нужна лонжа, за которую гуманоида будут тянуть вверх.
И как по мановениию волшебной палочки Hal подводит на форум ссылку на микросериальчик с бороадыми очкариками, в которых они тоже демонстрируют теже кадры подпрыга на 8,34 и 9.09 м и что?
Да ничего! Вытаскивают лонжу , цепляют её за артиста и тот начинает прыгать, скакать и пр. то есть повторяют весь тот бред, что совершали американцы в телепередаче 1969-71 гг.
То есть с лонжей повторить кадры можно.
Все повторили , кроме подпрыга на месте без наклона вперед.
Конечно, я не рад, что персонаж с оппозиционным ником вклинился в тему с заранее подготовленной провокационной заготовкой, я не рад конечно, что группка штатных аппологетов начала как по команде из Южного Парка: "Жарь", резвиться на форуме, привлекая себе в поддержку парочку бородатых в очках. Но всё хорошо, что кончается негативно для штатных побрехунчиков: Вы наемные мои не смгли показать подпрыгивающего человека, не наклоняющегося вперед без лонжи.

PS Опять извиняюсь, что пара модерапторов отштрафовала меня за троллинг и вот по этой причине я не могу уважаемые с Вами оперативно общаться, поэтому прошу опровергателей тщательнее подбирать сюжеты, чтобы не обосраться как с лонжей.

Памятливый45> Так они даже без рюкзачка при подъеме в автобус наклоняются вперед.
А знаете почему они наклоняются вперед на Земле в скафандрах? Нет? А знаете, почему Вы этого не знаете?

Памятливый45>> Так они даже без рюкзачка при подъеме в автобус наклоняются вперед.
flateric> А знаете почему они наклоняются вперед на Земле в скафандрах? Нет? А знаете, почему Вы этого не знаете?

Доперли=) Человек бревно Ну зато не утонет.

Памятливый45> Как может гуманоид подпрыгивать или резко подниматься в поле притяжения не наколоняясь вперед?Памятливый сделал предположение, что для этого нужна лонжа, за которую гуманоида будут тянуть вверх.

А за какое место привязана лонжа по тупому мнению Тупого?

Памятливый45> То есть с лонжей повторить кадры можно.
Памятливый45> Все повторили , кроме подпрыга на месте без наклона вперед.

Так можно подпрыгнуть с лонжей без наклона или нет?
Чувствую счас у Тупого случится разрыв МНУ.

Памятливый45> PS Опять извиняюсь, что пара модерапторов отштрафовала меня за троллинг и вот по этой причине я не могу уважаемые с Вами оперативно общаться,

Не нада было вам вылазить из заповедника.

Памятливый45> поэтому прошу опровергателей тщательнее подбирать сюжеты, чтобы не обосраться как с лонжей.

А ещё помнится мы знатно обосрались с забиванием Г-образной палки молотком...

Старый> А за какое место привязана лонжа по тупому мнению Тупого?

Не напомните ли мне - кто из обитателей утверждал что "сила может быть приложена только к ЦМ тела"? Все уже давно решено и нет места сомнениям "за какое место".

3-62> Все уже давно решено и нет места сомнениям "за какое место".

Вы думаете у мужика именно там находится ц.м.?

Памятливый45> в котором с 11-ю по16 секунду видеоперсонаж с полным рюкзачком подпрыгивал без наклона вперед.
Не забывайте после подобных пассажей добавлять "мне так показалось потому что я Тупой".

Памятливый45> Да и фиг с ним с рюкзачком. вон Флатерик принал ссылки на ролики с автронавтами на Земле.
Памятливый45> Так они даже без рюкзачка при подъеме в автобус наклоняются вперед.
Тупой, у вас же речь шла о подпрыгивании вверх, а сейчас вы бормочете про движение вперед. Вы уже забыли что сами говорили предложение назад?

Памятливый45> Как может гуманоид подпрыгивать или резко подниматься в поле притяжения не наклоняясь вперед?
Тупой, вы ни разу в своей жизни не подпрыгивали?

Памятливый45> Памятливый сделал предположение, что для этого нужна лонжа, за которую гуманоида будут тянуть вверх.
Тупой, лонжа будет тянуть не только в верх, она еще будет дергать в сторону, если гуманоид подпрыгнет не строго вверх не строго под точкой крепления лонжи.
Покажите мне хоть одного гуманоида, который может сделать серию прыжков без единого отклонения даже на пару сантиметров от заранее заготовленной траектории. А если не можете, то объясните почему на видео с Луны никаких боковых дерганий астронавтов нет, а на всех видео с лонжами оно есть?

Памятливый45> Да ничего! Вытаскивают лонжу , цепляют её за артиста и тот начинает прыгать, скакать и пр. то есть повторяют весь тот бред, что совершали американцы в телепередаче 1969-71 гг.
Одно из величайших достижений человечества для вас бред? Ну так что ж вы тогда удивляетесь когда вас называют невероятно, сказочно Тупым?

Памятливый45> То есть с лонжей повторить кадры можно.
Там специально для тупых сравнили прыжки с замедленным видео, с лонжей и с пониженной гравитацией. И для тупых даже сделали вывод, что нельзя повторить. Остался только один канонически Тупой, который утверждает что кадры похожи.