Первый человек на Луне

E.V.> 5. Площадь участков, имеющих абсолютно белый цвет (значение "255"), на обоих кадрах стремится к нулю. И это главное.

Нет. Это не главное, это вообще не имеет значения.

E.V.> Нас интересует пик на значении "255". Этот пик обозначает, что значительню часть площади кадра занимает абсолютно белая поверхность. Вот это и есть передержка.

Передержка - это не обязательно когда участок совершенно выбелен. Передержка - это когда он переэкспонирован. Никто не утверждает, что на снимке 5869 и ему подобных грунт совершенно выбелен. Вам говорят только, что грунт передержан, по сравнению с другими снимками, где он экспонирован нормально (о чем и свидетельствует гистограмма: количество тонов на грунте у 5869 заметно меньше, чем на лучше экспонированных снимках).

Вам объясняют, что грунт на 5869 передержан, и это легко доказывается гистограммой. То, что он не высветлен до чисто белого, а у "Разрушителей" получился высветленным - это всего лишь количественная разница в степени передержки. Она объясняется тем, что "Разрушители" не пытались в совершенстве воспроизвести условия лунной съемки, а всего лишь сделали качественную модель.

E.V.>> 5. Площадь участков, имеющих абсолютно белый цвет (значение "255"), на обоих кадрах стремится к нулю. И это главное.
7-40> Нет. Это не главное, это вообще не имеет значения.

Ну сколько можно троллить?
Снимки (на пленке) могут быть более темными или менее темными (на языке фотографов, плотными или прозрачными), контрастными или мало контрастными (мягкими). Все эти снимки считаются и являются нормальнымиСо всех этих снимков можно плоучить нормальные отпечатки, если на пленке в самых темных и самых светлых местах различимы детали. Причем, на отпечатке вы даже не различите сделан он с плотного негатива или с прзрачного.

Объясню суть передержки на примере обращаемой пленки.
При передержке некоторые участки пленки получают такую экспозицию, что почернения от отдельных деталей сливаются в одно черное пятно. При обращении это черное пятно становится просто прозрачным участком пленки без всяких деталей. И получить отпечаток с деталями на этом участке не возможно никакими ухищрениями.
При недодержке, наоборот, экспозиция слишком мала, чтобы создать почернение на некоторых участках. Пленка на этих участках остается прозрачной. При обращении на этих участках образуется черное пятно. Наподобие черного неба и черных теней на "лунных фотографиях".

Добавлю из собственного опыта.
При фотографировании пейзажей я делал дубли с изменением выдержки на одну ступень в большую и меньшую сторону. Естественно, негативы получались разными по плотности, но со всех трех негативов можно было сделать нормальные отпечатки, причем, неотличимые.

E.V.> Снимки (на пленке) могут быть более темными или менее темными (на языке фотографов, плотными или прозрачными), контрастными или мало контрастными (мягкими). Все эти снимки считаются и являются нормальнымиСо всех этих снимков можно плоучить нормальные отпечатки, если на пленке в самых темных и самых светлых местах различимы детали. Причем, на отпечатке вы даже не различите сделан он с плотного негатива или с прзрачного.

По-моему, Вы никогда не слышали о динамическом диапазоне. Вы думаете, что если детали различимы, то "можно получить нормальные отпечатки". Однако те самые детали могут занимать широкий диапазон тонов, а могут занимать узкий диапазон тонов. И отпечатки при этом будут совершенно различны, по той простой причине, что отличается количество деталей. Видите ли, детали не просто "есть или нет", их может быть очень мало, может быть мало, может быть много, может быть очень много. Это называется "градации".

E.V.> Объясню суть передержки на примере обращаемой пленки.
E.V.> При передержке некоторые участки пленки получают такую экспозицию, что почернения от отдельных деталей сливаются в одно черное пятно. При обращении это черное пятно становится просто прозрачным участком пленки без всяких деталей. И получить отпечаток с деталями на этом участке не возможно никакими ухищрениями.

Это при сильной передержке. А в общем случае передержанные детали просто становятся слишком темными, причем до того, как совсем почернеть, они уходят с линейного участка диаграммы. Попросту снижается число тоновых градаций.

7-40> По-моему, Вы никогда не слышали о динамическом диапазоне.

Конечно, я о нем никогда не слышал. Цитирую себя:
Что же, попробую интерпретировать ваши гистограммы.
1. Полный динамический диапазон на обоих графиках (от абсолютно черного до абсолютно белого).
E.V. #11.01.2012 00:15

Сегодня плохой день.

Жаль... Но рано или поздно это должно было случиться

Beholder> Жаль... Но рано или поздно это должно было случиться

Они сейчас все в таком возрасте, что...
Борман и Ловелл даже на два года постарше.

Эрик Джонс дал мне ссылку на речь Армстронга, и я нашел там слова, которые я хочу подарить опровергателям. Опровергатели, идите сюда, сюда. Вот, Эрик Джонс из ALSJ дал мне, а я дарю вам.

"I lied. It's what authors call literary license. I embellished the story" (с) Neil Armstrong

Признание сделано еще в 2006-м году, а все проморгали.

7-40

Надо же, не ожидал от него такой... просто слов нет.

"Шеф, все пропало!" (с)