-
/pic_7d8ffe8ccbd6164f4a97a2fb1bf9d067.jpg)
RQ170 на вскрытии в Иране
видеоТеги:
/pic_7d8ffe8ccbd6164f4a97a2fb1bf9d067.jpg)
SkyDron
TEvg> Нет, сам ЖПС, убивается на раз-два.
Я имею некоторые основания так не думать.
TEvg>Совсем другой компот в том, что могут быть дублирующие навигационные системы, работающие на других принципах.
Выше говорилось.
Я имею некоторые основания так не думать.
TEvg>Совсем другой компот в том, что могут быть дублирующие навигационные системы, работающие на других принципах.
Выше говорилось.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
инфо
инструменты
иранцы "немного" наврали с размерами
реконструкция Truthdowser
Talk:Lockheed Martin RQ-170 Sentinel - Wikipedia, the free encyclopedia
To fill out this checklist, please add the following code to the template call: The Iranian replication claims clearly consist of 2 parts : 1) In April 2012 General Amir Ali Hajizadeh, the commander of the Iranian Revolutionary Guards aerospace division, claimed that Iran had reversed-engineered the RQ-170, and was building a copy of the UAV. 2) As of September 2013, Iran claimed it had duplicated the drone through reverse engineering. (FarsNews, September 22, 2013 We indeed have no proof that the replication has actually been completed, however the CLAIM has changed. // Дальше — en.wikipedia.orgреконструкция Truthdowser
1. Я надеюсь, что наш военный атташе будет иметь шанс тихо отфотографировать ВСЕ и взять образцы пластика.
2. Твоюмать! Почему ни одно российское КБ не может сваять аналог? не могут сенсоры поставить - пусть соорудят легко модернизируемую летающую платформу, пусть на первых порах даже не очень малозаметную!
2. Твоюмать! Почему ни одно российское КБ не может сваять аналог? не могут сенсоры поставить - пусть соорудят легко модернизируемую летающую платформу, пусть на первых порах даже не очень малозаметную!
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
TEvg> Нет, сам ЖПС, убивается на раз-два.
В сотовом телефоне - да, убивается. Нормальный же комплексированный авиационный военный агрегат имеет стойкость за 100 dB, и задавить его очень непросто.
В сотовом телефоне - да, убивается. Нормальный же комплексированный авиационный военный агрегат имеет стойкость за 100 dB, и задавить его очень непросто.
Учитесь читать.
Vale> 1. Я надеюсь, что наш военный атташе будет иметь шанс тихо отфотографировать ВСЕ и взять образцы пластика.
Век Штирлица ушёл — фотографировать уже совершенно недостаточно.
Vale> Почему ни одно российское КБ не может сваять аналог? не могут сенсоры поставить - пусть соорудят легко модернизируемую летающую платформу, пусть на первых порах даже не очень малозаметную!
It won't be enough, sir. Чтобы сваять, нужно знать процесс. Взгляните на какое-нибудь изделие из углеродного композита — изящно, углерод, но не зная процесс, его не сваять никак. Ну и не факт что такая штуковина нужна РФ. Расковырять его мозги — это очень интересно, если есть кому расковырять. Может быть ещё движок, хотя тоже без процесса не очень поможет. В общем, это не НЛО, чтобы короткие волосы рвать за него, но поковырять было бы интересно.
Век Штирлица ушёл — фотографировать уже совершенно недостаточно.
Vale> Почему ни одно российское КБ не может сваять аналог? не могут сенсоры поставить - пусть соорудят легко модернизируемую летающую платформу, пусть на первых порах даже не очень малозаметную!
It won't be enough, sir. Чтобы сваять, нужно знать процесс. Взгляните на какое-нибудь изделие из углеродного композита — изящно, углерод, но не зная процесс, его не сваять никак. Ну и не факт что такая штуковина нужна РФ. Расковырять его мозги — это очень интересно, если есть кому расковырять. Может быть ещё движок, хотя тоже без процесса не очень поможет. В общем, это не НЛО, чтобы короткие волосы рвать за него, но поковырять было бы интересно.
Vale> 2. Твоюмать! Почему ни одно российское КБ не может сваять аналог? не могут сенсоры поставить - пусть соорудят легко модернизируемую летающую платформу, пусть на первых порах даже не очень малозаметную!
Чтоб сваять-нужно понимание что, зачем и для чего, сформулированое либо ввиде тз от военных либо в виде технического предложения от промышленности.
Нет понимания-нет субжа.
Летающее крыло из стеклоткани с эпоксидкой плюс высокоресурсная модификация двигателя от х-555-делается кружком умелые руки при тэч полка.
Дальше что?
Оборудование, цели, задачи, подчинение и т.д. и т.п..
"Мозгов у нас не хватает"(с)Кот Матроскин.
Чтоб сваять-нужно понимание что, зачем и для чего, сформулированое либо ввиде тз от военных либо в виде технического предложения от промышленности.
Нет понимания-нет субжа.
Летающее крыло из стеклоткани с эпоксидкой плюс высокоресурсная модификация двигателя от х-555-делается кружком умелые руки при тэч полка.
Дальше что?
Оборудование, цели, задачи, подчинение и т.д. и т.п..
"Мозгов у нас не хватает"(с)Кот Матроскин.
Nikita> В сотовом телефоне - да, убивается. Нормальный же комплексированный авиационный военный агрегат имеет стойкость за 100 dB, и задавить его очень непросто.
Его задавить возможно, вот что главнее. Проблема не в "стойкости", проблема в частотах. А для спутниковых систем эти частоты фиксированы. Соответственно, если нужно давить - мы точно знаем что. А так да, конечно военные модели посерьезнее.
Его задавить возможно, вот что главнее. Проблема не в "стойкости", проблема в частотах. А для спутниковых систем эти частоты фиксированы. Соответственно, если нужно давить - мы точно знаем что. А так да, конечно военные модели посерьезнее.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
au> It won't be enough, sir. Чтобы сваять, нужно знать процесс. Взгляните на какое-нибудь изделие из углеродного композита — изящно, углерод, но не зная процесс, его не сваять никак.
В углепластиках нет ничего сложного-а для таких аппаратов даже углепластики не обязательны-стеклопластиков хватит.
А "изящное"-это для немного других условий.
В углепластиках нет ничего сложного-а для таких аппаратов даже углепластики не обязательны-стеклопластиков хватит.
А "изящное"-это для немного других условий.
iodaruk> Летающее крыло из стеклоткани с эпоксидкой плюс высокоресурсная модификация двигателя от х-555-делается кружком умелые руки при тэч полка. Дальше что?
Небольшая мелочь в виде системы управления. Потом поставить и отлаживать гиростабилизированную платформу оптической разведки. И в войска. Параллельно работая над "невидимой" версией.
Небольшая мелочь в виде системы управления. Потом поставить и отлаживать гиростабилизированную платформу оптической разведки. И в войска. Параллельно работая над "невидимой" версией.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
iodaruk> Летающее крыло из стеклоткани с эпоксидкой плюс высокоресурсная модификация двигателя от х-555-делается кружком умелые руки при тэч полка.
смеяться на слове "полчаса"? особенно порадовало про высокоресурсную модификацию двигателя
смеяться на слове "полчаса"? особенно порадовало про высокоресурсную модификацию двигателя
Vale> Небольшая мелочь в виде системы управления. Потом поставить и отлаживать гиростабилизированную платформу оптической разведки. И в войска. Параллельно работая над "невидимой" версией.
ПОНИМАНИЕ что и за чем. А потом железо. Иначе будет мартышка и очки.
Когда есть понимание-достаточноно такого.
ПОНИМАНИЕ что и за чем. А потом железо. Иначе будет мартышка и очки.
Когда есть понимание-достаточноно такого.
flateric> смеяться на слове "полчаса"? особенно порадовало про высокоресурсную модификацию двигателя
Сойдёт и обычная-там запас достаточный. бочка из стеклопластика+автопилот+двигатель из той самой тэч-это не бог весть какой уровень.
Только армии этого не надо-зачем им мутный беспилотник когда есть ту-22мр.
Сойдёт и обычная-там запас достаточный. бочка из стеклопластика+автопилот+двигатель из той самой тэч-это не бог весть какой уровень.
Только армии этого не надо-зачем им мутный беспилотник когда есть ту-22мр.
iodaruk> Только армии этого не надо-зачем им мутный беспилотник когда есть ту-22мр.
Тот, что в Грузии лежит?
Тот, что в Грузии лежит?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Тот, что в Грузии лежит?
Об этом и речь. Люди у нас дешевле беспилотников.
Об этом и речь. Люди у нас дешевле беспилотников.
Vale>> Тот, что в Грузии лежит?
spam_test> Об этом и речь. Люди у нас дешевле беспилотников.
Смотря как считать. Если полковников и майоров пулять в белый свет, то считать надо по цене замены и запасам. Насчёт цены дело тёмное, а вот запасы полковников и майоров явно не позволят как следует полетать в один конец. Если же их заменить на курсантов, то ограничение будет по запасам самолётов — тот же результат, не разлетаешься. Так что парадокс, но факт: люди дороже беспилотников даже у вас.
spam_test> Об этом и речь. Люди у нас дешевле беспилотников.
Смотря как считать. Если полковников и майоров пулять в белый свет, то считать надо по цене замены и запасам. Насчёт цены дело тёмное, а вот запасы полковников и майоров явно не позволят как следует полетать в один конец. Если же их заменить на курсантов, то ограничение будет по запасам самолётов — тот же результат, не разлетаешься. Так что парадокс, но факт: люди дороже беспилотников даже у вас.
spam_test> Об этом и речь. Люди у нас дешевле беспилотников.
Производство По-2 возобновить и туда 2-х сержантов с биноклем и мобилой. А на стратегический Враламова с Кэноном и айфоном.
Производство По-2 возобновить и туда 2-х сержантов с биноклем и мобилой. А на стратегический Враламова с Кэноном и айфоном.
au> Смотря как считать.
Воюем эпизодически, а не как американц - непрерывно. Потому, потери майоров/полковников единичные. Потери самолетов - тоже. И это против НИР + стоимость производства + стоимость БПЛА. Итогово, будет дешевле.
Воюем эпизодически, а не как американц - непрерывно. Потому, потери майоров/полковников единичные. Потери самолетов - тоже. И это против НИР + стоимость производства + стоимость БПЛА. Итогово, будет дешевле.
Barbarossa> Производство По-2 возобновить и туда 2-х сержантов с биноклем и мобилой.
Зачем По-2? Реально сейчас оно и есть но на вертолете.
Зачем По-2? Реально сейчас оно и есть но на вертолете.
spam_test> Воюем эпизодически, а не как американц - непрерывно.
Дагестан.
Дагестан.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
iodaruk> ПОНИМАНИЕ что и за чем. А потом железо.
Ага , "главное сделать ТТЗ , а реализация - фигня"...
В DARPA тебе Миш надо работать.
iodaruk> Когда есть понимание-достаточноно такого.
iodaruk> http://www.airpano.ru/files/bolotnaya_1.jpg
Никакое понимание "такое" в Глобал Хок или Предатор не превратит.
Ага , "главное сделать ТТЗ , а реализация - фигня"...
В DARPA тебе Миш надо работать.
iodaruk> Когда есть понимание-достаточноно такого.
iodaruk> http://www.airpano.ru/files/bolotnaya_1.jpg
Никакое понимание "такое" в Глобал Хок или Предатор не превратит.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Sergofan> Его задавить возможно, вот что главнее. Проблема не в "стойкости", проблема в частотах.
Как раз таки это и не проблема. Думать что помехозащищенность определяется диапазоном рабочих частот - распространенное заблуждение.
Конкретно в GPS информационная составляющая передается вовсе не "частотой которую можно забить" , а последовательностью фазовых переходов.
Sergofan>Соответственно, если нужно давить - мы точно знаем что.
Проблема не в том чтобы знать ЧТО , а в том чтобы знать КАК.
Как раз таки это и не проблема. Думать что помехозащищенность определяется диапазоном рабочих частот - распространенное заблуждение.
Конкретно в GPS информационная составляющая передается вовсе не "частотой которую можно забить" , а последовательностью фазовых переходов.
Sergofan>Соответственно, если нужно давить - мы точно знаем что.
Проблема не в том чтобы знать ЧТО , а в том чтобы знать КАК.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Vale> Дагестан.
И много там авиации наприменяли?
И много там авиации наприменяли?
SkyDron> Никакое понимание "такое" в Глобал Хок или Предатор не превратит.
превратит. До 888 в РФ многим вообще не была понятна необходимость беспилотников. Соответственно, не было заказа. Пока не "поиграешься" мыслей о глобалхоках не возникнет.
превратит. До 888 в РФ многим вообще не была понятна необходимость беспилотников. Соответственно, не было заказа. Пока не "поиграешься" мыслей о глобалхоках не возникнет.
spam_test> И много там авиации наприменяли?
Неправильный вопрос. Правильный - много дли там людей из-за отсутствия БПЛА потеряли?
Неправильный вопрос. Правильный - много дли там людей из-за отсутствия БПЛА потеряли?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
SkyDron> Никакое понимание "такое" в Глобал Хок или Предатор не превратит.
Обделались в одном месте
На что способны ВВС Ирана сегодня [Alex 129#12.12.11 12:40]
Пришли сюда?
Приборов-навалом.
Системы управления на тех же крылатых ракетах-есть.
Нужно-именно ТЗ. Продуманное и обоснованное.
Обделались в одном месте
На что способны ВВС Ирана сегодня [Alex 129#12.12.11 12:40]
Пришли сюда?
Приборов-навалом.
Системы управления на тех же крылатых ракетах-есть.
Нужно-именно ТЗ. Продуманное и обоснованное.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
