ВМФ СССР против НАТО в 1980х

Уговорить насмерть?

И не лень было. Еще бы Мурзилку 60-х перепечатал...

Скорый - это по буржуйски пр. 34, самая большая послевоенная серия ЭМ. Пр. 56 - который Котлин по ихнему тоже большой серией строился, это потом их переоборудовали по всякому. Пр. 57 (первый ЭМ с ПКР) тоже больше десятка, потом их стали переделывать во все, что ни попадя... Пр. 61 тоже больше двух десятков (Кашин). Проекта 1135 (Кривак) дык и вообще больше 30-ти... 1134 и 1134А фактически одни и теже корабли с разной начинкой, тоже (Креста).

КУПИТЕ КУЗИНА С НИКОЛЬСКИМ. Все свои вопросы по послевоенному советскому ВМФ снимите...

И вам: КУПИТЕ КУЗИНА И НИКОЛЬСКОГО.

У них там есть интересный расчет, через америкосов и стоимость их ПЛА по отношению к кораблям основных классов. Предположение простое - при любом строе/ценообразовании/производительности труда и пр. этот параметр постоянен: типа ПЛАРБ - это 2 ПЛА, АВ - это 5 ПЛА, КР - это 2,2 ПЛА (мои цифры наобум). Так вот получается, что мы бы могли построить 20 АВ типа "Кузнецов" за стоимость противоавианосных сил (ПЛАРК в первую очередь).

ТАВКР пр. 1143 был необходим, как переходная ступень...

У меня есть неколько урезанный доклад В.И.Hикольского, прочитанный им на защите диссертации в октябре 1998 года. Урезана формальная часть типа приветствий...
Т.к. этот доклад является фактически кратким изложением результатов диссертации, просьба не спрашивать где доказательства, т.к. они зарыты в самой диссертации, которая, по словам В.И., лежит в читальном зале корабелки...

>>>В чем должна выражаться эта сбалансированность?Что не надо (ИМХО ТАВКР 1143 и так много ПЛАРБ) и что надо было строить?
Построить поменьше боевых едениц, а вместо них создать необходимые условия базирования и проживания.

Что за прект34 может прект 30? Их точно 70 штук
Пр. 56 - который Котлин по ихнему тоже большой серией строился, это потом их переоборудовали по всякому. Пр. 57 (первый ЭМ с ПКР) тоже больше десятка, потом их стали переделывать во все, что ни попадя...
12 штук
Пр. 61 тоже больше двух десятков (Кашин). 21 плюс 4 61 МЭ Проекта 1135 (Кривак) дык и вообще больше 30-ти...32 плюс 8 пограничных
 1134 и 1134А фактически одни и теже корабли с разной начинкой, тоже (Креста).
1134-Крейсера с ПКР п-350 kresta 1 1134а БПК Kresta 2
Что еще на вскидку Riga СКР проекта 50
Kinda РКР пр 58 Грозный
Grisha МПК 1124 Альбатрос
Kara БПК 1134Б
Nanuchka1/2 МРК 1234/1234.1

ГДЕ?Назовите нормальный москрвский адрес(метро,улица,магазин)

М Авиамоторная, "Компрессор" по понедельникам с 16. Но сейчас там канникулы до середины августа...

А типы кораблей и их соотношения оставить прежними?Поменьше-чего и насколько?

>>>А типы кораблей и их соотношения оставить прежними?Поменьше-чего и насколько?
Ну тут нужно серьёзное исследование проводить. И не мне. Я даже стоимости кораблей не знаю

Очепятка Пр. 30-бис. Их потом тоже переоборудовали (не все), в частности пр. 31




27 штук. Хороший получился корабль, только опоздал на 10 лет...

>>>>извините, но это бред. грош цена такому Генштабу, который все возможные варианты ведения БД не предусматривает.

  А если в результате анализа света в конце тоннеля с обычным вооружением не просматривалось? Ведь такой вариант мог быть. Кстати по танкам и БМД: в "Технике и вооружении" Н5 за этот год приводились выдержки из воспоминаний одного из наших бугров, ответственных за вооружение. Там излагается его беседа с одним из генералов-преподавателей академии генерального штаба по вопросам такики применения БМП - почитайте - очень интересно. Очень многие иллюзии рассеются, честное слово.


   Мурзилка - не мурзилка, но это материалы и справочника Джейн по военно-морским флотам мира за 1985 или 1986г., а не по вооружению.


  Насчет нашего флота: в топике "Любителям боев с авианосцами" приведен очень интересный, на мой взгляд материал. Только вот по прочтении возникает мысль: практически весь СФ брошен на уничтожение только одной АВ группировки противника. А ведь их амы могли выставить по крайней мере 4, если бы даже включили в каждую по 2 АВ. И ведь в случае войны в состав ордера было бы включено поболее кораблей охранения- крейсеров УРО, эсминцев, фрегатов. Да и "рука" у АВ подлиннее за счет "гарпунов" на А-6.
  Допустим, с 1 АВ группировкой СФ справился бы, но потери были бы обязательно - это несомненно. На остальные могло сил и не хватить: БФ и ЧФ заперты, ТФ - далеко...

Дополняю типы и проекты кораблей
Крейсера
ТАВКР Киев 1143 Kuril
ТАРКР Киров 1144 Balkom 1
БПК
Удалой 1155 Balkom 3
ЭМ
Смелый 30 бис Skory
Современный 956 Balkom 2
CКР
Проект 42 Kola
Проект 159 Petya
Проект 35 Mirka
РКА/МРК
183-р Komar
205 Цунами Osa
206 мр Вихрь Matka
МПК
1241.2 Молния 2 Pauk
1331 Parchim 2
10410 Svetlyak

Да ладно Киев они спокон веку Киевом и называли, как первое название на борту прочитали. Удалой и Современный точно также, по названию первых кораблей проекта...

Всякие временные имена типа Balkom'a жили пока корабль был на стапеле...

Вот ссылка, не на все правда. А Джейны мне лень перепечатывать...

http://www.warships1.com/Russia.htm

А чем там дискуссия закончилась?

Да ничем особым пока. Увлеклись обсуждением Ханой Джейн, а потом у них сайт начал переезжать.

Ее не смог решить и СССР, который, несмотря на напряжение всех сил страны, так и не смог создать большого океанского флота сопоставимого по мощи с силой потенциального противника.


Тема нескончаемая. Не уверен что автор прав.