Бруттопедия

 
1 19 20 21 22 23 43

3-62

опытный

korneyy> А свинья Хома, как обычно, купировал фразу и ,кроме того, выдернул ее из контекста.

От же ж шельма поганая! Но почему это не удивляет? :)
 17.0.963.5617.0.963.56

korneyy

координатор
★★☆
3-62> От же ж шельма поганая! Но почему это не удивляет? :)

Потому что подтверждает тезис Старого:
опровергатели вынуждены врать и подтасовывать, хотя постоянно обвиняют в том оппонентов.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

korneyy> Интервью Коротееева о ЯДЕРНЫХ ДВИГАТЕЛЯХ.

Насчет того, что они работали, но мало, это, как бы то сказать, не соответствует тому, что было.

Вот здесь сказано
NRX-A6
This 1100 MWt engine was operated in December 1967 for 60 minutes at full power, exceeding the NERVA design goal.
 



А еще тут Виталий Андреевич привычно опроверг советские Е-8-5, к которым относились "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24", и которые осуществляли именно мягкую посадку на Луну с орбиты таким же способом, как и ЛМ Аполлонов. В таком случае уместен вопрос: откуда взялся советский лунный грунт? Это тоже подделка, нет?
 

Arthur

втянувшийся
Nikomo> В таком случае уместен вопрос: откуда взялся советский лунный грунт? Это тоже подделка, нет?

В этом отношении американским опровергам проще: у них всё подделано, правительство плохое, власти скрывают. А вот нашим можно посочувствовать: для того чтобы картина была непротиворечива необходимо принять допущение, что и советские "достижения подделаны, правительство плохое, власти скрывают". А тогда надо добровольно отказаться от советских успехов, что непатриотично и неприятно. Вот и ходят опровергуны как по минному полю.
 10.0.210.0.2
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Arthur> В этом отношении американским опровергам проще: у них всё подделано, правительство плохое, власти скрывают. А вот нашим можно посочувствовать: для того чтобы картина была непротиворечива необходимо принять допущение, что и советские "достижения подделаны, правительство плохое, власти скрывают". А тогда надо добровольно отказаться от советских успехов, что непатриотично и неприятно. Вот и ходят опровергуны как по минному полю.

Это для "доводов" на Большаке удобно. Любое мнение лиц в СССР/РФ, причастных к космонавтике, дезавуируют: "дык, был сговор и они предатели/грантососы". С другой стороны "разоблачать" ведь надо! И поэтому получаются дико выглядящие логические конструкции. СССР по программе ЭСПАС возят пустышку по орбите, т.к. "продались амерам". И в то же время привозит настоящий грунт и разоблачают амов, публикуя по нему работы.

Леонов у них "масон", когда говорит, что летал по программе Союз-Аполлон. Но кристально честный человек, когла говорит, что некоторые кадры на Луне подснял Кубрик.

Особенно весело выглядит сейчас цитируемая опровергеями диссертация Мохова с новыми минеральными фазами в грунте Луны. Она типа "камня на камне не оставляет от амовского шмурдяка". А при этом ее научный руководитель академик Урусов - предатель и агент ЦРУ, т.к. он четко написал, что амовский грунт исследовал и находил в нем неокисленное железо.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
korneyy> Леонов у них "масон", когда говорит, что летал по программе Союз-Аполлон. Но кристально честный человек, когла говорит, что некоторые кадры на Луне подснял Кубрик.

У защитников, видимо, наоборот.
 10.0.210.0.2
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> Леонов у них "масон", когда говорит, что летал по программе Союз-Аполлон. Но кристально честный человек, когла говорит, что некоторые кадры на Луне подснял Кубрик.
Yuriy> У защитников, видимо, наоборот.

Защитники разделяют мнения, высказываемые человеком лично в качестве неспециалиста (ИМХО по-интернетному) от показаний о событиях, свидетелем чему лицо являлось, и мнением кого-то как профессионала в какой-то области.

Если покойнвый Покровский что-то бы высказал по поводу марки бетонов на Чернобыльской АЭС я бы даже проверять не стал, а сразу бы согласился.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
+1
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

korneyy> Если Покровский что-то бы высказал по поводу марки бетонов на Чернобыльской АЭС я бы даже проверять не стал, а сразу бы согласился.

  Нет проблем, соглашайся — «Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС».
 
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum>   Нет проблем, соглашайся — «Авария 1986 года на Чернобыльской АЭС».

Там чё-то не про марки бетонов, а про лечение почечуя свежим огурцом с грядки селезёнки свекольным соком, новую хренологию и про то, что Иисус любит атомную промышленность :(
 8.08.0
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

loderunner> Там чё-то не про марки бетонов, а про… :(

  Хм, вероятно у тебя какие-то проблемы с восприятием — видишь только то, что хочешь видеть. Слово «бетон» в тексте встречается 61 (шестьдесят один) раз.
 

Foxpro

опытный

loderunner>> Там чё-то не про марки бетонов, а про… :(
Lucum>   Хм, вероятно у тебя какие-то проблемы с восприятием — видишь только то, что хочешь видеть. Слово «бетон» в тексте встречается 61 (шестьдесят один) раз.

Начинаем читать : Так получилось, что непосредственно в научных и конструкторских учреждениях атомной отрасли автор не работал,

Дальше бросаем читать : мнение интересующегося ламера никого не волнует...

Статья явно не посвящена маркам бетона на ЧАЭС.
 
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum>   Хм, вероятно у тебя какие-то проблемы с восприятием — видишь только то, что хочешь видеть. Слово «бетон» в тексте встречается 61 (шестьдесят один) раз.

Там ещё слово картофель/картошка встречается 18 раз и слово бог - 9 раз. Неплохо для "солиднейшей" "профильной" (с) статьи.
Вы не скажете, как картошка и бог соотносятся с бетоном (пусть даже и повторенным 61 раз)?
 8.08.0
RU loderunner #29.02.2012 16:40  @Foxpro#29.02.2012 16:27
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Foxpro> Начинаем читать : Так получилось, что непосредственно в научных и конструкторских

Ещё доставило:
Йод, дескать, поступает в организм не в той форме. Конечно, автор не медик, но ложь подобного ответа была вызывающе очевидной.
 8.08.0

7-40

астрофизик

korneyy> Если покойнвый Покровский что-то бы высказал по поводу марки бетонов на Чернобыльской АЭС я бы даже проверять не стал, а сразу бы согласился.

Я точно не знаю, но-помоему Покровский не был специалистом по бетонам, он, вроде, разбирался в них чуть лучше, чем в ракетах. Но он профинансировал издание книги по бетонам и таким образом охватил эту тему...
 17.0.963.5617.0.963.56

Foxpro

опытный

7-40> Я точно не знаю, но-помоему Покровский не был специалистом по бетонам, он, вроде, разбирался в них чуть лучше, чем в ракетах. Но он профинансировал издание книги по бетонам и таким образом охватил эту тему...
А в чем покойничек был специалистом ?
 

7-40

астрофизик

Foxpro> А в чем покойничек был специалистом ?

Трудно сказать. Он защитил в 90-х кандидатскую, как-то связанную с взаимодействием лазерного излучения с веществом. Видимо, в этом он и был специалист. Не знаю только, работал ли он когда-нибудь по теме.
 17.0.963.5617.0.963.56

Lucum

втянувшийся

Foxpro> Статья явно не посвящена маркам бетона на ЧАЭС.
  Ух, насколько ты уверенней роадруннера! Он тоже что-то не то заподозрил — огурцы какие-то с картошкой… А ты сказал, как отрезал — не про бетон. Эх, если бы ещё кончил звонко — однозначно, подонки!..
  Но всё равно чувствуется чеканность слога: «Начинаем читать (автор не работал), бросаем читать (никого не волнует)». Как сказал, не, ну как сказал! А ведь забудут гады — назвать бы как-нибудь? А что если «Principium Foxpro»? Вот будет писать какой-нибудь гадёныш-опрвергатель про полёты на Луну, а тут ему в лоб — А ты сам летал на Луну? Нет? И дальше так презрительно — Согласно «Принципу Фокспро», твоё мнение никого не волнует. Пшёл вон!..
 10.0.210.0.2
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Lucum>   Но всё равно чувствуется чеканность слога: «Начинаем читать [

Начинаем читать, и видим, что афффтар (Покровский) называет зам. гл. инженера ЧАЭС Дьяковым, (вообще-то его фамилия Дятлов, Анатолий Степанович). И его компетентность (афффтара) сразу становится ясной, можно дальше не читать.
 10.0.210.0.2
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
А говорили у Хомки трава беспонтовая :) :
Дело в том, что инопланетное вещество имеет не только научное, но и сакральное измерение (ощущаемое нами на уровне глубокого подсознания), является элементом космологии человека и олицетворяет связь его мира с миром Вселенной, частью которой он является. Такое чувство и такая связь придают устойчивость его мыслям и задают его мироощущению специфическую систему координат, вне которой человек теряет способность к «воспроизводству Духа», утрачивает великий дар иррационального (дологического) мышления и превращается в машину или в лучшем случае в животное, сознание которого армировано еще даже до-языческими представлениями о мире.

На наших глазах (не только в данном случае) происходит рутинизация варварства, превращение сакрального в обыденность, причем в обыденность, порвавшую с религиозным представлением о человеке и подчиняющуюся законам материального мира – все это можно назвать «американизмом», который, по выражению Вернера Зомбарта, является «очищенным от примесей иудаизмом». А если принять, что «Америка является больше Европой, чем сама Европа», можно сказать, что в лице внешне респектабельного Запада человечество имеет «партнера», решительно порвавшего не только с Космосом и не только с Просвещением, но и с до-христианским представлением о человеке, при этом заявляя себя «гарантом прогресса и развития». Вот почему нам важно показать, на чем стоит строящееся Западом «однополярное» здание, по сути являющееся огромной костомольной фабрикой для миллиардов, не желающих рвать ни с Богом-Космосом, ни с традиционными, устоявшимися тысячелетиями, формами жизни. Война между Человеком и Варваром продолжается, и мы - активные ее участники
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  

7-40

астрофизик

korneyy> А говорили у Хомки трава беспонтовая :) :

Склоняю голову. Порождать такие тексты (я имею в виду форму, а не содержание) способны не более 2 % среднего населения и не более 0,02 % опровергателей. :D
 17.0.963.5617.0.963.56
RU loderunner #03.03.2012 14:43  @korneyy#03.03.2012 13:42
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> А говорили у Хомки трава беспонтовая :) :

Это не трава. Текст виталега очень сильно пахнет самой натуральной шизофренией. Грандиозный бред.
 8.08.0
+
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> Это не трава. Текст виталега очень сильно пахнет самой натуральной шизофренией. Грандиозный бред.
То есть ему достаточно просто смотреть на траву, даже не притрагиваясь ? ;)
 10.0.210.0.2
RU Старый #04.03.2012 00:23  @loderunner#03.03.2012 14:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
7-40> Склоняю голову. Порождать такие тексты (я имею в виду форму, а не содержание) способны не более 2 % среднего населения и не более 0,02 % опровергателей. :D
loderunner> Это не трава. Текст виталега очень сильно пахнет самой натуральной шизофренией. Грандиозный бред.

А каков процент шизофреников среди населения?
Старый Ламер  8.08.0
EE 7-40 #04.03.2012 01:55  @Старый#04.03.2012 00:23
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> Склоняю голову. Порождать такие тексты (я имею в виду форму, а не содержание) способны не более 2 % среднего населения и не более 0,02 % опровергателей. :D
loderunner>> Это не трава. Текст виталега очень сильно пахнет самой натуральной шизофренией. Грандиозный бред.
Старый> А каков процент шизофреников среди населения?

Не знаю, как насчет населения, но среди опровергателей шизофреники попадаются нечасто. Там полное доминирование параноиков. :)
 17.0.963.5617.0.963.56
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #04.03.2012 13:39  @7-40#04.03.2012 01:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
7-40> Не знаю, как насчет населения, но среди опровергателей шизофреники попадаются нечасто. Там полное доминирование параноиков. :)

Дык вроде параноя это разновидность шизофрении?
Старый Ламер  8.08.0
1 19 20 21 22 23 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru