Arthur> В этом отношении американским опровергам проще: у них всё подделано, правительство плохое, власти скрывают. А вот нашим можно посочувствовать: для того чтобы картина была непротиворечива необходимо принять допущение, что и советские "достижения подделаны, правительство плохое, власти скрывают". А тогда надо добровольно отказаться от советских успехов, что непатриотично и неприятно. Вот и ходят опровергуны как по минному полю.
Это для "доводов" на Большаке удобно. Любое мнение лиц в СССР/РФ, причастных к космонавтике, дезавуируют: "дык, был сговор и они предатели/грантососы". С другой стороны "разоблачать" ведь надо! И поэтому получаются дико выглядящие логические конструкции. СССР по программе ЭСПАС возят пустышку по орбите, т.к. "продались амерам". И в то же время привозит настоящий грунт и разоблачают амов, публикуя по нему работы.
Леонов у них "масон", когда говорит, что летал по программе Союз-Аполлон. Но кристально честный человек, когла говорит, что некоторые кадры на Луне подснял Кубрик.
Особенно весело выглядит сейчас цитируемая опровергеями диссертация Мохова с новыми минеральными фазами в грунте Луны. Она типа "камня на камне не оставляет от амовского шмурдяка". А при этом ее научный руководитель академик Урусов - предатель и агент ЦРУ, т.к. он четко написал, что амовский грунт исследовал и находил в нем неокисленное железо.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
![](/_bors/images/browsers/opera.gif)