Бруттопедия

ccsr> Это не НАСА нанесло упреждающий удар, а "The Financial Times" - международная деловая газета с общим тиражом до 450 тыс. экземпляров. Штаб-квартира в Лондоне.
ccsr> Так что трюк не пройдет - гони издание НАСА, аферист...

Причем тут "The Financial Times"? На обложку просто отзыв оттуда поместили. На любом бестселлере такое имеется.

korneyy> Причем тут "The Financial Times"? На обложку просто отзыв оттуда поместили. На любом бестселлере такое имеется.
Даже здесь Ссык умудрился облажаться .

korneyy> Причем тут "The Financial Times"? На обложку просто отзыв оттуда поместили. На любом бестселлере такое имеется.
Детский сад - убогое даже не понимает, за чьи деньги издавалась книга и кто и сколько на ней хотел подзаработать. и почему в рекламных целях указали название именно этой газеты, а не слова старого алканавта с авиабазы, где он так распыляется перед НАСА.

ccsr> Детский сад - убогое даже не понимает, за чьи деньги издавалась книга и кто и сколько на ней хотел подзаработать. и почему в рекламных целях указали название именно этой газеты, а не слова старого алканавта с авиабазы, где он так распыляется перед НАСА.

Вы тупой? У меня Стиг Ларссон на полке стоит с цитатой из "Ньюсуика", а у Джона Ле Карре из "Нью Йорк Таймс" строчка. Это за их деньги издавали что ли и они на них заработали? В книжном давно не были? Это на любой обложке печатают.

korneyy> Вы тупой? У меня Стиг Ларссон на полке стоит с цитатой из "Ньюсуика", а у Джона Ле Карре из "Нью Йорк Таймс" строчка. Это за их деньги издавали что ли и они на них заработали? В книжном давно не были? Это на любой обложке печатают.
Чукча Ссык у нас не читатель, а писатель. Какие тут книжные .

Старый>> Прошу отметить: не на берёзах а на ветвях берёз!
ccsr> Не виляй алканавт - тебе же предъявили список наших теоретиков и разработчиков космических программ, причем с достаточной точной характеристикой их деятельности.
ccsr> Давай выкатывай нечто подобное по лунной программе - чтобы все видели что ты не только ахинею можешь нести.

Весна... Речь опровергателей приобретает рваность и бессвязность. Рвутся последние связи ответа с текстом на который они отвечают...

ccsr>> Это не НАСА нанесло упреждающий удар, а "The Financial Times" - международная деловая газета с общим тиражом до 450 тыс. экземпляров. Штаб-квартира в Лондоне.
ccsr>> Так что трюк не пройдет - гони издание НАСА, аферист...
korneyy> Причем тут "The Financial Times"? На обложку просто отзыв оттуда поместили. На любом бестселлере такое имеется.

С FT ccsr смешно лоханулся, изд-во Merrell Publishers
merrellpublishers.com, но чутьё на аферистичность не подвело опытного опровергателя. В русском издании один из научных редакторов "редактор-обозреватель журнала "Новости космонавтики" И.Лисов" Как известно, НК разоблачено бдительными лунопедами во главе с трусливым зайчиком Крошем как гнездовье русофобов и насафилов. ЗОГ и мировая закулиса рулит.

ccsr>>> Это не НАСА нанесло упреждающий удар, а "The Financial Times" - международная деловая газета с общим тиражом до 450 тыс. экземпляров. Штаб-квартира в Лондоне.
G.P.> ccsr>> Так что трюк не пройдет - гони издание НАСА, аферист...
korneyy>> Причем тут "The Financial Times"? На обложку просто отзыв оттуда поместили. На любом бестселлере такое имеется.
G.P.> С FT ccsr смешно лоханулся, изд-во Merrell Publishers
G.P.> merrellpublishers.com, но чутьё на аферистичность не подвело опытного опровергателя. В русском издании один из научных редакторов "редактор-обозреватель журнала "Новости космонавтики" И.Лисов" Как известно, НК разоблачено бдительными лунопедами во главе с трусливым зайчиком Крошем как гнездовье русофобов и насафилов. ЗОГ и мировая закулиса рулит.

Зачем же заострять внимание на мелочах, опуская главное?

Так что трюк не пройдет - гони издание НАСА, аферист...

 

(ccsr)
И он совершенно прав.

Читаем отзывы об этой книге:

Эта иллюстрированная энциклопедия подготовлена специально к 50-й годовщине НАСА. Автор книги Майкл Горн, историк космоса, рассказывает подробную историю исследования космоса учеными из НАСА, используя архивные сведения и иллюстрации. О людях и технике, которые сделали все человечество ближе к открытию Вселенной, сознанием предмета и большой симпатией рассказывает Майкл Горн в этом издании.

 

Книгy можно смело считать эталоном, к которому стоит стремиться официальным пиарщикам отечественных космических достижений

 

Эта книга - история НАСА, изложенная М. Горном. Официальные лица НАСА среди рецензентов есть? Где сказано, что эта книга написана от лица НАСА?

Вообще- то, издательство "Эксмо" предлагает комплект из двух книг:

Темная миссия. Секретная история NASA. НАСА: Полная иллюстрированная история. Комплект из 2-х книг

Что же вы о первой книге из комплекта ничего не сказали?

Темная миссия: Секретная история NASA.
авторы: Ричард К. Хогланд, Майк Бара, переводчик: А. Фадеев

Авторы этой книги раскрывают тайны настоящей деятельности НАСА в течение последних пятидесяти лет. Они утверждают, что во время исследований Луны и Марса были сделаны такие открытия, обнародовать которые космическое агентство просто не могло. И продолжает до сих пор скрывать от мировой научной общественности. Что же было обнаружено американскими астронавтами и спутниками на Луне и Марсе? Почему НАСА скрывает эти факты и как с ними связано убийство президента Кеннеди? Зачем представители агентства участвуют в распространении слухов о том, что высадки на Луну на самом деле не было, а знаменитые кадры снимались на Земле? Факты, документы, неопровержимые доказательства, фотографии — все это представлено компетентнейшими специалистами, в течение многих лет изучающими данный вопрос. Книга стала бестселлером на Западе.

 

Я думаю, это не слабже, чем у ХБ.
Так что, ваша фраза "НАСА нанесло упреждающий удар." довольно бессмысленна.

korneyy> Вы тупой? У меня Стиг Ларссон на полке стоит с цитатой из "Ньюсуика", а у Джона Ле Карре из "Нью Йорк Таймс" строчка. Это за их деньги издавали что ли и они на них заработали? В книжном давно не были? Это на любой обложке печатают.
Убогие совершенно не знают, что манипуляции на уровне подсознания при помощи рекламы начали изучаться еще в пятидесятых годах прошлого века. Им и невдомек, что ПРОСТО ТАК на многотысячном тираже книги НИЧЕГО не размещают - все заранее просчитывают специалисты.
Дети перестройки. что с них взять? Их тупизна всегда будет показателем того, как от всеобщей грамотности в СССР можно быстро скатится до полуграмотных придурков современной России.

E.V.> Зачем же заострять внимание на мелочах, опуская главное?
E.V.> Я думаю, это не слабже, чем у ХБ.
E.V.> Так что, ваша фраза "НАСА нанесло упреждающий удар." довольно бессмысленна.

Книгу Хогленда и особенно некоторые факты из неё довольно подробно обсуждали в другой теме форума.
Но наши аферисты дальше чем утверждения, что Хогленд все наврал, дело не пошло. А там были поразительные факты, но аферисты сделали вид что их вроде как не существует.

Фотографии для опровергателей.

"Если НАСА нечего было скрывать, если высокопоставленным кукловодам, дергавшим за ниточки программы было нечего бояться, почему же не отправить лучшую из возможных телекамер для записи нашей исторической победы на Луне?
Потому что они должны были быть уверены в том, что зрители дома (или честные инженеры у мониторов) увидят только то, что им разрешат. И они отправили худшую из имевшихся телекамер, качество сигнала которой было еще более ухудшено из-за процессов преобразования развертки. Фарух Эль Баз, Кен Кляйнкнехт и Вернер фон Браун должны были испустить глубокий вздох облегчения, когда изображения Армстронга оказались призрачными, темными и слишком контрастными.
Интересно, цветная камера летала на «Аполлоне-12» в качестве основной, без запасной SSTV-камеры. Через несколько минут после приведения камеры в действие Алан Бин умудрился, вопреки своей подготовке, направить её прямо на Солнце и сильно повредить ресивер. Это сделало камеру бесполезной. (стр.535)"
«Темная миссия .Секретная история NASA.»
Р.Хогленд, М.Бара

korneyy> Причем тут "The Financial Times"? На обложку просто отзыв оттуда поместили. На любом бестселлере такое имеется.

Что интересно, в англоязычном издании цитата из "The Financial Times" на обложке отсутствует.
Это говорит о большой популярности газеты среди россиян? Или прав ccsr и это манипуляции на уровне подсознания?

E.V.> Это говорит о большой популярности газеты среди россиян? Или прав ccsr и это манипуляции на уровне подсознания?

Не ищите черную кошку в черной комнате. Особенно, если ее там нет. (с) Для завлекаловки на обложки книг очень часто дают какую-нибудь цитату, что там все зашибись. Блин, в книжный сходите. Там ВСЕ обложки переводных книг в цитатах. Чем руководствуются в издательстве, я понятия не имею. Скорее всего, от балды.

korneyy> Не ищите черную кошку в черной комнате. Особенно, если ее там нет. (с) Для завлекаловки на обложки книг очень часто дают какую-нибудь цитату, что там все зашибись. Блин, в книжный сходите. Там ВСЕ обложки переводных книг в цитатах. Чем руководствуются в издательстве, я понятия не имею. Скорее всего, от балды.

Да я верю, что от балды.
Просто интересная ситуация. В англоязычном издании цитаты на обложке нет. Зато есть наименование издательства. В русскоязычном наоборот: наименования издательства нет, зато есть цитата, принадлежащая постороннему издательству.
В такой ситуации насмехаться над ccsr, что он лажанулся с издательством не очень корректно.

E.V.> Просто интересная ситуация. В англоязычном издании цитаты на обложке нет. Зато есть наименование издательства. В русскоязычном наоборот: наименования издательства нет, зато есть цитата, принадлежащая постороннему издательству.
E.V.> В такой ситуации насмехаться над ccsr, что он лажанулся с издательством не очень корректно.

Это особенности промоушена издательства ЭКСМО, которая цитату разместила. Чем руководствуются объяснил. А над ccsr правильно глумятся, потому что он ни с того ни с сего объявил, что книга издана на деньги "The Financial Times". Я подозреваю, что реальные книги он видел очень давно.

korneyy> Это особенности промоушена издательства ЭКСМО, которая цитату разместила. Чем руководствуются объяснил. А над ccsr правильно глумятся, потому что он ни с того ни с сего объявил, что книга издана на деньги "The Financial Times".

Не "ни с того ни с сего", а введен в заблуждение особенностями промоушена издательства ЭКСМО, которая цитату разместила.
В любом случае, слова о "The Financial Times" в сообщении ccsr носят второстепенный характер. То, что носит характер первостепенный и о чем защитники в своих комментариях промолчали я выделю в цитате

ccsr: Это не НАСА нанесло упреждающий удар, а "The Financial Times" - международная деловая газета с общим тиражом до 450 тыс. экземпляров. Штаб-квартира в Лондоне. /можно заменить, например, на М. Горн/
Так что трюк не пройдет - гони издание НАСА, аферист...

korneyy> Я подозреваю, что реальные книги он видел очень давно.
И поэтому он - невежа и невежда. А вы, раз у вас на полке стоит это подарочное издание, - интеллектуал и культурный человек.

Корней, откуда такое болезненное стремление к моральному превосходству? Комплексы у вас , что ли?

E.V.> И поэтому он - невежа и невежда. А вы, раз у вас на полке стоит это подарочное издание, - интеллектуал и культурный человек.
E.V.> Корней, откуда такое болезненное стремление к моральному превосходству? Комплексы у вас , что ли?

Причем тут "подарочное издание"? На разных переводных книжках лепят аннотацию прям на обложке. На ЛЮБЫХ. Вот у меня такая же книжка Хантера:


Обычное "криминальное чтиво" с цитатой из "Вашингтон Пост" на обложке. Это ни к изданию, ни к правам на книгу никакого отношения не имеет. А опровергатель вечно всякую муйню выдумывает. И никакого превосходства у меня нет.

korneyy> Обычное "криминальное чтиво" с цитатой из "Вашингтон Пост" на обложке. Это ни к изданию, ни к правам на книгу никакого отношения не имеет. А опровергатель вечно всякую муйню выдумывает. И никакого превосходства у меня нет.

Ну, и слава Богу.

korneyy> Обычное "криминальное чтиво" с цитатой из "Вашингтон Пост" на обложке. Это ни к изданию, ни к правам на книгу никакого отношения не имеет. А опровергатель вечно всякую муйню выдумывает. И никакого превосходства у меня нет.
Да ладно свистеть аферист - ты еще расскажи что такого понятие как "социальная реклама" не существует, и объясни для чего её за огромные деньги прокручивают, а также вспомни, что громадные рекламные наклейки на общественном транспорте тоже "бескорыстно" размещают.
Так что ты еще раз показал, что что-то серьезное про вброс информации с тобой обсуждать бесполезно - ты даже элементарных вещей в этой сфере не понимаешь...

korneyy> Обычное "криминальное чтиво" с цитатой из "Вашингтон Пост" на обложке. Это ни к изданию, ни к правам на книгу никакого отношения не имеет. А опровергатель вечно всякую муйню выдумывает. И никакого превосходства у меня нет.
А почему тогда издатели не разместили на книжке слова патриарха отечественной космонавтики академика Черток Б.Е.:

"Эпилог
...Отказ США от хорошо отработанного, надежного носителя «Сатурн-5» казался непонятным. Я считаю, что это было ошибкой. Американские историки космонавтики, с которыми я встречался, не могли внятно объяснить, почему вопреки предыдущим планам «похоронили» отличный носитель «Сатурн-5»."

Просто Черток не бухгалтер. А Сатурн похоронили бухгалтеры. $)

E.V.> Зачем же заострять внимание на мелочах, опуская главное?...
E.V.> ...Так что трюк не пройдет - гони издание НАСА, аферист...
E.V.> (ccsr)
E.V.> И он совершенно прав.

Это Вы себя будете убеждать в правоте гопников, когда те в подобном тоне попросят поделиться бабосом. Когда поделитесь.

E.V.> Эта книга - история НАСА, изложенная М. Горном. Официальные лица НАСА среди рецензентов есть? Где сказано, что эта книга написана от лица НАСА?

Эта книга выпущена в реальном мире. А не в иллюзорном мире конспирологов, где любое слово НАСА воспринимается как попытка оправдаться перед недоумками. С их официальными снимками НАСА, исследованиями килограммового оковалка ЛГ в масс-спектрографе и измерениями 3D-проекций линейкой на экране монитора.
Майкл Горн издал книгу, посвящённую НАСА, к 50-летию организации. Чувачок проработал в НАСА 13 лет. Чё не так? Или Вы всерьёз думаете, что НАСА какие-то упреждающие удары наносит? Зачем Вам "от лица НАСА"? У НАСА нет лица, только звериный оскал. Типа Чеширского Кота.

E.V.> Вообще- то, издательство "Эксмо" предлагает комплект из двух книг:
E.V.> Темная миссия. Секретная история NASA. НАСА: Полная иллюстрированная история. Комплект из 2-х книг
E.V.> Что же вы о первой книге из комплекта ничего не сказали?

Лично мне в магазине "Книжный лабиринт" у ст.м. Проспект Вернадского никто подобного довеска не предлагал. Возможно потому, что не выгляжу идиотом?
И как Эксмо? Чорные вертолеты уже кружат? Агенты НАСы и безпеки плющат издателей? А ведь Хогленд напрямую обвиняет НАСА во лжи и подтасовках. И что, ноль внимания? А чё так? Заговор же.

E.V.> В такой ситуации насмехаться над ccsr, что он лажанулся с издательством не очень корректно.

Всегда, вы слышите, ВСЕГДА насмехаться над вашей братией корректно и приятно. Но иногда стыдновато, да. "В такой ситуации". Боже праведный, ситуация критическая. Мировой эль скандаль. Цитату из книжного обозрения FT вынесли на обложку при переиздании. Какая манипуляция остатками сознания. Как вам теперь развидеть это, хз. А в реальном мире краткие хвалебные аннотации при переиздании это вообще-то общепринято и логично. Даже без НАСА. Первая часть "Тёмной башни" С.Кинга, не на обложке, зато сразу под ней и аж три штуки:
&nbsp[показать]

ccsr> Убогие совершенно не знают, что манипуляции на уровне подсознания при помощи рекламы начали изучаться еще в пятидесятых годах прошлого века. Им и невдомек, что ПРОСТО ТАК на многотысячном тираже книги НИЧЕГО не размещают - все заранее просчитывают специалисты.

Тяжело жить блондинке в этом мире... Все кругом манипулируют её подсознанием...
Милая, что должно быть на обложке чтоб она не манипулировала вашим подсознанием?

ccsr> Книгу Хогленда и особенно некоторые факты из неё довольно подробно обсуждали в другой теме форума.

Милая, вы так и не смогли объяснить почему вы галлюцинации называете фактами.

ccsr> Но наши аферисты дальше чем утверждения, что Хогленд все наврал, дело не пошло.

А что ещё надо? Объяснить как он манипулирует подсознанием блондинок?

ccsr> А там были поразительные факты,

Нет, милая, там были поразительные галлюцинации.

ccsr> "Если НАСА нечего было скрывать, если высокопоставленным кукловодам, дергавшим за ниточки программы было нечего бояться, почему же не отправить лучшую из возможных телекамер для записи нашей исторической победы на Луне?

Милая, вам 20 раз объяснили почему. Вы так и не смогли понять?

ccsr> Интересно, цветная камера летала на «Аполлоне-12» в качестве основной, без запасной SSTV-камеры. Через несколько минут после приведения камеры в действие Алан Бин умудрился, вопреки своей подготовке, направить её прямо на Солнце и сильно повредить ресивер. Это сделало камеру бесполезной. (стр.535)"

Милая, а что было в остальных четырёх миссиях? Вам уже задавали этот вопрос. Почему вы не ответили? Что там по этому поводу пишет Хогленд?

E.V.> Что интересно, в англоязычном издании цитата из "The Financial Times" на обложке отсутствует.
E.V.> Это говорит о большой популярности газеты среди россиян? Или прав ccsr и это манипуляции на уровне подсознания?

Это тайный посыл. Сделаный специално для вас чтоб вы по нему могли понять что американцы никогда не были на луне.