Самопожертвование на поле боя [за и против]....

Онеметы в СА вполне активно использовала, только в городских боях. Где небольшие дальности, много солидных "каменных" укреплений и огнемет используется много и часто.
А в поле ранцевый огнемет обуза - дальность огня 50-60м, цели, по которым он эффективней огнестрельного оружия и гранат (ДОТы/ДЗОТы) мало. В общем в "общевойсковом" бою огнеметчик выключен из боя. Насыщение порядков пехоты огнеметами в условиях "негородского" боя приведет к снижению ее огневой мощи, потому в грамотных армиях их и небыло.
А приведенные фото американцев приведено в ситуации штурмовых действий сильно укрепленных позиций. Вполне возможно, что плотность защитных сооружения там близка к "городу".
Насколько я помню, в СА подразделения огнеметчиков придавались в подобных ситуациях пехотным частям. По крайней мере художественное описания встречал.

За эти дни немного "погуглил" по теме и решил запостить еще пару комментов.
Никогда не занимался этой темой специально, хотя основные новомодные версии (включая самые радикальные) безусловно слышал и наиболее "ходовые" аргументы ЗА и ПРОТИВ вполне себе представлял. Более того, сразу скажу, что в юности сам прошел через некоторое переосмысление этой темы, и хорошо помню, как в начале 70-х, оказавшись у дота Типанова (под Ленинградом), пытался понять, как же можно закрыть телом эту самую амбразуру. И до сих пор считаю, что здоровый скепсис никогда не мешает, а даже наоборот..
Что жутко расстроило - это то, что, как выяснилось, нет (а возможно и не существует "в природе") в доступном виде цельного описания самого события. Т.е., нет достоверной исторической реконструкции того боя. И хотя в некоторых публикациях можно прочитать, что:
"Собранные и сохранившиеся к настоящему времени документы, в том числе документальные кино- и видео-свидетельства наших солдат и офицеров 91-й бригады позволяют поминутно восстановить картину того боя. Значительная часть этих документов собрана и бережно сохранена научными работниками и сотрудниками музеев Уфимского юридического института, Центрального музея ВС и Краеведческого в Великих Луках".
- этой самой "поминутной картины" боя рядовому читателю или простому школьному учителю истории никак не увидеть. А она - ой как нужна.
Что поразило - обилие полной ахинеи и откровенной чуши, которая тиражируется на многочисленных рисурсах. Например:
1). "В январе 1943г. отправлен на Калининский фронт в 91-ю Тихоокеанскую комсомольскую морскую бригаду им. И.В.Сталина".
Как из 91-й отдельной Сталинской стрелковой бригады добровольцев-сибиряков (именно так она именовалась в официальных документах РККА) "родилась" какая-то тихоокеанская комсомольская морская бригада - на этот вопрос, наверное, не сможет ответить никто из авторов сайтов, запостивших эту ерунду.
2). "Подвиг Матросова был использован находившимся случайно при части военным корреспондентом. При этом командир полка узнал о подвиге из газет".
(О самом этом факте автор данной инфы узнал, надо полагать, из уст самого командира полка).
Конечно, было бы очень интересно узнать фамилию этого выдающегося корреспондента, так "случайно" оказавшегося 27.02 при части, т.е. при 91 ОСБр (в реале коореспондент был, но значительно позже). Однако еще любопытней было бы узнать ФИО этого "героического" комполка, который о событиях в своем полку узнает из газет . Ну, или хотя бы номер этого замечательного полка. Только вот какая незадача - в штатах отдельных стрелковых бригад не было полков. А значит и командиров полков в бригадах не могло быть. Там были отдельные стрелковые батальоны (В 91-й ОСБр было 4 отд. стр. б-на и 1 отд. б-н автоматчиков), командиры которых непосредственно замыкались на командира (и штаб) бригады.
Ну и т.д. Перечислять все глупости просто нет смысла.
А вот поговорить о самом бое - можно попробовать.

Безусловно, достаточно полную картину боя можно составить только имея на руках боевые донесения и рабочие карты (или кроки). Однако, кое-какие штрихи, дополняющие примитивную картину, нарисованную в детских книжках и учебниках, можно попытаться подчерпнуть в других источниках и документах. Ну или, хотя бы, обозначить новые вопросы.
1). Доступные свидетельства и документы позволяют говорить о гораздо более сложном характере боя, который пришлось вести 91-й ОСБр 26-27 февраля и в несколько последующих дней в районе с. Черное, нежели то, что рисуется нам из традиционных описаний.
Судя по всему, 2-й осб, наступая в отведенной полосе, уже 26-го натолкнулся на сильное сопротивление немцев. Так, в воспоминаниях бывшего парторга 2-го батальона Т.И. Корейского имеются следующие свидетельства: "...батальон расположился в большом бору, где до вечера проводилась тщательная проверка готовности бойцов к предстоящему бою. Затем под покровом темноты в колонне по одному двинулись к переднему краю. Вдруг в темноте справа, слева и впереди взвилось несколько ракет. Стало светло как днем. Противник открыл огонь ураганной силы. Батальон оказался рассеченным на две части, погиб командир батальона Афанасьев. Пришлось занять круговую оборону, которой руководил командир роты капитан Канделинский. ... Рвались снаряды, мины, пулеметный огонь из дзотов не давал поднять головы.".
Учитывая, что всё это вспоминалось через много лет после войны, вполне объяснимы многие неточности. Но, по ряду моментов информация подтверждается другими источниками. Батальон, действительно попал в сложное положение и даже вынужден был отражать контратаки противника. Так, существует наградной лист на лейтенанта Г.М. Канделинского, командира взвода автоматчиков 2 осб, в котором записано: "26 февраля 1943 г. в районе д. Чернушка ... со взводом автоматчиков отбил три атаки немецких захватчиков, уничтожил более 15 немцев". В НЛ на командира отделения 1 стр. роты 2 осб записано: "Своим отделением отбил контратаку и захватил немецкие траншеи, продвинулся вперед и заставил противника отойти назад 26.02.43 в районе Чернушки".
Командир батальона капитан С.А. Афанасьев не был убит, но, судя по всему, именно здесь получил тяжелое ранение в бедро, которое в итоге оказалось смертельным (23 марта скончался в бол. им. Боткина, куда был доставлен 17.03.43 с уже развившимся сепсисом).
Активное использование артиллерии и минометов косвенно подтверждается другими наградными документами. Так, в НЛ на командира минометной роты 4 осб указано: "За время боев 26.27.02.43 под д. Чернушка ... лично сам уничтожил две мином. батареи противника, путем точных разработанных данных...".
2). Обращает на себя внимание насыщенность пулеметными ОТ обороны противника. ДЗОТы и другие пулеметные ОТ фигурируют и в полосе действий других батальонов бригады. Так, в НЛ на командира стрелкового взвода 4 осб отмечено: "За время боев 25-27.02.43 ... его взвод первым занял 2 ДЗОТа противника...". В НЛ на командира отделения пульроты 4 осб записано: "Во время наступления 27.02.43 на с. Черное ... был контужен, но не бросил поле боя, сам залег за станковый пулемет и расстреливал с левого фланга немецких автоматчиков, В результате бойцы 1-й и 3-й стрелковых рот успешно заняли 3 ДЗОТа противника". Еще один НЛ на другого бойца пульроты 4 осб: "Во время наступления на сел. Сев. Черное ... вывел из строя немецкий пулемет и уничтожил полностью расчет". Пулеметчик пульроты 3-го осб: "27.02.43 в районе д. Черное убил немецкого офицера и захватил пулемет". И т.д., и т.п.
3). В некоторых публикациях упоминаются следующие подробности боя: "В политдонесении, которое составил начальник политотдела 91-й отдельной стрелковой бригады, детально описан бой за деревню Чернушки. Оказывается, рядом с дзотом, на амбразуру которого лёг Александр Матросов, находилось ещё два, несколько в стороне. Первый был уничтожен старшим сержантом Шариповым, второй — красноармейцем Галимовым. К основному дзоту поползли Матросов и Огурцов... За уничтожение вражеских укреплений старший сержант Шарипов был награждён медалью «За отвагу», рядовой Галимов — орденом Красной Звезды, рядовому Александру Матросову присвоено звание Героя Советского Союза посмертно".
Фрагмент упомянутого политдонесения выше приводился (Шариков - это, очевидно, неправильно прочитанный Шарипов). Однако, там просто идет перечисление отличившихся. Пытаемся найти дополнительные источники, и...
Шарипов Овит действительно награжден, но!!! за 26-е февраля: "Подкрался к немецкому ДЗОТу, уничтожил расчет и захватил немецкий пулемет в районе деревни Чернушка ... 26.02.43".
Галимов Ярулла, 2-й номер ПТР 3-го осб: "26.02.43 в районе дер. Черное ... из противотанкового ружья зажег (!!!!) ДЗОТ противника и захватил пулемет".
Другими словами, оба эти ДЗОТа и оба эпизода, вообще "не бьются" с событиями 27.02. И если Шарипов хотя бы из 2 осб, то Галимов совсем "не при делах".
4). Один из ДЗОТов 2 осб "всплывает" в НЛ на командира взвода автоматчиков 2 осб мл. лейт. Королева (по всем данным - это прямой начальник А. Матросова). Этот офицер, в частности, вспоминал: "Разведка установила, что на участке батальона - три дзота. Они прикрывали подступы к Чернушкам перекрестным огнем. Особенно назойливым был фланкирующий огонь двух дзотов. Командир батальона приказал мне блокировать один дзот противника. Выделив штурмовую, группу, в которую вошли автоматчики, бронебойщики и пулеметчики, я приказал начать атаку дзота. Нам удалось подползти к нему на 50 метров. Открыв по амбразуре сильный огонь, автоматчики атаковали дзот. Через несколько минут с этим было покончено. Второй дзот уничтожили бронебойщики. Но батальон не мог подняться в атаку. Третий дзот злобно обстреливал лощину, как только бойцы пытались пересечь ее".
Читаем его НЛ: "Вывел [из строя] пулеметный расчет немцев, убил офицера, повернул пулемет немцев против противника в районе д. Чернушка ... 27 февраля 1943 г.". Очевидно, это и есть первый из описанных им выше ДЗОТов. Во всяком случае, другого кандидата на отождествление пока нет.
5). Считается, что первое документальное упоминание о подвиге А. Матросова появилось в донесении политработника 91 ОСБр лейтенанта Волкова. Так, например, читаем в одном из источников: "Утром начался бой. В 11 часов 15 минут Матросов совершил свой подвиг. Агитатор политотдела бригады старший лейтенант Волков, видевший его, в тот день писал в донесении своему начальнику майору М. В. Ильященко: "...нахожусь во втором батальоне. Наступаем... В бою за д. Чернушки комсомолец Матросов... совершил героический поступок - закрыл амбразуру дзота своим телом, чем обеспечил продвижение наших стрелков вперед. Чернушки взяты. Наступление продолжается. Подробности доложу по возвращении".
Если это действительно так, то это сильный аргумент "За". Дело в том, что агитатор бригады старший лейтенант Петр Ильич Волков погиб, совсем на чуть-чуть пережив А. Матросова, в этот же день 27.02.43. Т.е., он ничего не мог знать про дальнейшее развитие этой истории. Он написал то, что видел сам, находясь в бою с л/с 2 осб, и именно так, как посчитал нужным.

А никто не помнит у какого писателя описан аналогичный подвиг до Матросова?


Я его в детстве читал,но автора не могу вспомнить,вот там хорошо описан бой и в общем то некоторые вопросы отпадают,те же самые развед роты переплывшие фактически реку налегке должны были подавить доты на берегу.Наверное позиция более очевидная потому что дот врытый в склон горы фактически не доступен для авиации да и артиллерией можно попасть только с прямой наводки.Если предположить что штурм хотели совершить внезапно,а как это у нас водится с утра пораньше,то разведка должна была подавить доты затемно обеспечивая переправу,а не загодя,тем самым раскрывая замысел и место наступления.Вот и оказался боец по причинам тяжелой переправы,"потери" напарника и без гранат рядом с амбразурой.Мне правда не ясно как технически можно закрыть это телом,надо смотреть конструкцию дота,но и вообще не понятно как подавить огонь в этой ситуации фактически не имея ни чего под руками.

Во всех, встречавшихся ранее описаниях боев 91 ОСБр за 26-28.02, меня как-то смущало отсутствие л/с отдельного батальона автоматчиков. Т.е., стрелковые батальоны воюют, а этот...
Оказалось, что решение командования бригады на бой в районе д. Чернушка и с. Черное было интересней, чем могло показаться при первом "приближении". Личный состав отд. б-на автоматчиков неожиданно "всплывает" 27.02 в тылу немецких позиций. Так, например, из НЛ одного из офицеров 2-й роты указанного б-на, следует, что рота 26-27.02 была выведена в тыл немцев с задачей оседлать (перерезать) шоссейные дороги, идущие от с. Черное на Ляхново, Брутово и Чулино, и держать их под контролем двое суток 28.02 и 1.03. Цель - расстроить тылы противника, перерезать связь, не дать подхода резервов к передовым позициям. Рота действовала в тылу противника с 27 февраля по 10 марта.

У всей этой истории есть ведь продолжение.
Это фрагмент воспоминаний одного из офицеров 91 ОСБр:
В декабре сорок второго мы с Григорием Канделинским и Мишей Лукьяновым кончили Подольское военное училище и прибыли в 91-ю бригаду, на ту же станцию Земцы. Канделинский стал командиром роты автоматчиков, куда потом зачислили Матросова. А мы с Мишей — взводными во второй роте... Бригада переформировывалась после недавних боев под Белым.
...
Но мало кто знает, что вскоре произошло недалеко от Чернушек, — 27 февраля, у соседней деревни Черное. Немцы отошли от нее, боя не было. Подоспели старшины, а с ними кухни, сухари, по сто граммов... Мы с Канделинским и Лукьяновым забрались в воронку от авиабомбы. Еще, помню, тепло было, солнышко, сняли шинели, пригрелись... Все, конечно, под впечатлением матросовского подвига, то и дело его вспоминали...
И вдруг совсем рядом в упор забил фашистский пулемет. Из «секрета», по гуще наших людей. Близко от нас: слышен стук затвора.
Выскакиваем из воронки, Канделинский — к своей роте, но был ранен, мы с Лукьяновым — к пулемету. Несколько шагов — и Миша упал на пулемет, вдавил его в снег... Через секунду набежали автоматчики, расстреляли расчет. А у Лукьянова — вся грудь разворочена. В этой же воронке его и схоронили...

ПыСы. Лейтенант Лукьянов Михаил Павлович, командир взвода автоматчиков 2 осб числится в списке потерь как убитый 27.02 у д. Чернушка.