-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
iodaruk
EvgenyVB> что хотело этим сказать командование - непонятно 
То что для задавливания противника огнём нужны нормальные единые/станковые пулемёты в полной комплектации(вязанка стволов, станок, оптика).
Немцы всю жизнь с ПМВ исповедовали тактику группа пехоты вокруг пулемёта, а сейчас пришли к советской роте автоматчиков(американцы-в 70-80-е). Пулемётов нет-а привычки и тактика то остались.
А китайцы не будь дураками усё предусмотрели. Имея фактически "роту автоматчиков" с шарпшутерами и ручниками они ввели в штаты нормальную поливалку, которой пофиг сколько стрелять-только стволы меняйте.
Для тех кто понимает:
Назначение пулемёта это определяет однозначно.
Дистанции свыше 1000-1200м закрывают этим
Зы у попенкера как обычно очепятка
Вес: 11.8 кг с сошкой + 4.2 кг станок-тренога
следует читать как 11.8 на станке, из которых 4.2-станок тренога. Пулемёт весит 7.6кг-как пкм-что учитывая обилие пластика и калибр(размеры и толщины ствольной коробки)-нормально. 11.8кг там негде разместить-
Длинна одинакова, ствол короче-остальное на картинке.
ЗЫ китайцы засранцы-ногой сошки прикрыли шарнир зенитной стойки на станке и вобще саму зенитную стойкузаблёрили заретушировали слегка.
То что для задавливания противника огнём нужны нормальные единые/станковые пулемёты в полной комплектации(вязанка стволов, станок, оптика).
Немцы всю жизнь с ПМВ исповедовали тактику группа пехоты вокруг пулемёта, а сейчас пришли к советской роте автоматчиков(американцы-в 70-80-е). Пулемётов нет-а привычки и тактика то остались.
А китайцы не будь дураками усё предусмотрели. Имея фактически "роту автоматчиков" с шарпшутерами и ручниками они ввели в штаты нормальную поливалку, которой пофиг сколько стрелять-только стволы меняйте.
Для тех кто понимает:
Ствол быстросменный. Питание патронами - из нерассыпной металлической ленты емкостью 200 патронов,
Назначение пулемёта это определяет однозначно.
Дистанции свыше 1000-1200м закрывают этим
Зы у попенкера как обычно очепятка
Вес: 11.8 кг с сошкой + 4.2 кг станок-тренога
следует читать как 11.8 на станке, из которых 4.2-станок тренога. Пулемёт весит 7.6кг-как пкм-что учитывая обилие пластика и калибр(размеры и толщины ствольной коробки)-нормально. 11.8кг там негде разместить-
Длинна одинакова, ствол короче-остальное на картинке.
ЗЫ китайцы засранцы-ногой сошки прикрыли шарнир зенитной стойки на станке и вобще саму зенитную стойку
Это сообщение редактировалось 04.04.2012 в 09:59
инфо
инструменты
NCD
А тем временем в Замке у Шефа ... ,
" .....Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом производителя автоматов Калашникова - концерн "Ижмаш". На предприятии введено конкурсное управление. Об этом сообщает РИА Новости.
Иск о банкротстве "Ижмаша" подала компания "Ижстанко", которой концерн задолжал 814 тысяч рублей. Процедура внешнего наблюдения была введена на предприятии в августе 2011 года. Решением суда конкурсным управляющим "Ижмаша" назначен член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Артемий Кузнецов.
Ранее сообщалось, что "Ижмаш" в настоящее время находится в процессе реорганизации. На базе обанкротившихся предприятий концерна "Ижмаш" госкорпорация "Ростехнологии" создаст научно-производственное объединение "Ижмаш".
За 2011 год чистый убыток "Ижмаша" составил 2,43 миллиарда рублей. За год объемы производства на предприятии упали на 45,5 процента до 1,7 миллиарда рублей. Выручка концерна выросла почти в 1,7 раза до 3,13 миллиарда рублей, а себестоимость продукции увеличилась в 1,5 раза.
Рост выпуска спортивного и охотничьего оружия почти в четыре раза (до полмиллиарда рублей) не помог компании получить прибыль. На 1 января 2012 года кредиторская задолженность "Ижмаша" составила 5,3 миллиарда рублей, с 2010-го она выросла на 19,5 процента. Долги покупателей перед предприятием, напротив, уменьшились на 15,2 процента до 2,7 миллиарда рублей.
Первая попытка обанкротить "Ижмаш" была предпринята в 2009 году неким ООО "Гремиха". В "Ижмаше" заявляли, что данная компания не имеет к нему отношения, и пообещали проверить обоснованность претензий ООО "Гремиха" через правоохранительные органы. 7 октября 2009 года Арбитражный суд Удмуртии прекратил производство по делу.
"Ижмаш" был создан в 1998 году на базе производственного комплекса "Ижевский машзавод". Компания выпускает свыше 70 образцов оружия, включая спортивно-охотничье оружие, авиационные пушки и высокоточные управляемые артиллерийские снаряды.
Доля предприятия в производстве боевого автоматического стрелкового оружия в России составляет более 90 процентов, а в производстве снайперских винтовок - 95 процентов. Основным акционером "Ижмаша" является госкорпорация "Ростехнологии"....."
Нету у нас на Базе инсайдеров каких из Ижевска, что происходит-то ?
" .....Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом производителя автоматов Калашникова - концерн "Ижмаш". На предприятии введено конкурсное управление. Об этом сообщает РИА Новости.
Иск о банкротстве "Ижмаша" подала компания "Ижстанко", которой концерн задолжал 814 тысяч рублей. Процедура внешнего наблюдения была введена на предприятии в августе 2011 года. Решением суда конкурсным управляющим "Ижмаша" назначен член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Артемий Кузнецов.
Ранее сообщалось, что "Ижмаш" в настоящее время находится в процессе реорганизации. На базе обанкротившихся предприятий концерна "Ижмаш" госкорпорация "Ростехнологии" создаст научно-производственное объединение "Ижмаш".
За 2011 год чистый убыток "Ижмаша" составил 2,43 миллиарда рублей. За год объемы производства на предприятии упали на 45,5 процента до 1,7 миллиарда рублей. Выручка концерна выросла почти в 1,7 раза до 3,13 миллиарда рублей, а себестоимость продукции увеличилась в 1,5 раза.
Рост выпуска спортивного и охотничьего оружия почти в четыре раза (до полмиллиарда рублей) не помог компании получить прибыль. На 1 января 2012 года кредиторская задолженность "Ижмаша" составила 5,3 миллиарда рублей, с 2010-го она выросла на 19,5 процента. Долги покупателей перед предприятием, напротив, уменьшились на 15,2 процента до 2,7 миллиарда рублей.
Первая попытка обанкротить "Ижмаш" была предпринята в 2009 году неким ООО "Гремиха". В "Ижмаше" заявляли, что данная компания не имеет к нему отношения, и пообещали проверить обоснованность претензий ООО "Гремиха" через правоохранительные органы. 7 октября 2009 года Арбитражный суд Удмуртии прекратил производство по делу.
"Ижмаш" был создан в 1998 году на базе производственного комплекса "Ижевский машзавод". Компания выпускает свыше 70 образцов оружия, включая спортивно-охотничье оружие, авиационные пушки и высокоточные управляемые артиллерийские снаряды.
Доля предприятия в производстве боевого автоматического стрелкового оружия в России составляет более 90 процентов, а в производстве снайперских винтовок - 95 процентов. Основным акционером "Ижмаша" является госкорпорация "Ростехнологии"....."
Нету у нас на Базе инсайдеров каких из Ижевска, что происходит-то ?
NCD> " .....Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом производителя автоматов Калашникова - концерн "Ижмаш". ...
нифигасебе! убыточное предприятие?!
нифигасебе! убыточное предприятие?!
Гы... это не фотошоп, и не надейтесь
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2
NCD> А тем временем в Замке у Шефа ... ,
NCD> " .....Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом производителя автоматов Калашникова - концерн "Ижмаш". На предприятии введено конкурсное управление. Об этом сообщает РИА Новости.
NCD> Иск о банкротстве "Ижмаша" подала компания "Ижстанко", которой концерн задолжал 814 тысяч рублей. ....
NCD> За 2011 год чистый убыток "Ижмаша" составил 2,43 миллиарда рублей. За год объемы производства на предприятии упали на 45,5 процента до 1,7 миллиарда рублей. Выручка концерна выросла почти в 1,7 раза до 3,13 миллиарда рублей, а себестоимость продукции увеличилась в 1,5 раза.....
По цифрам - чистый рейдер, не должно пройти аппеляционную палату. Если пройдет - значит внешее управление назначается сверху, там просто задолбало наглое воровство.
NCD> " .....Арбитражный суд Удмуртии признал банкротом производителя автоматов Калашникова - концерн "Ижмаш". На предприятии введено конкурсное управление. Об этом сообщает РИА Новости.
NCD> Иск о банкротстве "Ижмаша" подала компания "Ижстанко", которой концерн задолжал 814 тысяч рублей. ....
NCD> За 2011 год чистый убыток "Ижмаша" составил 2,43 миллиарда рублей. За год объемы производства на предприятии упали на 45,5 процента до 1,7 миллиарда рублей. Выручка концерна выросла почти в 1,7 раза до 3,13 миллиарда рублей, а себестоимость продукции увеличилась в 1,5 раза.....
По цифрам - чистый рейдер, не должно пройти аппеляционную палату. Если пройдет - значит внешее управление назначается сверху, там просто задолбало наглое воровство.
Бяка
Бяка>> Bundeswehr-Gewehr G36: Bitte nicht so viel schießen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
EvgenyVB> Бяка, это ссылка на статью?
EvgenyVB> в моем понимании - это ссылка на статью в журнале Шпигель.
Это прямая ссылка как на статью, так и на форум.
EvgenyVB> Значит журнал статью напечатал.
Не журнал, а в журнале. Ниже объясню разницу.
EvgenyVB> Значит журнал "сказал"
Не журнал, а один из журналистов.
Объясняю разницу. Мнение Журнала пишется исключительно в редакторской статье.
На все остальные статьи действует правило "Мнение, выраженное в статье может не совпадать с мнением редакции". И это написано.
Кстати, в России тоже правило. И оно также пишется.
Бяка>> Всё остальное придумали журналисты.
EvgenyVB> журналисты Шпигеля.
Нет. Вы Шпигель не читали. Вы читали "перевод". Который переводом назвать невозможно.
EvgenyVB> и напечатали статью
EvgenyVB> в журнале Шпигель.
Нет. То, что Вы прочитали, в Шпигеле не написано.
EvgenyVB> сам по себе жрунал "сказать" и "придумать" не может, он предмет неодушевленный, из бумаги сделанный, коя является продуктом переработки древесины.
Данный журнал - он вообще, ОН-ЛАЙН. Так что, даже не из бумаги.
Мнение "Журнала" - это мнение редакции. Или главного редактора. Всё остальное - это журналисские штучки.
EvgenyVB> "говорят" в журнале журналисты.
Именно.
EvgenyVB> как этот бред уже достал....
EvgenyVB> скорей бы уж весна прошла...
А ещё, было бы не плохо, чтобы в России начали понимать, что статьи надо переводить, а не выдумывать.
Конкретно, в статье, сказано, что
По информации журнала, Г-36, после нескольких сотен выстрелов интенсивной стрельбы надо охлаждать. Что после этого, происходит падение точности. И это изучается вооружёнными силами.
Ничего не сказано ни о каких то мифических приказах командования Бундесвера. Это целиком выдумки российских журналистов.
А ещё, в статье, дана фотография банальный учений по разборке и сборке автомата, с припиской, "что так надо охлаждать автомат".
НО, самое главное.
Эта статья была напечатана в ПЕРВОАПРЕЛЬСКОМ номере. В Германии этот день тоже является днём розыгрышей и шуток.
Весь номер в этот день ими переполнен.
И даже немцам, не требовательным до качества шуток, данная не показалась смешной. А просто дурацкой. О чём чётко было высказано на форуме того же самого Шпигеля.
EvgenyVB> Бяка, это ссылка на статью?
EvgenyVB> в моем понимании - это ссылка на статью в журнале Шпигель.
Это прямая ссылка как на статью, так и на форум.
EvgenyVB> Значит журнал статью напечатал.
Не журнал, а в журнале. Ниже объясню разницу.
EvgenyVB> Значит журнал "сказал"
Не журнал, а один из журналистов.
Объясняю разницу. Мнение Журнала пишется исключительно в редакторской статье.
На все остальные статьи действует правило "Мнение, выраженное в статье может не совпадать с мнением редакции". И это написано.
Кстати, в России тоже правило. И оно также пишется.
Бяка>> Всё остальное придумали журналисты.
EvgenyVB> журналисты Шпигеля.
Нет. Вы Шпигель не читали. Вы читали "перевод". Который переводом назвать невозможно.
EvgenyVB> и напечатали статью
EvgenyVB> в журнале Шпигель.
Нет. То, что Вы прочитали, в Шпигеле не написано.
EvgenyVB> сам по себе жрунал "сказать" и "придумать" не может, он предмет неодушевленный, из бумаги сделанный, коя является продуктом переработки древесины.
Данный журнал - он вообще, ОН-ЛАЙН. Так что, даже не из бумаги.
Мнение "Журнала" - это мнение редакции. Или главного редактора. Всё остальное - это журналисские штучки.
EvgenyVB> "говорят" в журнале журналисты.
Именно.
EvgenyVB> как этот бред уже достал....
EvgenyVB> скорей бы уж весна прошла...
А ещё, было бы не плохо, чтобы в России начали понимать, что статьи надо переводить, а не выдумывать.
Конкретно, в статье, сказано, что
По информации журнала, Г-36, после нескольких сотен выстрелов интенсивной стрельбы надо охлаждать. Что после этого, происходит падение точности. И это изучается вооружёнными силами.
Ничего не сказано ни о каких то мифических приказах командования Бундесвера. Это целиком выдумки российских журналистов.
А ещё, в статье, дана фотография банальный учений по разборке и сборке автомата, с припиской, "что так надо охлаждать автомат".
НО, самое главное.
Эта статья была напечатана в ПЕРВОАПРЕЛЬСКОМ номере. В Германии этот день тоже является днём розыгрышей и шуток.
Весь номер в этот день ими переполнен.
И даже немцам, не требовательным до качества шуток, данная не показалась смешной. А просто дурацкой. О чём чётко было высказано на форуме того же самого Шпигеля.
NCD> Гы... это не фотошоп, и не надейтесь
Этой штуке, точнее идее ее производства, уже пара лет в обед
Все расово немецкое, только ствол молотовский. Причем вроде как с правильным патронником
Вот только пока непонятно, запустили таки в производство или нет
Этой штуке, точнее идее ее производства, уже пара лет в обед
Все расово немецкое, только ствол молотовский. Причем вроде как с правильным патронникомВот только пока непонятно, запустили таки в производство или нет
Бяка> Это прямая ссылка как на статью, так и на форум.
начинаем выкручиваться?
как обычно
перевожу вашу фразу на нормальный язык - статья в журнале есть и в ней сказано то, что сказано.
Бяка> Не журнал, а в журнале. Ниже объясню разницу.
ЖУРНАЛ статью напечатал
ваша демагогия никому не интересна.
Бяка> Не журнал, а один из журналистов.
ЖУРНАЛ "сказал"
внизу нет фразы типа "издательство/журнал...не несет отвественности за информацию в данной статье...журалист..."
Бяка> Объясняю разницу. Мнение Журнала пишется исключительно в редакторской статье.
это демагогия.
Бяка> На все остальные статьи действует правило "Мнение, выраженное в статье может не совпадать с мнением редакции". И это написано.
где в ЭТОЙ статье ЭТО написано
или где написано в самом журнале?
Бяка> Кстати, в России тоже правило. И оно также пишется.
ссылки приведите
Бяка> Нет. Вы Шпигель не читали. Вы читали "перевод". Который переводом назвать невозможно.
плшед по ссылке, взял статью, запихнул в Промт - на выходе (с учетом особенностей машинного перевода) получил то же самое.
вы врете.
Бяка> Нет. То, что Вы прочитали, в Шпигеле не написано.
вы врете.
ссылка на журнал Шпигель.
там есть статья.
значит статья в журнале Шпигель.
остальное ваша демагогия.
Бяка> Данный журнал - он вообще, ОН-ЛАЙН. Так что, даже не из бумаги.
ЭТО СМИ, как ни крути.
Бяка> Мнение "Журнала" - это мнение редакции. Или главного редактора. Всё остальное - это журналисские штучки.
это ваши заблуждения и вранье.
Бяка> А ещё, было бы не плохо, чтобы в России начали понимать, что статьи надо переводить, а не выдумывать.
Бяка, в статье на немецком написано тоже самое
если вам кажется, что нет - приведите текст на немецком
я переведу и мы поговорим
Бяка> Эта статья была напечатана в ПЕРВОАПРЕЛЬСКОМ номере. В Германии этот день тоже является днём розыгрышей и шуток.
это ваш "Эверест" в плане отмазок
начинаем выкручиваться?
как обычно
перевожу вашу фразу на нормальный язык - статья в журнале есть и в ней сказано то, что сказано.
Бяка> Не журнал, а в журнале. Ниже объясню разницу.
ЖУРНАЛ статью напечатал
ваша демагогия никому не интересна.
Бяка> Не журнал, а один из журналистов.
ЖУРНАЛ "сказал"
внизу нет фразы типа "издательство/журнал...не несет отвественности за информацию в данной статье...журалист..."
Бяка> Объясняю разницу. Мнение Журнала пишется исключительно в редакторской статье.
это демагогия.
Бяка> На все остальные статьи действует правило "Мнение, выраженное в статье может не совпадать с мнением редакции". И это написано.
где в ЭТОЙ статье ЭТО написано
или где написано в самом журнале?
Бяка> Кстати, в России тоже правило. И оно также пишется.
ссылки приведите
Бяка> Нет. Вы Шпигель не читали. Вы читали "перевод". Который переводом назвать невозможно.
плшед по ссылке, взял статью, запихнул в Промт - на выходе (с учетом особенностей машинного перевода) получил то же самое.
вы врете.
Бяка> Нет. То, что Вы прочитали, в Шпигеле не написано.
вы врете.
ссылка на журнал Шпигель.
там есть статья.
значит статья в журнале Шпигель.
остальное ваша демагогия.
Бяка> Данный журнал - он вообще, ОН-ЛАЙН. Так что, даже не из бумаги.
ЭТО СМИ, как ни крути.
Бяка> Мнение "Журнала" - это мнение редакции. Или главного редактора. Всё остальное - это журналисские штучки.
это ваши заблуждения и вранье.
Бяка> А ещё, было бы не плохо, чтобы в России начали понимать, что статьи надо переводить, а не выдумывать.
Бяка, в статье на немецком написано тоже самое
если вам кажется, что нет - приведите текст на немецком
я переведу и мы поговорим
Бяка> Эта статья была напечатана в ПЕРВОАПРЕЛЬСКОМ номере. В Германии этот день тоже является днём розыгрышей и шуток.
это ваш "Эверест" в плане отмазок
Бяка>> Это прямая ссылка как на статью, так и на форум.
EvgenyVB> перевожу вашу фразу на нормальный язык - статья в журнале есть и в ней сказано то, что сказано.
Именно. Но там сказано совсем не то, что прочли Вы. И принесли в Форум.
EvgenyVB> ЖУРНАЛ статью напечатал
Напечатал. И что?
EvgenyVB> ваша демагогия никому не интересна.
А Ваша, думаете, интересна?
Кстати. Вот Вы или я пишем в Форуме. Но это не является ни мнением форума, ни даже его официальной позицией.
Позицию форума определяет только владелец и можераторы - они- редакция.
EvgenyVB> ЖУРНАЛ "сказал"
Нет.
Сказал журналист, в Журнале.
EvgenyVB> где в ЭТОЙ статье ЭТО написано
Не в статье, а на первой странице Журнала.
Бяка>> Нет. Вы Шпигель не читали. Вы читали "перевод". Который переводом назвать невозможно.
EvgenyVB> плшед по ссылке, взял статью, запихнул в Промт - на выходе (с учетом особенностей машинного перевода) получил то же самое.
EvgenyVB> вы врете.
Врёте. Невозможно получить в переводчике то, чего в статье даже небыло.
В Статье в Шпигеле вообще ничего не говорится о каких то приказах и рекомендациях командования Бундесвера на этот счёт - это голая выдумка "переводчика"
А в статье написана голая правда. Только подана она под соусом сенсации. Есть такой журналистский приёмчик.
Бяка>> Эта статья была напечатана в ПЕРВОАПРЕЛЬСКОМ номере. В Германии этот день тоже является днём розыгрышей и шуток.
EvgenyVB> это ваш "Эверест" в плане отмазок
Нет. Это поздравление всем читателям на последней странице данного номера.
В общем, Вы влезли в ситуацию, где показали себя полным невеждой.
EvgenyVB> перевожу вашу фразу на нормальный язык - статья в журнале есть и в ней сказано то, что сказано.
Именно. Но там сказано совсем не то, что прочли Вы. И принесли в Форум.
EvgenyVB> ЖУРНАЛ статью напечатал
Напечатал. И что?
EvgenyVB> ваша демагогия никому не интересна.
А Ваша, думаете, интересна?
Кстати. Вот Вы или я пишем в Форуме. Но это не является ни мнением форума, ни даже его официальной позицией.
Позицию форума определяет только владелец и можераторы - они- редакция.
EvgenyVB> ЖУРНАЛ "сказал"
Нет.
Сказал журналист, в Журнале.
EvgenyVB> где в ЭТОЙ статье ЭТО написано
Не в статье, а на первой странице Журнала.
Бяка>> Нет. Вы Шпигель не читали. Вы читали "перевод". Который переводом назвать невозможно.
EvgenyVB> плшед по ссылке, взял статью, запихнул в Промт - на выходе (с учетом особенностей машинного перевода) получил то же самое.
EvgenyVB> вы врете.
Врёте. Невозможно получить в переводчике то, чего в статье даже небыло.
В Статье в Шпигеле вообще ничего не говорится о каких то приказах и рекомендациях командования Бундесвера на этот счёт - это голая выдумка "переводчика"
А в статье написана голая правда. Только подана она под соусом сенсации. Есть такой журналистский приёмчик.
Бяка>> Эта статья была напечатана в ПЕРВОАПРЕЛЬСКОМ номере. В Германии этот день тоже является днём розыгрышей и шуток.
EvgenyVB> это ваш "Эверест" в плане отмазок
Нет. Это поздравление всем читателям на последней странице данного номера.
В общем, Вы влезли в ситуацию, где показали себя полным невеждой.
Вот что Вы запостили из Ленты-Вру.
EvgenyVB> Командование военных операций Германии в Афганистане обнародовало указание военнослужащим, требующее обязательного охлаждения автоматов HK G36. Согласно новому указанию, после длительной стрельбы солдат должен дать стволу оружия остыть настолько, чтобы его можно было касаться не обжигаясь.
Вот оригинальная публикация.
// www.spiegel.de
Нука, врунишка, найди в оригинальном тексте данный абзац.
Не найдёш. Потому, что там такого просто нет. Это целиком высосано из пальца. Журналистами Ленты.
EvgenyVB> Командование военных операций Германии в Афганистане обнародовало указание военнослужащим, требующее обязательного охлаждения автоматов HK G36. Согласно новому указанию, после длительной стрельбы солдат должен дать стволу оружия остыть настолько, чтобы его можно было касаться не обжигаясь.
Вот оригинальная публикация.
Bundeswehr-Gewehr G36: Bitte nicht so viel schießen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Seit 15 Jahren ist das Gewehr G36 bei der Bundeswehr im Einsatz, nun stellt sich nach SPIEGEL-Informationen heraus: Die Waffe wird bei langen Gefechten zu heiß, die Präzision lässt drastisch nach. Was sollen Soldaten im Kampf also tun? Die Gebrauchsanweisung gibt einen einfachen Tipp.// www.spiegel.de
Нука, врунишка, найди в оригинальном тексте данный абзац.
Не найдёш. Потому, что там такого просто нет. Это целиком высосано из пальца. Журналистами Ленты.
Это сообщение редактировалось 09.04.2012 в 22:43
Бяка> Напечатал. И что?
продолжим наш ликбез
что такое журнал?
Бяка> Не в статье, а на первой странице Журнала.
а где это есть на сайте?
Бяка> Врёте. Невозможно получить в переводчике то, чего в статье даже небыло.
а вы о чем?
я так о перегреве
Бяка> В общем, Вы влезли в ситуацию, где показали себя полным невеждой.
я вообще никуда не влезал, это ваши фантазии нездоровые.
я просто запостил занятную инфу, и не более.
что же касается невежества - уж вы бы молчали на этот счет:)
ваши танки с бревнами вас еще ждут
продолжим наш ликбез
что такое журнал?
Бяка> Не в статье, а на первой странице Журнала.
а где это есть на сайте?
Бяка> Врёте. Невозможно получить в переводчике то, чего в статье даже небыло.
а вы о чем?
я так о перегреве
Бяка> В общем, Вы влезли в ситуацию, где показали себя полным невеждой.
я вообще никуда не влезал, это ваши фантазии нездоровые.
я просто запостил занятную инфу, и не более.
что же касается невежества - уж вы бы молчали на этот счет:)
ваши танки с бревнами вас еще ждут
Бяка> Нука, врунишка, найди в оригинальном тексте данный абзац.
Бяка, враль - это ты...
уж сколько раз ловили, ты даже характерные примеры имеешь. когда тебя к стенке приперают
Бяка> Не найдёш. Потому, что там такого просто нет. Это целиком высосано из пальца. Журналистами Ленты.
на мой взгляд то, что написано на Ленте есть некий вольный пересказ вот этого:
"...Im Einsatz, vor allem in Afghanistan, habe es allerdings auch nach stundenlangen Schusswechseln mit Taliban-Kämpfern bislang keine solche Erfahrungen gegeben, heißt es aus der Truppe. Das Einsatzführungskommando wies die Isaf-Einheiten dennoch vorsorglich auf die amtliche Gebrauchsanweisung für das Gewehr hin.
Demnach muss "nach dem Verschießen von Patronen im schnellen Einzelfeuer oder in kurzen Feuerstößen bei starker Rohrerhitzung das Rohr auf Handwärme abkühlen, bevor weitergeschossen werden darf..."
речь идет не о совпадении слово в слово, а о общем смысле.
а вот что выдает гугл
// translate.google.ru
Бяка, враль - это ты...
уж сколько раз ловили, ты даже характерные примеры имеешь. когда тебя к стенке приперают
Бяка> Не найдёш. Потому, что там такого просто нет. Это целиком высосано из пальца. Журналистами Ленты.
на мой взгляд то, что написано на Ленте есть некий вольный пересказ вот этого:
"...Im Einsatz, vor allem in Afghanistan, habe es allerdings auch nach stundenlangen Schusswechseln mit Taliban-Kämpfern bislang keine solche Erfahrungen gegeben, heißt es aus der Truppe. Das Einsatzführungskommando wies die Isaf-Einheiten dennoch vorsorglich auf die amtliche Gebrauchsanweisung für das Gewehr hin.
Demnach muss "nach dem Verschießen von Patronen im schnellen Einzelfeuer oder in kurzen Feuerstößen bei starker Rohrerhitzung das Rohr auf Handwärme abkühlen, bevor weitergeschossen werden darf..."
речь идет не о совпадении слово в слово, а о общем смысле.
а вот что выдает гугл
Переводчик Google
Бесплатная интерактивная служба переводов Google, которая мгновенно переводит текст и веб-страницы Переводчик поддерживает: русском, азербайджанский, албанский, английский, арабский, армянский, африкаанс, баскский, белорусский, бенгальский, болгарский, валлийский, венгерский, вьетнамский, галисийский, голландский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, иврит, идиш, индонезийский, ирландский, исландский, испанский, итальянский, каннада, каталанский, китайский, корейский, креольский (Гаити), латынь, латышский, литовский, македонский, малайский, мальтийский, немецкий, норвежский, персидский, польский, португальский, румынский, сербский, словацкий, словенский, суахили, тагальский, тайский, тамильский, телугу, турецкий, украинский, урду, финский, французский, хинди, хорватский, чешский, шведский, эсперанто, эстонский, японский// translate.google.ru
EvgenyVB> продолжим наш ликбез
EvgenyVB> что такое журнал?
Зубы не заговаривай.
Найди в статье то, что напечатала Лента Вру.
Бяка>> Не в статье, а на первой странице Журнала.
EvgenyVB> а где это есть на сайте?
Вы есть программист?
И не умеете ходить по страницам?
Бяка>> Врёте. Невозможно получить в переводчике то, чего в статье даже небыло.
EvgenyVB> а вы о чем?
О том, что статья на немецком совершенно не идентична статье н6а русском.
А того абзаца, что Лента Вру вывелав в титль и=там вообще нет.
EvgenyVB> что же касается невежества - уж вы бы молчали на этот счет:)
А Вам не кажется, что Вы просто в луже сидите, пытаясь меня учить понимать различия в немецком и русском тексте.
Брёвна я могу нарисовать. Или привязать к Вашей машине, для наглядности.
А Вы найти в тексте того, чего там отродясь не бывало - никогда.
EvgenyVB> что такое журнал?
Зубы не заговаривай.
Найди в статье то, что напечатала Лента Вру.
Бяка>> Не в статье, а на первой странице Журнала.
EvgenyVB> а где это есть на сайте?
Вы есть программист?
И не умеете ходить по страницам?
Бяка>> Врёте. Невозможно получить в переводчике то, чего в статье даже небыло.
EvgenyVB> а вы о чем?
О том, что статья на немецком совершенно не идентична статье н6а русском.
А того абзаца, что Лента Вру вывелав в титль и=там вообще нет.
EvgenyVB> что же касается невежества - уж вы бы молчали на этот счет:)
А Вам не кажется, что Вы просто в луже сидите, пытаясь меня учить понимать различия в немецком и русском тексте.
Брёвна я могу нарисовать. Или привязать к Вашей машине, для наглядности.
А Вы найти в тексте того, чего там отродясь не бывало - никогда.
Бяка>> Нука, врунишка, найди в оригинальном тексте данный абзац.
EvgenyVB> Бяка, враль - это ты...
Пока врёшь ты. И очнеь наглядно врёшь.
EvgenyVB> на мой взгляд то, что написано на Ленте есть некий вольный пересказ вот этого:
Это не тянет на вольный пересказ этого.
Абсолютно . Это не вольный пересказ, я очень серьёзное искажение. Попросту говоря, сочинение.
EvgenyVB> "...Im Einsatz, vor allem in Afghanistan, habe es allerdings auch nach stundenlangen Schusswechseln mit Taliban-Kämpfern bislang keine solche Erfahrungen gegeben, heißt es aus der Truppe. Das Einsatzführungskommando wies die Isaf-Einheiten dennoch vorsorglich auf die amtliche Gebrauchsanweisung für das Gewehr hin.
EvgenyVB> Demnach muss "nach dem Verschießen von Patronen im schnellen Einzelfeuer oder in kurzen Feuerstößen bei starker Rohrerhitzung das Rohr auf Handwärme abkühlen, bevor weitergeschossen werden darf..."
EvgenyVB> речь идет не о совпадении слово в слово, а о общем смысле.
Не совпадает абсолютно. Благодаря вводу нескольких слов, совершенно искажающих смысл.
При применении, прежде всего, в Афганистане, при многочасовых перестрелках с бойцами талибана, до сего времени никаких таких событимй не случалось ( перегрева, до понижения вероятности попадания на 300м), если исходить из докладов из подразделений. Командование подразделениями Бундесвера в Афганистане, однако, указывало на необходимость следования существующим инструкциям по применению данного оружия. ( Это указание было сделано пару лет назад, года несколько автоматов перегрели так, что они из строя вышли. Это было в том бою, видео которого тут постили. Кстати, там сказано об этом.(Это моё примечание))
Исходя из данных инструкций, "После стрельбы патронами в быстом темпе, или при НАЧАЛЕ ПЛЕВАНИЯ (так на русском языке означается "короткий огневой толчёк"), при сильном нагреве ствола, ствол должен быть охлаждён до температуры руки, прежде чем можно начать стрельбу далее.
Как видите, никаких особых специальных указаний. Просто напоминание существующей инструкции эксплуатации оружия. Это совершенно не НОВОЕ указание. Такое указывается к любому оружию.
Именно поэтому немцы, на форуме, и недоумевают, "чего мол сказать то хотел автор"
EvgenyVB> Бяка, враль - это ты...
Пока врёшь ты. И очнеь наглядно врёшь.
EvgenyVB> на мой взгляд то, что написано на Ленте есть некий вольный пересказ вот этого:
Это не тянет на вольный пересказ этого.
Абсолютно . Это не вольный пересказ, я очень серьёзное искажение. Попросту говоря, сочинение.
EvgenyVB> "...Im Einsatz, vor allem in Afghanistan, habe es allerdings auch nach stundenlangen Schusswechseln mit Taliban-Kämpfern bislang keine solche Erfahrungen gegeben, heißt es aus der Truppe. Das Einsatzführungskommando wies die Isaf-Einheiten dennoch vorsorglich auf die amtliche Gebrauchsanweisung für das Gewehr hin.
EvgenyVB> Demnach muss "nach dem Verschießen von Patronen im schnellen Einzelfeuer oder in kurzen Feuerstößen bei starker Rohrerhitzung das Rohr auf Handwärme abkühlen, bevor weitergeschossen werden darf..."
EvgenyVB> речь идет не о совпадении слово в слово, а о общем смысле.
Не совпадает абсолютно. Благодаря вводу нескольких слов, совершенно искажающих смысл.
При применении, прежде всего, в Афганистане, при многочасовых перестрелках с бойцами талибана, до сего времени никаких таких событимй не случалось ( перегрева, до понижения вероятности попадания на 300м), если исходить из докладов из подразделений. Командование подразделениями Бундесвера в Афганистане, однако, указывало на необходимость следования существующим инструкциям по применению данного оружия. ( Это указание было сделано пару лет назад, года несколько автоматов перегрели так, что они из строя вышли. Это было в том бою, видео которого тут постили. Кстати, там сказано об этом.(Это моё примечание))
Исходя из данных инструкций, "После стрельбы патронами в быстом темпе, или при НАЧАЛЕ ПЛЕВАНИЯ (так на русском языке означается "короткий огневой толчёк"), при сильном нагреве ствола, ствол должен быть охлаждён до температуры руки, прежде чем можно начать стрельбу далее.
Как видите, никаких особых специальных указаний. Просто напоминание существующей инструкции эксплуатации оружия. Это совершенно не НОВОЕ указание. Такое указывается к любому оружию.
Именно поэтому немцы, на форуме, и недоумевают, "чего мол сказать то хотел автор"
Это сообщение редактировалось 10.04.2012 в 22:18
Бяка> Зубы не заговаривай.
Бяка> Найди в статье то, что напечатала Лента Вру.
ты мне зубы не заговаривай
покажи пинципиальные отличия статьи на Ленте от статьи в Шпигеле.
Бяка> Вы есть программист?
Бяка> И не умеете ходить по страницам?
ты не умничай, ты пальцем ткни.
Бяка> О том, что статья на немецком совершенно не идентична статье н6а русском.
не идентична
информация та же
Бяка> А Вам не кажется, что Вы просто в луже сидите, пытаясь меня учить понимать различия в немецком и русском тексте.
нет, не кажется
вы поабзацно информацию приведите, оригинал на немецком, перевод и соотвественный абзац(либо его отсуствие) на Ленте
я принципиальных отличий не нашел.
Бяка> Брёвна я могу нарисовать. Или привязать к Вашей машине, для наглядности.
давайте!
Бяка> А Вы найти в тексте того, чего там отродясь не бывало - никогда.
"капитан очевидность"(с)
Бяка>Пока врёшь ты. И очнеь наглядно врёшь.
где?
уж неушто ты нашел документы о запрете стрельбы Мк262 из М-16 и М-4?
или документы о запрете стрельбы очередями Мк262?
и почему на "ты"?
Бяка>Абсолютно . Это не вольный пересказ, я очень серьёзное искажение. Попросту говоря, сочинение.
Бяка, ты гонишь
Бяка>Не совпадает абсолютно. Благодаря вводу нескольких слов, совершенно искажающих смысл.
давай слова!
то, что ты привел - есть натягивание совы на глобус.
Бяка> Найди в статье то, что напечатала Лента Вру.
ты мне зубы не заговаривай
покажи пинципиальные отличия статьи на Ленте от статьи в Шпигеле.
Бяка> Вы есть программист?
Бяка> И не умеете ходить по страницам?
ты не умничай, ты пальцем ткни.
Бяка> О том, что статья на немецком совершенно не идентична статье н6а русском.
не идентична
информация та же
Бяка> А Вам не кажется, что Вы просто в луже сидите, пытаясь меня учить понимать различия в немецком и русском тексте.
нет, не кажется
вы поабзацно информацию приведите, оригинал на немецком, перевод и соотвественный абзац(либо его отсуствие) на Ленте
я принципиальных отличий не нашел.
Бяка> Брёвна я могу нарисовать. Или привязать к Вашей машине, для наглядности.
давайте!
Бяка> А Вы найти в тексте того, чего там отродясь не бывало - никогда.
"капитан очевидность"(с)
Бяка>Пока врёшь ты. И очнеь наглядно врёшь.
где?
уж неушто ты нашел документы о запрете стрельбы Мк262 из М-16 и М-4?
или документы о запрете стрельбы очередями Мк262?
и почему на "ты"?
Бяка>Абсолютно . Это не вольный пересказ, я очень серьёзное искажение. Попросту говоря, сочинение.
Бяка, ты гонишь
Бяка>Не совпадает абсолютно. Благодаря вводу нескольких слов, совершенно искажающих смысл.
давай слова!
то, что ты привел - есть натягивание совы на глобус.
EvgenyVB> покажи пинципиальные отличия статьи на Ленте от статьи в Шпигеле.
"Командование военных операций Германии в Афганистане обнародовало указание военнослужащим, требующее обязательного охлаждения автоматов HK G36. Согласно новому указанию,..."
Командование ничего не обнародовало.
Никакого нового указания небыло.
Если Завтра ГИБДД обратиться с напоминанием, что Правила Дорожного Движения надо , всётаки, выполнять, Вы тоже будете утверждать, что вышли НОВЫЕ правила дорожного движения?
"Командование военных операций Германии в Афганистане обнародовало указание военнослужащим, требующее обязательного охлаждения автоматов HK G36. Согласно новому указанию,..."
Командование ничего не обнародовало.
Никакого нового указания небыло.
Если Завтра ГИБДД обратиться с напоминанием, что Правила Дорожного Движения надо , всётаки, выполнять, Вы тоже будете утверждать, что вышли НОВЫЕ правила дорожного движения?
EvgenyVB> уж неушто ты нашел документы о запрете стрельбы Мк262 из М-16 и М-4?
EvgenyVB> или документы о запрете стрельбы очередями Мк262?
Не соскакивай с темы.
Покрутись на этой сковородке.
EvgenyVB> или документы о запрете стрельбы очередями Мк262?
Не соскакивай с темы.
Покрутись на этой сковородке.
.
EvgenyVB> не идентична
EvgenyVB> информация та же
Ну не изворачивайся. Не ребёнок. В конце концов ты не виноват, что немецкий не знаешь и что Лента так беззастенчиво врёт.
Выпускать новые указания и напоминать о необходимости следования старым - это совершенно разные вещи. Абсолютно.
EvgenyVB> не идентична
EvgenyVB> информация та же
Ну не изворачивайся. Не ребёнок. В конце концов ты не виноват, что немецкий не знаешь и что Лента так беззастенчиво врёт.
Выпускать новые указания и напоминать о необходимости следования старым - это совершенно разные вещи. Абсолютно.
Это сообщение редактировалось 10.04.2012 в 23:26
Бяка>>Абсолютно . Это не вольный пересказ, я очень серьёзное искажение. Попросту говоря, сочинение.
EvgenyVB> Бяка, ты гонишь
Я же с самого начала написал, что я немецкий знаю очень хорошо.
И я сразу написал, что то, что катает Лента не отражает того, что написано в шпигеле.
И такое происходит постоянно. С лентой.
И в этот раз они ещё весьма мало насочиняли.
Полным полно случаев, когда вообще ничего не переводится, а полностью сочиняется. Переводят, и то не всегда, точно, название артикля.
EvgenyVB> Бяка, ты гонишь
Я же с самого начала написал, что я немецкий знаю очень хорошо.
И я сразу написал, что то, что катает Лента не отражает того, что написано в шпигеле.
И такое происходит постоянно. С лентой.
И в этот раз они ещё весьма мало насочиняли.
Полным полно случаев, когда вообще ничего не переводится, а полностью сочиняется. Переводят, и то не всегда, точно, название артикля.
Бяка> Командование ничего не обнародовало.
Бяка> Никакого нового указания небыло.
ты знаешь, мне общаться с человеком в стадии обострения некторых заболеваний неинтересно
все, что ты пишешь - есть и в Шпигеле, и в Лента, просто немного отличающимися словами.
единственное, к чему можно прикопаться при особом неистребимом желании - это отсуствие прямой ссылки на "инструкцию по эксплуатации Г-36" в информации Ленты, не более.
чтобы не быть голословным - я приведу в качестве обоснования ТВОИ же слова:
А почему "калашников" лучше???? [Бяка#10.04.12 22:11]
Бяка>При применении, прежде всего, в Афганистане, при многочасовых перестрелках с бойцами талибана, до сего времени никаких таких событимй не случалось ( перегрева, до понижения вероятности попадания на 300м), если исходить из докладов из подразделений. Командование подразделениями Бундесвера в Афганистане, однако, УКАЗЫВАЛО на необходимость следования существующим инструкциям по применению данного оружия. ( Это указание было сделано пару лет назад, года несколько автоматов перегрели так, что они из строя вышли. Это было в том бою, видео которого тут постили. Кстати, там сказано об этом.(Это моё примечание))
выделено мной.
человек, который только что перевел абзай текста в котром сказано про указания и через пару постов говорит, что указаний не было - заслуживает пристального внимания специалистов от психиатрии
либо должен именоваться демагогом и вралем.
выбирай.
П.С. где инфа по запрету использования Мк262 в М-16 и М-4?
где инфа по запрету стрельбы очередями Мк262?
не соскакивай с темы, покрутись на этой сковородке (с) Бяка.
Бяка> Никакого нового указания небыло.
ты знаешь, мне общаться с человеком в стадии обострения некторых заболеваний неинтересно
все, что ты пишешь - есть и в Шпигеле, и в Лента, просто немного отличающимися словами.
единственное, к чему можно прикопаться при особом неистребимом желании - это отсуствие прямой ссылки на "инструкцию по эксплуатации Г-36" в информации Ленты, не более.
чтобы не быть голословным - я приведу в качестве обоснования ТВОИ же слова:
А почему "калашников" лучше???? [Бяка#10.04.12 22:11]
Бяка>При применении, прежде всего, в Афганистане, при многочасовых перестрелках с бойцами талибана, до сего времени никаких таких событимй не случалось ( перегрева, до понижения вероятности попадания на 300м), если исходить из докладов из подразделений. Командование подразделениями Бундесвера в Афганистане, однако, УКАЗЫВАЛО на необходимость следования существующим инструкциям по применению данного оружия. ( Это указание было сделано пару лет назад, года несколько автоматов перегрели так, что они из строя вышли. Это было в том бою, видео которого тут постили. Кстати, там сказано об этом.(Это моё примечание))
выделено мной.
человек, который только что перевел абзай текста в котром сказано про указания и через пару постов говорит, что указаний не было - заслуживает пристального внимания специалистов от психиатрии
либо должен именоваться демагогом и вралем.
выбирай.
П.С. где инфа по запрету использования Мк262 в М-16 и М-4?
где инфа по запрету стрельбы очередями Мк262?
не соскакивай с темы, покрутись на этой сковородке (с) Бяка.
EvgenyVB> все, что ты пишешь - есть и в Шпигеле, и в Лента, просто немного отличающимися словами. человек, который только что перевел абзай текста в котром сказано про указания и через пару постов говорит, что указаний не было - заслуживает пристального внимания специалистов от психиатрии
либо должен именоваться демагогом и вралем.
Немного отличаются слова. Немного добавлено слов, которых вообще небыло. В результате смысл изменился. И очень серьёзно.
Ибо, оказалось, что никто никаких НОВЫХ инструкций не писал.
Я писал, что никаких указаний, о которых писала Лента Вру, небыло. Ибо она сообщала о мифических НОВЫХ УКАЗАНИЯХ.
Вывод.
ВЫ обычный враль и болтун.
Я доказал это. На основании предоставленного материала
ТО, что Вы инкрименируете мне - это Ваши инсинуации. Никаких доказательств того, что я сообщил неточную инфу - нет. А вот то, что ВЫ доказываете заведомую лож - доказано. Хоть в суд можно предоставлять.
либо должен именоваться демагогом и вралем.
Немного отличаются слова. Немного добавлено слов, которых вообще небыло. В результате смысл изменился. И очень серьёзно.
Ибо, оказалось, что никто никаких НОВЫХ инструкций не писал.
Я писал, что никаких указаний, о которых писала Лента Вру, небыло. Ибо она сообщала о мифических НОВЫХ УКАЗАНИЯХ.
Вывод.
ВЫ обычный враль и болтун.
Я доказал это. На основании предоставленного материала
ТО, что Вы инкрименируете мне - это Ваши инсинуации. Никаких доказательств того, что я сообщил неточную инфу - нет. А вот то, что ВЫ доказываете заведомую лож - доказано. Хоть в суд можно предоставлять.
Это сообщение редактировалось 13.04.2012 в 22:29
Бяка> Ибо, оказалось, что никто никаких НОВЫХ инструкций не писал.
Бяка, вы только что опять наврали - про НОВЫЕ инструкции НИКТО не говорил
говорилось про новые УКАЗАНИЯ
Бяка> Я писал, что никаких указаний, о которых писала Лента Вру, небыло. Ибо она сообщала о мифических НОВЫХ УКАЗАНИЯХ.
еще раз, про то, что на Ленте появилось (в явном виде) слово НОВЫЕ - я не отрицаю.
а просто УКАЗАНИЯ были.
вы это сами написали
и ссылку я привел на ваши же слова
могу привести ее еще раз
А почему "калашников" лучше???? [Бяка#10.04.12 22:11]
"
Бяка>При применении, прежде всего, в Афганистане, при многочасовых перестрелках с бойцами талибана, до сего времени никаких таких событимй не случалось ( перегрева, до понижения вероятности попадания на 300м), если исходить из докладов из подразделений. Командование подразделениями Бундесвера в Афганистане, однако, УКАЗЫВАЛО на необходимость следования существующим инструкциям по применению данного оружия. ( Это указание было сделано пару лет назад, года несколько автоматов перегрели так, что они из строя вышли. Это было в том бою, видео которого тут постили. Кстати, там сказано об этом.(Это моё примечание))."
Бяка> Вывод.
ага
Бяка> ВЫ обычный враль и болтун.
Бяка, я только что привел ваши же слова, которые вы же парой постов позже опровергаете
так что ВРАЛЬ и БОЛТУН, а так же ДЕМАГОГ - это вы.
Бяка> Я доказал это. На основании предоставленного материала
а я доказал, пользуюясь всего лишь вашими же словами
что доставляет ©
Бяка> ТО, что Вы инкрименируете мне - это Ваши инсинуации.
еще раз, для тех, кто в бронетехнике
я инкременирую вам ваши же слова.
подтвержденные ссылками
Бяка> Никаких доказательств того, что я сообщил неточную инфу - нет.
а где я писал, что инфа неточная?
Бяка> А вот то, что ВЫ доказываете заведомую лож - доказано. Хоть в суд можно предоставлять.
Бяка, обратитесь лучше к профильному специалисту от медицины - он вам нужен
либо дождитесь окончания весны
потому что вы спорите сами с собой, с вашими же высказываниями
это забавно
Бяка, вы только что опять наврали - про НОВЫЕ инструкции НИКТО не говорил
говорилось про новые УКАЗАНИЯ
Бяка> Я писал, что никаких указаний, о которых писала Лента Вру, небыло. Ибо она сообщала о мифических НОВЫХ УКАЗАНИЯХ.
еще раз, про то, что на Ленте появилось (в явном виде) слово НОВЫЕ - я не отрицаю.
а просто УКАЗАНИЯ были.
вы это сами написали
и ссылку я привел на ваши же слова
могу привести ее еще раз
А почему "калашников" лучше???? [Бяка#10.04.12 22:11]
"
Бяка>При применении, прежде всего, в Афганистане, при многочасовых перестрелках с бойцами талибана, до сего времени никаких таких событимй не случалось ( перегрева, до понижения вероятности попадания на 300м), если исходить из докладов из подразделений. Командование подразделениями Бундесвера в Афганистане, однако, УКАЗЫВАЛО на необходимость следования существующим инструкциям по применению данного оружия. ( Это указание было сделано пару лет назад, года несколько автоматов перегрели так, что они из строя вышли. Это было в том бою, видео которого тут постили. Кстати, там сказано об этом.(Это моё примечание))."
Бяка> Вывод.
ага
Бяка> ВЫ обычный враль и болтун.
Бяка, я только что привел ваши же слова, которые вы же парой постов позже опровергаете
так что ВРАЛЬ и БОЛТУН, а так же ДЕМАГОГ - это вы.
Бяка> Я доказал это. На основании предоставленного материала
а я доказал, пользуюясь всего лишь вашими же словами
что доставляет ©
Бяка> ТО, что Вы инкрименируете мне - это Ваши инсинуации.
еще раз, для тех, кто в бронетехнике
я инкременирую вам ваши же слова.
подтвержденные ссылками
Бяка> Никаких доказательств того, что я сообщил неточную инфу - нет.
а где я писал, что инфа неточная?
Бяка> А вот то, что ВЫ доказываете заведомую лож - доказано. Хоть в суд можно предоставлять.
Бяка, обратитесь лучше к профильному специалисту от медицины - он вам нужен
либо дождитесь окончания весны
потому что вы спорите сами с собой, с вашими же высказываниями
это забавно
Бяка>> Ибо, оказалось, что никто никаких НОВЫХ инструкций не писал.
EvgenyVB> Бяка, вы только что опять наврали - про НОВЫЕ инструкции НИКТО не говорил
EvgenyVB> говорилось про новые УКАЗАНИЯ
В немецком языке - это одно и тоже слово.
Так вот. Ни о каких НОВЫХ указаниях в немецком варианте текста нет и намёка.
Применение данного слова очень сильно меняет смысл. Появляется ощущение того, что была выявлена проблема.
Всётаки, новые указания и существующие указания - это не одно и тоже. Или у Вас иное мнение?
Почитайте, с автопереводчиком, форум по этой статье, что я дал.
Там всё чётко разжёвано. В том числе и по данным инструкциям ( указаниям). С прямым цитированием текстов данных указаний. Причём сделали это люди - пользователи данного оружия.
EvgenyVB> Бяка, вы только что опять наврали - про НОВЫЕ инструкции НИКТО не говорил
EvgenyVB> говорилось про новые УКАЗАНИЯ
В немецком языке - это одно и тоже слово.
Так вот. Ни о каких НОВЫХ указаниях в немецком варианте текста нет и намёка.
Применение данного слова очень сильно меняет смысл. Появляется ощущение того, что была выявлена проблема.
Всётаки, новые указания и существующие указания - это не одно и тоже. Или у Вас иное мнение?
Почитайте, с автопереводчиком, форум по этой статье, что я дал.
Там всё чётко разжёвано. В том числе и по данным инструкциям ( указаниям). С прямым цитированием текстов данных указаний. Причём сделали это люди - пользователи данного оружия.
Это сообщение редактировалось 15.04.2012 в 23:29
Бяка> В немецком языке - это одно и тоже слово.
указания и инструкции - это одно и то же?
а в русском это отдельные слова, и, скорее всего, не на 100% синонимы.
Бяка> Так вот. Ни о каких НОВЫХ указаниях в немецком варианте текста нет и намёка.
еще раз - я про это и не говорю ничего.
в оригинальном немецком стоит просто "указания"
Бяка> Применение данного слова очень сильно меняет смысл. Появляется ощущение того, что была выявлена проблема.
не проблема - особенность исходя из "новых" условий применения
и не сегодня ее обнаружили.
Бяка> Всётаки, новые указания и существующие указания - это не одно и тоже. Или у Вас иное мнение?
есть существующая инструкция
указаний по соблюдению, неукоснительному соблюдению и т.д. может быть много
они могут быть новые, не очень новые и давнишние.
это мое мнение
в данном случае указания по соблюдению инструкции по эксплуатации Г-36 в части охлаждения винтовки при длительной стрельбе очередями были ЕМНИС двухлетней давности.
Бяка> Почитайте, с автопереводчиком, форум по этой статье, что я дал.
блин, Бяка, ну вопрос же не в том, что там на форуме.
я же не спорю с вышими высказываниями относительно того, что на форуме
мы же о статье в самом Шпигеле и его немножо вольный перевод на Ленте
вот и все.
Бяка> Там всё чётко разжёвано. В том числе и по данным инструкциям ( указаниям). С прямым цитированием текстов данных указаний. Причём сделали это люди - пользователи данного оружия.
дак я ж только "за"
если вы приведете перевод (все-таки вам легче) отдельных моментов с форума (желательно с сылками, чтобы канву беседы посмотреть) в части, касающейся особенностей эксплуатации и поведения винтовки (ее пластиковых деталей) в условиях Афгана - я только спасибо скажу.
указания и инструкции - это одно и то же?
а в русском это отдельные слова, и, скорее всего, не на 100% синонимы.
Бяка> Так вот. Ни о каких НОВЫХ указаниях в немецком варианте текста нет и намёка.
еще раз - я про это и не говорю ничего.
в оригинальном немецком стоит просто "указания"
Бяка> Применение данного слова очень сильно меняет смысл. Появляется ощущение того, что была выявлена проблема.
не проблема - особенность исходя из "новых" условий применения
и не сегодня ее обнаружили.
Бяка> Всётаки, новые указания и существующие указания - это не одно и тоже. Или у Вас иное мнение?
есть существующая инструкция
указаний по соблюдению, неукоснительному соблюдению и т.д. может быть много
они могут быть новые, не очень новые и давнишние.
это мое мнение
в данном случае указания по соблюдению инструкции по эксплуатации Г-36 в части охлаждения винтовки при длительной стрельбе очередями были ЕМНИС двухлетней давности.
Бяка> Почитайте, с автопереводчиком, форум по этой статье, что я дал.
блин, Бяка, ну вопрос же не в том, что там на форуме.
я же не спорю с вышими высказываниями относительно того, что на форуме
мы же о статье в самом Шпигеле и его немножо вольный перевод на Ленте
вот и все.
Бяка> Там всё чётко разжёвано. В том числе и по данным инструкциям ( указаниям). С прямым цитированием текстов данных указаний. Причём сделали это люди - пользователи данного оружия.
дак я ж только "за"
если вы приведете перевод (все-таки вам легче) отдельных моментов с форума (желательно с сылками, чтобы канву беседы посмотреть) в части, касающейся особенностей эксплуатации и поведения винтовки (ее пластиковых деталей) в условиях Афгана - я только спасибо скажу.
Фигурант
Товарищи, в данном случае Бяка прав. Исходно.
Причем эта инструкция - стандарт не только для данного автомата, не только у Бундесвера, а правило которое существует давно, повсевместно и касается и предшественника сабжа, и швейцарского штурма 90, и ФАМАСа итд. И в СССР то же самое учили - если перегрев, если тебе кажется что перегрев, если возможен перегрев, если начались плевки - подожди пока автомат остынет. Как узнать что он достаточно остыл - так как термометр с собой таскать накладно, примерно до той поры когда ствол уже не больно тронуть.
Чисто защита от дурака, ничего особенного.
Причем эта инструкция - стандарт не только для данного автомата, не только у Бундесвера, а правило которое существует давно, повсевместно и касается и предшественника сабжа, и швейцарского штурма 90, и ФАМАСа итд. И в СССР то же самое учили - если перегрев, если тебе кажется что перегрев, если возможен перегрев, если начались плевки - подожди пока автомат остынет. Как узнать что он достаточно остыл - так как термометр с собой таскать накладно, примерно до той поры когда ствол уже не больно тронуть.
Чисто защита от дурака, ничего особенного.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
