-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn.lenta.ru/images/0000/0010/000000103325/128x128-crop/pic_1358273749.jpg)
Войны в Афганистане
Талибан-"Северный альянс", да и другие тожеТеги:
Meskiukas
Meskiukas>> Но человеку немного вменяемому наверно было бы стыдно в след за душевнобольным повторять его измышлизмы.
TbMA> Мог бы и понять, что твои персональные наезды на меня мало действуют.
Мне интересно где и что я повторял за LR?
Да весь дикий бред который он несёт! А "персональные наезды", это как понимать? Наверно как разоблачения подлой лжи или осмеяние тупого лепета? Ну и что не так?
TbMA> Мог бы и понять, что твои персональные наезды на меня мало действуют.
Мне интересно где и что я повторял за LR?Да весь дикий бред который он несёт! А "персональные наезды", это как понимать? Наверно как разоблачения подлой лжи или осмеяние тупого лепета? Ну и что не так?
инфо
инструменты
TbMA
Meskiukas> Да весь дикий бред который он несёт!
Во 1х это очень общее определение. Во 2х вранье.
Meskiukas>А "персональные наезды", это как понимать?
Это примерно то, за что ты наполучал последних черепков. Бессмысленные сообщения, с переходом на личности (кстати и в сообщении про "весь дикий бред" - смысловой нагрузки тоже очень мало).
>Наверно как разоблачения подлой лжи или осмеяние тупого лепета? Ну и что не так?
Конкретно покажи где и что я за LR повторил, и как ты это осмеял и разоблачил. Может я тоже посмеюсь и разоблачу.
Во 1х это очень общее определение. Во 2х вранье.
Meskiukas>А "персональные наезды", это как понимать?
Это примерно то, за что ты наполучал последних черепков. Бессмысленные сообщения, с переходом на личности (кстати и в сообщении про "весь дикий бред" - смысловой нагрузки тоже очень мало).
>Наверно как разоблачения подлой лжи или осмеяние тупого лепета? Ну и что не так?
Конкретно покажи где и что я за LR повторил, и как ты это осмеял и разоблачил. Может я тоже посмеюсь и разоблачу.
Redav
TbMA> Или во вред себе
Понимаю что ты что то умное мне пытался сказать, но с прискорбием сообщаю, что твой светоч знания погас по дороге ко мне...
TbMA> Так это мнение не-офицера, не-армии США специально выискали и вам на русский перевели.
Это мнение участника боевых действий. Или его могут высказывать только из армии США и только офицеры?
Мне ни кто не выискивал и специальный перевод не делал.
TbMA> Т.к. оно подтверждает официально насаждаемую веру о неимоверной крутости чеченцев. И любые неудачи под это дело очень удобно списывать.
Эк тебя мотыляет. (с)
Про крутость чеченцев речи не было. Другое дело, что они за две чеченские много боевого опыта приобрели и в центрах типа "Кавказ" их хорошо готовили, а кое-кто из них проходил подготовку в Афгане по "лекалам" сделанным амерскими инструкторами еще когда проводилось обучение учеников против советской армии. Из этой "смеси" и получился хорошо подготовленный, опытный противник.
Кушайте не обляпайтесь (с)
TbMA> И по этому мнению очень легко судить о проблемах армии США, да.
Причем тут проблемы армии США? ИМХО у амерских военных нет особых проблем в Афгане пока они сидят на базах и не трогают производство норкоты.
Понимаю что ты что то умное мне пытался сказать, но с прискорбием сообщаю, что твой светоч знания погас по дороге ко мне...
TbMA> Так это мнение не-офицера, не-армии США специально выискали и вам на русский перевели.
Это мнение участника боевых действий. Или его могут высказывать только из армии США и только офицеры?
Мне ни кто не выискивал и специальный перевод не делал.
TbMA> Т.к. оно подтверждает официально насаждаемую веру о неимоверной крутости чеченцев. И любые неудачи под это дело очень удобно списывать.
Эк тебя мотыляет. (с)
Про крутость чеченцев речи не было. Другое дело, что они за две чеченские много боевого опыта приобрели и в центрах типа "Кавказ" их хорошо готовили, а кое-кто из них проходил подготовку в Афгане по "лекалам" сделанным амерскими инструкторами еще когда проводилось обучение учеников против советской армии. Из этой "смеси" и получился хорошо подготовленный, опытный противник.
Кушайте не обляпайтесь (с)
TbMA> И по этому мнению очень легко судить о проблемах армии США, да.
Причем тут проблемы армии США? ИМХО у амерских военных нет особых проблем в Афгане пока они сидят на базах и не трогают производство норкоты.
Redav> Мне ни кто не выискивал и специальный перевод не делал.
Да? А чего линк не на английском?
Redav> а кое-кто из них проходил подготовку в Афгане по "лекалам" сделанным амерскими инструкторами еще когда проводилось обучение учеников против советской армии. Из этой "смеси" и получился хорошо подготовленный, опытный противник.
Redav> Кушайте не обляпайтесь (с)
Ну а вот мнение офицера армии США из 2009 года (бтв, статейка с канадским сержантом - из 2007го), где он удивляется про чеченцев в Афганистане. Т.к. их там никто особо не видел и не слышал. Да и не особо знает кто это.
Redav> ИМХО у амерских военных нет особых проблем в Афгане
А не ты ли писал что американцы там на грани поражения?
Да?
А чего линк не на английском? Redav> а кое-кто из них проходил подготовку в Афгане по "лекалам" сделанным амерскими инструкторами еще когда проводилось обучение учеников против советской армии. Из этой "смеси" и получился хорошо подготовленный, опытный противник.
Redav> Кушайте не обляпайтесь (с)
Ну а вот мнение офицера армии США из 2009 года (бтв, статейка с канадским сержантом - из 2007го), где он удивляется про чеченцев в Афганистане. Т.к. их там никто особо не видел и не слышал. Да и не особо знает кто это.
Redav> ИМХО у амерских военных нет особых проблем в Афгане
А не ты ли писал что американцы там на грани поражения?
Redav>> Мне ни кто не выискивал и специальный перевод не делал.
TbMA> Да?
В чем сомнения? У тебя имеется логическое объяснение /доказательство/, что опубликованное на том сайте по указанной ссылке есть работа персонально на меня?
Я и Кардинал! Мы спасём Францию! (с)
TbMA> А чего линк не на английском?
Со своим уставом в чужой монастырь не ходят (с)
Мы на русскоязычной площадке. Или ты веруешь только англицкой мове? Ссылка дана, почему ты по ней клыцнуть не можешь и глянуть там другие ссылки, то это уже твои проблемы.
TbMA> Ну а вот мнение офицера армии США из 2009 года (бтв, статейка с канадским сержантом ...
Порадуй качественным переводом на русский, статейки с амерским офицером, а там и порадую тебя разъяснениями-версиями
TbMA> А не ты ли писал что американцы там на грани поражения?
Ссылку в студию (с)
TbMA> Да?
В чем сомнения?
У тебя имеется логическое объяснение /доказательство/, что опубликованное на том сайте по указанной ссылке есть работа персонально на меня?Я и Кардинал! Мы спасём Францию! (с)
TbMA> А чего линк не на английском?
Со своим уставом в чужой монастырь не ходят (с)
Мы на русскоязычной площадке.
Или ты веруешь только англицкой мове? Ссылка дана, почему ты по ней клыцнуть не можешь и глянуть там другие ссылки, то это уже твои проблемы. TbMA> Ну а вот мнение офицера армии США из 2009 года (бтв, статейка с канадским сержантом ...
Порадуй качественным переводом на русский, статейки с амерским офицером, а там и порадую тебя разъяснениями-версиями
TbMA> А не ты ли писал что американцы там на грани поражения?
Ссылку в студию (с)
Redav> Я и Кардинал! Мы спасём Францию! (с)
Redav>
Мде..., не надо воспринимать так буквально. "Для вас" - я имел ввиду, для российской аудитории.
Redav> Мы на русскоязычной площадке. Или ты веруешь только англицкой мове? Ссылка дана, почему ты по ней клыцнуть не можешь и глянуть там другие ссылки, то это уже твои проблемы.
Так канадец не на русском же говорил?
Redav> Порадуй качественным переводом на русский, статейки с амерским офицером, а там и порадую тебя разъяснениями-версиями
Нет пока времени на это очень важное и нужное дело. Гугль переводчик не спасет?
Redav> Ссылку в студию (с)
Нет, так нет. Я вообще согласен, что у армии США нет каких-то особых проблем в Афганистане.
p.s.
Redav> Понимаю что ты что то умное мне пытался сказать, но с прискорбием сообщаю, что твой светоч знания погас по дороге ко мне...
Надеюсь что потом, когда нибудь, поймешь.
Redav>
Мде..., не надо воспринимать так буквально. "Для вас" - я имел ввиду, для российской аудитории.
Redav> Мы на русскоязычной площадке.
Или ты веруешь только англицкой мове? Ссылка дана, почему ты по ней клыцнуть не можешь и глянуть там другие ссылки, то это уже твои проблемы. Так канадец не на русском же говорил?
Redav> Порадуй качественным переводом на русский, статейки с амерским офицером, а там и порадую тебя разъяснениями-версиями
Нет пока времени на это очень важное и нужное дело. Гугль переводчик не спасет?
Redav> Ссылку в студию (с)
Нет, так нет. Я вообще согласен, что у армии США нет каких-то особых проблем в Афганистане.
p.s.
Redav> Понимаю что ты что то умное мне пытался сказать, но с прискорбием сообщаю, что твой светоч знания погас по дороге ко мне...
Надеюсь что потом, когда нибудь, поймешь.
Это сообщение редактировалось 02.04.2012 в 07:40
TbMA> ...я имел ввиду, для российской аудитории.
Ого какую ты красявую отмазу выдал на гора.
TbMA> Так канадец не на русском же говорил?
Ты знаешь на каком языке он говорил?
TbMA> Нет пока времени на это очень важное и нужное дело.
Тогда твоя ссылочка в мусорной корзине полежит. Ты чего доказываешь, ты и утрудись дать текст на русском потому как с английским у меня не лады, а предлагаемый тобой переводчик уже проверяли. Косячит он с переводом.
TbMA> Нет, так нет.
Эван оно как. Сделал утверждение в вопросительной форме, а дошло до конкретики и сразу филеем вильнул.
TbMA> Я вообще согласен...
Вот и славно, а то Lazy Rider нам тут лапшу на уши вешал про круть амерской армии, у которой в Афгане всё без особых проблем свелось к простому правилу: сидеть и не трепыхаться.
TbMA> Надеюсь что потом, когда нибудь, поймешь.
Надежда умирает последней... никогда не женитесь на Надях(с)
Лучше сейчас научись излагать свои мысли так, что бы они были понятны другим.
TbMA, так что там с уничтожением амерских спецназов вмести с Чинуком? Под суд кто-то попал, или кого-то с должности сняли?
Ого какую ты красявую отмазу выдал на гора.
TbMA> Так канадец не на русском же говорил?
Ты знаешь на каком языке он говорил?
TbMA> Нет пока времени на это очень важное и нужное дело.
Тогда твоя ссылочка в мусорной корзине полежит.
Ты чего доказываешь, ты и утрудись дать текст на русском потому как с английским у меня не лады, а предлагаемый тобой переводчик уже проверяли. Косячит он с переводом.TbMA> Нет, так нет.
Эван оно как. Сделал утверждение в вопросительной форме, а дошло до конкретики и сразу филеем вильнул.
TbMA> Я вообще согласен...
Вот и славно, а то Lazy Rider нам тут лапшу на уши вешал про круть амерской армии, у которой в Афгане всё без особых проблем свелось к простому правилу: сидеть и не трепыхаться.
TbMA> Надеюсь что потом, когда нибудь, поймешь.
Надежда умирает последней... никогда не женитесь на Надях(с)
Лучше сейчас научись излагать свои мысли так, что бы они были понятны другим.
TbMA, так что там с уничтожением амерских спецназов вмести с Чинуком? Под суд кто-то попал, или кого-то с должности сняли?
** Это сообщение было скрыто координатором **
Vale:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
minchuk> Как только война происходила на территории США, например в 1861-65 гг. - так сразу нашлись американские солдаты и офицеры которые воевали против своей, былой, Родины - США.
Месье изволил немножко пошулерствовать и привел гражданскую войну, как пример? Коллега, вероятно, не в курсе, что в гражданских войнах, по определению, граждане воюют между собой, а не с внешним врагом?
Не приведете ли примеры американских солдат и офицеров, воевавших в составе целых армий и дивизий на стороне противника, как к примеру делал русский солдат во Второй Мировой?
Подозреваю, что коллега прибег к подтасовке карт ибо прекрасно знает, что РОА, РОНА, дивизия Руссланд, 30-я гренадерская дивизия СС, полк Варяг и т.д--это суровая реальность, это целые воинские подразделения состоявшие из русских солдат, а вот представить полки СС из солдат американских--действително фантастика. И после этого нам жужат в уши о невиданной храбрости русского солдата. Тут надо говорить о массовой трусости и массовом переходе на сторону противника.
minchuk>Можно вспомнить Войну за независимость еще, Бенедикт Арнольд...
Коллега, устав от шулерства, не смог привести более самоубийственного примера? Ну что ж, рассмотрим количество предателей в русской армии . В расчет берется только высший командный состав ( то, что рядового состава было достаточно, чтобы воевать на стороне врага целыми армиями, мы уже знаем) Предупреждаю, что в списке сотни генералов и офицеров.
Итак:
Русские маршалы, предатели, шпионы, заговорщики: Блюхер, Егоров, Тухачевский.
Русские генералы армии, предатели, шпионы, заговорщики: как ни странно, таких был всего лишь один: Павлов
Русские генерал-полковники , предатели, шпионы, заговорщики: Локтионов, Штерн
Русские генерал-лейтенанты , предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 20 человек.
Русские генерал-майoры, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 71 человек.
Русские командармы первого ранга, предатели, шпионы, заговорщики: Белов, Уборевич, Федько, Фриновский, Якир.
Русские командармы второго ранга, предатели, шпионы, заговорщики: Алкснис, Вацетис, Великанов, Дубовой, Дыбенко, Каширин, Корк, Левандовский, Седякин, Халепский
Русские комкоры, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 66 человек.
Русские комдивы, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 168 человек.
Русские комбриги, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 338 человек.
Против всего этого наш уважаемый шулер нашел аж одного(!) Бенедикта. Шах и мат, как говорится, , соотношение примерно такое же, как у штурма Грозного со штурмом Феллуджи: у одних гибнет полторы тысячи человек, и они терпят сокрушительное поражение, у других гибнут 10 человек, и они одерживают блестящую победу.
Месье изволил немножко пошулерствовать и привел гражданскую войну, как пример? Коллега, вероятно, не в курсе, что в гражданских войнах, по определению, граждане воюют между собой, а не с внешним врагом?
Не приведете ли примеры американских солдат и офицеров, воевавших в составе целых армий и дивизий на стороне противника, как к примеру делал русский солдат во Второй Мировой?
Подозреваю, что коллега прибег к подтасовке карт ибо прекрасно знает, что РОА, РОНА, дивизия Руссланд, 30-я гренадерская дивизия СС, полк Варяг и т.д--это суровая реальность, это целые воинские подразделения состоявшие из русских солдат, а вот представить полки СС из солдат американских--действително фантастика. И после этого нам жужат в уши о невиданной храбрости русского солдата. Тут надо говорить о массовой трусости и массовом переходе на сторону противника.
minchuk>Можно вспомнить Войну за независимость еще, Бенедикт Арнольд...
Коллега, устав от шулерства, не смог привести более самоубийственного примера? Ну что ж, рассмотрим количество предателей в русской армии . В расчет берется только высший командный состав ( то, что рядового состава было достаточно, чтобы воевать на стороне врага целыми армиями, мы уже знаем) Предупреждаю, что в списке сотни генералов и офицеров.
Итак:
Русские маршалы, предатели, шпионы, заговорщики: Блюхер, Егоров, Тухачевский.
Русские генералы армии, предатели, шпионы, заговорщики: как ни странно, таких был всего лишь один: Павлов
Русские генерал-полковники , предатели, шпионы, заговорщики: Локтионов, Штерн
Русские генерал-лейтенанты , предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 20 человек.
Русские генерал-майoры, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 71 человек.
Русские командармы первого ранга, предатели, шпионы, заговорщики: Белов, Уборевич, Федько, Фриновский, Якир.
Русские командармы второго ранга, предатели, шпионы, заговорщики: Алкснис, Вацетис, Великанов, Дубовой, Дыбенко, Каширин, Корк, Левандовский, Седякин, Халепский
Русские комкоры, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 66 человек.
Русские комдивы, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 168 человек.
Русские комбриги, предатели, шпионы, заговорщики: поименно всех назвать нельзя, в общей численности 338 человек.
Против всего этого наш уважаемый шулер нашел аж одного(!) Бенедикта. Шах и мат, как говорится, , соотношение примерно такое же, как у штурма Грозного со штурмом Феллуджи: у одних гибнет полторы тысячи человек, и они терпят сокрушительное поражение, у других гибнут 10 человек, и они одерживают блестящую победу.
minchuk:
Понимаю Вашу попаболь - но флуд наказуем. ; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Vale [03.04.2012 03:31]: Предупреждение пользователю: Lazy Rider#03.04.12 03:18
- minchuk [03.04.2012 03:46]: Предупреждение пользователю: Lazy Rider#03.04.12 03:19
Dem333
вычистил
Это сообщение редактировалось 03.04.2012 в 08:58
minchuk
L.R.> Месье изволил...
Я изволил Вам напомнить всего лишь только часть истории Вашей, нынешний, страны пребывания. Всего лишь. И очень рад лицезреть истерику в Вашем лице.
Но я Вам еще скажу - Ваша страна пребывания имеет слишком бедную историю.
Ей банально повезло не испытать на своей территории войн подобно ВМВ. Но когда войны были - были и примеры трусости и предательства мало в чем отличающиеся от прочих стран.
Но повторюсь - история бедная, в большинстве случаев в войнах участвовала уже "к шапочному разбору", либо по типу колониальных войн.
Но, тем не менее, бедность - не добродетель. Поэтому совет остается в силе - подберите сопли, сотрите пену с губ и перестаньте флудить. Ибо флуд - наказуем. Даже если он вызван острым чувством неполноценности.
Я изволил Вам напомнить всего лишь только часть истории Вашей, нынешний, страны пребывания. Всего лишь. И очень рад лицезреть истерику в Вашем лице.
Но я Вам еще скажу - Ваша страна пребывания имеет слишком бедную историю.
Ей банально повезло не испытать на своей территории войн подобно ВМВ. Но когда войны были - были и примеры трусости и предательства мало в чем отличающиеся от прочих стран.
Но повторюсь - история бедная, в большинстве случаев в войнах участвовала уже "к шапочному разбору", либо по типу колониальных войн.
Но, тем не менее, бедность - не добродетель. Поэтому совет остается в силе - подберите сопли, сотрите пену с губ и перестаньте флудить. Ибо флуд - наказуем. Даже если он вызван острым чувством неполноценности.
AndreySE> Вы идиот?
Не надо ругаться. Так же как всерьез "опровергать тролля". И то и другое - бессмысленно.
По поводу ругани - считайте "официальным предупреждением".
Не надо ругаться. Так же как всерьез "опровергать тролля". И то и другое - бессмысленно.
По поводу ругани - считайте "официальным предупреждением".
minchuk> Не надо ругаться. Так же как всерьез "опровергать тролля". И то и другое - бессмысленно.
Вы правы,извините
Вы правы,извините
Бяка
L.R.>> История (реальная, а не поцреотическая) довольно беспристрастная штука, и говорит нам, что русский солдат является солдатом ниже среднего
DPD> ПОЛНЫЙ БРЕД.
Не бред.
И в первую мировую и во вторую, отмечали низкую дисциплину среди солдат.
Именно дисциплина является базой эффективности.
DPD> ПОЛНЫЙ БРЕД.
Не бред.
И в первую мировую и во вторую, отмечали низкую дисциплину среди солдат.
Именно дисциплина является базой эффективности.
Бяка> Не бред.
Бяка> И в первую мировую и во вторую, отмечали низкую дисциплину среди солдат.
Ну началось! Сошлись два
и начали в делириуме состязаться!
Бяка> И в первую мировую и во вторую, отмечали низкую дисциплину среди солдат.
Ну началось! Сошлись два
и начали в делириуме состязаться!
DPD
Бяка> И в первую мировую и во вторую, отмечали низкую дисциплину среди солдат.
Бяка> Именно дисциплина является базой эффективности.
И в ПМВ, и в ВМВ отмечали РАЗНОЕ. В том числе, что русский солдат является примером стойкости и героизма, мало восприимчив к потерям и трудностям. А немцы много говорили, что во ВМВ русский солдат стал еще лучше. По крайней мере это подтверждает результат ВМВ. Вообще, утверждать что какая-то нация является плохими солдатами - тупость. Все зависит от обстановки, мотивации, руководителей и многих других факторов.
Бяка> Именно дисциплина является базой эффективности.
И в ПМВ, и в ВМВ отмечали РАЗНОЕ. В том числе, что русский солдат является примером стойкости и героизма, мало восприимчив к потерям и трудностям. А немцы много говорили, что во ВМВ русский солдат стал еще лучше. По крайней мере это подтверждает результат ВМВ. Вообще, утверждать что какая-то нация является плохими солдатами - тупость. Все зависит от обстановки, мотивации, руководителей и многих других факторов.
DPD> Думаю, полком никак не взять, "это - как его, волюнтаризм" ))). Разве что ядреной бомбой все испепелить . Это он уже пытался объяснить свой явный ляп, выкрутиться. Вон, американцы против примерно стольких же повстанцев сосредоточили 30 тыс группировку. Ну а Грачев знает как это сделать только полком - наверное своя физика
ЕМНИП контекст заявления Грачева отличался от заявленного позже Грачевым же контекста.
В 94 в Чечне была попытка переворота гантамировцами при поддержке ФСБ, в которой учавствовали завербованные ФСБ солдаты и офицеры РА. МО тут было не при чем, а на обвинения в участии РА Грачев "загнул пальцы" и выдал, что если бы РА учавствовала, то Грозный взяли бы силами полка ВДВ и т.п.
Ну а потом уже высшее военное и политическое руководство страны решило, что Грозный'94 это примерно как Москва'93, только немножечко сложнее. Результат известен.
. Это он уже пытался объяснить свой явный ляп, выкрутиться. Вон, американцы против примерно стольких же повстанцев сосредоточили 30 тыс группировку. Ну а Грачев знает как это сделать только полком - наверное своя физика ЕМНИП контекст заявления Грачева отличался от заявленного позже Грачевым же контекста.
В 94 в Чечне была попытка переворота гантамировцами при поддержке ФСБ, в которой учавствовали завербованные ФСБ солдаты и офицеры РА. МО тут было не при чем, а на обвинения в участии РА Грачев "загнул пальцы" и выдал, что если бы РА учавствовала, то Грозный взяли бы силами полка ВДВ и т.п.
Ну а потом уже высшее военное и политическое руководство страны решило, что Грозный'94 это примерно как Москва'93, только немножечко сложнее. Результат известен.
Это сообщение редактировалось 04.04.2012 в 08:51
majera
Н-да... Вот поэтому я практически перешел в r/о на этом форуме... Неумный наброс одного участника и тут же выстроилась очередь желающих метнуть какашками с модератором в первых рядах... Хоть бы конструктивного что-то сказали. Если бы не DPD зрелище было бы вообще безрадостным....
majera> Хоть бы конструктивного что-то сказали.
а что конструктивного можно в ответ на наброс?
Или это предложение формата "ну давай, потрынди про то, как космические корабли бороздят большой театр, а я подремлю!" (С) самзнаешьоткуда ?
наброс и есть наброс..
а что конструктивного можно в ответ на наброс?
Или это предложение формата "ну давай, потрынди про то, как космические корабли бороздят большой театр, а я подремлю!" (С) самзнаешьоткуда ?
наброс и есть наброс..
majera> Неумный наброс одного участника и тут же выстроилась очередь желающих метнуть какашками с модератором в первых рядах...
За неумный наброс от координаторов полагается получать "по попе". Но почему-то "по попе" получил один персонаж - а болит у Вас...
За неумный наброс от координаторов полагается получать "по попе". Но почему-то "по попе" получил один персонаж - а болит у Вас...
majera> Хоть бы конструктивного что-то сказали.
Вы же сами говорите про неумный наброс, что тут добавить? Ну можно и по умничать, жаль стер, но могу повторить. Как же это выходит что трусливые предатели сражались на стороне врага? Либо трусы либо есть причина перейти, надо ли упоминать за что сражались Власовцы? А если они такие трусливые то почему потом бились ожесточенно против своих же?
Вы же сами говорите про неумный наброс, что тут добавить? Ну можно и по умничать, жаль стер, но могу повторить. Как же это выходит что трусливые предатели сражались на стороне врага? Либо трусы либо есть причина перейти, надо ли упоминать за что сражались Власовцы? А если они такие трусливые то почему потом бились ожесточенно против своих же?
Redav> с английским у меня не лады
Redav> свелось к простому правилу: сидеть и не трепыхаться.
Во 1х это не так. Не сказать, конечно, что там ежегодные "глобальные" операции. Последняя большая была в 2010м. Атаки на Кандагар отбили в прошлом году с минимальными потерями.
Redav> TbMA, так что там с уничтожением амерских спецназов вмести с Чинуком? Под суд кто-то попал, или кого-то с должности сняли?
Нет, все действия признали тактически правильными.
p.s. Ты разберись, с каким языком у тебя нелады. "Нелады" пишется вместе, а "вместе" - пишется через "е".
Redav> свелось к простому правилу: сидеть и не трепыхаться.
Во 1х это не так. Не сказать, конечно, что там ежегодные "глобальные" операции. Последняя большая была в 2010м. Атаки на Кандагар отбили в прошлом году с минимальными потерями.
Redav> TbMA, так что там с уничтожением амерских спецназов вмести с Чинуком? Под суд кто-то попал, или кого-то с должности сняли?
Нет, все действия признали тактически правильными.
p.s. Ты разберись, с каким языком у тебя нелады. "Нелады" пишется вместе, а "вместе" - пишется через "е".
majera
Конструктивным подходом в данном случае, на мой взгляд было бы предупреждение за "сомнительное, непотвержденное..." вплоть до бана и указание на тот факт что при хорошем управлении, снабжении и взаимодействии русский солдат воюет не хуже любых других. Что потверждается службой русских в иностранных армиях... А не "бросание друг в друга банановыми шкурками и пометом" (с)...
majera> Конструктивным подходом...
Вы правы и не правы.
Наброс не делается в надежде на "конструктивный разговор", он делается за-ради оскорбления собеседников придерживающихся определенных, отличных от "набрасываемого", взглядов.
Конструктивный ответ - раззадоривает тролля. Его же задача - заставить "оправдываться", отвечать аргументировано на его "дразнилки".
Поэтому есть два варианта. Либо дать понять троллю, что результат от "наброса" будет и ему "не по вкусу", либо конструктивный ответ - но от (скажем так) участника "с его стороны". Второй вариант - безусловно предпочтительнее.
Вы правы и не правы.
Наброс не делается в надежде на "конструктивный разговор", он делается за-ради оскорбления собеседников придерживающихся определенных, отличных от "набрасываемого", взглядов.
Конструктивный ответ - раззадоривает тролля. Его же задача - заставить "оправдываться", отвечать аргументировано на его "дразнилки".
Поэтому есть два варианта. Либо дать понять троллю, что результат от "наброса" будет и ему "не по вкусу", либо конструктивный ответ - но от (скажем так) участника "с его стороны". Второй вариант - безусловно предпочтительнее.
TbMA> Нет, все действия признали тактически правильными.
Ну как всегда. Даже нахлебавшись фекалия сказать, что всё хорошо, что так всё задумано. Хотя это очень правильно. Чтобы ни у кого и мысли не закралось, что не получилось. вот этому стоит поучиться.
TbMA> p.s. Ты разберись, с каким языком у тебя нелады. "Нелады" пишется вместе, а "вместе" - пишется через "е".
Красиво стрелки переводишь.
Хотя понятно. Когда пустил газы укоризненно посмотри на соседа покачивая головой! Это с Одноклассников.
Считается(на западе конечно) что советские генералы, и Жуков в том числе были мясниками(Жуков самый кровавый). А вот американский гуманный генерал Эдвард Кинг - нет. Во время 2й М.В. этот гуманист командовал американо-филипинскими силами на Батаане. Кинг был настолько добрый что не позволял своим солдатам воевать. За полгода боев на Филиппинах американцы потеряли 428 человек убитыми. Кинг не воевал, а убегал. Когда убегать стало некуда, Кинг принял решение капитулировать. В этот мрмент под командованием Кинга было 78000 человек, против него стояла японская армия Масухару Хоммы численостью 54000 чел. Причем японцы были плохо вооружены, предельно истощены(попробуй побегай за Кингом) и больны. В отличии от кровавого Жукова, Кинг не был мясником и 78 тысяч солдат отправились в японский плен. Есть чем гордиться.
Ну как всегда. Даже нахлебавшись фекалия сказать, что всё хорошо, что так всё задумано. Хотя это очень правильно. Чтобы ни у кого и мысли не закралось, что не получилось. вот этому стоит поучиться.
TbMA> p.s. Ты разберись, с каким языком у тебя нелады. "Нелады" пишется вместе, а "вместе" - пишется через "е".
Красиво стрелки переводишь.
Хотя понятно. Когда пустил газы укоризненно посмотри на соседа покачивая головой! Это с Одноклассников.Считается(на западе конечно) что советские генералы, и Жуков в том числе были мясниками(Жуков самый кровавый). А вот американский гуманный генерал Эдвард Кинг - нет. Во время 2й М.В. этот гуманист командовал американо-филипинскими силами на Батаане. Кинг был настолько добрый что не позволял своим солдатам воевать. За полгода боев на Филиппинах американцы потеряли 428 человек убитыми. Кинг не воевал, а убегал. Когда убегать стало некуда, Кинг принял решение капитулировать. В этот мрмент под командованием Кинга было 78000 человек, против него стояла японская армия Масухару Хоммы численостью 54000 чел. Причем японцы были плохо вооружены, предельно истощены(попробуй побегай за Кингом) и больны. В отличии от кровавого Жукова, Кинг не был мясником и 78 тысяч солдат отправились в японский плен. Есть чем гордиться.
Это сообщение редактировалось 04.04.2012 в 21:45
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
