Всякая астролюбительская всячина

Перенос из темы «Колхозное астрофото»
 
1 2 3 4 5 6 7 20
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
астрономия хобби
Телескоп ещё не купил, но несовпадения прогноза с реальностью уже бесит :) А также удручает пересечение множеств хорошего seeing, высокой transparency и малой cloud cover. :)

// Транслировано с juick.com
 
UA Non-conformist #07.03.2012 13:57  @Balancer#07.03.2012 13:55
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Balancer> Телескоп ещё не купил ...
Атмосфера! Это знак!
Skype: a_schabanow  
RU Balancer #07.03.2012 14:16  @Non-conformist#07.03.2012 13:57
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Телескоп ещё не купил ...
Non-conformist> Атмосфера! Это знак!

Гы. Интересно, по какому критерию форум это сообщение в Ракетомодельный протранслировал. Видимо, по «Хобби» :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сегодня выбирался на «тротуаровку» — тусовку московских астролюбителей. Сбор был на ВДНХ.

Ушёл я одним из первых. И замёрз, и домой уже нужно было, телефон оборвали :D

А в целом было человек 10, где-то. И техники — аппаратов 6.

Пришёл, как ни странно, первым. Думал, так уже тусовка будет. Добрался до Аллеи космонавтов, обошёл её по кругу, заглядывая в каждый тёмный угол — никого. Только написал об этом на форум, как появился первый человек :) Потом тусовка начала понемногу собираться.Засветка была приличная, на мой неопытный взгляд, но Юпитер с Венерой, понятно, вполне были различимы. Первый даже с полосками, вторая — с фазами. На апертурах от 80 до 150мм и на увеличениях 30..60 — почти без разницы. Атмосфера явно не спокойная, это не считая просто сильного ветра :)

Интересно было смотреть на туманность Ориона через UHC-фильтр (как уверял меня владелец (имён я не запомнил, сорр ;)), ни в коем случае не UHC-S, «Баадер — фигня!»). Без него — туманности не видно, разве что угадывается. Небо сильно засвечено. С ним — небо очен-очень тёмное, звёзды тоже темнее, но туманность реально видна здорово и чётко. ЕМНИП, смотрели на что-то («DeepSky»?) 80/480.Сорри за никакое качество фоток, снималось на мыльницу на ISO 400 :) Вспышкой мучить глаза народа я не стал.

В общем, было интересно. Оценил, каким примерно будет мой Celestron 130 SLT (на примере AstroMaster 130). Вообще, Celestron'ов штуки три было. Самый приличный, кажется, 114/900 EQ (тот, что 130, был на неродной шаткой монтировке).

В общем, замёрз, но первый опыт интересен :D Народ ещё оставался…
 
RU Balancer #09.03.2012 23:14  @Balancer#09.03.2012 23:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Хо-хо. А тут я попал в чужой кадр со вспышкой. Ещё ругался, что вспышка смотреть мешает :DСлева стою, прикрывая окуляр руками от боковой городской засветки :) Автор фото Pafnutiy
 
+
-
edit
 

AntiMat

втянувшийся

Balancer> В общем, замёрз, но первый опыт интересен :D

Даже в августе-то наблюдать оказывалось комфортнее в нескольких штанах и свитерах :) а тут на ветру-то...
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  10.0.110.0.1
US Сергей-4030 #10.03.2012 05:35  @AntiMat#10.03.2012 01:41
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Все переходники пришли, только что попробовал. Сетап такой: Celestron 127 (1000mm) * 2x teleconverter * 1.5 кроп = 3000 мм ЭФР. Надо сказать следующее - выглядит все хрупко, наводиться - кошмар, трясется ужасно, оптика телескопа не идеальная. Так что даже не знаю, что там получится завтра. Большие сомнения, что получится хорошо. Ну ладно, будем смотреть.
 17.0.963.7817.0.963.78
US Сергей-4030 #10.03.2012 10:31  @Сергей-4030#10.03.2012 05:35
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030> Все переходники пришли, только что попробовал. Сетап такой: Celestron 127 (1000mm) * 2x teleconverter * 1.5 кроп = 3000 мм ЭФР. Надо сказать следующее - выглядит все хрупко, наводиться - кошмар, трясется ужасно, оптика телескопа не идеальная. Так что даже не знаю, что там получится завтра. Большие сомнения, что получится хорошо. Ну ладно, будем смотреть.

Все, получилось что-то. В общем, такая вот фигня обнаружилась: телескопик за 200 баков в смысле разрешения ничего не может противопоставить хорошему телевику за 1000 баков. Удивительно, да?
Прикреплённые файлы:
 
 17.0.963.7817.0.963.78
RU Balancer #10.03.2012 10:32  @Balancer#09.03.2012 23:14
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ещё классная фотка с мероприятия :)

// by SABBATH.
 

RU Balancer #11.03.2012 12:56  @Сергей-4030#10.03.2012 05:35
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030> Сетап такой: Celestron 127 (1000mm)

Гы. Тут на днях народ начал составлять список телескопов, которые нежелательно покупать. Celestron Powerseeker 127 попал в список одним из первых :)

Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

КРАТКИЕ отзывы пользователей на те или иные модели телескопов:. Bresser Refractor 90/900 NG - ооочень хлипкая монтировка, а тренога вообще ужас. (VIK). Sky-Watcher BK DOB 76 (Владимир... // www.astronomy.ru
 

Сергей-4030> 2x teleconverter * 1.5 кроп = 3000 мм ЭФР

Там так не считают. Понятия ЭФР у телескопов нет вообще. Фокусное нужно только для оценки увеличения в паре с окуляром.

Кстати, 1000x2 для 127мм — явно многовато. При типовом каком-нибудь 5..10мм окуляре — это уже 200x…300x увеличение. Даже 200x величина практически предельная даже для качественных труб на 127мм, а 300x — запредельная для любого варианта. Вообще, условно считают, что предельное увеличение качественной трубы — два диаметра в миллиметрах. Но реально обычно рекомендуют ограничиваться величиной 1,6D. Т.е. для 127мм — как раз 200x. Это для хорошей трубы.
 
RU VVSFalcon #11.03.2012 15:15  @Balancer#11.03.2012 12:56
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Сергей-4030>> Сетап такой: Celestron 127 (1000mm)
Balancer> Гы. Тут на днях народ начал составлять список телескопов, которые нежелательно покупать. Celestron Powerseeker 127 попал в список одним из первых :)
Об чём я тут уже давно твержу :)
Сергей-4030>> 2x teleconverter * 1.5 кроп = 3000 мм ЭФР
Balancer> Там так не считают. Понятия ЭФР у телескопов нет вообще. Фокусное нужно только для оценки увеличения в паре с окуляром.

Длинный фокус полезен с точки зрения планетного фото в главном фокусе. Собственно в основном для этого и существуют 3Х и 5Х линзы Барлоу (они же телеконверторы). К сожалению, для указанного Powerseeker'а они что мёртвому припарки. Пример - то самое фото луны. Ну нет в нём оптики, нету :(
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  17.0.963.5617.0.963.56
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
На счёт прямых рук. Вот что народ делает на обычной мыльнице. «М81, М82 и еще парочка галактик NGC 3077(10m6), NGC2976 (10m8) Canon PowerShot SX-130, зум 12, (ЭФР 336 мм) выдержка 30 сек, iso1600, 99 кадров, обработка ДСС, фитстекер, фотошоп»



// Общая Астрономическая Конференция - Показать сообщение отдельно - Астрофото начального уровня без телескопа

«Самодельная минимонти - часть головки от артиллерийской буссоли с приводом от обычного движка (от CD-ROM), запитываемая от 3 аккумуляторов АА. Все это установлено на штатив от видеокамеры»



// Общая Астрономическая Конференция - Показать сообщение отдельно - Астрофото начального уровня без телескопа (там ещё несколько фото)
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Человек делает телескоп из ватмана :)
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
МКС на 230мм телескоп:

Фотографируем Международную Космическую Станцию (МКС) через телескоп

Кто сейчас не слышал про Международную Космическую Станцию (сокращенно МКС)? Да все слышали. Снимаем МКС (Международная Космическая Станция). // www.shvedun.ru
 
 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
астрономия юмор
Народ тут нашёл классных любителей астрономии с Cenetron'ом:

Плюс средства погашения мешающих фонарей :D
// via astronomy.ru

// Транслировано с juick.com
 

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сделал сегодня маску Бахтинова. Но проверить пока не на чем, небо затянуло :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сегодня, отчаявшись дождаться нормальных звёздных ночей (с момента покупки телескопа только три раза выбирался во двор), решил поснимать Солнце. Но и тут не всё хорошо, блин. Постоянно набегали облака, сфокусироваться так только под слепящим солнцем и не получилось (маской Бахтинова же не воспользуешься), атмосфера сильно бурлила, кроп-видео вышло слишком нерезким, так что в RegiStax результат даже свести сразу не смог. Хотя надо ещё попробовать будет.

Зато сделал самодельный чеширский окуляр из половинки контейнера от Киндер-сюрприза и, вроде бы, научился юстировать свой Ньютон. По крайней мере ещё не проверял, как оно в деле, но, вроде, всё понятно. Хотя гложут сомнения, что-то процесс юстировки совсем простым показался. Как бы б не ошибся... По прогнозу сегодня ночь может быть безоблачная, попробую проверить. Но веры прогнозу мало, все последние разы, когда обещали безоблачную ночь, небо было покрыто заметной долей облаков.

Начал понемногу писать сайт (будет http://sky.balancer.ru), на котором будет БД объектов, интересных для наблюдения с возможностью фильтрации по параметрам (положение на небе, размеры, светимость), чтобы отбирать интересное и доступное для наблюдения. Плюс буду туда собирать образцы любительских астрофото на разных апертурах и условиях, чтобы было с чем сравнивать и было видно, чего можно достичь. А то сейчас на астрофорумах свалки на сотни страниц, в которых нереально искать что-либо.
 
RU Balancer #24.05.2012 16:45  @Balancer#02.05.2012 22:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> Сделал сегодня маску Бахтинова. Но проверить пока не на чем, небо затянуло :)

Кстати, реально — лучший и незаменимый способ предельно чёткой фокусировки :)
 
RU Balancer #24.05.2012 23:03  @Balancer#24.05.2012 16:44
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> Постоянно набегали облака

Вообще, небо откровенно издевалось. Едва ли не час надо мной двигалась облачная полоса (на фото слева направо), в то время, как буквально в каком-то километре всё это время было солнечно — там была полоса чистого неба :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Альбирео астрофото
Альбирео в сыром необработанном одиночном JPEG. Первый раз пробую снимать двойные звёзды :) Нужно учиться делать HDR астрофото


// Транслировано с plus.google.com
 

+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вчера, снимая вечером на улице, расположился не в тёмном углу, как обычно (деревья распустили широко листья и теперь оттуда ничего не видно), а на достаточно широкой пешеходной дорожке. Дважды народ подходил и интересовался, «что это?». Один раз просили показать что-нибудь, но ломало вытаскивать фотоаппарат из фокусера и потом снова всё привязывать, фокусировать и настраивать, так что отмазался «только для фото». Народ посмотрел на Вегу (я, как раз, делал синк монтировки) на экранчике LiveView, сказал «круто!» и (один другому, их двое было) — «вот на что тратить деньги нужно! А ты...» :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
астрономия Венера
В 2004-м снимал прохождение Венеры по диску Солнца на древнюю 4Мпкс мыльницу Canon A80 через закопчёное стекло :) Теперь есть телескоп, но, блин, прохождение будет рано утром на рассвете. С балкона у меня будет не видно, туда солнце только часам к 11 добирается. Во дворах не будет видно, так как высотки загораживают всё. Ехать к народу на Воробьёвы горы на первом метро — как-то ломает. Забить и не снимать, что ли? :)


// Транслировано с plus.google.com
 

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
С транзитом Венеры 6-го июня облом, кажется. Облачно и дожди повсеместно :)
 
1 2 3 4 5 6 7 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru