Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
TbMA> Вы как маленькие, все вам разжевывать. "Никаких, стоящих упоминания" вот и не упомянул.

Угум, не кажется странным что несмотря на наличие таких расчудесных пушечных Страйкеров, КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
"Ну тупые пиндосы...."(с), да? :)
Всему есть своя причина  8.08.0
+
+3
-
edit
 

Edu

опытный

A.1.> ...КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
+ датчане, а "стоящими", панимаишь, не пахнет. Правда, были одни, отвечающие предложенному стандарту - Визели... и те болваны немцы убрали, теми же "недостойными" Леопардами заменили.
 12.012.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

TbMA

опытный

A.1.> КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?

Так как вас в Гугле не забанили ;), то вы и сами можете ответить на свои риторические вопросы. Как-то, "колько же Страйкеров у КМП" :D или "На какой год войны в Афганистан притащили Абрамсы". %))
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
TbMA> Неимоверно доставляет плавный переход от "А у вас нету" к "А вам нужнее" %) А ничего, что это диаметрально противоположно? ;)
не умеете вы троллить ))
Если даже при интересах в бантустанах с ордами танков - мелкая серия и почти не применяется, - то внимание, вопрос, за каким членом предлагать сие другим? :)
По принципу "на тебе - что нам не гоже"? :)

TbMA> Да не собирается
именно потому и выстраивает оборону поближе к границам. Подтягивая базы, ставя ПРО (типа от "северной кореи" (в польше)) и т.д.
 3.0.13.0.1
IL alexx188 #28.05.2012 17:14  @Alex 129#28.05.2012 11:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

A.1.> Угум, не кажется странным что несмотря на наличие таких расчудесных пушечных Страйкеров, КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?

А действительно, сколько "пушечных Страйкеров" в КМП? И не пушечных тоже.. Цифру можно?
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

TbMA

опытный

Bredonosec> мелкая серия и почти не применяется, - то внимание, вопрос, за каким членом предлагать сие другим? :)

А что, уже известен размер серии "Российских Центурионов"? Или все что меньше десятков тысяч штукЪ - унижает имперский глаз? ;)
Не надо меня больше смешить про применение, имейте же совесть %)

Bredonosec> Подтягивая базы, ставя ПРО (типа от "северной кореи" (в польше)) и т.д.

Больше Ирану с ядеркой помогайте, и не такую паранойю увидите ;)
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
TbMA> А что, уже известен размер серии "Российских Центурионов"?
Известен размер серий американских танков, бмп, бэтеров и т.д.
Как-то не видно, чтоб у вас перевооружение было на ентих верблюдов.

TbMA> Не надо меня больше смешить про применение, имейте же совесть %)
Вот и вы не смешите. Потому как "никаких внятных упоминаний" - это таки смешно :)

TbMA> Больше Ирану с ядеркой помогайте,
Больше наглейте с бомбежками всех подряд - и не удивляйтесь, что им помогают.
 3.0.13.0.1
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

Edu> + датчане, а "стоящими", панимаишь, не пахнет. Правда, были одни, отвечающие предложенному стандарту - Визели... и те болваны немцы убрали, теми же "недостойными" Леопардами заменили.

Просто поняли что без "большой пушки" никуда, тем более в афганских условиях. И потащили в Афган каждый что имел - а имеют они из носителей "больших пушек" только танки. Были бы у немцев, канадцев, датчан и т.д. другие опции кроме танка (те опции что есть у американцев, итальянцев, французов) - возможно использовали бы их. А возможно и нет.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

alexx188> Просто поняли что без "большой пушки" никуда, тем более в афганских условиях. И потащили в Афган каждый что имел

Проблема отнюдь не в пушках-можно миномёт в башне притащить, да даже и без башни-современная суо обеспечивае накрытие огневой точки первой миной-проблема в защите.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Edu

опытный

alexx188> А действительно, сколько "пушечных Страйкеров" в КМП? И не пушечных тоже.. Цифру можно?
0. "Пушечным" Абрамсы предпочитают, а "непушечными" LAV-25 подрядились. Однако морпехи, ровно как и армейцы на патрули/операции на все больше на МРАП-х как то и поддержку/обеспечение "ненормальными" Абрамсами-Леопардами с большим энтузиазмом встречают.
У кого штатных ромбов нет (страйкер бригады) перебиваются артикулярным. Французы свои пушечные колесницы в Афган вроде не взяли.
 12.012.0
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 18:41
+
+2
-
edit
 

alexx188

аксакал

iodaruk> Проблема отнюдь не в пушках-можно миномёт в башне притащить, да даже и без башни-современная суо обеспечивае накрытие огневой точки первой миной-проблема в защите.

Совсем нет. Смысл в большой пушке для непосредственной поддержки пехоты. Миномет не всегда подходит и точность его не сравнима с точностью 105 или 120мм пушки управляемой современным СУО.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 18:42
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

alexx188>> Однако морпехи, ровно как и армейцы на патрули/операции на все больше на МРАП-х
Конечно, потому что основная опасность - минная.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

alexx188>> 0. "Пушечным" Абрамсы предпочитают,
Да нет у них пушечных, вообще. Для них Абрамс - единственная опция.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
-1
-
edit
 

Edu

опытный

alexx188> Да нет у них пушечных, вообще.
Ды не нужны особо, вот и нет.
 12.012.0
+
+1
-
edit
 

alexx188

аксакал

Edu> Ды не нужны особо, вот и нет.
КМП не нужны. Армия тоже не планирует целиком с танков на Страйкеры пересаживаться, это нишевая машина. И в своей нише она вполне имеет право на существование.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

Edu

опытный

alexx188> И в своей нише она вполне имеет право на существование.
Вот с этим кстати, никто не спорит... если место/роль подобной КБМ обоснована концепцией БП. Американцы сформулировали, итальянцам тоже надо.
Кстати, Сабж в Афгане что то не наблюдается. Вроде... и ребята с перьями петушиными на подружкках-компаньенквх там катаются, а поди ж... не взяли.
ЗЫ.
Edu> Французы свои пушечные колесницы в Афган вроде не взяли.
Таки взяли... И довольно активно катают.
 12.012.0
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 19:34

alexx188

аксакал

Edu> Кстати, Сабж в Афгане что то не наблюдается.
Я не видел, там они в основном джипы-ивеки используют и понемногу Пумы, Дардо и Фреччии.
Однако в Ираке Чентауро использовались.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


iodaruk> БТР-90 закрыт по решению суда-сейчас лепят переднемоторную гильзу-аля страйкер... А в войска идут 80-ки, ивеки и прочая порнуха...
Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.
80-ка идет модифицированная в виде 82А, как относительно дешевый армейский БТР она вполне подходит, а вот зачем Ивека при наличии Тигра, Волка и пр. непонятно..
 12.012.0
RU Barbarossa #29.05.2012 00:02  @Alex 129#28.05.2012 11:32
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
A.1.> "Ну тупые пиндосы...."(с), да? :)

Нет Страйкеры это месть амеркианцам за Хиросиму. ОЧень серьезная диверсия.
 
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

tramp_> Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.

Так таким макаром можно до бесконечности разрабатывать-закрывать... А камаз тем временем плодит собачьи будки...
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

iodaruk

аксакал

TbMA> Я понимаю, что у вас все очень хорошо. Вы впереди планеты всей, и вам не нужны советы.

Советы нам не нужны-потому что советы наймитов госдепа талантливых жуков пилильщиков из грау приводят к вот такому:







Когда это ублюдство в виде собачей бронебудки ставится прямо на платформу обычного бортового грузовика весом почти в тонну!!! выдаётся за нанотехнологический ниокр:
Урал-Э4320Д-31 (Урал-4320-0010-31) — бронированный автомобиль многоцелевого назначения, унифицированного семейства «Мотовоз-1» с бронированным функциональным модулем, установленным на платформе автомобиля, предназначенный для перевозки различных грузов, личного состава и буксирования прицепных систем по всем видам дорог и местности. Разработан на базе автомобиля Урал-4320-31 типа 6×6. Бронеавтомобиль обладает повышенной защищенностью от огня стрелкового оружия и противоминной стойкостью. Впервые был представлен на выставке Russian Expo Arms-2009 в Нижнем Тагиле[2]. 10 июня 2011 года на показе военной техники на полигоне НИИИЦ АТ 3 ЦНИИ МО РФ в Бронницах автомобиль был представлен, как Урал-4320-0010-31
 


То здесь никакие советы не помогут. Только децимация руководящих кругов до схождения последовательности.

TbMA> Ну флаг в руки, ветер в спину, и паровоз...

Вам ещё учиться и учиться-у вас только лозунги. Читайте пособие по троллингу, когда милицейский уазик одним мановением превращается в автобус для омона и обратно.
КАМАЗ "Тайфун"
 19.0.1084.5219.0.1084.52
+
+3
-
edit
 

tarez

новичок
iodaruk
Ничего вы не понимаете это бронемобилЪ будущего!
Борта нафиг убрать, капсулу расширить каждому бойцу по двери... супер бронемобилЪ получается ;)
Хочу обратно в СССР :)  9.09.0
iodaruk> Когда это ублюдство в виде собачей бронебудки ставится прямо на платформу обычного бортового грузовика весом почти в тонну!!! выдаётся за нанотехнологический ниокр:
iodaruk> То здесь никакие советы не помогут. Только децимация руководящих кругов до схождения последовательности.

А вот это откуда появилось?
Кто советовал?
Кто пилил?



Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

iodaruk

аксакал

Tolka> А вот это откуда появилось?

от большого ума и тщательного планирования операции-примерно оттуда же откудова езда на броне и банданы вместо касок.

Tolka> Кто советовал?

зампотех

Tolka> Кто пилил?

Паша-мерседес, гайдар, рыжый и далее по списку.

Ещё вопросы?
 19.0.1084.5219.0.1084.52
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

tramp_> Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.

Кстати момент действительно интересный. Сколько воплей с этой плавучестью.

А ведь многие не то что забыли, а просто непомнят или не знали, что плавучесть в том виде в котором она есть на бтр-80 и бмд-хах буквально выстрадали в период 35-65гг. Причём десять лет в 50-е имели совершенно уникальный опыт паралельной эксплуатации бтр-50 и бтр-152-но в итоге приняли бтр 60, затем 60па/60пб.

Мировая война и дюжина локальных операций, миллионы километров и моточасов, опыт многих учений и полигонных испытаний-выстрадано потом и кровью.


Зато теперь вон бронебудку или собезяничаный страйкер выдают за ноухау... нет слов.
 19.0.1084.5219.0.1084.52
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru