Alex 129
инфо
инструменты
TbMA
Bredonosec
alexx188
Tolka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.km.ru/sites/default/files/img/article/2013/1/14/128x128-crop/serdmanson.jpg)
Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro
Теги:
TbMA> Вы как маленькие, все вам разжевывать. "Никаких, стоящих упоминания" вот и не упомянул.
Угум, не кажется странным что несмотря на наличие таких расчудесных пушечных Страйкеров, КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
"Ну тупые пиндосы...."(с), да?
Угум, не кажется странным что несмотря на наличие таких расчудесных пушечных Страйкеров, КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
"Ну тупые пиндосы...."(с), да?
A.1.> ...КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
+ датчане, а "стоящими", панимаишь, не пахнет. Правда, были одни, отвечающие предложенному стандарту - Визели... и те болваны немцы убрали, теми же "недостойными" Леопардами заменили.
+ датчане, а "стоящими", панимаишь, не пахнет. Правда, были одни, отвечающие предложенному стандарту - Визели... и те болваны немцы убрали, теми же "недостойными" Леопардами заменили.
A.1.> КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
Так как вас в Гугле не забанили ;), то вы и сами можете ответить на свои риторические вопросы. Как-то, "колько же Страйкеров у КМП"
или "На какой год войны в Афганистан притащили Абрамсы". 
)
Так как вас в Гугле не забанили ;), то вы и сами можете ответить на свои риторические вопросы. Как-то, "колько же Страйкеров у КМП"
или "На какой год войны в Афганистан притащили Абрамсы". )
TbMA> Неимоверно доставляет плавный переход от "А у вас нету" к "А вам нужнее" А ничего, что это диаметрально противоположно? 
не умеете вы троллить ))
Если даже при интересах в бантустанах с ордами танков - мелкая серия и почти не применяется, - то внимание, вопрос, за каким членом предлагать сие другим?
По принципу "на тебе - что нам не гоже"?
TbMA> Да не собирается
именно потому и выстраивает оборону поближе к границам. Подтягивая базы, ставя ПРО (типа от "северной кореи" (в польше)) и т.д.
А ничего, что это диаметрально противоположно? не умеете вы троллить ))
Если даже при интересах в бантустанах с ордами танков - мелкая серия и почти не применяется, - то внимание, вопрос, за каким членом предлагать сие другим?
По принципу "на тебе - что нам не гоже"?
TbMA> Да не собирается
именно потому и выстраивает оборону поближе к границам. Подтягивая базы, ставя ПРО (типа от "северной кореи" (в польше)) и т.д.
A.1.> Угум, не кажется странным что несмотря на наличие таких расчудесных пушечных Страйкеров, КМП "зачем то" притащил из Кувейта свои Абрамсы, а канадцы - Леопарды?
А действительно, сколько "пушечных Страйкеров" в КМП? И не пушечных тоже.. Цифру можно?
А действительно, сколько "пушечных Страйкеров" в КМП? И не пушечных тоже.. Цифру можно?
Bredonosec> мелкая серия и почти не применяется, - то внимание, вопрос, за каким членом предлагать сие другим?
А что, уже известен размер серии "Российских Центурионов"? Или все что меньше десятков тысяч штукЪ - унижает имперский глаз?
Не надо меня больше смешить про применение, имейте же совесть
Bredonosec> Подтягивая базы, ставя ПРО (типа от "северной кореи" (в польше)) и т.д.
Больше Ирану с ядеркой помогайте, и не такую паранойю увидите
А что, уже известен размер серии "Российских Центурионов"? Или все что меньше десятков тысяч штукЪ - унижает имперский глаз?
Не надо меня больше смешить про применение, имейте же совесть
Bredonosec> Подтягивая базы, ставя ПРО (типа от "северной кореи" (в польше)) и т.д.
Больше Ирану с ядеркой помогайте, и не такую паранойю увидите
TbMA> А что, уже известен размер серии "Российских Центурионов"?
Известен размер серий американских танков, бмп, бэтеров и т.д.
Как-то не видно, чтоб у вас перевооружение было на ентих верблюдов.
TbMA> Не надо меня больше смешить про применение, имейте же совесть
Вот и вы не смешите. Потому как "никаких внятных упоминаний" - это таки смешно
TbMA> Больше Ирану с ядеркой помогайте,
Больше наглейте с бомбежками всех подряд - и не удивляйтесь, что им помогают.
Известен размер серий американских танков, бмп, бэтеров и т.д.
Как-то не видно, чтоб у вас перевооружение было на ентих верблюдов.
TbMA> Не надо меня больше смешить про применение, имейте же совесть
Вот и вы не смешите. Потому как "никаких внятных упоминаний" - это таки смешно
TbMA> Больше Ирану с ядеркой помогайте,
Больше наглейте с бомбежками всех подряд - и не удивляйтесь, что им помогают.
Edu> + датчане, а "стоящими", панимаишь, не пахнет. Правда, были одни, отвечающие предложенному стандарту - Визели... и те болваны немцы убрали, теми же "недостойными" Леопардами заменили.
Просто поняли что без "большой пушки" никуда, тем более в афганских условиях. И потащили в Афган каждый что имел - а имеют они из носителей "больших пушек" только танки. Были бы у немцев, канадцев, датчан и т.д. другие опции кроме танка (те опции что есть у американцев, итальянцев, французов) - возможно использовали бы их. А возможно и нет.
Просто поняли что без "большой пушки" никуда, тем более в афганских условиях. И потащили в Афган каждый что имел - а имеют они из носителей "больших пушек" только танки. Были бы у немцев, канадцев, датчан и т.д. другие опции кроме танка (те опции что есть у американцев, итальянцев, французов) - возможно использовали бы их. А возможно и нет.
alexx188> Просто поняли что без "большой пушки" никуда, тем более в афганских условиях. И потащили в Афган каждый что имел
Проблема отнюдь не в пушках-можно миномёт в башне притащить, да даже и без башни-современная суо обеспечивае накрытие огневой точки первой миной-проблема в защите.
Проблема отнюдь не в пушках-можно миномёт в башне притащить, да даже и без башни-современная суо обеспечивае накрытие огневой точки первой миной-проблема в защите.
alexx188> А действительно, сколько "пушечных Страйкеров" в КМП? И не пушечных тоже.. Цифру можно?
0. "Пушечным" Абрамсы предпочитают, а "непушечными" LAV-25 подрядились. Однако морпехи, ровно как и армейцы на патрули/операции на все больше на МРАП-х как то и поддержку/обеспечение "ненормальными" Абрамсами-Леопардами с большим энтузиазмом встречают.
У кого штатных ромбов нет (страйкер бригады) перебиваются артикулярным. Французы свои пушечные колесницы в Афган вроде не взяли.
0. "Пушечным" Абрамсы предпочитают, а "непушечными" LAV-25 подрядились. Однако морпехи, ровно как и армейцы на патрули/операции на все больше на МРАП-х как то и поддержку/обеспечение "ненормальными" Абрамсами-Леопардами с большим энтузиазмом встречают.
У кого штатных ромбов нет (страйкер бригады) перебиваются артикулярным. Французы свои пушечные колесницы в Афган вроде не взяли.
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 18:41
iodaruk> Проблема отнюдь не в пушках-можно миномёт в башне притащить, да даже и без башни-современная суо обеспечивае накрытие огневой точки первой миной-проблема в защите.
Совсем нет. Смысл в большой пушке для непосредственной поддержки пехоты. Миномет не всегда подходит и точность его не сравнима с точностью 105 или 120мм пушки управляемой современным СУО.
Совсем нет. Смысл в большой пушке для непосредственной поддержки пехоты. Миномет не всегда подходит и точность его не сравнима с точностью 105 или 120мм пушки управляемой современным СУО.
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 18:42
alexx188>> Однако морпехи, ровно как и армейцы на патрули/операции на все больше на МРАП-х
Конечно, потому что основная опасность - минная.
Конечно, потому что основная опасность - минная.
alexx188>> 0. "Пушечным" Абрамсы предпочитают,
Да нет у них пушечных, вообще. Для них Абрамс - единственная опция.
Да нет у них пушечных, вообще. Для них Абрамс - единственная опция.
alexx188> Да нет у них пушечных, вообще.
Ды не нужны особо, вот и нет.
Ды не нужны особо, вот и нет.
Edu> Ды не нужны особо, вот и нет.
КМП не нужны. Армия тоже не планирует целиком с танков на Страйкеры пересаживаться, это нишевая машина. И в своей нише она вполне имеет право на существование.
КМП не нужны. Армия тоже не планирует целиком с танков на Страйкеры пересаживаться, это нишевая машина. И в своей нише она вполне имеет право на существование.
alexx188> И в своей нише она вполне имеет право на существование.
Вот с этим кстати, никто не спорит... если место/роль подобной КБМ обоснована концепцией БП. Американцы сформулировали, итальянцам тоже надо.
Кстати, Сабж в Афгане что то не наблюдается. Вроде... и ребята с перьями петушиными на подружкках-компаньенквх там катаются, а поди ж... не взяли.
ЗЫ.
Edu> Французы свои пушечные колесницы в Афган вроде не взяли.
Таки взяли... И довольно активно катают.
Вот с этим кстати, никто не спорит... если место/роль подобной КБМ обоснована концепцией БП. Американцы сформулировали, итальянцам тоже надо.
Кстати, Сабж в Афгане что то не наблюдается. Вроде... и ребята с перьями петушиными на подружкках-компаньенквх там катаются, а поди ж... не взяли.
ЗЫ.
Edu> Французы свои пушечные колесницы в Афган вроде не взяли.
Таки взяли... И довольно активно катают.
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 19:34
Edu> Кстати, Сабж в Афгане что то не наблюдается.
Я не видел, там они в основном джипы-ивеки используют и понемногу Пумы, Дардо и Фреччии.
Однако в Ираке Чентауро использовались.
Я не видел, там они в основном джипы-ивеки используют и понемногу Пумы, Дардо и Фреччии.
Однако в Ираке Чентауро использовались.
iodaruk> БТР-90 закрыт по решению суда-сейчас лепят переднемоторную гильзу-аля страйкер... А в войска идут 80-ки, ивеки и прочая порнуха...
Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.
80-ка идет модифицированная в виде 82А, как относительно дешевый армейский БТР она вполне подходит, а вот зачем Ивека при наличии Тигра, Волка и пр. непонятно..
Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.
80-ка идет модифицированная в виде 82А, как относительно дешевый армейский БТР она вполне подходит, а вот зачем Ивека при наличии Тигра, Волка и пр. непонятно..
A.1.> "Ну тупые пиндосы...."(с), да?
Нет Страйкеры это месть амеркианцам за Хиросиму. ОЧень серьезная диверсия.
Нет Страйкеры это месть амеркианцам за Хиросиму. ОЧень серьезная диверсия.
tramp_> Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.
Так таким макаром можно до бесконечности разрабатывать-закрывать... А камаз тем временем плодит собачьи будки...
Так таким макаром можно до бесконечности разрабатывать-закрывать... А камаз тем временем плодит собачьи будки...
TbMA> Я понимаю, что у вас все очень хорошо. Вы впереди планеты всей, и вам не нужны советы.
Советы нам не нужны-потому что советынаймитов госдепа талантливых жуков пилильщиков из грау приводят к вот такому:
Когда это ублюдство в виде собачей бронебудки ставится прямо на платформу обычного бортового грузовика весом почти в тонну!!! выдаётся за нанотехнологический ниокр:
То здесь никакие советы не помогут. Только децимация руководящих кругов до схождения последовательности.
TbMA> Ну флаг в руки, ветер в спину, и паровоз...
Вам ещё учиться и учиться-у вас только лозунги. Читайте пособие по троллингу, когда милицейский уазик одним мановением превращается в автобус для омона и обратно.
КАМАЗ "Тайфун"
Советы нам не нужны-потому что советы
Когда это ублюдство в виде собачей бронебудки ставится прямо на платформу обычного бортового грузовика весом почти в тонну!!! выдаётся за нанотехнологический ниокр:
Урал-Э4320Д-31 (Урал-4320-0010-31) — бронированный автомобиль многоцелевого назначения, унифицированного семейства «Мотовоз-1» с бронированным функциональным модулем, установленным на платформе автомобиля, предназначенный для перевозки различных грузов, личного состава и буксирования прицепных систем по всем видам дорог и местности. Разработан на базе автомобиля Урал-4320-31 типа 6×6. Бронеавтомобиль обладает повышенной защищенностью от огня стрелкового оружия и противоминной стойкостью. Впервые был представлен на выставке Russian Expo Arms-2009 в Нижнем Тагиле[2]. 10 июня 2011 года на показе военной техники на полигоне НИИИЦ АТ 3 ЦНИИ МО РФ в Бронницах автомобиль был представлен, как Урал-4320-0010-31
То здесь никакие советы не помогут. Только децимация руководящих кругов до схождения последовательности.
TbMA> Ну флаг в руки, ветер в спину, и паровоз...
Вам ещё учиться и учиться-у вас только лозунги. Читайте пособие по троллингу, когда милицейский уазик одним мановением превращается в автобус для омона и обратно.
КАМАЗ "Тайфун"
tarez
новичок
iodaruk
Ничего вы не понимаете это бронемобилЪ будущего!
Борта нафиг убрать, капсулу расширить каждому бойцу по двери... супер бронемобилЪ получается
Ничего вы не понимаете это бронемобилЪ будущего!
Борта нафиг убрать, капсулу расширить каждому бойцу по двери... супер бронемобилЪ получается
iodaruk> Когда это ублюдство в виде собачей бронебудки ставится прямо на платформу обычного бортового грузовика весом почти в тонну!!! выдаётся за нанотехнологический ниокр:
iodaruk> То здесь никакие советы не помогут. Только децимация руководящих кругов до схождения последовательности.
А вот это откуда появилось?
Кто советовал?
Кто пилил?
iodaruk> То здесь никакие советы не помогут. Только децимация руководящих кругов до схождения последовательности.
А вот это откуда появилось?
Кто советовал?
Кто пилил?
Tolka> А вот это откуда появилось?
от большого ума и тщательного планирования операции-примерно оттуда же откудова езда на броне и банданы вместо касок.
Tolka> Кто советовал?
зампотех
Tolka> Кто пилил?
Паша-мерседес, гайдар, рыжый и далее по списку.
Ещё вопросы?
от большого ума и тщательного планирования операции-примерно оттуда же откудова езда на броне и банданы вместо касок.
Tolka> Кто советовал?
зампотех
Tolka> Кто пилил?
Паша-мерседес, гайдар, рыжый и далее по списку.
Ещё вопросы?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
tramp_> Гильза это не Бумеранг, она тоже закрыта, и была ли толком, неясно, а то что генерал Маев несколько лет назад поминал обязательность заднемоторной компоновки из-за плава помнится хорошо, так что военные сами не знают чего хотят.
Кстати момент действительно интересный. Сколько воплей с этой плавучестью.
А ведь многие не то что забыли, а просто непомнят или не знали, что плавучесть в том виде в котором она есть на бтр-80 и бмд-хах буквально выстрадали в период 35-65гг. Причём десять лет в 50-е имели совершенно уникальный опыт паралельной эксплуатации бтр-50 и бтр-152-но в итоге приняли бтр 60, затем 60па/60пб.
Мировая война и дюжина локальных операций, миллионы километров и моточасов, опыт многих учений и полигонных испытаний-выстрадано потом и кровью.
Зато теперь вон бронебудку или собезяничаный страйкер выдают за ноухау... нет слов.
Кстати момент действительно интересный. Сколько воплей с этой плавучестью.
А ведь многие не то что забыли, а просто непомнят или не знали, что плавучесть в том виде в котором она есть на бтр-80 и бмд-хах буквально выстрадали в период 35-65гг. Причём десять лет в 50-е имели совершенно уникальный опыт паралельной эксплуатации бтр-50 и бтр-152-но в итоге приняли бтр 60, затем 60па/60пб.
Мировая война и дюжина локальных операций, миллионы километров и моточасов, опыт многих учений и полигонных испытаний-выстрадано потом и кровью.
Зато теперь вон бронебудку или собезяничаный страйкер выдают за ноухау... нет слов.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
