-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/tw/twirpx/cv01/0122/128x128-crop/0122290.jpg)
Синтез хлоратов и перхлоратов
Теги:
Xan
Non-conformist> Думаю взять с собой кузнечное оборудование, железяки, и за отпуск потихоньку наковать хворостин на оставшиеся пять веников. Ну, может, не все - хотя бы на вторую банку...
Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
В этом смысле светодиодный блок питания хорош — можно легко менять количество банок.
То, что плотность тока будет не точно 3500 — наплевать, тут очень большой ± лапоть.
Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца), обнаружишь ошибки и пути усовершенствования.
Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
В этом смысле светодиодный блок питания хорош — можно легко менять количество банок.
То, что плотность тока будет не точно 3500 — наплевать, тут очень большой ± лапоть.
Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца), обнаружишь ошибки и пути усовершенствования.
Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
инфо
инструменты
Non-conformist
Xan> Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
Так хворостины ведь всяко надо ковать, не зависимо от конструкции.
Xan> В этом смысле светодиодный блок питания хорош — можно легко менять количество банок.
У меня пока его нет. И вообще источника пока нет. Ещё не определился - то ли импульсник, то ли обычный...
Xan> Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца)
Я планирую по два анода (в сумме пятнадцать квадратов фольги) на каждые три литра.
Xan> Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Конечно может. Но мне кажется, что не потечёт. По-моему там согласованный спай получился - даже термоудары держит. Пока, во всяком случае, не растрескался. Или в реальном электролите добавятся ещё какие-то вредные для стеклянного анода факторы?
Так хворостины ведь всяко надо ковать, не зависимо от конструкции.
Xan> В этом смысле светодиодный блок питания хорош — можно легко менять количество банок.
У меня пока его нет. И вообще источника пока нет. Ещё не определился - то ли импульсник, то ли обычный...
Xan> Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца)
Я планирую по два анода (в сумме пятнадцать квадратов фольги) на каждые три литра.
Xan> Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Конечно может. Но мне кажется, что не потечёт. По-моему там согласованный спай получился - даже термоудары держит. Пока, во всяком случае, не растрескался. Или в реальном электролите добавятся ещё какие-то вредные для стеклянного анода факторы?
Non-conformist> У меня пока его нет. И вообще источника пока нет. Ещё не определился - то ли импульсник, то ли обычный...
У меня была цель не "получение ПХА", а "получить ПХА".
Я по "принципу наименьшего действия им. Гамильтона" поступил — тупо купил компутерный БП.
Хотя были мысли сделать самоделку со стабилизацией тока.
Сначала сделал одну банку от 12 вольт + реостат.
Потом одну банку от 5 вольт, подкрутив регулировку.
Потом эволюционаровал до 2 банки от 12 и резистор.
Если б попались светодиодные источники, их бы купил.
Xan>> Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Non-conformist> Или в реальном электролите добавятся ещё какие-то вредные для стеклянного анода факторы?
Вот у меня как раз такое и было. Всё красиво залито стеклом, просто так спокойно лежит. А при электролизе какой-то процесс идёт, стекло трескается.
Ну, надо быть готовым ко всему, не считать, что аппарат сделан на века и больше с ним ничего никогда делать не надо будет!!!
У меня была цель не "получение ПХА", а "получить ПХА".
Я по "принципу наименьшего действия им. Гамильтона" поступил — тупо купил компутерный БП.
Хотя были мысли сделать самоделку со стабилизацией тока.
Сначала сделал одну банку от 12 вольт + реостат.
Потом одну банку от 5 вольт, подкрутив регулировку.
Потом эволюционаровал до 2 банки от 12 и резистор.
Если б попались светодиодные источники, их бы купил.
Xan>> Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Non-conformist> Или в реальном электролите добавятся ещё какие-то вредные для стеклянного анода факторы?
Вот у меня как раз такое и было. Всё красиво залито стеклом, просто так спокойно лежит. А при электролизе какой-то процесс идёт, стекло трескается.
Ну, надо быть готовым ко всему, не считать, что аппарат сделан на века и больше с ним ничего никогда делать не надо будет!!!
Non-conformist> GOGI, а чем ты прижимаешь детали при сварке?
В литературе по теории контактной сварки говориться что правильное усилие(приличное) сжатия свариваемых элементов не менее важная составляющая чем непосредственное прохождение тока.
В литературе по теории контактной сварки говориться что правильное усилие(приличное) сжатия свариваемых элементов не менее важная составляющая чем непосредственное прохождение тока.
Расстекловывание какое-нибудь. Пробирка из китайского подвала попалась, наверное. Ты спаи на термоудар проверял?
LEVSHA> В литературе по теории контактной сварки говориться что правильное усилие ...
Я немного знаком с предметом.
Я немного знаком с предметом.
Xan> Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
Xan> Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца), обнаружишь ошибки и пути усовершенствования.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Xan> В этом смысле светодиодный блок питания хорош.
Он ШИМмит.
Xan> Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца), обнаружишь ошибки и пути усовершенствования.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Xan> В этом смысле светодиодный блок питания хорош.
Он ШИМмит.
LEVSHA> Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Ещё раз повторю: ковать проволоки в фольгу нужно в любом случае, вне зависимости от конструкций, намерений и кол-ва банок. Стекло паять я дома не могу, ковать - могу. Работа тупая, нудная, занимает немало времени.
Ещё раз повторю: ковать проволоки в фольгу нужно в любом случае, вне зависимости от конструкций, намерений и кол-ва банок. Стекло паять я дома не могу, ковать - могу. Работа тупая, нудная, занимает немало времени.
LEVSHA> Он ШИМмит.
Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.
Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.
Non-conformist> Расстекловывание какое-нибудь. Пробирка из китайского подвала попалась, наверное.
Нет.
Я эж писал уже, "гнилая платина".
В двух разных стёклах по несколько раз.
Хороший кусок работает без проблем, а в плохом куске одно место постоянно вызывало растрескивание.
Последний раз запаял так, чтоб плохое место оказалось внутри электрода не касаясь стекла.
Нет.
Я эж писал уже, "гнилая платина".
В двух разных стёклах по несколько раз.
Хороший кусок работает без проблем, а в плохом куске одно место постоянно вызывало растрескивание.
Последний раз запаял так, чтоб плохое место оказалось внутри электрода не касаясь стекла.
Xan> Я писал уже, "гнилая платина".
Из бонбы, наверное. Радиацией побабило...
Из бонбы, наверное. Радиацией побабило...
Xan>> В этом смысле светодиодный блок питания хорош.
LEVSHA> Он ШИМмит.
1. Правильный БП должен выдавать постоянный ток, иначе светодиоды будут перегреваться.
2. Врядли электролиз килогерцы почувствует.
3. Никто не мешает подключить кондюр, если на выходе пила.
[крутит Железного Феликса]
3500 / 1.6 / 10e-19 = 2.2 * 10e22 — электронов на м2 в секунду
Возьмём 100 килогерц и пересчитаем на квадратные нанометры (молекула примерно 1 нм2 на аноде занимает):
2.2 * 10е22 / 100000 / 10е18 = 0.22
Получается, что одна молекула отрабатывается примерно за пять импульсов.
То есть, молекулы в очереди не стоят, давки на вершине импульса тока не случается.
С большим запасом.
А вот при 100 герцах за импульс обрабатывается примерно 200 молекул.
LEVSHA> Он ШИМмит.
1. Правильный БП должен выдавать постоянный ток, иначе светодиоды будут перегреваться.
2. Врядли электролиз килогерцы почувствует.
3. Никто не мешает подключить кондюр, если на выходе пила.
[крутит Железного Феликса]
3500 / 1.6 / 10e-19 = 2.2 * 10e22 — электронов на м2 в секунду
Возьмём 100 килогерц и пересчитаем на квадратные нанометры (молекула примерно 1 нм2 на аноде занимает):
2.2 * 10е22 / 100000 / 10е18 = 0.22
Получается, что одна молекула отрабатывается примерно за пять импульсов.
То есть, молекулы в очереди не стоят, давки на вершине импульса тока не случается.
С большим запасом.
А вот при 100 герцах за импульс обрабатывается примерно 200 молекул.
Non-conformist> Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.
Слушай, имей СОВЕСТЬ я же тебе страничку выкладывал, где четко это показано.
Повтор.
Слушай, имей СОВЕСТЬ я же тебе страничку выкладывал, где четко это показано.
Повтор.
Прикреплённые файлы:
GOGI
Non-conformist> GOGI, а чем ты прижимаешь детали при сварке? Думаю, что-то типа прищепки? Зажимы первички транса - крокодилы? Что за провода - сечение, длина?
Детали прижимаются электродом (медный стержень заостренный - жила из кабеля). У транса первичка - кусок медной шины. К нему примотал два провода, у одного на конце струбцинка, у второго - медный стержень. Провода квадратов наверное 20. У меня задача специфическая - к дисковым часовым гальваническим элементам топроводы подваривать, там сильно давить нельзя, элемент испортится. Но варится хорошо, только приноравливаться долго (ну это только в первый раз).
И для сварки обязательно очки!
Для первых опытов надо сильно ограничивать ток зарядки конденсатора и поставить параллельно вольтметр. По нему подбирать импульс. Потом можно или стабилитрон или что-то подобное. Я пока на пром. объемы не вышел - так с вольтметром и делаю. И обязательно тиристор. А то будет контактная сварка, но только кнопки.
Детали прижимаются электродом (медный стержень заостренный - жила из кабеля). У транса первичка - кусок медной шины. К нему примотал два провода, у одного на конце струбцинка, у второго - медный стержень. Провода квадратов наверное 20. У меня задача специфическая - к дисковым часовым гальваническим элементам топроводы подваривать, там сильно давить нельзя, элемент испортится. Но варится хорошо, только приноравливаться долго (ну это только в первый раз).
И для сварки обязательно очки!
Для первых опытов надо сильно ограничивать ток зарядки конденсатора и поставить параллельно вольтметр. По нему подбирать импульс. Потом можно или стабилитрон или что-то подобное. Я пока на пром. объемы не вышел - так с вольтметром и делаю. И обязательно тиристор. А то будет контактная сварка, но только кнопки.
Xan> А вот при 100 герцах за импульс обрабатывается примерно 200 молекул.
Я не о молекулах говорю, а что импульсный ток недолжен, превышать допустимую плотность тока и по этому, средний ток будет ниже максимально возможного.
Я не о молекулах говорю, а что импульсный ток недолжен, превышать допустимую плотность тока и по этому, средний ток будет ниже максимально возможного.
LEVSHA> Я не о молекулах говорю, а что импульсный ток недолжен, превышать допустимую плотность тока и по этому, средний ток будет ниже максимально возможного.
А я говорю о том, что при средней во времени плотности тока 3500 А/м2 на временных интервалах меньше 50 мкс и площади 1 нм2 понятие "импульсный ток" теряет смысл.
На площадь, занимаемую одной молекулой раз в 50 мкс садится один электрон.
Какой это ток?
Если 50 мкс вообще ни одного электрона, а потом за 0.1 наносекунды пришёл аж целый электрон?
Получается, что в этот момент плотность тока превышает среднюю в полмиллиона раз.
Как тут жить?!!
А я говорю о том, что при средней во времени плотности тока 3500 А/м2 на временных интервалах меньше 50 мкс и площади 1 нм2 понятие "импульсный ток" теряет смысл.
На площадь, занимаемую одной молекулой раз в 50 мкс садится один электрон.
Какой это ток?
Если 50 мкс вообще ни одного электрона, а потом за 0.1 наносекунды пришёл аж целый электрон?
Получается, что в этот момент плотность тока превышает среднюю в полмиллиона раз.
Как тут жить?!!
Non-conformist>> Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.
LEVSHA> Слушай, имей СОВЕСТЬ я же тебе страничку выкладывал, где четко это показано.
Я в третий раз повторюсь, теперь уже со средствами художественного форматирования текста: это установлено практически? Даташиты я и сам знаю где брать и как в них графики смотреть. ))
Ты пробовал проводить электролиз с драйвером осветительных светодиодов?
LEVSHA> Слушай, имей СОВЕСТЬ я же тебе страничку выкладывал, где четко это показано.
Я в третий раз повторюсь, теперь уже со средствами художественного форматирования текста: это установлено практически? Даташиты я и сам знаю где брать и как в них графики смотреть. ))
Ты пробовал проводить электролиз с драйвером осветительных светодиодов?
GOGI>
Большое спасибо за практические детали!
Большое спасибо за практические детали!
Non-conformist> Удлинительные медные скрутки, пропаянные обычным припоем, внутри стеклянной трубки. Сверху слегка видны зиги термокомпенсации.
Поздравляю, вид просто шикарный. Как будто радиолампа какая)))
Поздравляю, вид просто шикарный. Как будто радиолампа какая)))
IvanV> Поздравляю, вид просто шикарный. Как будто радиолампа какая)))
Ну, не стоит преувеличивать... Но спасибо, очень приятно! Надеюсь, что в скором времени будет ещё лучше.
Ну, не стоит преувеличивать... Но спасибо, очень приятно! Надеюсь, что в скором времени будет ещё лучше.
GOGI> Детали прижимаются электродом (медный стержень заостренный - жила из кабеля).
Андрей, можно тебя попросить взять кусок медной фольги и медную проволоку (примерно 0,4) и попробовать приварить одно к другому твоей установкой?
Андрей, можно тебя попросить взять кусок медной фольги и медную проволоку (примерно 0,4) и попробовать приварить одно к другому твоей установкой?
Non-conformist> Свежезапаянный собственно "веник".
А "веник" таки шикарный, приятно смотреть. Действительно видна твёрдая рука.
Зы: рабочее место, наверное как у всех, лежит много "нужных" вещей и маленькое пространство для работы.
))))))))
А "веник" таки шикарный, приятно смотреть. Действительно видна твёрдая рука.
Зы: рабочее место, наверное как у всех, лежит много "нужных" вещей и маленькое пространство для работы.
))))))))
varban
Non-conformist> Расстекловывание какое-нибудь.
Расстекловывание - это уменьшение содержания оксидов щелочных и щелочно-земельных металлов в ходе долгого нагревания. Визуально стекло теряет блеск и становится матово-молочным. Лечится нагреванием в пламя, в котором введен тампон, смоченным хлоридом натрия.
Такая засада часто бывает с легкоплавким стеклом (торец синеватый)
С молибденовым - гораздо реже, пирекс вообще не склонен.
Расстекловывание - это уменьшение содержания оксидов щелочных и щелочно-земельных металлов в ходе долгого нагревания. Визуально стекло теряет блеск и становится матово-молочным. Лечится нагреванием в пламя, в котором введен тампон, смоченным хлоридом натрия.
Такая засада часто бывает с легкоплавким стеклом (торец синеватый)
С молибденовым - гораздо реже, пирекс вообще не склонен.
Non-conformist> Ты пробовал проводить электролиз с драйвером осветительных светодиодов?
Злой ты дядька.
По моим ответам и так понятно, что не пробовал. А толу пробовать если Xan прав то будет всё ОК а если вдруг не прав то это все равно будет видно только через пол года.
Злой ты дядька.
По моим ответам и так понятно, что не пробовал. А толу пробовать если Xan прав то будет всё ОК а если вдруг не прав то это все равно будет видно только через пол года.
— Знаю, знаю, — сказал Остап, — я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер.
Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем классе частной гимназии Илиади и до сих пор бессмысленно сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого объединения шофер робко двинулся вперед.
Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем классе частной гимназии Илиади и до сих пор бессмысленно сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого объединения шофер робко двинулся вперед.
Xan> 3500 / 1.6 / 10e-19 = 2.2 * 10e22 — электронов на м2 в секунду. Возьмём 100 килогерц и пересчитаем на квадратные нанометры (молекула примерно 1 нм2 на аноде занимает): 2.2 * 10е22 / 100000 / 10е18 = 0.22 Получается, что одна молекула отрабатывается примерно за пять импульсов.
Я тоже робко двинусь и пойду куплю драйвер. ))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
