Синтез хлоратов и перхлоратов

 
1 43 44 45 46 47 124
KZ Xan #14.06.2012 20:25  @Non-conformist#14.06.2012 20:06
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> Думаю взять с собой кузнечное оборудование, железяки, и за отпуск потихоньку наковать хворостин на оставшиеся пять веников. Ну, может, не все - хотя бы на вторую банку...

Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
В этом смысле светодиодный блок питания хорош — можно легко менять количество банок.
То, что плотность тока будет не точно 3500 — наплевать, тут очень большой ± лапоть.
Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца), обнаружишь ошибки и пути усовершенствования.
Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
 9.09.0
UA Non-conformist #14.06.2012 20:52  @Xan#14.06.2012 20:25
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Xan> Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
Так хворостины ведь всяко надо ковать, не зависимо от конструкции.

Xan> В этом смысле светодиодный блок питания хорош — можно легко менять количество банок.
У меня пока его нет. И вообще источника пока нет. Ещё не определился - то ли импульсник, то ли обычный...

Xan> Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца)
Я планирую по два анода (в сумме пятнадцать квадратов фольги) на каждые три литра.

Xan> Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Конечно может. Но мне кажется, что не потечёт. По-моему там согласованный спай получился - даже термоудары держит. Пока, во всяком случае, не растрескался. Или в реальном электролите добавятся ещё какие-то вредные для стеклянного анода факторы?
Skype: a_schabanow  
KZ Xan #14.06.2012 21:36  @Non-conformist#14.06.2012 20:52
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> У меня пока его нет. И вообще источника пока нет. Ещё не определился - то ли импульсник, то ли обычный...

У меня была цель не "получение ПХА", а "получить ПХА".
Я по "принципу наименьшего действия им. Гамильтона" поступил — тупо купил компутерный БП.
Хотя были мысли сделать самоделку со стабилизацией тока.
Сначала сделал одну банку от 12 вольт + реостат.
Потом одну банку от 5 вольт, подкрутив регулировку.
Потом эволюционаровал до 2 банки от 12 и резистор.
Если б попались светодиодные источники, их бы купил.

Xan>> Может электрод протечёт и надо будет новый делать.
Non-conformist> Или в реальном электролите добавятся ещё какие-то вредные для стеклянного анода факторы?

Вот у меня как раз такое и было. Всё красиво залито стеклом, просто так спокойно лежит. А при электролизе какой-то процесс идёт, стекло трескается.

Ну, надо быть готовым ко всему, не считать, что аппарат сделан на века и больше с ним ничего никогда делать не надо будет!!! :D
 9.09.0
UA LEVSHA #14.06.2012 21:39  @Non-conformist#14.06.2012 20:06
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> GOGI, а чем ты прижимаешь детали при сварке?

В литературе по теории контактной сварки говориться что правильное усилие(приличное) сжатия свариваемых элементов не менее важная составляющая чем непосредственное прохождение тока.
 8.08.0
UA Non-conformist #14.06.2012 21:40  @Xan#14.06.2012 21:36
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Расстекловывание какое-нибудь. Пробирка из китайского подвала попалась, наверное. Ты спаи на термоудар проверял?
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.06.2012 21:42  @LEVSHA#14.06.2012 21:39
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

LEVSHA> В литературе по теории контактной сварки говориться что правильное усилие ...
Я немного знаком с предметом.
Skype: a_schabanow  

LEVSHA

опытный

Xan> Ты одну банку запусти, а потом на другую готовь.
Xan> Ну и пока одна банка работает (а это полтора месяца), обнаружишь ошибки и пути усовершенствования.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.

Xan> В этом смысле светодиодный блок питания хорош.
Он ШИМмит.
 8.08.0
UA Non-conformist #14.06.2012 21:46  @LEVSHA#14.06.2012 21:43
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

LEVSHA> Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Ещё раз повторю: ковать проволоки в фольгу нужно в любом случае, вне зависимости от конструкций, намерений и кол-ва банок. Стекло паять я дома не могу, ковать - могу. Работа тупая, нудная, занимает немало времени.
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.06.2012 21:47  @LEVSHA#14.06.2012 21:43
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

LEVSHA> Он ШИМмит.
Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.
Skype: a_schabanow  
KZ Xan #14.06.2012 21:47  @Non-conformist#14.06.2012 21:40
+
-
edit
 

Xan

координатор

Non-conformist> Расстекловывание какое-нибудь. Пробирка из китайского подвала попалась, наверное.

Нет.
Я эж писал уже, "гнилая платина".
В двух разных стёклах по несколько раз.
Хороший кусок работает без проблем, а в плохом куске одно место постоянно вызывало растрескивание.
Последний раз запаял так, чтоб плохое место оказалось внутри электрода не касаясь стекла.
 9.09.0
UA Non-conformist #14.06.2012 21:48  @Xan#14.06.2012 21:47
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Xan> Я писал уже, "гнилая платина".
Из бонбы, наверное. Радиацией побабило...
Skype: a_schabanow  

Xan

координатор

Xan>> В этом смысле светодиодный блок питания хорош.
LEVSHA> Он ШИМмит.

1. Правильный БП должен выдавать постоянный ток, иначе светодиоды будут перегреваться.
2. Врядли электролиз килогерцы почувствует.
3. Никто не мешает подключить кондюр, если на выходе пила.

[крутит Железного Феликса]

3500 / 1.6 / 10e-19 = 2.2 * 10e22 — электронов на м2 в секунду

Возьмём 100 килогерц и пересчитаем на квадратные нанометры (молекула примерно 1 нм2 на аноде занимает):

2.2 * 10е22 / 100000 / 10е18 = 0.22

Получается, что одна молекула отрабатывается примерно за пять импульсов.

То есть, молекулы в очереди не стоят, давки на вершине импульса тока не случается.
С большим запасом.

А вот при 100 герцах за импульс обрабатывается примерно 200 молекул.
 9.09.0
UA LEVSHA #14.06.2012 22:12  @Non-conformist#14.06.2012 21:47
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.

Слушай, имей СОВЕСТЬ я же тебе страничку выкладывал, где четко это показано.
Повтор.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
RU GOGI #14.06.2012 22:13  @Non-conformist#14.06.2012 20:06
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
☠☠
Non-conformist> GOGI, а чем ты прижимаешь детали при сварке? Думаю, что-то типа прищепки? Зажимы первички транса - крокодилы? Что за провода - сечение, длина?
Детали прижимаются электродом (медный стержень заостренный - жила из кабеля). У транса первичка - кусок медной шины. К нему примотал два провода, у одного на конце струбцинка, у второго - медный стержень. Провода квадратов наверное 20. У меня задача специфическая - к дисковым часовым гальваническим элементам топроводы подваривать, там сильно давить нельзя, элемент испортится. Но варится хорошо, только приноравливаться долго (ну это только в первый раз).
И для сварки обязательно очки!
Для первых опытов надо сильно ограничивать ток зарядки конденсатора и поставить параллельно вольтметр. По нему подбирать импульс. Потом можно или стабилитрон или что-то подобное. Я пока на пром. объемы не вышел - так с вольтметром и делаю. И обязательно тиристор. А то будет контактная сварка, но только кнопки.
1  13.013.0

LEVSHA

опытный

Xan> А вот при 100 герцах за импульс обрабатывается примерно 200 молекул.

Я не о молекулах говорю, а что импульсный ток недолжен, превышать допустимую плотность тока и по этому, средний ток будет ниже максимально возможного.
 8.08.0

Xan

координатор

LEVSHA> Я не о молекулах говорю, а что импульсный ток недолжен, превышать допустимую плотность тока и по этому, средний ток будет ниже максимально возможного.

А я говорю о том, что при средней во времени плотности тока 3500 А/м2 на временных интервалах меньше 50 мкс и площади 1 нм2 понятие "импульсный ток" теряет смысл.

На площадь, занимаемую одной молекулой раз в 50 мкс садится один электрон.
Какой это ток?
Если 50 мкс вообще ни одного электрона, а потом за 0.1 наносекунды пришёл аж целый электрон?
Получается, что в этот момент плотность тока превышает среднюю в полмиллиона раз.
Как тут жить?!! :D
 9.09.0
UA Non-conformist #14.06.2012 22:43  @LEVSHA#14.06.2012 22:12
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Это установлено практически? Я уже задавал этот вопрос, ответа так и не последовало.
LEVSHA> Слушай, имей СОВЕСТЬ я же тебе страничку выкладывал, где четко это показано.
Я в третий раз повторюсь, теперь уже со средствами художественного форматирования текста: это установлено практически? Даташиты я и сам знаю где брать и как в них графики смотреть. ))

Ты пробовал проводить электролиз с драйвером осветительных светодиодов?
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.06.2012 22:45  @GOGI#14.06.2012 22:13
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

GOGI>
Большое спасибо за практические детали!
Skype: a_schabanow  
RU IvanV #14.06.2012 22:58  @Non-conformist#14.06.2012 09:45
+
-
edit
 

IvanV

опытный

Non-conformist> Удлинительные медные скрутки, пропаянные обычным припоем, внутри стеклянной трубки. Сверху слегка видны зиги термокомпенсации.

Поздравляю, вид просто шикарный. Как будто радиолампа какая)))
 19.0.1084.5619.0.1084.56
UA Non-conformist #14.06.2012 23:01  @IvanV#14.06.2012 22:58
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

IvanV> Поздравляю, вид просто шикарный. Как будто радиолампа какая)))
Ну, не стоит преувеличивать... Но спасибо, очень приятно! Надеюсь, что в скором времени будет ещё лучше.
Skype: a_schabanow  
UA Non-conformist #14.06.2012 23:04  @GOGI#14.06.2012 22:13
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

GOGI> Детали прижимаются электродом (медный стержень заостренный - жила из кабеля).
Андрей, можно тебя попросить взять кусок медной фольги и медную проволоку (примерно 0,4) и попробовать приварить одно к другому твоей установкой?
Skype: a_schabanow  
UA Voldemar #14.06.2012 23:28  @Non-conformist#14.06.2012 09:45
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Non-conformist> Свежезапаянный собственно "веник".
А "веник" таки шикарный, приятно смотреть. Действительно видна твёрдая рука.

Зы: рабочее место, наверное как у всех, лежит много "нужных" вещей и маленькое пространство для работы. :)))))))))
 3.5.193.5.19
BG varban #15.06.2012 00:02  @Non-conformist#14.06.2012 21:40
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
Non-conformist> Расстекловывание какое-нибудь.

Расстекловывание - это уменьшение содержания оксидов щелочных и щелочно-земельных металлов в ходе долгого нагревания. Визуально стекло теряет блеск и становится матово-молочным. Лечится нагреванием в пламя, в котором введен тампон, смоченным хлоридом натрия.
Такая засада часто бывает с легкоплавким стеклом (торец синеватый)
С молибденовым - гораздо реже, пирекс вообще не склонен.
 
UA LEVSHA #15.06.2012 00:06  @Non-conformist#14.06.2012 22:43
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> Ты пробовал проводить электролиз с драйвером осветительных светодиодов?

Злой ты дядька.
По моим ответам и так понятно, что не пробовал. А толу пробовать если Xan прав то будет всё ОК а если вдруг не прав то это все равно будет видно только через пол года.
 8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Non-conformist #15.06.2012 09:43  @LEVSHA#15.06.2012 00:06
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

— Знаю, знаю, — сказал Остап, — я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер.

Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем классе частной гимназии Илиади и до сих пор бессмысленно сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого объединения шофер робко двинулся вперед.


Xan> 3500 / 1.6 / 10e-19 = 2.2 * 10e22 — электронов на м2 в секунду. Возьмём 100 килогерц и пересчитаем на квадратные нанометры (молекула примерно 1 нм2 на аноде занимает): 2.2 * 10е22 / 100000 / 10е18 = 0.22 Получается, что одна молекула отрабатывается примерно за пять импульсов.

Я тоже робко двинусь и пойду куплю драйвер. ))
Skype: a_schabanow  
1 43 44 45 46 47 124

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru