Конструкция ракет XI

 
1 110 111 112 113 114 202
UA Serge77 #10.09.2012 15:02  @SashaMaks#10.09.2012 14:37
+
-
edit
 

Serge77

модератор

SashaMaks> А насколько далеко его можно поймать? 1км? 10км? 100км?

По паспорту - 2 км. Есть и другие передатчики)))

SashaMaks> Можно ли обойтись только сотовым для получения его координат?

Нет.

Мне кажется, ты этой проблемой ещё не занимался. А она очень серьёзна, лично для меня это гораздо сложнее, чем сделать двигатель.
RU SashaPro #10.09.2012 18:00  @SashaMaks#10.09.2012 12:41
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

SashaMaks> Масса корпуса двигателя 85г.
SashaMaks> Масса топлива 510г.
SashaMaks> Суммарный импульс 396Нс.
SashaMaks> Масса ракеты стартовая 662г.
Прикреплённые файлы:
001.jpg (скачать) [233 кБ]
 
 
RU SashaPro #10.09.2012 18:00  @SashaMaks#10.09.2012 18:00
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
SashaMaks>> Масса корпуса двигателя 85г.

100-граммовая ракета с такими пропорциями может благополучно спуститься на землю без всяких парашютов и стриммеров - достаточно разделить цилиндрическую и коническую части - но чтоб они остались привязанными.
Возможно, даже носовой конический обтекатель, будучи отделенным на метр, сможет в падении удерживать ракету плашмя.
В конце-концов, не время парашютирования важно, а скорость при ударе об землю.
 
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Ckona> В конце-концов, не время парашютирования важно, а скорость при ударе об землю.

Это точно. А вот, что стало с Синевой:
Прикреплённые файлы:
003.jpg (скачать) [213 кБ]
 
 
RU SashaPro #10.09.2012 18:23  @SashaMaks#10.09.2012 18:22
+
-
edit
 
RU SashaPro #10.09.2012 18:23  @SashaMaks#10.09.2012 18:23
+
-
edit
 
RU SashaPro #10.09.2012 18:24  @SashaMaks#10.09.2012 18:23
+
-
edit
 
UA Костян1979 #10.09.2012 18:35  @Ckona#10.09.2012 18:17
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Ckona> В конце-концов, не время парашютирования важно, а скорость при ударе об землю.
Так ему всю ракету и спасать ненужно, только отсек БРЕО. Моторный отсек одноразовый, да и выгорает прилично, а значит очень легкий. При падении никого не зашибет. :-)
 
Это сообщение редактировалось 10.09.2012 в 19:31
UA Ckona #10.09.2012 19:23  @Костян1979#10.09.2012 18:35
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
Костян1979> При падении нИкого не зашибет.
Так в этом вся изюминка Сашиных ракет (идеологии) - с неба падает не килограммовая труба, а немного бумаги !
 
UA Serge77 #10.09.2012 19:45  @Костян1979#10.09.2012 18:35
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> Так ему всю ракету и спасать ненужно, только отсек БРЕО. Моторный отсек одноразовый, да и выгорает прилично, а значит очень легкий.

Именно поэтому его не нужно отбрасывать, с ним спуск может быть медленнее.
UA Костян1979 #10.09.2012 19:50  @Serge77#10.09.2012 19:45
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Serge77> Именно поэтому его не нужно отбрасывать, с ним спуск может быть медленнее.
А меня как то настораживает тлеющий моторный отсек рядом с электроникой, а если вспыхнет и стропы перегорят.
 
UA Serge77 #10.09.2012 19:59  @Костян1979#10.09.2012 19:50
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Костян1979> А меня как то настораживает тлеющий моторный отсек рядом с электроникой, а если вспыхнет и стропы перегорят.

Тоже верная мысль.
Но корпус же должен висеть на своей верёвочке, перегореть может только она.
RU SashaPro #10.09.2012 20:13  @Костян1979#10.09.2012 19:50
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Костян1979> А меня как то настораживает тлеющий моторный отсек рядом с электроникой, а если вспыхнет и стропы перегорят.

Нет, этот корпус не вспыхнет. Доказано практикой. Стеклотканевый на эпоксидке может вспыхнуть, а этот нет.
UA Voldemar #10.09.2012 22:01  @SashaMaks#10.09.2012 20:13
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

SashaMaks> Стеклотканевый на эпоксидке может вспыхнуть, а этот нет.

Стеклотканевый корпус состоит из двух компонентов: стеклоткани и эпоксидки.
Оба компонента не поддерживают горение.
Как они могут гореть будучи соединённые вместе?
Обугливаться может, вспыхнуть нет.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Voldemar> Стеклотканевый корпус состоит из двух компонентов: стеклоткани и эпоксидки.
Voldemar> Оба компонента не поддерживают горение.

Эпоксидка горит, почему нет?
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Serge77> Эпоксидка горит, почему нет?
Самостоятельно? Никогда не видел.
Уж сколько стеклопластиковых корпусов обугливалось да хруста, дымят, но чтоб вспыхивать, такого не было.
Но с другой стороны гореть может практически всё, дело в условиях. :)
 3.5.193.5.19
RU SashaPro #10.09.2012 23:16  @SashaMaks#10.09.2012 20:13
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

SashaMaks> Нет, этот корпус не вспыхнет. Доказано практикой. Стеклотканевый на эпоксидке может вспыхнуть, а этот нет.
UA Voldemar #10.09.2012 23:25  @SashaMaks#10.09.2012 23:16
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

SashaMaks>
Разговор про корпус, а не про самостоятельное горение тонкого слоя.
Подойдёт видео ВСПЫХНУВШЕГО КОРПУСА двигателя.

Должен признать, попробовал свой тонкий стеклопластик, действительно горит при поджигании, не знал.
 3.5.193.5.19
RU Ignis Caelum #10.09.2012 23:39  @RLAN#10.09.2012 12:34
+
-
edit
 

Ignis Caelum

опытный

RLAN> Просто для меня удивительно, что Саша, подходя очень щепетильно к вопросам разработки конструкционных особенностей, так без информативно поступает с запусками.
RLAN> Хотя бы пару биноклей с угломерами, денег минимум, но хоть какие то данные.

Это второй запуск, когда Сашины ракеты так резво уходят, что Нихтшанц (шведская крепость) ее заметить.
И бинокли вряд ли помогут - легко потерять в небе. трассер с его густотой дым при данной скорости также незаметен.
Выходит или радиомаяк, или серьезную насыпку пороха в головной обтекатель, чтобы по звуковой задержке судить о расстоянии.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.  21.0.1180.8921.0.1180.89
UA Ckona #10.09.2012 23:53  @Ignis Caelum#10.09.2012 23:39
+
-
edit
 

Ckona

опытный
★☆
I.C.> И бинокли вряд ли помогут - легко потерять в небе.
... в точке апогея, но не при работающем двигателе.
Речь не идет об измерениях с точностью 5 метров, будет вполне достаточно отличить 2000 метров от 2500 метров.
С учетом легкости планера (порядка 100 граммов) пассивный полет не будет продолжительным, расчетами запросто можно оценить, у Саши это все освоено.
Речь идет о высоте, на которой двигатель перестал давать тягу (выпускать заметный дым).
Уйти от старта на 600...800 метров и засечь угол простейшим приспособлением из штатива.
Логичен вопрос: зачем ? - для оценки потерь на непрямолинейность траектории, ракету явно крутит (Саша пишет - "колебания"), поэтому высота может сильно отличаться от значения, полученного расчетным путем по измеренному профилю тяги. Вот тут грубая инструментальная оценка позволит оценить: в два-три раза или менее чем на 20 процентов.
 
Это сообщение редактировалось 10.09.2012 в 23:59
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Voldemar> Подойдёт видео ВСПЫХНУВШЕГО КОРПУСА двигателя.

Было такое видео.

Lin

опытный

SashaMaks> Масса корпуса двигателя 85г.
SashaMaks> Масса топлива 510г.
SashaMaks> Суммарный импульс 396Нс.
SashaMaks> Масса ракеты стартовая 662г.

ezalt выдает ~ 3,4 км - но он не умеет считать сверхзвук.
ALTIMMEX-S показывает всего ~1,7 км. Но это в строго вертикальном полете.
Наверное, всё-таки 2км не было.

Насчет рекорда, спортсмены ничем похвастаться не смогли (у них на форуме спрашивал, выдали что-то около 1,3 км).
У кировчан в безветренную погоду - 2,5 км - так что неофициальный рекорд России, видимо, пока за ними.
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  8.08.0

SashaPro

аксакал

Lin> ezalt выдает ~ 3,4 км - но он не умеет считать сверхзвук.
Lin> ALTIMMEX-S показывает всего ~1,7 км.

Моя программа выдаёт 2,5км.
Интересно, как вы подбирали коэффициенты сопротивления трению? Вы же геометрии её не знаете.

Lin> У кировчан в безветренную погоду - 2,5 км - так что неофициальный рекорд России, видимо, пока за ними.

А где этот рекорд посмотреть можно?
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Voldemar>> Подойдёт видео ВСПЫХНУВШЕГО КОРПУСА двигателя.
Serge77> Было такое видео.

Многослойный стеклопластик горит ничем не хуже однослойного.
1 110 111 112 113 114 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru