Luchnik, про то ему и говорил.
slab105> Угу, что Х-25 не наводится по "координатам цели"
И кто ещё кроме тебя такое заявлял?
Возвращаемся к первоисточнику и берём за основу, что журналист не менял фразу: "
Удары по определенным координатам наносили в ночное время…"
А теперь переведи мне это на понятный язык обычного человека, что там он имел ввиду сказав то что сказал. Это как-то связано с системой наведения в которой есть возможность
использования инерциальной системы наведения, обеспечивающей возможность пролонгации наведения и повторного захвата цели при временном выключении излучения РЛС-цели?
или он имел ввиду, что ему не надо было среди ложных целей опознавыть, классифицировать свою цель так как её координаты были известны, а поэтому вся работа свелась к наведению УР?
в вариант сказанного им не попадает версия, что он говорил то что в письменной форме должно быть записано: "Удары "по определенным координатам" наносили в ночное время…"?
Ты уверен, что журналист его понял верно и у них не было как у тебя с ХАНом?
ШМАСС (с)
ИМХО там понятно только одно, применили УР, а вот какую не понятно.
Дальше бери в руки калькулятор, открывай учебник географии и замеряй, считай, что там получается по статье. Получается?
У меня какая-то фигня вырисовывается... Или УР не имеют отношения в тому боевому вылету?