ПВО Грузии в конфликте 8.8.8

Перенос из темы «Военная реформа в России [2]»
 
1 34 35 36 37 38 39 40

222с

втянувшийся
☆★
По технике много не будет у нас техника одинаковая была.Не считая спайдера может ещё чего.Но много потеряли радары несколько снимки в форуме а вот систем ближнего боя много это точна т.к су-25см специально против таких систем и модернизировали в этом был грузинский просчёт.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 15:47  @222с#27.10.2012 12:21
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

222с> У меня вопрос по ПВО Грузии.Какие у них потери хоть примерно а то мы про наших да про наших.
ну, про попадание неразорвавшейся бомбой - это в Копитнари. Потери 4 Бука (из них 2 СОУ) и ракеты к ним, как в Сенаки, так и в Гори, 1 Оса, минимум 4 радара, 2 С-60, несколько ЗУ-23, под сотню ПЗРК, если не больше.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU 222с #27.10.2012 15:53  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 15:47
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
МИХАЛЫЧ888> ну, про попадание неразорвавшейся бомбой - это в Копитнари. Потери 4 Бука (из них 2 СОУ) и ракеты к ним, как в Сенаки, так и в Гори, 1 Оса, минимум 4 радара, 2 С-60, несколько ЗУ-23, под сотню ПЗРК, если не больше.

А прикрытие аэродромов с штурмовиками и вертолётами если кто в ПВО шарит может мне подсказать какие примерно силы могли поставить грузины
 22.0.1229.9422.0.1229.94
EE slab105 #27.10.2012 16:07  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 15:47
+
-
edit
 

slab105

аксакал

МИХАЛЫЧ888> Потери 4 Бука (из них 2 СОУ) и ракеты к ним, как в Сенаки, так и в Гори, 1 Оса, минимум 4 радара, 2 С-60, несколько ЗУ-23, под сотню ПЗРК, если не больше.

Это потери боевые или те, что были захвачены?
Прапорщик  16.016.0

222с

втянувшийся
☆★
slab105> Это потери боевые или те, что были захвачены.
боевые нам не скажут.Это захваченные. Но по логике боевых должно быть больше.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 16:39  @slab105#27.10.2012 16:07
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

slab105> Это потери боевые или те, что были захвачены?
это захваченные, а РЛС - боевые.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 16:40  @222с#27.10.2012 15:53
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

222с> А прикрытие аэродромов с штурмовиками и вертолётами если кто в ПВО шарит может мне подсказать какие примерно силы могли поставить грузины
Да ничего.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU 222с #27.10.2012 16:55  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 16:40
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
МИХАЛЫЧ888> Да ничего.

В смысле ничем не прикрыть или в ПВО как и я не очень?
 22.0.1229.9422.0.1229.94

slab105

аксакал

МИХАЛЫЧ888>> Да ничего.
222с> В смысле ничем не прикрыть или в ПВО как и я не очень?

Прикрыть то было чем, да только, походу, грузины больше за фрагами охотились, чем о прикытии чего-либо думали. Ответ Михайлыча, я думаю подразумевает, что инфы особой нет.
Прапорщик  16.016.0
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 17:24  @slab105#27.10.2012 17:06
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

Ответ Михайлыча, я думаю подразумевает, что инфы особой нет.
И информации нет, и подтверждений того, что аэродромы хоть как то защищались - нет. Ну, ПЗРК и все наверное. Нечего им было там размещать.
 22.0.1229.9422.0.1229.94

222с

втянувшийся
☆★
slab105> Прикрыть то было чем, да только, походу, грузины больше за фрагами охотились, чем о прикытии чего-либо думали. Ответ Михайлыча, я думаю подразумевает, что инфы особой нет.

Не они пошли с Россией воевать на прямую.Если-бы хотели слить абхазов и компанию то миротворцев вывели сразу до начала. Я думаю дело было так для бтг введенные в зону конфликта была в первую очередь опасна грузинская авиация.Поэтому первый удар ВВС получила она ПВО грузин просто не давили времени не была.Грузины поставили для охраны аэродрома 2 батареи буков 4 спайдера 10 буксируемых зиниток для заградительного огня и 2 радара пассивного действия.
 22.0.1229.9422.0.1229.94

slab105

аксакал

222с> Я думаю .....Грузины поставили для охраны аэродрома 2 батареи буков 4 спайдера 10 буксируемых зиниток для заградительного огня и 2 радара пассивного действия.

???Если вы так думате, зачем тогда еще тут чего-то спрашивать???
Прапорщик  16.016.0
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 17:48  @222с#27.10.2012 17:26
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

s
222с> Я думаю дело было так для бтг введенные в зону конфликта была в первую очередь опасна грузинская авиация.Поэтому первый удар ВВС получила она ПВО грузин просто не давили времени не была.Грузины поставили для охраны аэродрома 2 батареи буков 4 спайдера 10 буксируемых зиниток для заградительного огня и 2 радара пассивного действия.
Если они поставили столько Спайдеров для прикрытия авиабаз (чему нет никаких подтверждений вообще) то кто же стрелял в окрестностях Цхинвала? И откуда у них 10 зениток там? А кто был в Кодори и Гори?
Это вы бы так сделали на месте грузин, да?
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU 222с #27.10.2012 17:55  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 17:48
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
МИХАЛЫЧ888> Это вы бы так сделали на месте грузин, да?
ДА .Но точная количества и класс средств ПВО ни кому МО Грузии не докладывает даже в мирное время тем более в военное как и мы в открытых источниках.Тем более грузинскую армию вооружали на американские деньги миллионам больше меньше какая разница если не вы за банкет платите.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU 222с #27.10.2012 18:01  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 17:48
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
МИХАЛЫЧ888> Если они поставили столько Спайдеров для прикрытия авиабаз (чему нет никаких подтверждений вообще) то кто же стрелял в окрестностях Цхинвала? И откуда у них 10 зениток там? А кто был в Кодори и Гори?
стрела-10 могла стрелять в окресностях цхинвала из боевых порятков грузин.А почему нет спайдер и системы его класса это системы малого радиуса действия и высокой мобильности.Я бы их применял против штурмовиков и вертолётов.Кто угодна спайдер не единственная система такого класса такие есть в Израиле, России, США,Германии и т.д
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 18:04  @222с#27.10.2012 17:55
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

222с> ДА .
Но они так не сделали.

222с>Но точная количества и класс средств ПВО ни кому МО Грузии не докладывает даже в мирное время тем более в военное как и мы в открытых источниках.Тем более грузинскую армию вооружали на американские деньги миллионам больше меньше какая разница если не вы за банкет платите.
И тем не менее их ПВО более - менее известна и им нечего было оставлять на авиабазах.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 18:06  @222с#27.10.2012 18:01
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

222с> стрела-10 могла стрелять в окресностях цхинвала из боевых порятков грузин.А почему нет спайдер и системы его класса это системы малого радиуса действия и высокой мобильности.Я бы их применял против штурмовиков и вертолётов.

ну, да. они там и были. Только вот их не могло хватит на авиабазы. При наших налетах на Вазиани, Сенаки, Копитнари и Марнеули противодействия не было зафиксировано.
 22.0.1229.9422.0.1229.94

222с

втянувшийся
☆★
slab105> ???Если вы так думате, зачем тогда еще тут чего-то спрашивать???
Я хочу подискутировать по теме.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU 222с #27.10.2012 18:18  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 18:04
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
МИХАЛЫЧ888> И тем не менее их ПВО более - менее известна и им нечего было оставлять на авиабазах.

Все знает только внешняя разведка. Я не вам в обиду.Но базы где сосредоточены самолёты и вертолёты должны же поставить хотя бы пассивный радар.Если не защитить то хоть предупредить.Если так то вообще атас.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU МИХАЛЫЧ888 #27.10.2012 18:21  @222с#27.10.2012 18:18
+
-
edit
 

МИХАЛЫЧ888

втянувшийся

222с> Все знает только внешняя разведка.

Нихрена она не знает. А если и знает, никому не говорит.
222с>Но базы где сосредоточены самолёты и вертолёты должны же поставить хотя бы пассивный радар.
Что такое? КОльчуга что ли? Что им делать на базах? Вообще информации об их участии мало.
222с>Если не защитить то хоть предупредить.Если так то вообще атас.
Так там и был атас. ПРосто наши выделили довольно малый наряд сил и бомбили не очень то эффективно.
 22.0.1229.9422.0.1229.94

slab105

аксакал

slab105>> ???Если вы так думате, зачем тогда еще тут чего-то спрашивать???
222с> Я хочу подискутировать по теме.

Ну хорошо. Подискутируем. Начнем с того, что вообще является целью ПВО. Цель в основном одна- зачита своей территории и войск от авиации противника. Достигается это либо обороной вышеуказаннйих объектов (можно сказать путем отпора противнику- недопущения его атак. это несколько пассивный способ) и более активный, т.е. уничтожение авиации противника в воздухе, тем самым уменьшая его способность к дальнейшим действиям в отношении важных для обороняющихся объектов. В основном послдений способ характеризует не более-менее стационарные позиции, как в первом случае, а действия из засад на обнаруженних маршрутах подхода противника. Помоему грузины выбрали именно этот способ, он приносит больше шансов на уничтожение противника, но соответственно страдают обекты. Зато фейма больше. Как получилось- известно.
Прапорщик  16.016.0
RU 222с #27.10.2012 18:40  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 18:21
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
МИХАЛЫЧ888> Так там и был атас. ПРосто наши выделили довольно малый наряд сил и бомбили не очень то эффективно.
Если грузинские штурмавики и вертолёты не сумели нормально отработать бтг то это эффективна.Почему у вас все лётчики кривые и пво им противостоящее тоже.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
RU 222с #27.10.2012 18:43  @МИХАЛЫЧ888#27.10.2012 18:21
+
-
edit
 

222с

втянувшийся
☆★
222с>>Но базы где сосредоточены самолёты и вертолёты должны же поставить хотя бы пассивный радар.
МИХАЛЫЧ888> Что такое? КОльчуга что ли? Что им делать на базах? Вообще информации об их участии мало.
да что-то вроде этого.Зачем на базах стоять на подходах ударной авиации и скрытно просматривать пространство давать указание на цель букам и другим комплексам.
 22.0.1229.9422.0.1229.94

222с

втянувшийся
☆★
Про ПВО в общем согласен про партизанщину нет.Какая разница для российского командования потеряет оно 5 самолётов или 10 если задача будет выполнена.То же и для грузинского.
 22.0.1229.9422.0.1229.94
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

slab105

аксакал

222с> Про ПВО в общем согласен про партизанщину нет.Какая разница для российского командования потеряет оно 5 самолётов или 10 если задача будет выполнена.То же и для грузинского.

Ну так и грузины тоже, скорее всего понимали что "задача будет выполнена", потому и хотели нанести противнику как можно больший ущерб. А 5 или 10- это всеж большая разница для такого конфликта.
Прапорщик  16.016.0
1 34 35 36 37 38 39 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru