-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Про ГЛОНАСС и бомбы, поколения самолётов и прочий флейм
Перенос из темы «Новости ВВС России»Теги:
Mishka
Scar> Претендуете на истину в последней инстанции? Ну-ну. Губу только в пыли - не испачкайте. Или вы возьметесь убеждать меня, что ваша СУО отменила влияние атмосферы, аэродинамики бомб и погодные условия? Ваши песни я уже слышал, и не раз.
Scar> Ну, вы то, сразу видно, что не "при", а "из" - причем из не очень умной и воспитанной, иначе бы следили за языком и соблюдали правила обшения. Видимо, она не смогла вам это привить, а стоило бы.
С личными разборками в персоналии. В профильных темах далее будет наказываться.
Scar> Ну, вы то, сразу видно, что не "при", а "из" - причем из не очень умной и воспитанной, иначе бы следили за языком и соблюдали правила обшения. Видимо, она не смогла вам это привить, а стоило бы.
С личными разборками в персоналии. В профильных темах далее будет наказываться.
инфо
инструменты
F74
F74>> Надо читать, как написано. А не для идиотов.
Scar> Претендуете на истину в последней инстанции? Ну-ну. Губу только в пыли - не испачкайте. Или вы возьметесь убеждать меня, что ваша СУО отменила влияние атмосферы, аэродинамики бомб и погодные условия? Ваши песни я уже слышал, и не раз.
Хорошо, вы хоть раз работали с ИЛС-31. прикиньте относ, ошибку на ветер, аэродинамику гладкой бомбы типа М62 и насколько она отличается от летящей в вакууме? Есть две большие разницы- ошибка прицеливания и ошибка комплекса. Работаем практически на 1-2 км над землей
Точность посчитайте у американских асов
Scar> Претендуете на истину в последней инстанции? Ну-ну. Губу только в пыли - не испачкайте. Или вы возьметесь убеждать меня, что ваша СУО отменила влияние атмосферы, аэродинамики бомб и погодные условия? Ваши песни я уже слышал, и не раз.
Хорошо, вы хоть раз работали с ИЛС-31. прикиньте относ, ошибку на ветер, аэродинамику гладкой бомбы типа М62 и насколько она отличается от летящей в вакууме? Есть две большие разницы- ошибка прицеливания и ошибка комплекса. Работаем практически на 1-2 км над землей
Точность посчитайте у американских асов
Это сообщение редактировалось 21.10.2012 в 23:33
F74> Есть две большие разницы- ошибка прицеливания и ошибка комплекса. Работаем практически на 2-3 км над землей
Ай, молодцы - "целых" 2-3км. Вам наверное стоит вот это перечесть, до полного просветления.
Читать вас, как видно, тоже не научили. Зато вы думали, что смеете учить меня. Как с 5км кинете, да с точностью хотя бы близкой к JDAM - напишите, ага.
Ай, молодцы - "целых" 2-3км. Вам наверное стоит вот это перечесть, до полного просветления.
However, when the F-16 dropped its ordnance primarily higher altitudes to avoid ground fires, simple geometry gave a wider weapons dispersion.
Читать вас, как видно, тоже не научили. Зато вы думали, что смеете учить меня. Как с 5км кинете, да с точностью хотя бы близкой к JDAM - напишите, ага.
Scar> Читать вас, как видно, тоже не научили. Зато вы думали, что смеете учить меня. Как с 5км кинете, да с точностью хотя бы близкой к JDAM - напишите, ага.
С 8 км нормально сработали с Ту-22М3. Не планирующей дурой, простите.
С 8 км нормально сработали с Ту-22М3. Не планирующей дурой, простите.
Scar> Читать вас, как видно, тоже не научили. Зато вы думали, что смеете учить меня. Как с 5км кинете, да с точностью хотя бы близкой к JDAM - напишите, ага.
А вообще-то наших летчиков за такую точность сажали... еще в 50 годы. Привет Ф-16.
А вообще-то наших летчиков за такую точность сажали... еще в 50 годы. Привет Ф-16.
F74> С 8 км нормально сработали с Ту-22М3. Не планирующей дурой, простите.
Ну-ну-ну, и с какой средней КВО?
Насчет "сажали" - вообще поржал. Ох уж эти сказочники...
Ну-ну-ну, и с какой средней КВО?
Насчет "сажали" - вообще поржал. Ох уж эти сказочники...
F74>> С 8 км нормально сработали с Ту-22М3. Не планирующей дурой, простите.
Scar> Ну-ну-ну, и с какой средней КВО?
Scar> Насчет "сажали" - вообще поржал. Ох уж эти сказочники...
Не в тюрьму. Просто от полетов отстраняли.
С 8 км- по дальности 10 м, по боку около 70 (программная ошибочка была) - от средней точки 10 метров.
Scar> Ну-ну-ну, и с какой средней КВО?
Scar> Насчет "сажали" - вообще поржал. Ох уж эти сказочники...
Не в тюрьму. Просто от полетов отстраняли.
С 8 км- по дальности 10 м, по боку около 70 (программная ошибочка была) - от средней точки 10 метров.
F74> С 8 км- по дальности 10 м, по боку около 70 (программная ошибочка была) - от средней точки 10 метров.
Вообще, я о единичной бомбе говорю - какое КВО при одиночном сбросе? И интересно мне, как это по сносу может 70 метров получиться "из-за программной ошибки"? У вас там самолет мотало, что-ли?
Впрочем, в любом случае - это и близко не JDAM, и даже не КАБ.
Вообще, я о единичной бомбе говорю - какое КВО при одиночном сбросе? И интересно мне, как это по сносу может 70 метров получиться "из-за программной ошибки"? У вас там самолет мотало, что-ли?
Впрочем, в любом случае - это и близко не JDAM, и даже не КАБ.
F74>> С 8 км- по дальности 10 м, по боку около 70 (программная ошибочка была) - от средней точки 10 метров.
Scar> Вообще, я о единичной бомбе говорю - какое КВО при одиночном сбросе?
И интересно мне, как это по сносу может 70 метров получиться "из-за программной ошибки"? У вас там самолет мотало, что-ли?
Боковой ветер на эшелоне 20 м/с, на земле- практически штиль. И это, повторюсь, с ошибкой в бортовой программе, после правки - бок около 20 м, дальность - те же 10.
Scar> Впрочем, в любом случае - это и близко не JDAM, и даже не КАБ.
Так и по цене далеко не КАБ или JDAM.
Scar> Вообще, я о единичной бомбе говорю - какое КВО при одиночном сбросе?
И интересно мне, как это по сносу может 70 метров получиться "из-за программной ошибки"? У вас там самолет мотало, что-ли?
Боковой ветер на эшелоне 20 м/с, на земле- практически штиль. И это, повторюсь, с ошибкой в бортовой программе, после правки - бок около 20 м, дальность - те же 10.
Scar> Впрочем, в любом случае - это и близко не JDAM, и даже не КАБ.
Так и по цене далеко не КАБ или JDAM.
F74> Боковой ветер на эшелоне 20 м/с, на земле- практически штиль. И это, повторюсь, с ошибкой в бортовой программе, после правки - бок около 20 м, дальность - те же 10.
И кто-ж это вам ветер в районе цели, да еще на всех эшелонах - на войне сообщать будет? А если он изменит направление или силу? В общем, понятно - лабораторно-тепличные условия.
F74> Так и по цене далеко не КАБ или JDAM.
А вот с этим никто и не спорил, просто тут некоторые в чудеса задешево верят, что дескать при такой модернизации УАБы и не нужны, если бомба не планирующая, на большую дальность.
И кто-ж это вам ветер в районе цели, да еще на всех эшелонах - на войне сообщать будет? А если он изменит направление или силу? В общем, понятно - лабораторно-тепличные условия.
F74> Так и по цене далеко не КАБ или JDAM.
А вот с этим никто и не спорил, просто тут некоторые в чудеса задешево верят, что дескать при такой модернизации УАБы и не нужны, если бомба не планирующая, на большую дальность.
Это сообщение редактировалось 23.10.2012 в 09:16
XaHyMaH
F74> Уточню. Есть не аналог, а желание ее сделать от "Базальта"
Эт хорошо. Так давайте же выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!
Эт хорошо. Так давайте же выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!
Жизнь - театр. Если актеры хреновые, то и спектакль будет не лучше.
PZ> Что "хм"? Интересовала бы эта тема МО, давно уже весь парк модернизировали бы. А так, разговоры одни...
имхо, только бомж ленивый на Курском не знает про "борьбу нанайских мальчиков", то есть про то, как Суховцы ногами и руками пытались отбиться и не дать Гефесту поучаствовать в модернизации Су-24, сваяли свое говно, которое нахх никому не нужно, я о Су-24М2 - большего дерьма (впрочем банальный попил) придумать было сложно...
имхо, только бомж ленивый на Курском не знает про "борьбу нанайских мальчиков", то есть про то, как Суховцы ногами и руками пытались отбиться и не дать Гефесту поучаствовать в модернизации Су-24, сваяли свое говно, которое нахх никому не нужно, я о Су-24М2 - большего дерьма (впрочем банальный попил) придумать было сложно...
Scar> А вот с этим никто и не спорил, просто тут некоторые в чудеса за-дешево верят, что дескать при такой модернизации УАБы и не нужны, если бомба не планирующая, на большую дальность.
Не понял, а почему ссылка на мой пост? Я где писал, что при такой модернизации УАБы не нужны? Где я писал, что верю в чудеса задешево?
Я слабо верю, что с туполя можно СТАБИЛЬНО укладывать бомбы в 10м с 8000. Во-первых, надо бы сотню бомб бросить и посчитать МО/СКО. Во-вторых, если по боку 70, то цель в любом случае, не поражена. Особенно, если она защищенная. К сожалению, опыт применения "троек" в чугунками в Грузии благополучно похоронили. Лично мне неизвестно ничего, кроме того, что вылетов пришлось делать больше одного. Либо целей для тяжелых машин было так много, либо недостаток точности компенсировали избытком тоннажа. Последнее нередко бывало в истории ВВС СССР.
хо>> имхо, только бомж ленивый на Курском не знает про "борьбу нанайских мальчиков"
Борьбу на Курском вокзале должен прекращать Заказчик. Раз он этого не делает, а предпочитает наблюдать за процессом, значит, результат его не интересует. Остальное - вторично.
Не понял, а почему ссылка на мой пост? Я где писал, что при такой модернизации УАБы не нужны? Где я писал, что верю в чудеса задешево?
Я слабо верю, что с туполя можно СТАБИЛЬНО укладывать бомбы в 10м с 8000. Во-первых, надо бы сотню бомб бросить и посчитать МО/СКО. Во-вторых, если по боку 70, то цель в любом случае, не поражена. Особенно, если она защищенная. К сожалению, опыт применения "троек" в чугунками в Грузии благополучно похоронили. Лично мне неизвестно ничего, кроме того, что вылетов пришлось делать больше одного. Либо целей для тяжелых машин было так много, либо недостаток точности компенсировали избытком тоннажа. Последнее нередко бывало в истории ВВС СССР.
хо>> имхо, только бомж ленивый на Курском не знает про "борьбу нанайских мальчиков"
Борьбу на Курском вокзале должен прекращать Заказчик. Раз он этого не делает, а предпочитает наблюдать за процессом, значит, результат его не интересует. Остальное - вторично.
Scar>> Читать вас, как видно, тоже не научили. Зато вы думали, что смеете учить меня. Как с 5км кинете, да с точностью хотя бы близкой к JDAM - напишите, ага.
F74> С 8 км нормально сработали с Ту-22М3. Не планирующей дурой, простите.
// www.balancer.ru
F74> С 8 км нормально сработали с Ту-22М3. Не планирующей дурой, простите.
Форумы Balancer`а / Image view - Вазиани.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// www.balancer.ru
Floyd> Форумы Balancer`а / Image view - Вазиани.jpg -
Что-то не я не наблюдаю попаданий в объекты аэродрома и в дорогу.
Но, справедливости ради, "тройка" берет столько бомб, что там должен был остаться лунный пейзаж, а здесь что-то жиденько наклали.
Что-то не я не наблюдаю попаданий в объекты аэродрома и в дорогу.
Но, справедливости ради, "тройка" берет столько бомб, что там должен был остаться лунный пейзаж, а здесь что-то жиденько наклали.
PZ> Не понял, а почему ссылка на мой пост? Я где писал, что при такой модернизации УАБы не нужны? Где я писал, что верю в чудеса задешево?
Да ошибся я, PZ - я вот этот пост имел в виду.
А в остальном, согласен.
Да ошибся я, PZ - я вот этот пост имел в виду.
А в остальном, согласен.
Nikita привел цены. Наверное, это поточное производство, но тем не менее. Пять-шесть JDAMов могли бы вывести из строя этот аэродром на неделю с возможностью последующего восстановления для своих войск (к примеру). Или вылет отряда "троек" с чугуном превратят его в пашню.
PZ> Что-то не я не наблюдаю попаданий в объекты аэродрома и в дорогу.
Видимо их и не было.
но с вопросами как и почему наверное сюда
Тут я просто решил напомнить F74 о реальности.
Видимо их и не было.
но с вопросами как и почему наверное сюда
Тут я просто решил напомнить F74 о реальности.
PZ> Я слабо верю, что с туполя можно СТАБИЛЬНО укладывать бомбы в 10м с 8000. Во-первых, надо бы сотню бомб бросить и посчитать МО/СКО.
Вы вообще знакомы с комплексом Гефест? То есть - в чем собсно соль этой модернизации?
PZ> Борьбу на Курском вокзале должен прекращать Заказчик. Раз он этого не делает, а предпочитает наблюдать за процессом, значит, результат его не интересует. Остальное - вторично.
Ну, я не думаю, что вы такой наивный, но ваши фразы говорят именно об этом
Вы вообще знакомы с комплексом Гефест? То есть - в чем собсно соль этой модернизации?
PZ> Борьбу на Курском вокзале должен прекращать Заказчик. Раз он этого не делает, а предпочитает наблюдать за процессом, значит, результат его не интересует. Остальное - вторично.
Ну, я не думаю, что вы такой наивный, но ваши фразы говорят именно об этом
Очередной этап реформирования ВВС, добрались до главкомата:
Unix
xo> Вы вообще знакомы с комплексом Гефест? То есть - в чем собсно соль этой модернизации?
F74 "крестился на всё пузо" на "такие приборы": Ту-22М?, высота - 8км, стабильная и монотонная укладка свободнопадающей бонбы в эллипс 10x20м !
Не буду оригинальным предположив что там применены секретные алгоритмы, основанные на физике военного времени (ну когда синус больше единицы, а по приказу ГК - так и вообще стремится к ∞)
А если без стёба - то кто-ж нам скажет то ...
Лично я думаю - "замена ламп на БИСы" ...
F74 "крестился на всё пузо" на "такие приборы": Ту-22М?, высота - 8км, стабильная и монотонная укладка свободнопадающей бонбы в эллипс 10x20м !
Не буду оригинальным предположив что там применены секретные алгоритмы, основанные на физике военного времени (ну когда синус больше единицы, а по приказу ГК - так и вообще стремится к ∞)
А если без стёба - то кто-ж нам скажет то ...
Лично я думаю - "замена ламп на БИСы" ...
Unix> А если без стёба - то кто-ж нам скажет то ...
Unix> Лично я думаю - "замена ламп на БИСы" ...
так может стоит почитать от самих разработчиков информацию ,прежде чем что-то говорить? она в свободном доступе, недавно интервью с ген.диром конторы было
Unix> Лично я думаю - "замена ламп на БИСы" ...
так может стоит почитать от самих разработчиков информацию ,прежде чем что-то говорить?
она в свободном доступе, недавно интервью с ген.диром конторы было
Unix>> Лично я думаю - "замена ламп на БИСы" ...
xo> так может стоит почитать от самих разработчиков информацию, прежде чем что-то говорить?
Почитать - я всегда "за". Только где? Гугел меня поначалу на кухонную технику упорно выводил
xo> она в свободном доступе, недавно интервью с ген.диром конторы было
Дай ссылу. Максимум чего нашел - это вот ... шпиён не пройдёт!
xo> так может стоит почитать от самих разработчиков информацию, прежде чем что-то говорить?
Почитать - я всегда "за". Только где? Гугел меня поначалу на кухонную технику упорно выводил
xo> она в свободном доступе, недавно интервью с ген.диром конторы было
Дай ссылу. Максимум чего нашел - это вот ... шпиён не пройдёт!
Unix> Почитать - я всегда "за". Только где? Гугел меня поначалу на кухонную технику упорно выводил
Unix> Дай ссылу. Максимум чего нашел - это вот ... шпиён не пройдёт!
да уж, инофрмативный сайт. К вечеру гляну в каком номере было интервью и по возможности отсканирую.
Unix> Дай ссылу. Максимум чего нашел - это вот ... шпиён не пройдёт!
да уж, инофрмативный сайт. К вечеру гляну в каком номере было интервью и по возможности отсканирую.
xo> да уж, инофрмативный сайт. К вечеру гляну в каком номере было интервью и по возможности отсканирую.
В гугле набирается "Гефест СВП-24" - статей там достаточно, правда, перепечатки друг у друга, в основном.
В гугле набирается "Гефест СВП-24" - статей там достаточно, правда, перепечатки друг у друга, в основном.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
