-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbcdaily/pics/rbcdaily_pics/v4/08/4/128x128-crop/3559eadcedf4f70a5a2f870bd083cfdb.jpg)
Назначен новый министр обороны
Сердюкова-таки снялиТеги:
Udaff
Меж тем уже поползли слухи что "спасателю" присвоят звание маршала 
Лампасный маразм крепчает по экспоненте.
Ну и чтобы два раза не вставать, вчерашний отжиг Шаманова
Лампасный маразм крепчает по экспоненте.Ну и чтобы два раза не вставать, вчерашний отжиг Шаманова
Представьте себе боевую машину десанта со складывающимися винтами. Некий гибрид между вертолётом и транспортом на гусеничной базе, который будет оснащён мощным комплексом вооружения. Ей предстоит совершать броски от 10 до 40–70 километров.
Как десант приручает «Тигров»
Представьте себе боевую машину десанта со складывающимися винтами. Некий гибрид между вертолётом и транспортом на гусеничной базе, который будет оснащ... // www.redstar.ru
инфо
инструменты
Udaff> Ну и чтобы два раза не вставать, вчерашний отжиг Шаманова
А че.
Шаманов практически мои идею стащил. Только гусеницы там нафиг не сдались. Я себе это представлял эдаким сильно бронированым вертолетом (в идеале чтобы борт выстрел рпг нетоандемный держал, и крупноколиберный пулемет) на отделение с кучей вооружения. Скорость ему большая не нужна. Эдакая летающая БМД. Не знаю конечно как с реализацией, такого добра. Но наши как обычно какогонить франкенштейна придумают и попилят бабло вместе с Рогозиным.
А че.
Шаманов практически мои идею стащил. Только гусеницы там нафиг не сдались. Я себе это представлял эдаким сильно бронированым вертолетом (в идеале чтобы борт выстрел рпг нетоандемный держал, и крупноколиберный пулемет) на отделение с кучей вооружения. Скорость ему большая не нужна. Эдакая летающая БМД. Не знаю конечно как с реализацией, такого добра. Но наши как обычно какогонить франкенштейна придумают и попилят бабло вместе с Рогозиным.
ccsr> Я думаю, что это ты нашу армию за инопланетян принимаешь - вот поэтому в каждом твоем посте дури немерено.
Конечно, это инопланетяне. Зеленые человечки.
Конечно, это инопланетяне. Зеленые человечки.
AndreySe
Беня> Эдакая летающая БМД. Не знаю конечно как с реализацией, такого добра.
В соседней теме уже несколько дней лежит
В соседней теме уже несколько дней лежит
Прикреплённые файлы:
AndreySe> В соседней теме уже несколько дней лежит
Это Шамановско-Рогозинский вариант.
Эдакий "железный капут" для петрушения "непокорных зусулов".
Это Шамановско-Рогозинский вариант.
Эдакий "железный капут" для петрушения "непокорных зусулов".
Udaff>> Ну и чтобы два раза не вставать, вчерашний отжиг Шаманова
Беня> А че. Шаманов практически мои идею стащил.
Они там все конченые наркоманы. МО СССР обосралось на весь мир с идеей летающей бмп ввиде Ми-24-а эти придурки опять х..ю несут.
Беня> А че.
Шаманов практически мои идею стащил.Они там все конченые наркоманы. МО СССР обосралось на весь мир с идеей летающей бмп ввиде Ми-24-а эти придурки опять х..ю несут.
Capt(N):
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
iodaruk> Они там все конченые наркоманы. МО СССР обосралось на весь мир с идеей летающей бмп ввиде Ми-24-а эти придурки опять х..ю несут.
А чем тебе Ми-24 не угодил?
А чем тебе Ми-24 не угодил?
Barbarossa> А чем тебе Ми-24 не угодил?
мне - п..й.
а вот концепция летающей бмп-то есть вертолёта сочетающего функции перевозки десанта и огневой поддержки-провалилась с треском. причём вполне очевидным образом, что можно было легко продедлаеть на этапе эскизного проекта или ранее.
мне - п..й.
а вот концепция летающей бмп-то есть вертолёта сочетающего функции перевозки десанта и огневой поддержки-провалилась с треском. причём вполне очевидным образом, что можно было легко продедлаеть на этапе эскизного проекта или ранее.
Беня>Я сам так заступая помдежем по полку любил караул проверить, тем более моя батарея окурат в караул в этом случае заступала. Че не так?
Да пристрелить вас мог какой-нибудь боец спросонья - а его бы потом еще бы и посадили. Кстати, зимой вы тоже оставляли спящего? Я боялся - будил всегда, даже если он в тулупе был.
Бяка> Вы уже давно перешли грань между угрюмым комиком и угрюмым нытиком.
Бяка> Нытики не интересны.
Вы думаете что ваши сказки о том, чего вы не знаете, радуют читателей этой темы? Историю про 5 марок в 1999 году сами сочинили?
iodaruk>а вот концепция летающей бмп-то есть вертолёта сочетающего функции перевозки десанта и огневой поддержки-провалилась с треском.
Вообще-то концепция использования летательного аппарата под разные цели провалится не могла - она успешно реализовывалась например в истребителях-бомбардировщиках в авиации. И даже пассажирские самолеты Ил-18 переделывались под самолеты-разведчики - что вообще звучит как нонсенс.
Так что попытка сделать вертолет под разные задачи могла технически быть не до конца совершенной, но концепция здесь не при чем - это вам показалось.
Да пристрелить вас мог какой-нибудь боец спросонья - а его бы потом еще бы и посадили. Кстати, зимой вы тоже оставляли спящего? Я боялся - будил всегда, даже если он в тулупе был.
Бяка> Вы уже давно перешли грань между угрюмым комиком и угрюмым нытиком.
Бяка> Нытики не интересны.
Вы думаете что ваши сказки о том, чего вы не знаете, радуют читателей этой темы? Историю про 5 марок в 1999 году сами сочинили?
iodaruk>а вот концепция летающей бмп-то есть вертолёта сочетающего функции перевозки десанта и огневой поддержки-провалилась с треском.
Вообще-то концепция использования летательного аппарата под разные цели провалится не могла - она успешно реализовывалась например в истребителях-бомбардировщиках в авиации. И даже пассажирские самолеты Ил-18 переделывались под самолеты-разведчики - что вообще звучит как нонсенс.
Так что попытка сделать вертолет под разные задачи могла технически быть не до конца совершенной, но концепция здесь не при чем - это вам показалось.
iodaruk> Здрасте. Любой прапорщик с выслугой лет 5-7 ЛЕГКО мог пойти в офицеры, и, имея опыт, также быстро дорасти до капитана.
С выслугой в 7 лет он мог уже по возрасту не пройти в училище.
С выслугой в 7 лет он мог уже по возрасту не пройти в училище.
ccsr> Да пристрелить вас мог какой-нибудь боец спросонья - а его бы потом еще бы и посадили. Кстати, зимой вы тоже оставляли спящего? Я боялся - будил всегда, даже если он в тулупе был.
Довадилось воровать автаматы только летом, к зиме мои были уже ученые на постах не спали. Меня также в училище проверяли, причем и зимой. Благодарность имел, с сутками к отпуску, тк. зам начальника училища в снег положил. Он требование оставатьтся на месте не выполнил, но это уже курсе на 3-ем. Боец меня бы не пристрелил, выучка не та. Подобная акция спонталыки не проводится.
Довадилось воровать автаматы только летом, к зиме мои были уже ученые на постах не спали.
Меня также в училище проверяли, причем и зимой. Благодарность имел, с сутками к отпуску, тк. зам начальника училища в снег положил. Он требование оставатьтся на месте не выполнил, но это уже курсе на 3-ем. Боец меня бы не пристрелил, выучка не та. Подобная акция спонталыки не проводится.
Barbarossa> А чем тебе Ми-24 не угодил?
А по мне довести концепцию до ума просто. Они там сделали больше вертолет, а имхо, надо было сделать больше БМД, те пожртвовать скоростью, и прочим взамен брони. У наземной БМД броня тоже неахти. Но это все сугубо имхо.
А по мне довести концепцию до ума просто. Они там сделали больше вертолет, а имхо, надо было сделать больше БМД, те пожртвовать скоростью, и прочим взамен брони. У наземной БМД броня тоже неахти. Но это все сугубо имхо.
iodaruk>> Здрасте. Любой прапорщик с выслугой лет 5-7 ЛЕГКО мог пойти в офицеры, и, имея опыт, также быстро дорасти до капитана.
mico_03> С выслугой в 7 лет он мог уже по возрасту не пройти в училище.
Были в те времена училища, где готовили младших лейтенантов из прапорщиков и сверхсрочников. Максимум потом могли дорасти до капитана. Таких и называли "пятнадцатилетний капитан"
mico_03> С выслугой в 7 лет он мог уже по возрасту не пройти в училище.
Были в те времена училища, где готовили младших лейтенантов из прапорщиков и сверхсрочников. Максимум потом могли дорасти до капитана. Таких и называли "пятнадцатилетний капитан"
Беня> А по мне довести концепцию до ума просто.
Стоимость Ми-35 ~12 млн $ , стоимость БМД-4 ~2 млн $. Управлять вертолетом должен пилот с нехилыми требованиями по здоровью и после нескольких лет подготовки, управлять БМД может любой годный к строевой парень после нескольких недель подготовки. Продолжать ?
Стоимость Ми-35 ~12 млн $ , стоимость БМД-4 ~2 млн $. Управлять вертолетом должен пилот с нехилыми требованиями по здоровью и после нескольких лет подготовки, управлять БМД может любой годный к строевой парень после нескольких недель подготовки. Продолжать ?
- Capt(N) [01.03.2013 00:10]: Предупреждение пользователю: iodaruk#28.02.13 09:29
Udaff> Стоимость Ми-35 ~12 млн $ , стоимость БМД-4 ~2 млн $. Управлять вертолетом должен пилот с нехилыми требованиями по здоровью и после нескольких лет подготовки, управлять БМД может любой годный к строевой парень после нескольких недель подготовки. Продолжать ?
Давай продолжай. 10 мил. для армии не деньги вообще. Сколько там один F-22 обходится американским налогоплотильщикам? В мою бытность курсантом довелось мне пускать Иглу на учения по эмитатору. Отстрелялся я на отлично, препод мне потом и говорит, а знаешь ли ты боец, что у тебя сейчас "жигули" с плеча улетели? Камрад у нас на стройках милиардами воруют. Я не призываю отказаться от БМД вообще, я бы рассмотрел таку машину как альтернативу, если угодно подразделение с совершенно другими возможностями. Меня больше заботит практическая реализация.
Имхо, боевиков на таких машинах, если их там тепловизорами толковыми доработать ловить было бы не плохо, с воздуха обработали (у них серьезных средств ПВО нет, а ПЗРК такой машине , имхо не страшен будет), высадили десант, доработали на земле. Собрались, полетели на базу. Чем плохо?
Давай продолжай.
10 мил. для армии не деньги вообще. Сколько там один F-22 обходится американским налогоплотильщикам? В мою бытность курсантом довелось мне пускать Иглу на учения по эмитатору. Отстрелялся я на отлично, препод мне потом и говорит, а знаешь ли ты боец, что у тебя сейчас "жигули" с плеча улетели? Камрад у нас на стройках милиардами воруют. Я не призываю отказаться от БМД вообще, я бы рассмотрел таку машину как альтернативу, если угодно подразделение с совершенно другими возможностями. Меня больше заботит практическая реализация. Имхо, боевиков на таких машинах, если их там тепловизорами толковыми доработать ловить было бы не плохо, с воздуха обработали (у них серьезных средств ПВО нет, а ПЗРК такой машине , имхо не страшен будет), высадили десант, доработали на земле. Собрались, полетели на базу. Чем плохо?
Беня>Чем плохо?
Тем что "жигулями" сбивается.
Тем что "жигулями" сбивается.
Jerard> Тем что "жигулями" сбивается.
Дык суть то в том чтобы забронировать по самое неболуйся, у "жигулей" заряд аховый (а осколки, остатки корпуса и эл. начинки), там даже на коротких дистанциях когда остатки топлива детонирут взрыв никакущий. Я на 4-м курсе даже как-то "рационализацю" писал на кафедре УЭ, что надо с ПЗРК делать Но там имхо баланс, делаешь ракету мощнее мобильность пропадает. Моя идея в том, чтоб сделать эдакое не быстрое, но довольно таки бронированое "яйцо" с комплетом вооружения и десантным отсеком, ему скорости 150-200 за глаза хватит, а бронирование в идеале от РПГ, то что РПГ не погасит ПЗРК вообще не страшно. Меня больше смущает его вес. НО вроде сейчас в композитных материалах много чего интересного.
Дык суть то в том чтобы забронировать по самое неболуйся, у "жигулей" заряд аховый (а осколки, остатки корпуса и эл. начинки), там даже на коротких дистанциях когда остатки топлива детонирут взрыв никакущий. Я на 4-м курсе даже как-то "рационализацю" писал на кафедре УЭ, что надо с ПЗРК делать
Но там имхо баланс, делаешь ракету мощнее мобильность пропадает. Моя идея в том, чтоб сделать эдакое не быстрое, но довольно таки бронированое "яйцо" с комплетом вооружения и десантным отсеком, ему скорости 150-200 за глаза хватит, а бронирование в идеале от РПГ, то что РПГ не погасит ПЗРК вообще не страшно. Меня больше смущает его вес. НО вроде сейчас в композитных материалах много чего интересного.
Это сообщение редактировалось 01.03.2013 в 10:39
Jerard> Тем что "жигулями" сбивается.
Ссуть то не в жигулях-а в том что задачи и приоритеты у машин зело разные. Возить пехоту-возите. Воюете-воюйте. вместе-никак. Тоже самое что попытка скрестить БМП и танк. Либо трусы либо крестик.
Ссуть то не в жигулях-а в том что задачи и приоритеты у машин зело разные. Возить пехоту-возите. Воюете-воюйте. вместе-никак. Тоже самое что попытка скрестить БМП и танк. Либо трусы либо крестик.
Meskiukas
iodaruk> Тоже самое что попытка скрестить БМП и танк.
Предвижу восстание израильской фракции , а "Меркава" не такой пример? Ну, а то, что ударный вертолёт должен быть отдельно это как-бы и не вопрос.
Предвижу восстание израильской фракции
, а "Меркава" не такой пример? Ну, а то, что ударный вертолёт должен быть отдельно это как-бы и не вопрос.
Беня> Давай продолжай. 10 мил. для армии не деньги вообще.
Еще какие деньги. Даже в самых богатых армиях вертолетов на порядок меньше чем бронетехники, потому что дорого.
10 мил. для армии не деньги вообще. Еще какие деньги. Даже в самых богатых армиях вертолетов на порядок меньше чем бронетехники, потому что дорого.
Udaff> Еще какие деньги. Даже в самых богатых армиях вертолетов на порядок меньше чем бронетехники, потому что дорого.
Да их много и не надо, несколько бригад. А деньги, имхо, никакие. Кстате концепцию наземной БМД тоже раскатать можно при желании, передвигаться десант и на какой-нить багги сможет. Это даже не БМП, если дело со вторыми имел (БМД) она вообще дюже маленькая.
Имхо, если вопрос только в деньгах, у нас бабло тратят на гораздо более безумные проекты.
По крайней мере концепцию я бы рассмотрел, можно в виде летающей БМД можно в виде комплекса из бронированого ударника и летающего бронированого десантного модуля.
Паноптикум когда к гусенечной машине приделывают винт это конечно из разряда психоделического трипа. Но сама идея сделать бронированый летающий модуль чем плоха? Теже стандартные вертушки больно уязвимы перед высадкой.
Да их много и не надо, несколько бригад. А деньги, имхо, никакие. Кстате концепцию наземной БМД тоже раскатать можно при желании, передвигаться десант и на какой-нить багги сможет. Это даже не БМП, если дело со вторыми имел (БМД) она вообще дюже маленькая.
Имхо, если вопрос только в деньгах, у нас бабло тратят на гораздо более безумные проекты.
По крайней мере концепцию я бы рассмотрел, можно в виде летающей БМД можно в виде комплекса из бронированого ударника и летающего бронированого десантного модуля.
Паноптикум когда к гусенечной машине приделывают винт это конечно из разряда психоделического трипа.
Но сама идея сделать бронированый летающий модуль чем плоха? Теже стандартные вертушки больно уязвимы перед высадкой.
Решение уволить прапорщиков было одним из самых дурацких решений Сердюкова. Потому что в прапорщики шли люди отслужившие срочную и желающие остаться в армии. Даже человек поступающий в военное училище мог ошибаться с выбором профессии, а вот прапорщик это уже осознанно делающий выбор. То есть это самые профессиональные военные. И вот их то и уволили. О какой профессиональной армии здесь вообще можно говорить?
Udaff> Еще какие деньги. Даже в самых богатых армиях вертолетов на порядок меньше чем бронетехники, потому что дорого.
Вертолеты зависят от погодных условий и поэтому имеют ограниченное применение, а не потому что они слишком дороги. Да и уязвимость их от носимых (или мобильных) средств ПВО также учитывается при НАУЧНОМ обосновании структуры сухопутных войск, которая разрабатывается для НЫНЕШНЕГО развития техники и вооружения.
starley-pvo>Решение уволить прапорщиков было одним из самых дурацких решений Сердюкова.
Я думаю это было прямое вредительство нашим вооруженным силам, которое намеренно протолкнул Сердюков и его прихлебатели в погонах.
Вертолеты зависят от погодных условий и поэтому имеют ограниченное применение, а не потому что они слишком дороги. Да и уязвимость их от носимых (или мобильных) средств ПВО также учитывается при НАУЧНОМ обосновании структуры сухопутных войск, которая разрабатывается для НЫНЕШНЕГО развития техники и вооружения.
starley-pvo>Решение уволить прапорщиков было одним из самых дурацких решений Сердюкова.
Я думаю это было прямое вредительство нашим вооруженным силам, которое намеренно протолкнул Сердюков и его прихлебатели в погонах.
Udaff> Но рецепты от "проклятых американцев"
Для альтернативно очень одарённых.
Институт прапорщиков/мичманов был по сути калькой с института warrant-officer вероятного противника. Как противились и матерились его введению. Даже песенки дебильноватые распевали. Для рекламы. А после того как всё это прижилось, снова сломали? Старые офицеры времён моего курсантства и лейтенантства долго плевались, мол были сверхсрочники и работали как надо. Кстати в 1975 г. упразднили такую должность как "ротный писарь-каптенармус". Хотя она нужна, как хлеб, как воздух. После упразднения пришлось отрывать от дела двух, а то и трёх человек.
Для альтернативно очень одарённых.
Институт прапорщиков/мичманов был по сути калькой с института warrant-officer вероятного противника. Как противились и матерились его введению. Даже песенки дебильноватые распевали. Для рекламы. А после того как всё это прижилось, снова сломали? Старые офицеры времён моего курсантства и лейтенантства долго плевались, мол были сверхсрочники и работали как надо. Кстати в 1975 г. упразднили такую должность как "ротный писарь-каптенармус". Хотя она нужна, как хлеб, как воздух. После упразднения пришлось отрывать от дела двух, а то и трёх человек.
Это сообщение редактировалось 01.03.2013 в 13:53
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 06.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.11.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
