-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/gov/na/nasa/hq/alsj/a17/128x128-crop/ap17-72-H-1190.jpg)
Луноходики - за и против
Как на меня клевещутТеги:
korneyy
Lamort> Здесь слово "сведения" понимается как информация любого характера.
Lamort> Старый в данном случае хочет самому себе индульгенцию на сетевое хамство с использованием своих измышлений.
Старый в данном случае неправ. Под "сведениями" понимается все что угодно в устной или письменной форме. И инет как их источник вполне себе. Прецедентов уже куча за сетевые дела.
Lamort> Старый в данном случае хочет самому себе индульгенцию на сетевое хамство с использованием своих измышлений.
Старый в данном случае неправ. Под "сведениями" понимается все что угодно в устной или письменной форме. И инет как их источник вполне себе. Прецедентов уже куча за сетевые дела.
инфо
инструменты
VIB> Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.)
VIB> Возражения будут?
Это все о ФИЗИЧЕСКИХ лицах. По Вашему организация может быть малолетней или душевнобольной?
VIB> Возражения будут?
Это все о ФИЗИЧЕСКИХ лицах. По Вашему организация может быть малолетней или душевнобольной?
- Balancer [19.12.2012 20:46]: Административное предупреждение: Balancer#19.12.12 20:46
Завязываем с офтопиком на тему юриспруденции. После этого сообщения за офтопик буду штрафовать.
VIB>> Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.)
VIB>> Возражения будут?
korneyy> Это все о ФИЗИЧЕСКИХ лицах. По Вашему организация может быть малолетней или душевнобольной?
ТАК РЕЧЬ И ИДЁТ О ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦАХ.
Путине,Ельцине , Горбачёве, Черненко, Андропове, Брежневе.
Леонове, Мишине,Чертоке и массе других людей
И это не считая американцев.
При чём тут какие то организации и юридические лица? Кто их вообще сейчас здесь упоминал кроме вас?
VIB> При чём тут какие то организации и юридические лица? Кто их вообще сейчас здесь упоминал кроме вас?
По вашей же ссылке выше:
А Попов и проч. говорят об афере НАСА и примкнувшего к ней Роскосмоса. В частности Союз-Аполлон объявлен "сговором". Если речь идет о физиках, к примеру, Леонове то за него впрягаться тоже низ-зя. Это его и только его личная проблема.
Завязываем. Выше указано.
По вашей же ссылке выше:
Не может квалифицироваться по ст. 129 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.
А Попов и проч. говорят об афере НАСА и примкнувшего к ней Роскосмоса. В частности Союз-Аполлон объявлен "сговором". Если речь идет о физиках, к примеру, Леонове то за него впрягаться тоже низ-зя. Это его и только его личная проблема.
Завязываем. Выше указано.
VIB>> А ведь это не расчётные данные. Это масса корабля, которая должна быть известна до запуска. А где 20 фунтов? Точность чисел то задана до десятых фунта.
Lamort> Это какое-то ориентировочное число, а точность задана произвольно. В магазине тоже часто указывают цену с точностью до четвёртого знака.
Мы тут не на базаре.
Ваше ИМХО, это только ваше ИМХО, а расхождение данных в документах достоверный и очевидный факт.
Попробуйте подтвердить вашу версию документами или приведите официальные объяснения данного факта.
На самом деле же, масса корабля строго учитывалась, вплоть до массы карандаша.
смотрите сами
VIB> Ваше ИМХО, это только ваше ИМХО, а расхождение данных в документах достоверный и очевидный факт.
И более того - реальный вес космического аппарата не соответствует ни одному из документов. Что из этого следует? Что американцы не летали на Луну?
И более того - реальный вес космического аппарата не соответствует ни одному из документов. Что из этого следует? Что американцы не летали на Луну?
Старый> И более того - реальный вес космического аппарата не соответствует ни одному из документов.
Категоричное заявление, требующее подтверждения фактами.
Соблаговолите.
VIB> Мы тут не на базаре.
VIB> Ваше ИМХО, это только ваше ИМХО, а расхождение данных в документах достоверный и очевидный факт.
VIB> Попробуйте подтвердить вашу версию документами или приведите официальные объяснения данного факта.
VIB> На самом деле же, масса корабля строго учитывалась, вплоть до массы карандаша.
VIB> смотрите сами
VIB> http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf
Не на базаре, - как определялась масса этого карандаша и всего прочего, - их взвешивали в вакууме? А то знаете, расхождение так велико, что вполне потянет на "массу какого-нибудь воздуха".
Методику взвешивания каждой фичи извольте представить, в том числе и атмосферы внутри корабля.
VIB> Ваше ИМХО, это только ваше ИМХО, а расхождение данных в документах достоверный и очевидный факт.
VIB> Попробуйте подтвердить вашу версию документами или приведите официальные объяснения данного факта.
VIB> На самом деле же, масса корабля строго учитывалась, вплоть до массы карандаша.
VIB> смотрите сами
VIB> http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf
Не на базаре, - как определялась масса этого карандаша и всего прочего, - их взвешивали в вакууме? А то знаете, расхождение так велико, что вполне потянет на "массу какого-нибудь воздуха".
Методику взвешивания каждой фичи извольте представить, в том числе и атмосферы внутри корабля.
Lamort> Не на базаре, - как определялась масса этого карандаша и всего прочего, - их взвешивали в вакууме? А то знаете, расхождение так велико, что вполне потянет на "массу какого-нибудь воздуха".
А зачем карандаш взвешивать в вакууме? Намекаете на закон Архимеда? Масса кубосантиметра воздуха при нормальном давлении и температуры +20, 0012 г. Много?
Температура, давление, газовый состав известен. Посмотреть в таблице плотность и умножить на свободный объём КМ. Думаю так.
И вообще. Вы хотите опровергнуть данные НАСА или что?
А зачем карандаш взвешивать в вакууме? Намекаете на закон Архимеда? Масса кубосантиметра воздуха при нормальном давлении и температуры +20, 0012 г. Много?
Lamort> Методику взвешивания каждой фичи извольте представить, в том числе и атмосферы внутри корабля.
Температура, давление, газовый состав известен. Посмотреть в таблице плотность и умножить на свободный объём КМ. Думаю так.
И вообще. Вы хотите опровергнуть данные НАСА или что?
VIB> А зачем карандаш взвешивать в вакууме? Намекаете на закон Архимеда? Масса кубосантиметра воздуха при нормальном давлении и температуры +20, 0012 г. Много?
Намекаю на массу разного рода газов внутри корабля, а также на переменную влажность различных его частей.
VIB> Температура, давление, газовый состав известен. Посмотреть в таблице плотность и умножить на свободный объём КМ. Думаю так.
Откуда это вы знаете температуру с такой высокой точностью, влажность везде тоже знаете с высочайшей точностью? Единственный хороший способ знать массу атмосферы корабля это всю её создать искусственно с точным массовым контролем расхода.
VIB> И вообще. Вы хотите опровергнуть данные НАСА или что? http://savepic.ru/3415029.gif
Найдите ошибку в таблице, она очень грубая.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=8&prod=73
Намекаю на массу разного рода газов внутри корабля, а также на переменную влажность различных его частей.
VIB> Температура, давление, газовый состав известен. Посмотреть в таблице плотность и умножить на свободный объём КМ. Думаю так.
Откуда это вы знаете температуру с такой высокой точностью, влажность везде тоже знаете с высочайшей точностью? Единственный хороший способ знать массу атмосферы корабля это всю её создать искусственно с точным массовым контролем расхода.
VIB> И вообще. Вы хотите опровергнуть данные НАСА или что? http://savepic.ru/3415029.gif
Найдите ошибку в таблице, она очень грубая.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=8&prod=73
VIB> На самом деле же, масса корабля строго учитывалась, вплоть до массы карандаша.
Учесть можно, вычислить нельзя.
Масса космического аппарата не может быть вычислена или измерена с точностью лучше 0.1% а главное - более точное её знание не имеет никакого значения.
Массу крандашей и прочего учитывают не для того чтоб знать массу корабля с точностью массы карандаша, а для того чтоб корабль не перегрузили неучтёными карандашами.
Учесть можно, вычислить нельзя.
Масса космического аппарата не может быть вычислена или измерена с точностью лучше 0.1% а главное - более точное её знание не имеет никакого значения.
Массу крандашей и прочего учитывают не для того чтоб знать массу корабля с точностью массы карандаша, а для того чтоб корабль не перегрузили неучтёными карандашами.
VIB> Категоричное заявление, требующее подтверждения фактами.
Не требующее. Не хотите знать - не надо. Дело ваше.
Не требующее. Не хотите знать - не надо. Дело ваше.
VIB>> На самом деле же, масса корабля строго учитывалась, вплоть до массы карандаша.
Старый> Учесть можно, вычислить нельзя.
Старый> Масса космического аппарата не может быть вычислена или измерена с точностью лучше 0.1% а главное - более точное её знание не имеет никакого значения.
Вычислена не может быть, а измерена может быть с высочайшей точностью, - вплоть до долей грамма.
Однако это дорогая и никому не нужная затея.
Старый> Массу крандашей и прочего учитывают не для того чтоб знать массу корабля с точностью массы карандаша, а для того чтоб корабль не перегрузили неучтёными карандашами.
Не совсем так, просто учитывают массу всех штатных компонентов корабля согласно какому-то заведённому порядку для того, чтобы не было действительно существенных ошибок.
Старый> Учесть можно, вычислить нельзя.
Старый> Масса космического аппарата не может быть вычислена или измерена с точностью лучше 0.1% а главное - более точное её знание не имеет никакого значения.
Вычислена не может быть, а измерена может быть с высочайшей точностью, - вплоть до долей грамма.
Однако это дорогая и никому не нужная затея.
Старый> Массу крандашей и прочего учитывают не для того чтоб знать массу корабля с точностью массы карандаша, а для того чтоб корабль не перегрузили неучтёными карандашами.
Не совсем так, просто учитывают массу всех штатных компонентов корабля согласно какому-то заведённому порядку для того, чтобы не было действительно существенных ошибок.
Lamort> Откуда это вы знаете температуру с такой высокой точностью, влажность везде тоже знаете с высочайшей точностью? Единственный хороший способ знать массу атмосферы корабля это всю её создать искусственно с точным массовым контролем расхода.
Ну так, а по вашему на Аполлоне была естественная атмосфера что ли?
неверный перевод тяги из тс в кН во второй колонке, и что вы хотели этим сказать?
Это сообщение редактировалось 20.12.2012 в 04:21
Старый> Масса космического аппарата не может быть вычислена или измерена с точностью лучше 0.1% а главное - более точное её знание не имеет никакого значения.
В документах НАСА масса корабля не округляется, а даётся до десятых долей фунта.
Узри очевидное.
Старый> Массу крандашей и прочего учитывают не для того чтоб знать массу корабля с точностью массы карандаша, а для того чтоб корабль не перегрузили неучтёными карандашами.
Взаимоисключающие параграфы, что ещё можно было ожидать от насарога?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
- Balancer [20.12.2012 09:15]: Предупреждение пользователю: VIB#20.12.12 04:20
Hal>> Эти психи никому жить не мешают. Эти форумы это же для развлечения. Кто ж добровольно будет лишать себя развлечений?
VIB> А развлечение вроде такого?
Это Юрачина и аФон пытаются разоблачить лунную аферу?
VIB> А развлечение вроде такого?
Это Юрачина и аФон пытаются разоблачить лунную аферу?
VIB> Возьмём для сравнения два насовских самых крутых документа - Apollo 11 Mission Report и Saturn V launch vehicle flight evaluation report AS-506 Apollo 11 mission.
Канат занялся своим любимым делом - взять предварительный проект, предварительный расчет и окончательный отчет, начать их сравнивать и вопить "ааа, сколько изменений в этих документах! этого не может быть! люди не могут ошибаться и если есть разница, то это сто пудово сделано специально! это афера!!!"
Канат занялся своим любимым делом - взять предварительный проект, предварительный расчет и окончательный отчет, начать их сравнивать и вопить "ааа, сколько изменений в этих документах! этого не может быть! люди не могут ошибаться и если есть разница, то это сто пудово сделано специально! это афера!!!"
VIB> Ну так, а по вашему на Аполлоне была естественная атмосфера что ли?
Нет, искусственная, но сколько её было в реальности с точностью до фунта наверняка никто не измерял.
VIB> неверный перевод тяги из тс в кН во второй колонке, и что вы хотели этим сказать?
Это официальный сайт и, как видите, из-за такой ошибки "небо не упало", а РД-0146 никуда не делся.
Или делся?
Нет, искусственная, но сколько её было в реальности с точностью до фунта наверняка никто не измерял.
VIB> неверный перевод тяги из тс в кН во второй колонке, и что вы хотели этим сказать?
Это официальный сайт и, как видите, из-за такой ошибки "небо не упало", а РД-0146 никуда не делся.
Или делся?
VIB> Взаимоисключающие параграфы, что ещё можно было ожидать от насарога?
А вы мадам, что, "антилунница"? Я как-то не понял вашу точку зрения на вопрос.
А вы мадам, что, "антилунница"? Я как-то не понял вашу точку зрения на вопрос.
VIB>> Ну так, а по вашему на Аполлоне была естественная атмосфера что ли?
Lamort> Нет, искусственная, но сколько её было в реальности с точностью до фунта наверняка никто не измерял.
А что, с определением запаса жидкого кислорода были какие то проблемы?
Хотите об этом поговорить?
Lamort> Это официальный сайт и, как видите, из-за такой ошибки "небо не упало", а РД-0146 никуда не делся.
Lamort> Или делся?
То есть вы натужно намекаете, что в вышеприведённых документах НАСА ошибка? И кто из нас сейчас опровергатель?
А вас не смущает то, что это ошибка систематическая?
А вам не приходило в голову, что эти 20 фунтов мог весить например пенал с флагом, который установили на корабле всего за 4 часа перед запуском?
И что поэтому в отчёте запуска ракеты этот вес и оказался неучтённым?
П С. Hal, мальчик, какой предварительный расчёт? эти отчёты составлены спустя несколько месяцев после полёта.
Это сообщение редактировалось 20.12.2012 в 19:38
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Lamort> А вы мадам, что, "антилунница"? Я как-то не понял вашу точку зрения на вопрос.
Если вы не в курсе, то насароги и опровергатели это не те кто верит или не верит в полёт астронавтов на Луну, тут дело совсем в другом.
Ну вот посмотрите например на Старого. Он вот твёрдо убеждён, что все, кто с ним не согласен, либо опровергатели, либо симпатизируют опровергателям.
Если вы не в курсе, то насароги и опровергатели это не те кто верит или не верит в полёт астронавтов на Луну, тут дело совсем в другом.
Ну вот посмотрите например на Старого. Он вот твёрдо убеждён, что все, кто с ним не согласен, либо опровергатели, либо симпатизируют опровергателям.
- Balancer [20.12.2012 19:42]: Предупреждение пользователю: VIB#20.12.12 19:27
VIB> Он вот твёрдо убеждён, что все, кто с ним не согласен, либо опровергатели, либо симпатизируют опровергателям.http://savepic.su/894565.gif
Ну да. Сегодня он меня, искренне восхищающегося масштабами и достижениями лунной программы, в опровергатели записал (хотя и косвенно)
Ну да. Сегодня он меня, искренне восхищающегося масштабами и достижениями лунной программы, в опровергатели записал (хотя и косвенно)
Balancer> Ну да. Сегодня он меня, искренне восхищающегося масштабами и достижениями лунной программы, в опровергатели записал (хотя и косвенно)
Ну он в какой то мере прав. Потому что в данном разделе конспирология продолжает цвести пышным цветом, санкций за откровенный тупизм и провокации не следует, а как только тупицу называешь тупицей (что является вобщем то правдой), так сразу штраф.
Ну он в какой то мере прав. Потому что в данном разделе конспирология продолжает цвести пышным цветом, санкций за откровенный тупизм и провокации не следует, а как только тупицу называешь тупицей (что является вобщем то правдой), так сразу штраф.
Hal> санкций за откровенный тупизм и провокации не следует, а как только тупицу называешь тупицей (что является вобщем то правдой), так сразу штраф.
Если единственный способ справиться с тупицей — заткнуть ему рот и переходить на личности, то что-то не так с оппонентом этого тупицы.
Если единственный способ справиться с тупицей — заткнуть ему рот и переходить на личности, то что-то не так с оппонентом этого тупицы.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 05.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
