-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/gov/na/nasa/hq/alsj/a17/128x128-crop/ap17-72-H-1190.jpg)
Луноходики - за и против
Как на меня клевещутТеги:
Hal
Yuriy> Не я же эти штуки делал.
Именно что ты. Ты их выдумал. Никто в мире больше об этих механизмах не знает и не слышал. Так что отдуваться тебе.
Именно что ты. Ты их выдумал. Никто в мире больше об этих механизмах не знает и не слышал. Так что отдуваться тебе.
инфо
инструменты
Hal> Именно что ты. Ты их выдумал. Никто в мире больше об этих механизмах не знает и не слышал. Так что отдуваться тебе.
1) Конечно не слышал. Они же секретные.
2) Нет, отдуваться Вам. Вы же приписали мне какой-то "экзоскелет". Зачем врали?
1) Конечно не слышал. Они же секретные.
2) Нет, отдуваться Вам. Вы же приписали мне какой-то "экзоскелет". Зачем врали?
Hal>> Именно что ты. Ты их выдумал. Никто в мире больше об этих механизмах не знает и не слышал. Так что отдуваться тебе.
Yuriy> 1) Конечно не слышал. Они же секретные.
Расскажите, а как Вы об этом узнали? ©
Yuriy> 1) Конечно не слышал. Они же секретные.
Расскажите, а как Вы об этом узнали? ©
xcSD
Beholder
втянувшийся
Yuriy>> 1) Конечно не слышал. Они же секретные.
N.A.> Расскажите, а как Вы об этом узнали? ©
Наличие луноходиков следует из нелетания...
N.A.> Расскажите, а как Вы об этом узнали? ©
Наличие луноходиков следует из нелетания...
Yuriy> 1) Конечно не слышал. Они же секретные.
Еще миллиард розовых слонов, которых никто никогда не видел, не слышал, не знает кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, контролировал и т.д. и т.д.
Еще миллиард розовых слонов, которых никто никогда не видел, не слышал, не знает кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, контролировал и т.д. и т.д.
Hal> Еще миллиард розовых слонов, которых никто никогда не видел, не слышал, не знает кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, контролировал и т.д. и т.д.
Чайник Рассела во всей красе
Чайник Рассела во всей красе
Hal>> Еще миллиард розовых слонов, которых никто никогда не видел, не слышал, не знает кто их разрабатывал, изготавливал, испытывал, контролировал и т.д. и т.д.
Y.K.> Чайник Рассела во всей красе
Конспирологи требуют, чтобы им доказывали несуществование "чайника Рассела", о котором они заявляют. Они хотят, чтобы были одновременно верны два противоречащих друг другу утверждения, и в то же время они не замечают этих противоречий, поскольку верность каждого из этих утверждений находится в зависимости от того, какой конкретный вопрос они рассматривают в данный момент. Их спрашивают об одном, но они отвечают на совсем другое... Но самый главный вопрос тут вот какой: с какой целью они это делают? Их, кстати, об этом спрашивает Р.Ф. Аппазов.
Y.K.> Чайник Рассела во всей красе
Конспирологи требуют, чтобы им доказывали несуществование "чайника Рассела", о котором они заявляют. Они хотят, чтобы были одновременно верны два противоречащих друг другу утверждения, и в то же время они не замечают этих противоречий, поскольку верность каждого из этих утверждений находится в зависимости от того, какой конкретный вопрос они рассматривают в данный момент. Их спрашивают об одном, но они отвечают на совсем другое... Но самый главный вопрос тут вот какой: с какой целью они это делают? Их, кстати, об этом спрашивает Р.Ф. Аппазов.
И еще, если разрешите, я хотел бы несколько слов сказать не о запуске первого спутника, а о несколько ином. К сожалению, в последнее время в печати, на телевидении, в общем, в средствах массовой информации появились какие-то материалы, которые, я бы сказал, то ли фальсифицируют историю, то ли спекулируют на тех событиях. Это мне очень не нравится. Я вам расскажу о нескольких таких случаях. Года два тому назад у нас в Подлипках, в Королеве, в нашей местной газете появилась довольно большая статья о том, что якобы американцы не высаживались на Луну. Приводился довольно длинный перечень аргументов по этому поводу, якобы доказывающих правоту авторов такого сообщения. С какой целью это делается, совершенно непонятно. Если бы это было в каком-нибудь Другом городе, я бы махнул рукой, но это же в городе, в нашем наукограде Королеве, на родине нашего спутника и наших всех космических достижений. Или вот совсем недавно появляется статья о том, что, оказывается, опровергнут закон Ньютона и спутники летают по орбите по инерции независимо от закона притяжения Ньютона. К этому ряду я мог бы отнести еще довольно большую статью, полосу в «Известиях». Там написано, что истинным отцом нашего национального российского спутника является Михаил Клавдиевич Тихонравов. Михаила Клавдиевича Тихонравова я очень Уважаю. Это человек высокой культуры, большой эрудиции. Я с ним много работал не только в нашем КБ, мы вместе читали лекции в авиационном институте в течение многих лет. Его роль в работах по спутнику весьма велика, но все-таки он был руководителем только одного из целого ряда направлений этих работ, инициатором, вдохновителем и организатором которых в целом был Сергей Павлович Королев, взявший на себя всю ответственность за осуществление этого исторического эксперимента. Такие перехлесты, мне кажется, ни к чему. Люди, которые стояли у истоков этого дела, по моему мнению, должны реагировать на такие вещи.
Р.Ф. Аппазов
Georgiev
Nikomo> Но самый главный вопрос тут вот какой: с какой целью они это делают? Их, кстати, об этом спрашивает Р.Ф. Аппазов.
По-моему это горе-патриотизм, горе-антиамериканизм (а в случае американских опровергателей горе-антиэлитизм) и желание поделиться "страшной тайной", которую они якобы знают, а также похвастаться этим "знанием". Кстати, в России эту болезнь внесли извне. Это стало возможно только после катастроченого калометания по свою недавнюю историю и своих исторических личностей. Так, опровергатели утверждают, что в "лунном заговоре" участвовала и верхушка СССР, а некоторые включают в это число и советских деятелей в космической области. (Вот почему в СССР опровергательство было бы невозможно в принципе.)
И всё это обильно гарнировано человеческой глупостью и невежеством, которые и без того расцвели пышным цветом после развала СССР.
По-моему это горе-патриотизм, горе-антиамериканизм (а в случае американских опровергателей горе-антиэлитизм) и желание поделиться "страшной тайной", которую они якобы знают, а также похвастаться этим "знанием". Кстати, в России эту болезнь внесли извне. Это стало возможно только после катастроченого калометания по свою недавнюю историю и своих исторических личностей. Так, опровергатели утверждают, что в "лунном заговоре" участвовала и верхушка СССР, а некоторые включают в это число и советских деятелей в космической области. (Вот почему в СССР опровергательство было бы невозможно в принципе.)
И всё это обильно гарнировано человеческой глупостью и невежеством, которые и без того расцвели пышным цветом после развала СССР.
Georgiev> Вот почему в СССР опровергательство было бы невозможно в принципе.
Что касается "лунного" опровергательства, тут ещё играло немаловажную роль то, что советские люди знали, как выглядит космос, как происходят космические полёты - им это всё время показывали в кинотеатрах и по телевизору. Потом, когда это перестали показывать, люди постепенно забыли о космических полётах, о том, как они выглядят (а кто-то, может, даже и не знал ничего про полёты, не видел никогда), и стали легкой жертвой аферистов-опровергателей, которые стали им рассказывать про "тени", "звёзды", "флаги" и т.п.
С другой стороны, в СССР для опровергательства всё же существовала некоторая почва. Кое-что "чудесное" печаталось в журналах вроде "Техники-молодёжи", в т.ч. и на как бы научные темы. Но не только в популярных журналах. Вот яркий пример такой опровергательской "науки" - Вам случайно не попадалось сочинение А.И.Вейника - "Теромодинамика реальных процессов"? А ведь эта книга вышла в СССР в 1968 году, тиражом 15000 экземпляров!
Что касается "лунного" опровергательства, тут ещё играло немаловажную роль то, что советские люди знали, как выглядит космос, как происходят космические полёты - им это всё время показывали в кинотеатрах и по телевизору. Потом, когда это перестали показывать, люди постепенно забыли о космических полётах, о том, как они выглядят (а кто-то, может, даже и не знал ничего про полёты, не видел никогда), и стали легкой жертвой аферистов-опровергателей, которые стали им рассказывать про "тени", "звёзды", "флаги" и т.п.
С другой стороны, в СССР для опровергательства всё же существовала некоторая почва. Кое-что "чудесное" печаталось в журналах вроде "Техники-молодёжи", в т.ч. и на как бы научные темы. Но не только в популярных журналах. Вот яркий пример такой опровергательской "науки" - Вам случайно не попадалось сочинение А.И.Вейника - "Теромодинамика реальных процессов"? А ведь эта книга вышла в СССР в 1968 году, тиражом 15000 экземпляров!
sasza
Nikomo> С другой стороны, в СССР для опровергательства всё же существовала некоторая почва. Кое-что "чудесное" печаталось в журналах вроде "Техники-молодёжи", в т.ч. и на как бы научные темы.
В этом моём любимом журнале была такая рубрика - "Антология таинственных случаев". Вот там было раздолье для всякого рода фриков
Nikomo> Но не только в популярных журналах. Вот яркий пример такой опровергательской "науки" - Вам случайно не попадалось сочинение А.И.Вейника - "Теромодинамика реальных процессов"? А ведь эта книга вышла в СССР в 1968 году, тиражом 15000 экземпляров!
Да, СССР тоже разным был. Вспомнить хотя бы Марра Но главным тормозом опровергательства было то, что невозможно было напечатать что-либо, противоречащее курсу партии, а до маразма лунного опровегательства тогдашняя КПСС никак не могла опуститься.
В этом моём любимом журнале была такая рубрика - "Антология таинственных случаев". Вот там было раздолье для всякого рода фриков
Nikomo> Но не только в популярных журналах. Вот яркий пример такой опровергательской "науки" - Вам случайно не попадалось сочинение А.И.Вейника - "Теромодинамика реальных процессов"? А ведь эта книга вышла в СССР в 1968 году, тиражом 15000 экземпляров!
Да, СССР тоже разным был. Вспомнить хотя бы Марра
Но главным тормозом опровергательства было то, что невозможно было напечатать что-либо, противоречащее курсу партии, а до маразма лунного опровегательства тогдашняя КПСС никак не могла опуститься.
7-40
Nikomo>> С другой стороны, в СССР для опровергательства всё же существовала некоторая почва. Кое-что "чудесное" печаталось в журналах вроде "Техники-молодёжи", в т.ч. и на как бы научные темы.
sasza> В этом моём любимом журнале была такая рубрика - "Антология таинственных случаев". Вот там было раздолье для всякого рода фриков
Даже в "Науку и жизнь" кое-что попадало. В СССР была целая сфера, где фричество вроде как даже поддерживалось в некоторой степени - аномальные человеческие способности. Поэтому Нинель Кулагина и проч. имели вполне вполне официальную аудиторию. Ближе к концу 80-х это стало разрастаться, а там и вовсе расцвело пышным цветом. Кашпировский ведь не на пустом месте возник, общественность была к этому готова.
sasza> В этом моём любимом журнале была такая рубрика - "Антология таинственных случаев". Вот там было раздолье для всякого рода фриков
Даже в "Науку и жизнь" кое-что попадало. В СССР была целая сфера, где фричество вроде как даже поддерживалось в некоторой степени - аномальные человеческие способности. Поэтому Нинель Кулагина и проч. имели вполне вполне официальную аудиторию. Ближе к концу 80-х это стало разрастаться, а там и вовсе расцвело пышным цветом. Кашпировский ведь не на пустом месте возник, общественность была к этому готова.
Nikomo> Вот яркий пример такой опровергательской "науки" - Вам случайно не попадалось сочинение А.И.Вейника - "Теромодинамика реальных процессов"? А ведь эта книга вышла в СССР в 1968 году, тиражом 15000 экземпляров!
Никогда. Кстати, вот она. Достаточно взглянуть на содержание, чтобы понять, как полезна была цензура, у которой, увы, тоже были дырки!
Никогда. Кстати, вот она. Достаточно взглянуть на содержание, чтобы понять, как полезна была цензура, у которой, увы, тоже были дырки!
Aurum
Audi создала луноход, который полетит в космос
Колеса лунохода Audi Lunar Quattro выполнены из алюминия методом 3D-печати, аппарат оснащен несколькими камерами HD и солнечной панелью // techno.bigmir.net
- Последние действия над темой
- Vale [23.05.2013 22:08]: Предупреждение пользователю: ccsr#23.05.13 13:35
- Vale [23.05.2013 22:09]: Предупреждение пользователю: wolkwww#23.05.13 14:11
- Balancer [24.05.2013 01:26]: Предупреждение пользователю: wolkwww#23.05.13 08:15
- Balancer [24.05.2013 01:26]: Предупреждение пользователю: wolkwww#23.05.13 09:39
- Balancer [24.05.2013 01:27]: Предупреждение пользователю: Foxpro#23.05.13 10:48
- Balancer [24.05.2013 01:30]: Предупреждение пользователю: eugenes2#23.05.13 16:19
- Balancer [24.05.2013 15:20]: Предупреждение пользователю: www-62#24.05.13 10:46
- Capt(N) [24.05.2013 20:27]: Предупреждение пользователю: ccsr#24.05.13 12:40
- Balancer [08.06.2013 15:36]: Предупреждение пользователю: Hal#07.06.13 14:06
- Balancer [27.06.2013 01:05]: Предупреждение пользователю: wolkwww#23.06.13 11:49
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 05.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
