[image]

РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 226 227 228 229 230 449
UA Serge77 #07.01.2013 18:33  @SashaMaks#07.01.2013 18:28
+
-
edit
 

Serge77

модератор

SashaMaks> Чистого всё равно нету.

Я не перестаю удивляться. Ты так серьёзно подходишь к вопросам прочности, расчётов и т.д. и так странно к чистоте компонентов топлива.
Я тебе уже говорил - если бы ты потратил всего 10% времени и усилий, которые тратишь на споры, на очистку НН, то давно бы уже летал.
   17.017.0
RU SashaMaks #07.01.2013 18:34  @SashaMaks#07.01.2013 18:28
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> Вот на последнем составе, что был в двигателе МА-40-10(Р-40-55) там вообще не было переходных составов, шашка сама прекрасно зажигалась.

Вот собственно и она:
Прикреплённые файлы:
 
   17.017.0
+
+1
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks> Гулять может только связка, но не сильно. Связка на основе цапонлака. Чистота НН, ну примерно 10% НА там могло быть. Хотя поди АНСИАЛ и тот лучше бы был на зажигание)))

Вот те на, а у меня составы содержащие НН, серу и алюм + немного орг. связки всю жизнь очень легко воспламенялись и сгорали интенсивно, очень горячим пламенем и как воспламенители работали хорошо, а если связки больше, то как трассеры так как пламя очень яркое. Но теперь буду знать, что горят они паршиво и почти не воспламеняемы :)
   7.07.0
RU SashaMaks #07.01.2013 18:39  @Serge77#07.01.2013 18:33
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Serge77> Я не перестаю удивляться. Ты так серьёзно подходишь к вопросам прочности, расчётов и т.д. и так странно к чистоте компонентов топлива.

Потому что НА - это не грязь - это тоже окислитель.

Serge77> Я тебе уже говорил - если бы ты потратил всего 10% времени и усилий, которые тратишь на споры, на очистку НН, то давно бы уже летал.

Да вроде бы летают ракеты. А вот каким образом чистота НН поможет лёгкости воспламенения составов на нём? Fe2O3 помогает, это уже проверил. Да и чище 0,5% НН мне не получить, меньше может быть только в случайности, а это не всегда бывает.
   17.017.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Pashok> Вот те на, а у меня составы содержащие НН, серу и алюм + немного орг. связки всю жизнь очень легко воспламенялись

А чем они воспламенялись очень легко?

Pashok> сгорали интенсивно, очень горячим пламенем и как воспламенители работали хорошо

Ну да, у меня тоже.
   17.017.0

LEVSHA

опытный

Pashok> А причем тут концентраторы напряжений, это просто выражение.
Спасибо за поддержку.
   7.07.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

SashaMaks> Вот собственно и она:

Не в теме, но коротко.
Провод подвода тока к нихрому нужно брать сечением по меди не тоньше чем нихром, а то на нем все потеряешь.
   7.07.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

LEVSHA> Провод подвода тока к нихрому нужно брать сечением по меди не тоньше чем нихром, а то на нем все потеряешь.

Там почти такой и есть. Он очень короткий, работает нормально. Куда больше проблем в реальных условиях от холода.
   17.017.0
+
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks> А чем они воспламенялись очень легко?

Горящей спичкой ткнуть вполне достаточно. Пока сера горит.

SashaMaks> Ну да, у меня тоже.

У тебя в составе НА, она горение замедляет многократно, а воспламенение так и вообще. И еще зачем там уголь? Тебе же его не советовали в состав вводить. Уголь в составах с нитратами и алюминем, конкурент алюминия, он ухудшает характеристики горения, покрайней мере в составах с отрицательным КБ. Да и вообще какие проблемы с очисткой НН от НА? Я еще в школе варил НН из АС и соды, и на выходе всегда был практически чистый НН, а весь секрет в том, что НН загрезненный НА нужно греть до расплавления, НА будет разлагаться, возгоняться (дым белый будет переть), а как только перестанет, останется прозрачный расплав чистого НН.
   8.08.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Pashok> Горящей спичкой ткнуть вполне достаточно. Пока сера горит.

А можно видео посмотреть?

Pashok> НА будет разлагаться, возгоняться (дым белый будет переть)...

Когда такое начинается, я нагрев выключаю, а кастрюлю крышкой накрываю, чтобы дым белый не пошёл, куда не надо...
   17.017.0
+
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks> А можно видео посмотреть?

Видео, как загорается от спички никогда не снимал. Очистишь НН и сам увидишь.

SashaMaks> Когда такое начинается, я нагрев выключаю, а кастрюлю крышкой накрываю, чтобы дым белый не пошёл, куда не надо...

Дык на улице, на костерке, ясное дело не в доме.
   8.08.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Pashok> Горящей спичкой ткнуть вполне достаточно. Пока сера горит.

Ты связанную шашку поджигал или насыпку?
   17.017.0
+
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks> Ты связанную шашку поджигал или насыпку?

Воспламенительная шашка всегда готовилась прессованием микрогранулок состава и имела переменную плотность. в месте воспламенения она естественно имела наименьшую плотность, но все же была связана. Кстати очень хорошо вместо нитролака подходит клей момент-88, так как содержет хлорированные углеводороды. Следует учитывать, что после полного его высыхания, остаточная масса составляет примерно 25%
   8.08.0
RU umbriel #07.01.2013 19:38  @SashaMaks#07.01.2013 17:13
+
-
edit
 

umbriel

опытный

SashaMaks>>>>>>>>>>>> Воспламенительный состав шашки НН-Al-S-C-Связка 60-20-5-10-5.
Serge77>> Какой точный состав?
Serge77>> Какая чистота NaNO3?
SashaMaks> Гулять может только связка, но не сильно. Связка на основе цапонлака. Чистота НН, ну примерно 10% НА там могло быть. Хотя поди АНСИАЛ и тот лучше бы был на зажигание)))

Так в "черном порохе" еще в НН 10% НА? :-D Да ты саша жжошъ)))
   
RU SashaMaks #07.01.2013 19:49  @Oxandrolone#07.01.2013 19:38
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

umbriel> Так в "черном порохе" еще в НН 10% НА? :-D Да ты саша жжошъ)))

Нет, это другая воспламенительная шашка была. Эти эксперименты год назад делались. По разновидности порохов такой состав я уже относил к осветительным.
   17.017.0
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Ты связанную шашку поджигал или насыпку?
Pashok> Воспламенительная шашка всегда готовилась...

Ты не ответил на вопрос.
   17.017.0
+
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks>>> Ты связанную шашку поджигал или насыпку?
Pashok>> Воспламенительная шашка всегда готовилась...
SashaMaks> Ты не ответил на вопрос.

"в месте воспламенения она естественно имела наименьшую плотность, но все же была связана."
   8.08.0
+
-
edit
 

Pashok

опытный

SashaMaks> Ты не ответил на вопрос.

Кстати отличный состав, который я выбрал лично для себя на НН
НН - 40% (чистый!!!)
окись марганца - 10%
окись железа - 10% (можно просто 20% окиси железа)
алюминий (пап-2) - 30%
+40% клея "момент 88" - остается 10%

Загорается такой состав так же легко, горит весьма быстро и очень горячо.
   8.08.0

Pashok

опытный

Pashok> Загорается такой состав так же легко, горит весьма быстро и очень горячо.

Собственно вот, от веревочного стопина, прессованые гранулы. Если надо чтоб горел медленней, просто сильней спрессовать
   8.08.0
UA Костян1979 #07.01.2013 21:03  @SashaMaks#07.01.2013 18:34
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

SashaMaks> Вот собственно и она:
Санек, а нихром по толще ты не мог найти?
Не надежно выглядит.
   
IT Creator #07.01.2013 21:03  @SashaMaks#07.01.2013 11:57
+
-
edit
 

Creator
Старатель_92

втянувшийся

SashaMaks> Вот тут Коды ТН ВЭД: 4804211000 - 4804315100 нашёл указание толщины конкретной макри крафт-бумаги вместе с её толщиной листа (ТОЛЩИНОЙ 92-113МКМ и ПЛОТНОСТЬ 60.0 G/M2)...

Друже, а ты часом не сравнил прочность не клеенного крафта с проклеенным ватманом ? Приводил все расчеты к одинаковой толщине испытываемого образца ?

Предлагаю сделать маленький эксперимент - набрать из ватмана допустим полоску в 1,5-2мм, проклеить все слои по твоей методе ( ну чтобы потом не было замечаний типа "у меня своя метода"), потом набрать такую же толщину из крафта, проклеенного на ПВА и сравнить их на прочность на разрыв.
Кто-то сможет еще повторить это ?

ЗЫ. Саша, а ты не пробовал прессовать двигатели на ватмане и крафте усилием в 8Т/см2 ?
   23.4.0.023.4.0.0
RU Атмосфера #07.01.2013 21:19  @Creator#07.01.2013 21:03
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Creator> ЗЫ. Саша, а ты не пробовал прессовать двигатели на ватмане и крафте усилием в 8Т/см2 ?
перебор
   11
IT Creator #07.01.2013 21:22  @Атмосфера#07.01.2013 21:19
+
-
edit
 

Creator
Старатель_92

втянувшийся

Creator>> ЗЫ. Саша, а ты не пробовал прессовать двигатели на ватмане и крафте усилием в 8Т/см2 ?
Атмосфера> перебор

Где именно ? =)
   23.4.0.023.4.0.0
UA Non-conformist #07.01.2013 21:29  @Атмосфера#07.01.2013 21:19
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Creator>> ЗЫ. Саша, а ты не пробовал прессовать двигатели на ватмане и крафте усилием в 8Т/см2 ?
Я пробовал. После снятия матрицы (точнее в процессе снятия) корпус рвётся вдоль обечайки расширяющимся запрессованным зарядом - силами упругого последействия. Прессовал ДП-составы (с мин. маслом и без), молотую увлажнённую карамель, НА-составы (ДП-подобные). Усилие прессования - это компромисс, который щупают в процессе настройки техпроцесса.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
IT Creator #07.01.2013 21:36  @Non-conformist#07.01.2013 21:29
+
-
edit
 

Creator
Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Я пробовал. После снятия матрицы (точнее в процессе снятия) корпус рвётся вдоль обечайки расширяющимся запрессованным зарядом - силами упругого последействия.

Вот и я пробовал - ватман да, лопается как только достаешь гильзу из матрицы. Рост заряда сказывается. А вот на крафте такой аномалии нет, здесь даже после роста заряда никаких намеков ( подтверждение тому мои фото движков выше РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [Creator#06.01.13 15:15] ). Прессовал топлива на основе ДП, карамели ну и сопла туда же.

И все-таки, кто-то сможет сравнить ватман на ЖС и крафт на ПВА ? Есть какие предложения ?
   23.4.0.023.4.0.0
1 226 227 228 229 230 449

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru