Об арестах 1937-38 в РНИИ - Клейменов, Глушко, Королёв и другие

Wyvern-2> И посмотреть во что сие выльется... а опосля дружно пойти в пешее эротическое путешествие Вики и переписать ее НАФИГ!!!
Упаришся её переписывать.

Wyvern-2> Старый, с его развитым чутьем, вовремя свалил от политической волны - понял, что будут бить, и возможно даже ногами (с)

О! Хорошо что напомнил! Счас тут надоест схожу туда, дам возможность демократам личным примером показать какие они демократы.
Отдохну две недельки а там ФНК откроется.
К тому ж мне счас не до класификаций - тут работа не доделана по сортировке номеров семёрок и их космических аппаратов. Осталось то шесть номеров найти, но для этого оказывается нужно проследить каждый. Устаю, вот и заглядываю поразвлечься.
А где развлекаться и отвлекаться не загружая голову как не с опровергателями?

m.G.>> Не, всё. Я спать .
Старый> И вот так все. А я тут систематизируй

Чертов дельфин два постинга съел, но мне вставать не хочется, а если оставить на завтра, у меня мнение может измениться. Потому берусь за классификацию, смесевое топливо подведу под тему, как будет реальная клавиатура... там философии много

Wyvern-2>> И посмотреть во что сие выльется... а опосля дружно пойти в пешее эротическое путешествие Вики и переписать ее НАФИГ!!!
m.G.> Упаришся её переписывать.

Именно. Тут, куда ни ткни, оригинальные исследования, а это по их опредению неэнциклопедично

m.G.>> Не, всё. Я спать .
Старый> И вот так все. А я тут систематизируй...
Я не настолько стар (душ уже готов) .

m.G.>

Уговорил.
Всем спать!

Старый> Я взялся за класификацию из чисто практических соображений. Собирал данные о космических РН включая и общую историю. Выяснилось что они имеют слишком много общего с МБР как исторически так и технически вплоть до использования конверсионных МБР в качестве РН. То есть МБР тоже должны быть в базе данных. Тут и возник вопрос классификации - что включать в базу данных а что нет. Чтоб там не оказались снаряды С-5 которыми стреляют с самолётов из блоков УБ-32.

Но А-4 и всякие Р-2 с Редстоунами у тебя баллистические ведь?

Старый> И вот тут то и оказалось что балистическая ракета дальнего действия имеет чёткие видовые признаки которые позволяют уверенно отличить её от управляемых и неуправляемых реактивных снарядов. И допустим Искандер и Точка похожи на ЗУР больше чем на МБР и относятся к тому же классу что и ЗУР или авиационные РВВ, а не к тому же классу что Тополь.
Старый> Независимо от топлива, материала корпуса, способа запуска, принципов управления и т.д. мы можем уверенно сказать: это БРДД а это - ЗУР.

Давай я сравню А-4 с 9К714.
Обе ракеты стартуют вертикально, "на огне". Обе медленно набирают скорость, удерживаясь на вертикали газодинамически, потому что на таких скоростях аэродинамические рули неэффективны. Ока, конечно, быстрее, так она и моложе
Обе ракеты далее совершают разворот по тангажу (Ока перед тем еще разворачивается по крену дабы лечь стабилизаторами 1-3 в плоскость стрельбы; А-4 развернута так еще на старте) и следуют по предварительно заданной траектории.
Обе ракеты используют и аэродинамическое управление, пока скоростного напора хватает, а последняя фаза активного участка - снова только на управляемом векторе тяги.
Обе ракеты интегрирую ускорение, и при наборе заданной скорости отсекают двигатель. Обе не жгут все до железки - будет большой разброс по конечной скорости.
Правда, далее Ока рвет пирозамки боевой части... так моложе же Р-2 с Редстоунами делают то же самое, однако.

Ну и что у них такого разного?
В Оке даже турбонасосный агрегат есть

Старый> А где развлекаться и отвлекаться не загружая голову как не с опровергателями?

Опровергателем?

Wyvern-2> -Ламера

Старого. Или Владимира.

Старый>> И допустим Искандер и Точка похожи на ЗУР больше чем на МБР и относятся к тому же классу что и ЗУР или авиационные РВВ, а не к тому же классу что Тополь.

А Сержант у тебя куда относится?

Ты меня или Старого спрашиваешь?
У MGM-29 - наклонный пуск, однако остальные признаки БР.

S.U.>> А Сержант у тебя куда относится?
varban> Ты меня или Старого спрашиваешь?
Старого конечно.

S.U.> Старого конечно.

Он скажет, что зенитная
Ему цель препендикулярна... меня тоже не сильно интересует... я противоспутниковые тоже в БР хочу записать

S.U.>> Старого конечно.
varban> Он скажет, что зенитная
varban>... я противоспутниковые тоже в БР хочу записать

В том то и дело, что ракеты одного и того же назначения могут быть разные по классификации
Например, когда то была (кстати, здравая) идея создать универсальную ракету - РН/МБР/перехватчик ПРО - сокращенно - "УР" Ничо не напоминает? Если кому НЕ напоминает - то напомню - это "Протон" в девичестве

А вот фото траектории перехватчика ПРО THAAD с сложным маневром для обеспечения безопасности огородов дачников:

Есть сомнения в том, что эта ракета НЕ баллистическая?

S.U.> А Сержант у тебя куда относится?

К реактивным снарядам.

varban> Ему цель препендикулярна... меня тоже не сильно интересует... я противоспутниковые тоже в БР хочу записать

ЗУР Стандарт в балистическкие? Конечно можно! Можно вообще записать что угодно куда угодно.

varban> Давай я сравню А-4 с 9К714.
varban> Обе ракеты стартуют вертикально, "на огне". Обе медленно набирают скорость, удерживаясь на вертикали газодинамически, потому что на таких скоростях аэродинамические рули неэффективны.

Вот я ж и говорю: чем отличается волк от крокодила? Да ничем!

Wyvern-2> А вот фото траектории перехватчика ПРО THAAD с сложным маневром для обеспечения безопасности огородов дачников:
Wyvern-2> http://www.army-technology.com/projects/thaad/images/Thaad_3.jpg
Wyvern-2> Есть сомнения в том, что эта ракета НЕ баллистическая?

Есть

Траектория полета 9М723 не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30g. Для того чтобы перехватить ракету 9М723, противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше...

 

Искандер - не единственная баллистическая ракета, которая такой танец танцует. Бают, что тополя тоже балерунничают - так что, их тоже в зенитных запишем?

varban>> Давай я сравню А-4 с 9К714.

Старый> Вот я ж и говорю: чем отличается волк от крокодила? Да ничем!

А ты скажи, чем
Прямо по пунктам

Старый> ЗУР Стандарт в балистическкие? Конечно можно! Можно вообще записать что угодно куда угодно.

Нет. Стандарт со всякими такими

туда не запишем

А как... сам думай, классификация-то твоя
Хотя бы по крылатости

Старый> Можно вообще записать что угодно куда угодно.

А мой любимый Ланс?

Вот линк на описание:

На всякий случай - я сам не знаю, куда его

varban> Искандер - не единственная баллистическая ракета, которая такой танец танцует. Бают, что тополя тоже балерунничают - так что, их тоже в зенитных запишем?

А ведь есть ещё и знаменитая мёртвая петля Трайдента!
Итого все ракеты зенитные?

varban>>> Давай я сравню А-4 с 9К714.
Старый>> Вот я ж и говорю: чем отличается волк от крокодила? Да ничем!
varban> А ты скажи, чем
varban> Прямо по пунктам

Способом вскармливания детёнышей!

Старый>> Можно вообще записать что угодно куда угодно.
varban> А мой любимый Ланс?
varban> Вот линк на описание:
varban> Ракетная система LANCE | Ракетная техника
varban> На всякий случай - я сам не знаю, куда его

Управляемый реактивный снаряд.