Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 120 121 122 123 124 227
UA Non-conformist #27.03.2013 14:24  @USHBA#27.03.2013 12:52
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Ты свой алюминий как-то тестировал? Там дофига чего могут намешать, от крахмала до цемента. Можно ли поджечь насыпанную кучку - так, чтобы тлела и истлевала, примерно как древесный уголь?
Skype: a_schabanow  
RU umbriel #27.03.2013 15:35  @Non-conformist#27.03.2013 14:24
+
-
edit
 

umbriel

опытный

Non-conformist> Можно ли поджечь насыпанную кучку - так, чтобы тлела и истлевала, примерно как древесный уголь?

АСД-4 нельзя поджечь.
 
UA USHBA #27.03.2013 16:29  @Non-conformist#27.03.2013 14:24
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
Non-conformist> Ты свой алюминий как-то тестировал?
Век живи - век учись...
Потестировав, пришел к выводу, что это не АСД. Поджечь не удалось. Вообще никаких признаков горения не добился. :)
После непродолжительного вопрошания человека, у которого алюминий взят, выяснилось, что оно было в прошлом году куплено в пиротехническом онлайн-магазине, как "Atomized aluminium powder 300 mesh".
Насколько я понимаю, это частицы рамером около 50 микрон, с неизвестно какой формой частиц. И как его в нашем деле использовать можно?
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  7.07.0
Это сообщение редактировалось 27.03.2013 в 16:52
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

USHBA> "Atomized aluminium powder 300 mesh".
Порошок алюминия проверить просто, если есть нитрат бария. Последний нужно перемолоть в пыль.
73 к 27 даёт сильную и короткую вспышку с небольшим разбрасыванием искр. Если алюминий окислился и уже неактивен, гореть не будет совсем, либо очень вяло.
С другими селитрами не настолько показательно, с той же калиевой он и так довольно лениво горит.
 
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

USHBA> Потестировав, пришел к выводу, что это не АСД. Поджечь не удалось. Вообще никаких признаков горения не добился. :)
USHBA> И как его в нашем деле использовать можно?

Скорее всего, никак его использовать не получится, так как это похоже пассивированная алюминиевая пудра, в которой может быть до 90% окиси алюминия и больше. Такой везде навалом(((
RU SashaMaks #27.03.2013 17:13  @SashaMaks#27.03.2013 17:09
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks> Такой везде навалом(((

Что-то вроде этого: Порошок алюминиевый вторичный пассивированный АПВ-П ТУ1790-46652423-01-99.
Видимо дешевле ПАП (серебрянки), по внешнему виду похож очень, поэтому его только так толкают кому не лень.
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Pashok> Далее видео.
Не работает.
 

lincoln

опытный

USHBA> По расчету, давление в движке было более 25 атм. Факела нет.
Кучка гореть не будет. Попробую аккуратно на открытый огонь посыпать мелкими порциями, отдельные частички должны искрить.
Если брал у пиротехников, значит алюминий правильный. Попробуй поднять КН до 290.
 19.019.0

USHBA

втянувшийся
lincoln> Если брал у пиротехников, значит алюминий правильный. Попробуй поднять КН до 290.
Сделал начальный Кн=200, конечный получился около 330. 45 грамм катализированной сорбитовой карамели + 13% алюминия. Время горения - 1.5 с.
Факел примерно с половины времени горения - яркий, но не ослепительный. Кинжальной формы, длиной около метра. Так что - всё-таки алюминий, хотя и не АСД.
Будем шупать дальше...
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  19.019.0
+
-
edit
 

lincoln

опытный

lincoln> Кучка гореть не будет. Попробуй*..
 19.019.0

lincoln

опытный

USHBA> Факел примерно с половины времени горения - яркий, но не ослепительный.
Логично, КН увеличился.
USHBA>Кинжальной формы, длиной около метра.
Какие параметры мотора? Видео есть?
USHBA>Так что - всё-таки алюминий, хотя и не АСД.
АСД - не догма, твой работает, и хорошо.
 19.019.0

USHBA

втянувшийся
USHBA>>Кинжальной формы, длиной около метра.
lincoln> Какие параметры мотора? Видео есть?

В этот видео раз не сделал - очень хотел мотор быстрее проверить, сжигал глубокой ночью. Следующий засниму. :)
Параметры мотора на картинке.
Прикреплённые файлы:
scr.gif (скачать) [1127x780, 65 кБ]
 
 
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  8.08.0

Serge77

модератор

USHBA> Факел примерно с половины времени горения - яркий, но не ослепительный.

Добавь NaNO3, будет ярче.

USHBA

втянувшийся
USHBA>> Факел примерно с половины времени горения - яркий, но не ослепительный.
Serge77> Добавь NaNO3, будет ярче.
C этого начал - с 30% НК + 5% НН. Но скорость горения существенно ниже, в 2.5 раза. Вероятно, Кн нужно делать выше 400?
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  19.019.0
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
Sharovar> 73 к 27 даёт сильную и короткую вспышку с небольшим разбрасыванием искр. Если алюминий окислился и уже неактивен, гореть не будет совсем, либо очень вяло.
Взял 0.5 грамма смеси этого "алюминия" с нитратом бария. Зажечь не удалось.
Смесь этого же нитрата бария с обычной пудрой-серебрянкой пЫхнула весьма весело.
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  19.019.0

Serge77

модератор

USHBA> C этого начал - с 30% НК + 5% НН. Но скорость горения существенно ниже, в 2.5 раза.

30% НК + 5% НН - это как? А что остальное?

Сделай 55% НК + 10% НН

USHBA

втянувшийся
USHBA>> C этого начал - с 30% НК + 5% НН. Но скорость горения существенно ниже, в 2.5 раза.
Serge77> 30% НК + 5% НН - это как? А что остальное?
Это просто опечатка. :)
Состав я писал пару страниц назад.
НК - 55%
НН - 5%
Сорбито-сахарная смесь (1:1) 27%
АСД - 13%
Сера +1% сверху
Fe2O3 +2% сверху

Только вот оказалось, что АСД вообще не АСД, а вовсе не понятно что. :(
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

;)
 
Это сообщение редактировалось 12.04.2013 в 22:23
+
-
edit
 

USHBA

втянувшийся
Sharovar> Sharovar> Результат получен, коридор изучен, на этой ноте тему ПАВ для себя закрываю.
Один из недостатов карамельного топлива практически устранен. :cool:
Кто следующий? :)
Если у тебя есть одна идея, и у меня есть одна идея - то у каждого из нас может быть две идеи!  8.08.0
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

Намедни, совершенно случайно обнаружил, что уголь гораздо активнее горит в калиевой селитре, если та содержит бензоат натрия. Причем сама селитра с бензоатом 80 к 20 не горит - оплавляется в шарики, потрескивает, пара эпизодических вспышек и всё. Зажжённую спичку вносишь в селитру - спичка сгорает очень быстро, в вносишь эту же спичку в смесь селитры с бензоатом - горение интенсифицируется с фейерверками (жёлтыми вспышками) на поверхности.
Тут в аналах истории есть упоминание, что человек добавил 1% соды и получил пластичную карамель. Сколько такая пластификация выдержала времени и прочие детали - этого уже не было.
Я считаю идею добавлять в топливо газообразующий агент не самой лучшей, поэтому вместо соды взял бензоат. Тот же ион натрия, плюс опыты со свистящими составами оставили о нём хорошее впечатление. Всё-равно с разных плавок остаётся немного топлива, с которым не знаю что делать. И добавил 1% бензоата в него. Пока стоит сутки, на ощупь как жёсткий пластилин, скорость горения порядка 2,95 мм/c (для катализа больше подойдёт салицилат). И ещё один момент - в дыме ощущается аммиак, каким образом он там получается - ума не приложу. Больше отличий нет, горит субъективно точно так же. Особых надежд не питаю, интерес академический - посмотрю, что через неделю с ним станет.
 
+
-
edit
 

Sharovar

втянувшийся

С бензоатом отвердело. Думаю, на этом хватит с меня экспериментов с карамелью)
 25.0.1364.17225.0.1364.172
RU Nil admirari #30.03.2013 22:59
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

Уголь так же как и бензоат способствует отвердению карамельного топлива. По средством того, что частички угля или бензоата являются зародышами центров кристализации сорбита.
 
UA Serge77 #31.03.2013 00:34  @Nil admirari#30.03.2013 22:59
+
-
edit
 

Serge77

модератор

N.a.> частички угля или бензоата являются зародышами центров кристализации сорбита.

Бензоат наверняка растворён в сорбите и его частичек нет.
UA Non-conformist #31.03.2013 10:39  @Sharovar#30.03.2013 17:07
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Удалено автором.
Skype: a_schabanow  
RU Nil admirari #31.03.2013 14:59  @Serge77#31.03.2013 00:34
+
-
edit
 

Nil admirari

втянувшийся

N.a.>> частички угля или бензоата являются зародышами центров кристализации сорбита.
Serge77> Бензоат наверняка растворён в сорбите и его частичек нет.

При плавке да. Но когда сорбит твердеет, возможно появляются.
В свое время работал с нитратом бериллия. При удалении воды из раствора он не кристализуется, а образуется вязкая как эпоксид жидкость. Но стоит туда попасть какой нить инертной песчинке, то происходит полная закристализациия.
Но вот если в сорбит добавить родственное вещество, например ксилит или эритрит, то при охлаждение кристализации не происходит. Образуется их своего рода сплав имеющий более низкую температуру плавления (эвтектика). Плав сорбит+ксилит при н.у. остается как мед несколько дней.

Еще важную роль при кристализации играет вода, то есть сушили сорбит или нет, или как долго держали в расплавленном состоянии. Сорбит образует моногидрат.
 
1 120 121 122 123 124 227

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru