Взгляд на иракскую кампанию 2003 года от Алексея Исаева

AndreySe> Ну и что ты клоуна разыгрываешь?

Я не ты, мне не нада.

AndreySe>Это при каком патрулировании и полной победе несокрушимой свободы шмаляют по домам?

Тебя надо спросить, ведь ты кинул второй ролик с патрулированием и спросил где там шмаляющие товарищи.

AndreySe>Да и ролики были подобраны чтобы была видна дистанция до целей и структура города,что там все как на ладони лежит,но ты этого не понял,об чем и речь.

Если ролики были так подобраны, зачем спрашивать про стреляющих, если на одном из них априори их не может быть?

AndreySe> за войну разговора нет,я не рассказываю как надо летать и сбивать или как топить корабли,но вот ты здесь впариваешь как надо танки из безоткаток подбивать.

Враки, я ничего такого не впариваю, я только лишь сказал, что такое имело место быть, удачно быть. Учитесь читать (С) Никита

AndreySe> да я вижу у кого аргументы кончились,перешел на тупой тролинг и хамство

Бгг, я тебя не обзывал, а ты уже да, так что себе задавай вопрос о хамстве

AndreySe> да,чуть не забыл твоя визитная карточка отметится в репе,наверное чтобы подкрепить свои аргументы.

Волшебное слово - "наверное"

AndreySe> Ты еще сбегай к администрации пожалуйся на дискомфорт.

Время не пришло, мне пока комфортно и смешно.

AndreySe> цыплят по осени считаю,Грозный мы взяли,

Взяли, победа от слова беда. Потом правда опять отдали...

AndreySe>так же как и Цхинвал потом и кто где обделался жидким всем известно.

Цхинвали вы не брали, грузины там не успели закрепиться. Ну и обделались, известно кто, чего уж там, мы правду любим, какая она бы не была, в отличии от некоторых

AndreySe> Не надо передергивать,твой наброс был про полно фоток подбитых тэшек,вот ты и доказывай,а мне зачем искать доказательства твоего бреда.

Это ты передергиваешь, я сообщил про танки в ответ на бред, дескать там одни бедуины с ружоми бегали на открытых пространствах, по этому американцам было легко. Сообщил и подтвердил, а ты дальше может вещать, что это бред.

KILLO> Тебя надо спросить, ведь ты кинул второй ролик с патрулированием и спросил где там шмаляющие товарищи.
Об чем я уже и говорил выше,тебе все показали,все разжевали,ключевые фразы сказали,если ты не понимаешь то здесь ничего не исправить,потому как теоретег.Все остальное поскипаю,ибо пустое.

AndreySe> Об чем я уже и говорил выше,тебе все показали,все разжевали,ключевые фразы сказали,если ты не понимаешь то здесь ничего не исправить,потому как теоретег.

Об чем я уже и говорил выше,тебе все показали,все разжевали,ключевые фразы сказали,если ты не понимаешь то здесь ничего не исправить,потому как урапатриот американофоб.

wert> Не мною и не в первый раз будет это сказано, Исаев отличный тактик, мастер момента, но при попытке связать моменты в единое целое можно тушить свет и выносить всех святых. Хуже точно не будет.
Мало того, весь его опыт написания книг о войне в данном случае сыграл с ним злую шутку. Если события Великой Отечественной в его толковании сейчас оспаривают те, кто знаком с ней лишь по документам, и иногда ловят его на откровенных подтасовках, то события недавних дней, когда многие знакомы с ходом тех событий, выявляют не только его кабинетный уровень понимания боевых действий, но и явное отсутствие у него современных военных знаний.
Впрочем другого ждать от историков и не приходится - они слишком плохо понимают реальность боевых действий, и их некоторые умозаключения вызывают улыбку.

KILLO> Об чем я уже и говорил выше,тебе все показали,все разжевали,ключевые фразы сказали,если ты не понимаешь то здесь ничего не исправить
поговорка такая есть "по чужим словам как блоха по яйцам",хоть бы своими словами говорил что ли.
KILLO>,потому как урапатриот американофоб.
тебя удивляет что не все в этом мире мастурбируют на звездно полосатый?

За мной должок,потом верну

AndreySe> поговорка такая есть "по чужим словам как блоха по яйцам",хоть бы своими словами говорил что ли.

Не твое дело

AndreySe> тебя удивляет что не все в этом мире мастурбируют на звездно полосатый?

Меня даже не удивляет, то что в припадках американофобии 2+2 не 4 у некоторых, если в пользу американцев.

AndreySe> За мной должок,потом верну

Устанешь

KILLO> Не твое дело
здрасте,как не мое дело если цитируешь меня,нарушение мои авторских прав...

KILLO> Меня даже не удивляет, то что в припадках американофобии 2+2 не 4 у некоторых, если в пользу американцев.
не придумывай

KILLO> Устанешь
а,так у тебя весенне обострение?Тогда конечно да,смысла нет тягаться,разве нормальный человек будет себя вести как шизоид...мля,детский сад,тебе сколько годков,деточка?все в памперсах ходишь,небось в звездно полосатых

зыы..ты еще пни и покусай,хотя диагноз итак ясный,сам же подпись и поставил.

KILLO> урапатриотом ты быть в моих глазах

Так я и намекаю, что дефект в тебе

KILLO> в независимости от мнения урапиков по поводу покупки-продажи каких-то генералов.

А, понятно.

Это ещё один твой дефект - ты считаешь, что покупка генералов противника это попытка очернить и умалить американских военных.

Так вот - это комплимент американским военным.

Они молодцы, выполнили даже то, что их форумные защитники считают невозможным

Перечитай эпизод с "по ошибке" не взорванным мостом и внимательно про судьбу прочих подчинённых того же человека-в-костюме.

Но если тебе приятно считать американцев глупцами, прошибающими стену лбом вместо того чтобы открыть в стене калитку: не смею тебе препятствовать

Barbarossa> А вообще Исаев знатно потроллил совковых офицеров. Коменты доставили.
Алексей Исаев "потроллил" толпу завхозов в погонах, являющихся россиянско-совковыми "профессиональными военными", которые устроились на шее общества на синекуру, под предлогом якобы "защиты Родины", но на практике не приносящих народу и стране никакой пользы, кроме вреда.
Алексей является патриотом, желающим чтобы вооруженные силы РФ стали максимально эффективными в деле защиты национальной безопасности нашей Родины.
В том числе, кстати говоря, и в деле сброса унизительного "выхода" "новой Орде", который сейчас наша страна вынуждена платить - за неимением возможности оказать "Орде" должное сопротивление в военной области.

Алдан-3> Так я и намекаю, что дефект в тебе

Мне безразличны твои намеки

Алдан-3> А, понятно.
Алдан-3> Это ещё один твой дефект - ты считаешь, что покупка генералов противника это попытка очернить и умалить американских военных.

Я считаю иначе, считаю, что дефект у тех, кто без всяких фактов везде сует "покупку генералов" в опровдании своих фобий.

Алдан-3> Так вот - это комплимент американским военным.

Конечно комплимент, только незаслуженный, ибо фактов нет.

Алдан-3>> Так вот - это комплимент американским военным.
KILLO> Конечно комплимент, только незаслуженный, ибо фактов нет.
А что,есть факты,доказывающее обратное?
Да,это предположение,но с очень высокой степенью вероятности.Публикаций на эту тему было достаточно,косвенных подтверждений в виде невзорванных мостов тоже хватало.Не говоря уже о том,такой подкуп был бы в высшей степени правильным и полезным шагом

KILLO>"покупку генералов"
Самый эффективнейший способ победить любого противника!

Meskiukas> Самый эффективнейший способ победить любого противника!

Ну не знаю, не любого, противники разные бывают. С разной мотивацией.

Barbarossa>> А вообще Исаев знатно потроллил совковых офицеров. Коменты доставили.
А.8.> Алексей Исаев "потроллил" толпу завхозов в погонах, являющихся россиянско-совковыми "профессиональными военными", которые устроились на шее общества на синекуру, под предлогом якобы "защиты Родины", но на практике не приносящих народу и стране никакой пользы, кроме вреда.
Не смешите - таких как Исаев ни в ГОУ, ни в ГРУ, ни в других главкоматах в упор не видят, и чтобы он не писал, на него будут смотреть как на очередного выскочку. Ежу понятно, что Исаев хочет стать "официальным военным историком" и на этом поприще сыскать себе славу. Что же касается нынешних проблем вооруженных сил и вопросов их строительства, то он в этом разбирается не больше чем известный персонаж в апельсинах. Для этого профессионалы нужны, как бы вы к ним не относились - и это факт.
А.8.> Алексей является патриотом, желающим чтобы вооруженные силы РФ стали максимально эффективными в деле защиты национальной безопасности нашей Родины.
Никто не собирается утверждать, что он не патриот - только у нас для безопасности страны больше умные люди нужны, а не те, кто патриотические лозунги задвигает. Мы это уже проходили в СССР - те кто лозунги задвигал, как раз и явились основными виновниками развала страны.
А.8.> В том числе, кстати говоря, и в деле сброса унизительного "выхода" "новой Орде", который сейчас наша страна вынуждена платить - за неимением возможности оказать "Орде" должное сопротивление в военной области.
Не такие уж мы беззубые, но то что наши вооруженные силы не соответствуют реальным угрозам ХХI века очевидно. Здесь мы действительно расплачиваемся за вакханалию девяностых и недалеких наших политиков, включая и современных.

Barbarossa> Ну не знаю, не любого, противники разные бывают. С разной мотивацией.
Увы! Любого! Тем паче на Востоке! Бакшиш решает ВСЁ!

Meskiukas> Увы! Любого! Тем паче на Востоке! Бакшиш решает ВСЁ!

ЧТо же тогда арабские шейхи израильских генералов не могут подкупить, что б те Израиль слили?

Meskiukas>> Увы! Любого! Тем паче на Востоке! Бакшиш решает ВСЁ!
Barbarossa> ЧТо же тогда арабские шейхи израильских генералов не могут подкупить, что б те Израиль слили?
Думаю, т. полковник забыл добавить само собой разумеющееся "при наличии возможности" - как и любое действие в наступлении или обороне .

Т.е. я лично его оригинальный посыл понял так: "Если есть возможность купить генералов - это эффективнейший способ воевать. Если нет - придумаем что-то ещё."

Meskiukas>> Увы! Любого! Тем паче на Востоке! Бакшиш решает ВСЁ!
Barbarossa> ЧТо же тогда арабские шейхи израильских генералов не могут подкупить, что б те Израиль слили?
Дают мало! И торговаться не умеют правильно!

stas27> Думаю,
И очень правильно думаешь! Рентген!

Meskiukas>>> Увы! Любого! Тем паче на Востоке! Бакшиш решает ВСЁ!
Barbarossa>> ЧТо же тогда арабские шейхи израильских генералов не могут подкупить, что б те Израиль слили?
Meskiukas> Дают мало! И торговаться не умеют правильно!
Это глюк.

Meskiukas> Дают мало! И торговаться не умеют правильно!

Да нет, у них мотив, они свой народ защишают, свое физическое существование. Как то так.

Хотелось бы что бы у нас так тоже было.

Алдан-3>>> Так вот - это комплимент американским военным.
KILLO>> Конечно комплимент, только незаслуженный, ибо фактов нет.
Bronetemkin> А что,есть факты,доказывающее обратное?
Bronetemkin> Да,это предположение,но с очень высокой степенью вероятности.Публикаций на эту тему было достаточно,косвенных подтверждений в виде невзорванных мостов тоже хватало.Не говоря уже о том,такой подкуп был бы в высшей степени правильным и полезным шагом

Это просто фигня а не логика. Таким образом любые случаи раздолбайства и успеха противника можно объяснить. А что, мне нравится - были перебои в поставке еды во ВЛВ - это кэйтеринг Хизбалла подкупила. Введение колонны в Грозный - это Дудаев золото отвалил российским генералам.

Может быть всё что угодно но выдавать это не как весьма сомнительную теорию а как чуть ли не факт - "с очень высокой степенью вероятности" - сильный перебор.

Barbarossa> Хотелось бы что бы у нас так тоже было.
Суть в том, что слова Тайлерана про войну, у них и есть истина. Потому и защищают. Потому, что народ их контролирует.

Bronetemkin> А что,есть факты,доказывающее обратное?

А что, есть факты, доказывающие, что ты не педофил? Пока таких не будет, считаем тебя таковым?

Bronetemkin> Да,это предположение,но с очень высокой степенью вероятности.

Высокая степень вероятности? Уже критерии даны? Списочек в студию плиз.

Bronetemkin>Публикаций на эту тему было достаточно,

Знаешь, что публикаций на тему Путин гей не мало? Знаешь во сколько раз ссылок в гугле на "Путин гей" больше чем "Генералов в Ираке купили"?

Bronetemkin>косвенных подтверждений в виде невзорванных мостов тоже хватало

Уже мостоВ? Так сколько их было? Почему мост(пока я знаю об одном) косвенное подтверждение?
Знаешь, сколько мостов в разных войнах слили? В той же ВОВ? И сколько из них было куплено?

Bronetemkin>Не говоря уже о том,такой подкуп был бы в высшей степени правильным и полезным шагом

Правильно не быть педофилом, а вон их сколько, не надо путать правилность с возможностью.