[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 18 19 20 21 22 105

xab

аксакал

russo> Ты почитай ссылки выше-то. Особенно с friendly fire, кол-во попаданий урановых ломов впечатляет.

Ага, а сколько из них броню пробили?

russo> И ссычлку с пожарами тоже почитай,

Там три самозгорания из четырех.
Действительно впечатляет. :eek:
   9.09.0
Это сообщение редактировалось 06.06.2013 в 22:31
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Scar

хамло

Полл> А видео а-ля Сирия от американских войск есть? Это когда танк с пары километров разбирает домик с огневой точкой внутри?
Прямо таки с двух километров? Интересно, с какой попытки они в него попали - с обезьяньей то СУО. :F
   27.0.1453.9427.0.1453.94

xab

аксакал

Nikita> Всего же пробитий было штук 5-6.

Где ты шесть пробитй насчитал?
   9.09.0

Nikita

аксакал

xab> Где ты шесть пробитй насчитал?

В "Абрамсы" не только свои стреляли.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

xab

аксакал

Nikita> В "Абрамсы" не только свои стреляли.

Ждем более полной статистики, а не отчета радиологического обследования.
   9.09.0
06.06.2013 22:37, Scar: -1: За лень и троллинг.
+
+5 (+9/-4)
-
edit
 
Nikita> Но вот БК упорно не взрывался.
Как говорят в народе: "3,14здишь, больше чем весишь"! Т.е. примерно на полтонны! :D Или такая дикая копрофагия напала? :p
Прикреплённые файлы:
05fi1.jpg (скачать) [550x304, 43 кБ]
 
 
   21.021.0
Capt(N): предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+2
-
edit
 

J/24

опытный

Meskiukas> Как говорят в народе: "3,14здишь, больше чем весишь"! Т.е. примерно на полтонны! :D Или такая дикая копрофагия напала? :p

можно вопрос? почему Вы решили, что у этого танка рванул боекомплект?
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
J/24> почему Вы решили, что у этого танка рванул боекомплект?
Башня розочкой ушла.
   21.021.0
+
+2 (+5/-3)
-
edit
 

Scar

хамло

J/24> можно вопрос? почему Вы решили, что у этого танка рванул боекомплект?
Потому что не все полковники СА знакомы с английским языком. Ну что, кто расскажет т-щу полквонику, где и чей БК рванул, когда был уничтожен этот Абрамс? Или может оставим его в благостном неведении о событиях той ночи 11-го июля на базе Доха в Кувейте? :lol: пусть и дальше верит, что это был БК Абрамса. :)

Дааа, т-щ полковник - этот ваш перл будет жить в веках. :F
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

xab

аксакал

Scar> Ну что, кто расскажет т-щу полквонику, где и чей БК рванул, когда был уничтожен этот Абрамс?

Ну так дай ссылочку или будешь в пустую трепаться?
Мы уж как нибудь разберемся.

Руссо вот попытался. Правда не очень убедительно.

От тебя пока лишь пустой треп.

PS/
На морском Муксель тебе пинка дал, ты сюда тролить приперся?
   9.09.0

+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

J/24

опытный

xab> Ну так дай ссылочку или будешь в пустую трепаться?

Meskiukas уже второй раз приводит фотку без подписи. Один раз ему подробно разьяснили его ошибку. По-моему, теперь пора ему (Meskiukas-у, то есть) обьяснить, откуда он взял фото разваленного танка.
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Scar

хамло

xab> Ну так дай ссылочку или будешь в пустую трепаться?
Полай. Дай ему. Как говорит мой кузен - "ща как дам - не унесешь". Сам найдешь - у нищих слуг нет, вводная тебе дана, так что превозмоги уже свою квансую лень и найди. Ну, или можешь еще потрепаться, впустую.

И ты за Михеля(а не Мукселя) то - не подпердывай. Михель сам себе голова, и общение с ним, слава богу - у нас хорошее, пусть мы и не во всем согласны. Так что, дам-ка я тебе пинка, лучше - и иди отсюда, провокатор хренов.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
Это сообщение редактировалось 06.06.2013 в 23:37
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

xab

аксакал

Scar> Полай. Дай ему. Как говорит мой кузен - "ща как дам - не унесешь". Сам найдешь - у нищих слуг нет,

С тобой все ясно.
Мозгов только на ругань хватает.

Аргументов от тебя ждать бесполезно.
   9.09.0

Scar

хамло

аргументов я тут уже массу привел, с фото и видео, и статьями. только проблема в том, что это у тебя, как раз-таки, мозгов не хватает, чтобы их воспринять. Они тебе не нравятся, и ты так по-женски пытаешься от них закрыться и уйти в отрицание. Ну отрицай дальше - БК от этого рваться не перестанут, экипажи гибнуть тоже, и башни будут летать также высоко и задорно.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
KILLO> Сколько мм толщина?

на глаз порядка 20 мм
   

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
drsvyat> на глаз порядка 20 мм

Только от осколков мейби, от кумы не спасет.
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
xab> Случаи дружеского огня
xab> B-23 - танк сгорел, заряжающий ранен
xab> C-12 - как я понял ракета попала в корзину с шмотьем, пробития брони небыло
xab> B-66 - погиб наводчик, танк сгорел
xab> B-22 - поражен, без пробития брони, востановлен
xab> A-14 - танк сгорел
xab> A-31 - без пробития брони
xab> A-33 - ПТУР в МТО
xab> Итого - один труп на 3 сгоревших танка. 0,33 или один труп на четыре пробития брони.

Т.е. один погибший на 4 пробитых танка, один из них пробит вроде 2 раза.
Из описания я понял, что и в абрамсах и в бредли гибли как правило от непосредственного поражения снарядом. Получается заброневое действие по мягкой цели не кардинально отличается от кумулятивной струи РПГ? Это что, обратная сторона роста бронепробиваемости?
Сравним с штурмом грозного: один погибший на 2,4 - 3,7 пробитых танка. Заброневое действие РПГ конечно меньше, но пробитий на один танк было значительно больше, как правило по нескольку.
Так же следует учесть больший габарит абрамса, т.е. часть снарядов, которые могли просто не попасть в т-80 абрамс поймает. За это говорит и попадание в корзину абрамса и попадание в трубу ОПВТ т-80, т.е. наличие промахов "на грани" попадания.
Получаем статистику т-80 немножко портит то, что он меньше, следовательно меньше ловит гранат, чем будь он размером с абрамс, при этом колличество попаданий в экипаж от этого никак бы не изменилось.

Да статистика маловата, но пока никакой кардинальной разницы не наблюдается.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
KILLO> Только от осколков мейби, от кумы не спасет.

разве что если она почти "выдохлась". Но и увеличение стойкости от осколков тоже неплохо.
   
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

drsvyat> разве что если она почти "выдохлась". Но и увеличение стойкости от осколков тоже неплохо.
Вообще, чтобы говорить предметно - неплохо было бы понять - каковы габариты этих экранов, и ракурсы, с которых они прикрывают карусель. А то сбоку то оно может и прикроет(и то - не факт, ибо сбоку его любой приличный ОБПС ОБТ прошьет, как бумагу, да и кумулятивные тоже - даже через ДЗ, если тандем), а придет чуть сверху и превед.
   27.0.1453.9427.0.1453.94
Это сообщение редактировалось 07.06.2013 в 01:06

drsvyat

координатор
★☆
Scar> Вообще, чтобы говорить предметно - неплохо было бы понять - каковы габариты этих экранов, и ракурсы, с которых они прикрывают карусель. А то сбоку то оно может и прикроет(и то - не факт, ибо сбоку его любой приличный ОБПС МБТ прошьет, как бумагу, да и кумулятивные тоже), а придет чуть сверху и превед.

Фотографии и рисунки я приводил в теме про абрамс.
   
+
+1
-
edit
 

Scar

хамло

drsvyat> Фотографии и рисунки я приводил в теме про абрамс.
В этой?

И давно? Промотал на шесть страниц назад, до апрельских постов - не нашел ни одной фотографии или схемы.
   27.0.1453.9427.0.1453.94

drsvyat

координатор
★☆
drsvyat>> Фотографии и рисунки я приводил в теме про абрамс.
Scar> В этой?
Scar> И давно? Промотал на шесть страниц назад, до апрельских постов - не нашел ни одной фотографии или схемы.

Да там страница 45 первое сообщение и ранее.
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

MegaEvil

опытный

KILLO> Ты думаешь про лажу говорят только после испытаний войною? :D
Ну вообще думаю это основная проверка эффективности.
KILLO> От попадания в БК? Да вроде нет таких.
Танк без БК все равно не особо жилец на поле боя. Так что хоть так хоть этак.
KILLO> На сколько сильно и главное чем отличается АЗ в т-90 от т-72, например.
Признаю не сильно, но бронирование Т-90 гораздо лучше.
KILLO> Товарищ, ты тут новичок, посему имей уважение читать темы в которых споришь с начала, именно в этой теме рассмотрели этот случай и пришли к выводу о мега чуши про пулемет.
Ну тем не менее Абрамсы горят и хорошо, несмотря на то что некоторые думают что это вундервафля.
Про пулемет к сожалению не смотрел, просто давным давно читал эту статью и как то вот вспомнилось.
   22.0.1229.9422.0.1229.94
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

drsvyat> Да статистика маловата,

Статистики пока нет вообще.
Это не отчет по потерям танков, а отчет о воздействии урановых БП на окружающую среду.
Маленький кусочек мозаики.

drsvyat> но пока никакой кардинальной разницы не наблюдается.

Чудес не бывает.
"Все танки одинаково поганы"(С)
   9.09.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
xab> "Все танки одинаково поганы"(С)

Я то особо в чудеса и не верю, но есть ведь люди...
   
1 18 19 20 21 22 105

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru