Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

russo> Ты почитай ссылки выше-то. Особенно с friendly fire, кол-во попаданий урановых ломов впечатляет.

Ага, а сколько из них броню пробили?

russo> И ссычлку с пожарами тоже почитай,

Там три самозгорания из четырех.
Действительно впечатляет.

Полл> А видео а-ля Сирия от американских войск есть? Это когда танк с пары километров разбирает домик с огневой точкой внутри?
Прямо таки с двух километров? Интересно, с какой попытки они в него попали - с обезьяньей то СУО.

Nikita> Всего же пробитий было штук 5-6.

Где ты шесть пробитй насчитал?

xab> Где ты шесть пробитй насчитал?

В "Абрамсы" не только свои стреляли.

Nikita> В "Абрамсы" не только свои стреляли.

Ждем более полной статистики, а не отчета радиологического обследования.

Nikita> Но вот БК упорно не взрывался.
Как говорят в народе: "3,14здишь, больше чем весишь"! Т.е. примерно на полтонны! Или такая дикая копрофагия напала?

Meskiukas> Как говорят в народе: "3,14здишь, больше чем весишь"! Т.е. примерно на полтонны! Или такая дикая копрофагия напала?

можно вопрос? почему Вы решили, что у этого танка рванул боекомплект?

J/24> почему Вы решили, что у этого танка рванул боекомплект?
Башня розочкой ушла.

J/24> можно вопрос? почему Вы решили, что у этого танка рванул боекомплект?
Потому что не все полковники СА знакомы с английским языком. Ну что, кто расскажет т-щу полквонику, где и чей БК рванул, когда был уничтожен этот Абрамс? Или может оставим его в благостном неведении о событиях той ночи 11-го июля на базе Доха в Кувейте? пусть и дальше верит, что это был БК Абрамса.

Дааа, т-щ полковник - этот ваш перл будет жить в веках.

Scar> Ну что, кто расскажет т-щу полквонику, где и чей БК рванул, когда был уничтожен этот Абрамс?

Ну так дай ссылочку или будешь в пустую трепаться?
Мы уж как нибудь разберемся.

Руссо вот попытался. Правда не очень убедительно.

От тебя пока лишь пустой треп.

PS/
На морском Муксель тебе пинка дал, ты сюда тролить приперся?

xab> Ну так дай ссылочку или будешь в пустую трепаться?

Meskiukas уже второй раз приводит фотку без подписи. Один раз ему подробно разьяснили его ошибку. По-моему, теперь пора ему (Meskiukas-у, то есть) обьяснить, откуда он взял фото разваленного танка.

xab> Ну так дай ссылочку или будешь в пустую трепаться?
Полай. Дай ему. Как говорит мой кузен - "ща как дам - не унесешь". Сам найдешь - у нищих слуг нет, вводная тебе дана, так что превозмоги уже свою квансую лень и найди. Ну, или можешь еще потрепаться, впустую.

И ты за Михеля(а не Мукселя) то - не подпердывай. Михель сам себе голова, и общение с ним, слава богу - у нас хорошее, пусть мы и не во всем согласны. Так что, дам-ка я тебе пинка, лучше - и иди отсюда, провокатор хренов.

Scar> Полай. Дай ему. Как говорит мой кузен - "ща как дам - не унесешь". Сам найдешь - у нищих слуг нет,

С тобой все ясно.
Мозгов только на ругань хватает.

Аргументов от тебя ждать бесполезно.

аргументов я тут уже массу привел, с фото и видео, и статьями. только проблема в том, что это у тебя, как раз-таки, мозгов не хватает, чтобы их воспринять. Они тебе не нравятся, и ты так по-женски пытаешься от них закрыться и уйти в отрицание. Ну отрицай дальше - БК от этого рваться не перестанут, экипажи гибнуть тоже, и башни будут летать также высоко и задорно.

KILLO> Сколько мм толщина?

на глаз порядка 20 мм

drsvyat> на глаз порядка 20 мм

Только от осколков мейби, от кумы не спасет.

xab> Случаи дружеского огня
xab> B-23 - танк сгорел, заряжающий ранен
xab> C-12 - как я понял ракета попала в корзину с шмотьем, пробития брони небыло
xab> B-66 - погиб наводчик, танк сгорел
xab> B-22 - поражен, без пробития брони, востановлен
xab> A-14 - танк сгорел
xab> A-31 - без пробития брони
xab> A-33 - ПТУР в МТО
xab> Итого - один труп на 3 сгоревших танка. 0,33 или один труп на четыре пробития брони.

Т.е. один погибший на 4 пробитых танка, один из них пробит вроде 2 раза.
Из описания я понял, что и в абрамсах и в бредли гибли как правило от непосредственного поражения снарядом. Получается заброневое действие по мягкой цели не кардинально отличается от кумулятивной струи РПГ? Это что, обратная сторона роста бронепробиваемости?
Сравним с штурмом грозного: один погибший на 2,4 - 3,7 пробитых танка. Заброневое действие РПГ конечно меньше, но пробитий на один танк было значительно больше, как правило по нескольку.
Так же следует учесть больший габарит абрамса, т.е. часть снарядов, которые могли просто не попасть в т-80 абрамс поймает. За это говорит и попадание в корзину абрамса и попадание в трубу ОПВТ т-80, т.е. наличие промахов "на грани" попадания.
Получаем статистику т-80 немножко портит то, что он меньше, следовательно меньше ловит гранат, чем будь он размером с абрамс, при этом колличество попаданий в экипаж от этого никак бы не изменилось.

Да статистика маловата, но пока никакой кардинальной разницы не наблюдается.

KILLO> Только от осколков мейби, от кумы не спасет.

разве что если она почти "выдохлась". Но и увеличение стойкости от осколков тоже неплохо.

drsvyat> разве что если она почти "выдохлась". Но и увеличение стойкости от осколков тоже неплохо.
Вообще, чтобы говорить предметно - неплохо было бы понять - каковы габариты этих экранов, и ракурсы, с которых они прикрывают карусель. А то сбоку то оно может и прикроет(и то - не факт, ибо сбоку его любой приличный ОБПС ОБТ прошьет, как бумагу, да и кумулятивные тоже - даже через ДЗ, если тандем), а придет чуть сверху и превед.

Scar> Вообще, чтобы говорить предметно - неплохо было бы понять - каковы габариты этих экранов, и ракурсы, с которых они прикрывают карусель. А то сбоку то оно может и прикроет(и то - не факт, ибо сбоку его любой приличный ОБПС МБТ прошьет, как бумагу, да и кумулятивные тоже), а придет чуть сверху и превед.

Фотографии и рисунки я приводил в теме про абрамс.

drsvyat> Фотографии и рисунки я приводил в теме про абрамс.
В этой?

И давно? Промотал на шесть страниц назад, до апрельских постов - не нашел ни одной фотографии или схемы.

drsvyat>> Фотографии и рисунки я приводил в теме про абрамс.
Scar> В этой?
Scar> И давно? Промотал на шесть страниц назад, до апрельских постов - не нашел ни одной фотографии или схемы.

Да там страница 45 первое сообщение и ранее.

KILLO> Ты думаешь про лажу говорят только после испытаний войною?
Ну вообще думаю это основная проверка эффективности.
KILLO> От попадания в БК? Да вроде нет таких.
Танк без БК все равно не особо жилец на поле боя. Так что хоть так хоть этак.
KILLO> На сколько сильно и главное чем отличается АЗ в т-90 от т-72, например.
Признаю не сильно, но бронирование Т-90 гораздо лучше.
KILLO> Товарищ, ты тут новичок, посему имей уважение читать темы в которых споришь с начала, именно в этой теме рассмотрели этот случай и пришли к выводу о мега чуши про пулемет.
Ну тем не менее Абрамсы горят и хорошо, несмотря на то что некоторые думают что это вундервафля.
Про пулемет к сожалению не смотрел, просто давным давно читал эту статью и как то вот вспомнилось.

drsvyat> Да статистика маловата,

Статистики пока нет вообще.
Это не отчет по потерям танков, а отчет о воздействии урановых БП на окружающую среду.
Маленький кусочек мозаики.

drsvyat> но пока никакой кардинальной разницы не наблюдается.

Чудес не бывает.
"Все танки одинаково поганы"(С)

xab> "Все танки одинаково поганы"(С)

Я то особо в чудеса и не верю, но есть ведь люди...