-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/artlebedev/img/everything/optimus/popularis/128x128-crop/optimus-popularis-abracadabra.jpg)
У кого эргономика лучше. у С-400 или у Патриота PAC-3
Теги:
Barbarossa
Patriot PAC-3
C-400
Все отсюда
Как вам эргономика рабочих мест операторов командного пункта управления огнем ЗРК "Пэтриот" PAC-3?
фото Владимира Коровина Как вам эргономика рабочих мест операторов командного пункта управления огнем ЗРК "Пэтриот" PAC-3? Всё очень функционально, есть… // i-korotchenko.livejournal.com
Эргономика С-400
Помните, когда две недели назад мы обсуждали эргономику рабочих мест операторов командного пункта управления огнем ЗРК "Пэтриот" PAC-3 , были высказаны… // i-korotchenko.livejournal.com
инфо
инструменты
Нормально у нас, что не так-то?
Полюс у американцев чёрные пластмассовые клавиатуры и мыши. У нас же шаровой манипулятор и более железная клава.
Полюс у американцев чёрные пластмассовые клавиатуры и мыши. У нас же шаровой манипулятор и более железная клава.
Серокой> Полюс у американцев чёрные пластмассовые клавиатуры и мыши. У нас же шаровой манипулятор и более железная клава.
Так я и спрашиваю мнение?
ЗЫ я не поянл у нас какие мониторы? Надеюсь уже LCD
Так я и спрашиваю мнение?
ЗЫ я не поянл у нас какие мониторы? Надеюсь уже LCD
Barbarossa> Так я и спрашиваю мнение?
По картинкам всё равно не оценить
Тут даже просто в кресле посидеть мало будет для оценки.
По картинкам всё равно не оценить
Тут даже просто в кресле посидеть мало будет для оценки.
Barbarossa> ЗЫ я не поянл у нас какие мониторы? Надеюсь уже LCD
Да-да. Они ещё на МАКС давно были - в смысле, такие рабочие места.
Да-да. Они ещё на МАКС давно были - в смысле, такие рабочие места.
nexusxv
Серокой> Да-да. Они ещё на МАКС давно были - в смысле, такие рабочие места.
уж больно бошку задирать надо на с300 что б посмотреть на верхний монитор.
ТЬфу, фсе наооборот на патриоте
уж больно бошку задирать надо на с300 что б посмотреть на верхний монитор.
ТЬфу, фсе наооборот на патриоте
Это сообщение редактировалось 07.07.2013 в 00:52
Mityan
nexusxv> уж больно бошку задирать надо чтоб посмотреть на верхний монитор на патриоте
зато локтями не надо толкаться.
И, судя по всему, на те же самые задачи, кои выполняют 2 бравые американские солдата, русских надо 3!
зато у амеров эти локти положить некуда - столешницы малюсенькие.
зато локтями не надо толкаться.
И, судя по всему, на те же самые задачи, кои выполняют 2 бравые американские солдата, русских надо 3!
зато у амеров эти локти положить некуда - столешницы малюсенькие.
Mityan> зато у амеров эти локти положить некуда - столешницы малюсенькие.
Ага, сразу обратил внимание. Как в этом году стали руки болеть от компа, так сразу теперь в глаза бросается, когда рабочее место требует руки над мышью с клавой на весу держать — это пипец просто
Ага, сразу обратил внимание. Как в этом году стали руки болеть от компа, так сразу теперь в глаза бросается, когда рабочее место требует руки над мышью с клавой на весу держать — это пипец просто
J/24
Mityan> И, судя по всему, на те же самые задачи, кои выполняют 2 бравые американские солдата, русских надо 3!
пятеро, если уж на то пошло.
вот эти двое:
и эти трое:
Но это все ерунда. Изнутри "Пэтриота" только одна фотка. Там могут быть еще рабочие места. Интересно было бы сравнить численость расчетов батарей с одинаковым количеством ПУ/ракет.
пятеро, если уж на то пошло.
вот эти двое:
и эти трое:
Но это все ерунда. Изнутри "Пэтриота" только одна фотка. Там могут быть еще рабочие места. Интересно было бы сравнить численость расчетов батарей с одинаковым количеством ПУ/ракет.
Это сообщение редактировалось 07.07.2013 в 01:29
Balancer> Ага, сразу обратил внимание. Как в этом году стали руки болеть от компа, так сразу теперь в глаза бросается, когда рабочее место требует руки над мышью с клавой на весу держать — это пипец просто
У наших еще вроде телефонные трубки висят. А у амеров, скорее всего, наушники с микрофоном.
Но тут, мне кажется, нельзя сходу однозначно утверждать, что второе удобнее...
У наших еще вроде телефонные трубки висят. А у амеров, скорее всего, наушники с микрофоном.
Но тут, мне кажется, нельзя сходу однозначно утверждать, что второе удобнее...
Mityan> У наших еще вроде телефонные трубки висят.
Это микрофоны. Ещё советского дизайна (как раз. ). ))
Это микрофоны. Ещё советского дизайна (как раз.
). ))
nexusxv> ТЬфу, фсе наооборот на патриоте
ОФФ: Вот вы и получили два минуса, первый за С-400, второй за патриота.
ОФФ: Вот вы и получили два минуса, первый за С-400, второй за патриота.
Серокой> Это микрофоны. Ещё советского дизайна (как раз. ). ))
Ага, с виду неказисты. Однако, видимо, на качество выполнения боевых задач не влияет. А что делать? Советских на складах завались. Заказывать разработку новых - нецелесообразно. А китайские не имеют стойкости к ПФЯВ
). ))Ага, с виду неказисты. Однако, видимо, на качество выполнения боевых задач не влияет. А что делать? Советских на складах завались. Заказывать разработку новых - нецелесообразно. А китайские не имеют стойкости к ПФЯВ
J/24> Но это все ерунда. Изнутри "Пэтриота" только одна фотка. Там могут быть еще рабочие места.
Никаких "ещё" нет. На фото стандартная кабина ECS. Там два оператора. Экраны сенсорные, картинка на них повторяет конструктив оригинальной системы с механическими кнопками.
J/24> Интересно было бы сравнить численость расчетов батарей с одинаковым количеством ПУ/ракет.
Это один PATRIOT Fire Unit. Одна РЛС. До 8 ПУ. Соответственно, до 128 ракет PAC-3.
Никаких "ещё" нет. На фото стандартная кабина ECS. Там два оператора. Экраны сенсорные, картинка на них повторяет конструктив оригинальной системы с механическими кнопками.
J/24> Интересно было бы сравнить численость расчетов батарей с одинаковым количеством ПУ/ракет.
Это один PATRIOT Fire Unit. Одна РЛС. До 8 ПУ. Соответственно, до 128 ракет PAC-3.
Серокой> Нормально у нас, что не так-то?
Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
Mityan>> У наших еще вроде телефонные трубки висят.
Серокой> Это микрофоны. Ещё советского дизайна (как раз. ). ))
Это действительно МК - причем весомый аргумент, по башке нерадивому стучать! На Универсале гарнитуры стоят - нормально.
Серокой> Это микрофоны. Ещё советского дизайна (как раз.
). ))Это действительно МК - причем весомый аргумент, по башке нерадивому стучать! На Универсале гарнитуры стоят - нормально.
Nikita> Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
а чётакого? надо сенсорные панли и лазерные датчики для мануальной терапии на манер как на концертах ж-м. жара?
интересно другое-что именно за рабочие места на фото и что за будка-пбу/рпн или вообще кп на фото.
а чётакого? надо сенсорные панли и лазерные датчики для мануальной терапии на манер как на концертах ж-м. жара?
интересно другое-что именно за рабочие места на фото и что за будка-пбу/рпн или вообще кп на фото.
Sven71
Sven71
новичок
Mityan> И, судя по всему, на те же самые задачи, кои выполняют 2 бравые американские солдата, русских надо 3!
Шесть одновременно обстреливаемых целей против двух, все соответствует.
Шесть одновременно обстреливаемых целей против двух, все соответствует.
m-dva
Серокой>> Нормально у нас, что не так-то?
Nikita> Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
Нормальные пульты, их все такими делают. И ставят везде ( от ПЛ, до ВКП).
Что то другое, более удобное, сложно себе представить.
Nikita> Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
Нормальные пульты, их все такими делают. И ставят везде ( от ПЛ, до ВКП).
Что то другое, более удобное, сложно себе представить.
Серокой>> Нормально у нас, что не так-то?
Nikita> Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
Ну если вспомнить что мышь и графический интерфейс вместе с ней были представлены в конце 60-хх, то да - это концепция 1960-х на технологической базе 2000-х.
Интересный факт - изобретатель мыши и интерфейса, Дуглас Энгельбард, сам бывший оператор РЛС.
Кстати, он скончался на днях, 2 июля.
А вот и та самая концепция в оригинале:
Какое то сходство тут есть.
Nikita> Да полный отстой. И у PATRIOT'а тоже. Концепция 1960-х на технологической базе 2000-х. Ужос
Ну если вспомнить что мышь и графический интерфейс вместе с ней были представлены в конце 60-хх, то да - это концепция 1960-х на технологической базе 2000-х.
Интересный факт - изобретатель мыши и интерфейса, Дуглас Энгельбард, сам бывший оператор РЛС.
Кстати, он скончался на днях, 2 июля.
А вот и та самая концепция в оригинале:
Какое то сходство тут есть.
А что предлагается взамен, виртуальный шлем каждому оператору? В чем заключается концепция 2000-х?
Mityan> Ага, с виду неказисты. Однако, видимо, на качество выполнения боевых задач не влияет. А что делать? Советских на складах завались. Заказывать разработку новых - нецелесообразно. А китайские не имеют стойкости к ПФЯВ
Как то Перископ в совем ЖЖ выкладывал внутренности американского фрегата типа О.Х.Перри. Та к там все рубильники и трубки внутренней связи выполненны в Олдовом стиле 50-х, как и у нас. У военных свои требования, в отличии от Голливуда.
Как то Перископ в совем ЖЖ выкладывал внутренности американского фрегата типа О.Х.Перри. Та к там все рубильники и трубки внутренней связи выполненны в Олдовом стиле 50-х, как и у нас. У военных свои требования, в отличии от Голливуда.
Barbarossa> http://img-fotki.yandex.ru/get/9220/.../0_c4af0_997b1eaf_XXL.jpg
Barbarossa> C-400
Я не понял, а верхние кнопки нажимать - вставать надо?
Пс клава выглядит архаизмом, думаю на следующих итерациях ее уже не должно быть
Ппс расположение моников мне больше на с400 нравится (если там бликов от лампочек нет только), еще бы они были такие же как на патриоте по размеру
Barbarossa> C-400
Я не понял, а верхние кнопки нажимать - вставать надо?
Пс клава выглядит архаизмом, думаю на следующих итерациях ее уже не должно быть
Ппс расположение моников мне больше на с400 нравится (если там бликов от лампочек нет только), еще бы они были такие же как на патриоте по размеру
tramp_> А что предлагается взамен, виртуальный шлем каждому оператору? В чем заключается концепция 2000-х?
А почему бы нет? Неплохая концепция. Я не говорю что это надо внедрять уже сейчас, надо еще в технологическом плане подрасти, но как концепция на будущее вполне годится.
Хотя на истребителях 5-го поколения о виртуальном шлеме уже говорят как о необходимости.
А почему бы нет? Неплохая концепция. Я не говорю что это надо внедрять уже сейчас, надо еще в технологическом плане подрасти, но как концепция на будущее вполне годится.
Хотя на истребителях 5-го поколения о виртуальном шлеме уже говорят как о необходимости.
Nikita> Никаких "ещё" нет. На фото стандартная кабина ECS. Там два оператора. Экраны сенсорные, картинка на них повторяет конструктив оригинальной системы с механическими кнопками
Бррр. Сенсорный экран хорош чтоб цель тычком пальца по экрану указывать. Но вот кнопки на ней рисовать? Их же невозможно нажать наощупь, да и усилие маловато, легко случайно не то нажать. Сравните насколько быстро и уверенно вы набираете цифры и слова на сенсорном экране и на реальной клавиатуре. В бою не хотелось бы мне с таким интерфейсом оказаться.
Бррр. Сенсорный экран хорош чтоб цель тычком пальца по экрану указывать. Но вот кнопки на ней рисовать? Их же невозможно нажать наощупь, да и усилие маловато, легко случайно не то нажать. Сравните насколько быстро и уверенно вы набираете цифры и слова на сенсорном экране и на реальной клавиатуре. В бою не хотелось бы мне с таким интерфейсом оказаться.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.07.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
