Эх, воскресить тему что ли...
Пока отечественные кораблестроители (и вообще все кому не лень) возмущаются грядущей покупкой Мистраля у Франции, а производители беспилотников (и опять-таки все, кому не лень) - закупкой вышеозначенного у Израиля, вопрос о возможной закупке средств индивидуальной бронезащиты российской армией за рубежом остался как-то без внимания широкой публики. Но не отечественных производителей, естественно. Всвязи с чем на сайте Армокома образовалось открытое письмо, подписанное руководителями ряда ведущих российских разработчиков СИБ, в т.ч. НИИ Стали.
Для тех, кто неасилил, поскольку слишком многа букаф, краткое (насколько это возможно) содержание:
1. Испытания
якобы американских, французских, израильских и украинских СИБ, любезно предоставленных грузинской армией (
), показали: они на самом деле - Г и вообще нам не подходят.
2. Современные СИБ у нас
якобы есть, но их мало и отечественные арамидные волокна в несколько раз дороже американских.
3. (затягиваясь марихуаной) В импортных СИБ могут иметься "закладки", вследствие чего на нашем солдате они расползутся, если Дядя Сэм в Вашингтоне нажмет кнопку, после чего отечественный воин останется голым и умрет от стыда.
4. Прекращение закупок отечественных СИБ подкосит отечественное производство арамидных волокон под корень.
Вот такие вот дела...
Интересно, как паршивость импортных образцов в сравнении с нашими согласуется с заявлением самого НИИ Стали в его гостевухе:
Россия все дальше и дальше отстает от запада в области обычных материалов, не говоря уже о наноматериалах. Не будем затрагивать другие технические сферы, но в области противопульного бронирования мы так и не научились серийно выпускать, например, броневую керамику со стабильными свойствами. Не удались попытки приручить и высокомодульный полиэтилен. А между тем эти материалы позволяют снизить массу защиты почти в 2 раза. Они уже выпускаются на западе крупными сериями по вполне доступным ценам.