-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/20-3374180-22160.jpg)
Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ
и вообще будущее ОВРТеги:
Andrey Kr
Вованыч_1977> Согласен полностью! Однако прежде чем построить - неплохо бы сначала спроектировать. Что в ближайшее время на замену "альбатросам" пойдёт?
Да проекты есть и у Зеленодольцев и у Северного ПКБ и у Невского что-то было. Надо выбрать и дать задание на доработку под требования ВМФ. Дело за малым - запустить процесс.
Да проекты есть и у Зеленодольцев и у Северного ПКБ и у Невского что-то было. Надо выбрать и дать задание на доработку под требования ВМФ. Дело за малым - запустить процесс.
инфо
инструменты
A.K.> Да проекты есть и у Зеленодольцев, и у Северного ПКБ и у Невского что-то было.
На заводе Лихачёва
Есть проект машины новой.
И проект есть, и макет,
А машины новой нет...
(стишок из 70-х)
Про проекты я в курсе. Что реально готовится на замену 1124/1124М?
A.K.> Дело за малым - запустить процесс.
Как видим, не такое уж оно и малое
...
На заводе Лихачёва
Есть проект машины новой.
И проект есть, и макет,
А машины новой нет...
(стишок из 70-х)
Про проекты я в курсе. Что реально готовится на замену 1124/1124М?
A.K.> Дело за малым - запустить процесс.
Как видим, не такое уж оно и малое
...
Вованыч_1977> На заводе Лихачёва
Вованыч_1977> Есть проект машины новой.
Вованыч_1977> И проект есть, и макет,
Вованыч_1977> А машины новой нет...
антисоветский стишок какой-то, товарищ..
Вованыч_1977> Есть проект машины новой.
Вованыч_1977> И проект есть, и макет,
Вованыч_1977> А машины новой нет...
антисоветский стишок какой-то, товарищ..
Вованыч_1977> (стишок из 70-х)
Вованыч_1977> Про проекты я в курсе. Что реально готовится на замену 1124/1124М?
Вы действительно думаете, что там вопрос задаете, где надо?
Подсказать, кто должен знать?
Присутствующие на форуме знают не больше вашего. А предполагать можно многое.
Пишите запрос в ГШ ВМФ, может ответят ..:)
Вованыч_1977> Про проекты я в курсе. Что реально готовится на замену 1124/1124М?
Вы действительно думаете, что там вопрос задаете, где надо?
Подсказать, кто должен знать?
Присутствующие на форуме знают не больше вашего. А предполагать можно многое.
Пишите запрос в ГШ ВМФ, может ответят ..:)
A.K.> Вы действительно думаете, что там вопрос задаете, где надо?
A.K.> Пишите запрос в ГШ ВМФ, может ответят ..:)
Да это был какбЭ риторический вопрос . Я к тому, что пока реальной альтернативы "альбатросам" (а их и сейчас в строю всего 21 ед.) - увы, нет...
A.K.> Пишите запрос в ГШ ВМФ, может ответят ..:)
Да это был какбЭ риторический вопрос
. Я к тому, что пока реальной альтернативы "альбатросам" (а их и сейчас в строю всего 21 ед.) - увы, нет...
Вованыч_1977> ... Я к тому, что пока реальной альтернативы "альбатросам" (а их и сейчас в строю всего 21 ед.) - увы, нет...
20380 не устраивают?
Может ли корабль в классе Альбатроса что-то сделать против современной ПЛ (вопрос не риторический, правда интересно)? В смысле можно ли впихнуть нужное оборудование/оружие в такое водоизмещение? У меня сложилось мнение что не особо...
Корветов будет меньше? - так и число ПЛ в мире и у наших границ конкретно растет ли?
20380 не устраивают?
Может ли корабль в классе Альбатроса что-то сделать против современной ПЛ (вопрос не риторический, правда интересно)? В смысле можно ли впихнуть нужное оборудование/оружие в такое водоизмещение? У меня сложилось мнение что не особо...
Корветов будет меньше? - так и число ПЛ в мире и у наших границ конкретно растет ли?
R.v.N.> 20380 не устраивают?
В плане ПЛО? Нет. А Вас?
Кстати, 20380 - всего 6 ед. ожидается. Как считаете, на 4 флота это нормально?
R.v.N.> Может ли корабль в классе Альбатроса что-то сделать против современной ПЛ (вопрос не риторический, правда интересно)?
Хорошо. Давайте не будем зацикливаться на размерениях "альбатроса". Его замена вполне может быть покрупнее - с учётом нынешних реалий.
R.v.N.> В смысле можно ли впихнуть нужное оборудование/оружие в такое водоизмещение? У меня сложилось мнение что не особо...
Смотря, что ставить во главу угла. Если создавать некий "универсал", то наверное действительно не получится. А узкоспециализированный корабль ПЛО в схожих с сабжем размерениях - почему нет?
R.v.N.> Корветов будет меньше? - так и число ПЛ в мире и у наших границ конкретно растет ли?
Нам бы хотя бы имеемым у супостата ПЛ что-то противопоставить. Смотрите сами (чисто навскидку):
ЧФ - 14 турецких ПЛ
ТОФ - 18 японских ПЛ
БФ - больше 20 ед. суммарно (6 "немок", 5 "шведок", 6 "датчанок", 4 "голландки" и пр.)
И это мы ещё не считаем 55 американских многоцелевых ПЛА (42 "лося" + 3 "си вульфа" + 10 [пока] "вирджиний")
Мало
?
В плане ПЛО? Нет. А Вас?
Кстати, 20380 - всего 6 ед. ожидается. Как считаете, на 4 флота это нормально?
R.v.N.> Может ли корабль в классе Альбатроса что-то сделать против современной ПЛ (вопрос не риторический, правда интересно)?
Хорошо. Давайте не будем зацикливаться на размерениях "альбатроса". Его замена вполне может быть покрупнее - с учётом нынешних реалий.
R.v.N.> В смысле можно ли впихнуть нужное оборудование/оружие в такое водоизмещение? У меня сложилось мнение что не особо...
Смотря, что ставить во главу угла. Если создавать некий "универсал", то наверное действительно не получится. А узкоспециализированный корабль ПЛО в схожих с сабжем размерениях - почему нет?
R.v.N.> Корветов будет меньше? - так и число ПЛ в мире и у наших границ конкретно растет ли?
Нам бы хотя бы имеемым у супостата ПЛ что-то противопоставить. Смотрите сами (чисто навскидку):
ЧФ - 14 турецких ПЛ
ТОФ - 18 японских ПЛ
БФ - больше 20 ед. суммарно (6 "немок", 5 "шведок", 6 "датчанок", 4 "голландки" и пр.)
И это мы ещё не считаем 55 американских многоцелевых ПЛА (42 "лося" + 3 "си вульфа" + 10 [пока] "вирджиний")
Мало
?
R.v.N.>> 20380 не устраивают?
Вованыч_1977> В плане ПЛО? Нет. А Вас?
Так всяко допиливать А корабли уже есть. Задачу им.. выдумывать?
Вованыч_1977> Кстати, 20380 - всего 6 ед. ожидается. Как считаете, на 4 флота это нормально?
20385? УКСК противолодочным стреляет чем-нить? Значит должен. Или не УКСК.
Вованыч_1977> Его замена вполне может быть покрупнее - с учётом нынешних реалий.
Вот я и говорю - корпуса уже есть.
Вованыч_1977> А узкоспециализированный корабль ПЛО в схожих с сабжем размерениях - почему нет?
И по Вашим же словам их надо немало. А если задача дня другая?
Вованыч_1977> ЧФ - 14 турецких ПЛ
Вованыч_1977> ТОФ - 18 японских ПЛ
Вованыч_1977> БФ - больше 20 ед. суммарно (6 "немок", 5 "шведок", 6 "датчанок", 4 "голландки" и пр.)
Не только же корветам их гонять. Фрегаты тож строятся.
Вованыч_1977> И это мы ещё не считаем 55 американских многоцелевых ПЛА (42 "лося" + 3 "си вульфа" + 10 [пока] "вирджиний")
И 1155м замена будет.
Вованыч_1977> В плане ПЛО? Нет. А Вас?
Так всяко допиливать
А корабли уже есть. Задачу им.. выдумывать?Вованыч_1977> Кстати, 20380 - всего 6 ед. ожидается. Как считаете, на 4 флота это нормально?
20385? УКСК противолодочным стреляет чем-нить? Значит должен. Или не УКСК.
Вованыч_1977> Его замена вполне может быть покрупнее - с учётом нынешних реалий.
Вот я и говорю - корпуса уже есть.
Вованыч_1977> А узкоспециализированный корабль ПЛО в схожих с сабжем размерениях - почему нет?
И по Вашим же словам их надо немало. А если задача дня другая?
Вованыч_1977> ЧФ - 14 турецких ПЛ
Вованыч_1977> ТОФ - 18 японских ПЛ
Вованыч_1977> БФ - больше 20 ед. суммарно (6 "немок", 5 "шведок", 6 "датчанок", 4 "голландки" и пр.)
Не только же корветам их гонять. Фрегаты тож строятся.
Вованыч_1977> И это мы ещё не считаем 55 американских многоцелевых ПЛА (42 "лося" + 3 "си вульфа" + 10 [пока] "вирджиний")
И 1155м замена будет.
R.v.N.> Так всяко допиливать
Мне почему-то всегда казалось, что "допиливать" можно максимум на кульмане в КБ, а заниматься "исправлением ошибок" (причём "недеЦких") на уже построенных кораблях - не есть кошерное занятие. Не?
R.v.N.> 20385?
Как замена "альбатросам"? ИМХО это уже больше ударный корабль, нежели сугубо противолодочный. Со всеми вытекающими.
R.v.N.> И по Вашим же словам их надо немало. А если задача дня другая?
Предлагаете наклепать (причём, быстро и качественно) кучу аналогов "бёрков" (вот уж кто действительно "мастер на все руки")?
R.v.N.> Не только же корветам их гонять. Фрегаты тож строятся.
Как строятся - наблюдаем не один год, и даже не два... Вопрос в том, что отдельные корабли нужны минимум "вчера" и в весьма "товарных" кол-вах. "Поспевают" ли за всем этим 20380, 11356 и 22350? Вот и я говорю про корабль меньшего в/и (подешевле и попроще в пр-ве) - своего рода замена "альбатросам".
R.v.N.> И 1155м замена будет.
Повторюсь: пока "будет" (когда, кстати, будет - не прикидывали? минимум в 20-х гг.) - устанете ждать. А корабли нужны "ещё вчера". Впрочем, как и те же тральщики, и куча других "претендентов"...
Мне почему-то всегда казалось, что "допиливать" можно максимум на кульмане в КБ, а заниматься "исправлением ошибок" (причём "недеЦких") на уже построенных кораблях - не есть кошерное занятие. Не?
R.v.N.> 20385?
Как замена "альбатросам"? ИМХО это уже больше ударный корабль, нежели сугубо противолодочный. Со всеми вытекающими.
R.v.N.> И по Вашим же словам их надо немало. А если задача дня другая?
Предлагаете наклепать (причём, быстро и качественно) кучу аналогов "бёрков" (вот уж кто действительно "мастер на все руки")?
R.v.N.> Не только же корветам их гонять. Фрегаты тож строятся.
Как строятся - наблюдаем не один год, и даже не два... Вопрос в том, что отдельные корабли нужны минимум "вчера" и в весьма "товарных" кол-вах. "Поспевают" ли за всем этим 20380, 11356 и 22350? Вот и я говорю про корабль меньшего в/и (подешевле и попроще в пр-ве) - своего рода замена "альбатросам".
R.v.N.> И 1155м замена будет.
Повторюсь: пока "будет" (когда, кстати, будет - не прикидывали? минимум в 20-х гг.) - устанете ждать. А корабли нужны "ещё вчера". Впрочем, как и те же тральщики, и куча других "претендентов"...
Вованыч_1977> ... заниматься "исправлением ошибок" (причём "недеЦких") на уже построенных кораблях - не есть кошерное занятие. Не?
"Допиливать" можно и по итогам эксплуатации. На следующий проект. На модификацию. А для этого надо эксплуатировать. Или на Альбатросы ориентироваться?
Вованыч_1977> Предлагаете наклепать (причём, быстро и качественно) кучу аналогов "бёрков" (вот уж кто действительно "мастер на все руки")?
Предлагаю не кучу и попроще. Мож и 20380 (Сообразительных).
Вованыч_1977> ... корабли нужны минимум "вчера" и в весьма "товарных" кол-вах. ... Вот и я говорю про корабль меньшего в/и (подешевле и попроще в пр-ве) - своего рода замена "альбатросам".
Только это опять серию разворачивать, со всеми вытекающими. Тем более, что не выйдет он сильно маленьким.
"Допиливать" можно и по итогам эксплуатации. На следующий проект. На модификацию. А для этого надо эксплуатировать. Или на Альбатросы ориентироваться?
Вованыч_1977> Предлагаете наклепать (причём, быстро и качественно) кучу аналогов "бёрков" (вот уж кто действительно "мастер на все руки")?
Предлагаю не кучу и попроще. Мож и 20380 (Сообразительных).
Вованыч_1977> ... корабли нужны минимум "вчера" и в весьма "товарных" кол-вах. ... Вот и я говорю про корабль меньшего в/и (подешевле и попроще в пр-ве) - своего рода замена "альбатросам".
Только это опять серию разворачивать, со всеми вытекающими. Тем более, что не выйдет он сильно маленьким.
R.v.N.> "Допиливать" можно и по итогам эксплуатации. На следующий проект. На модификацию.
Вы не путайте понятия "запас на последующую модернизацию" и "исправление косяков, допущенных при проектировании". В нашем случае имеем как раз второй вариант.
R.v.N.> Предлагаю не кучу и попроще. Мож и 20380 (Сообразительных).
Хорошо. Спрошу по-простому: чем 20380 будет топить супостата (представим, что лодку всё же обнаружили)? Вертолет не предлагать.
R.v.N.> Только это опять серию разворачивать, со всеми вытекающими.
С момента закладки головного 20380 (в 2001 г.) на сегодняшний день (2013 г.) имеем в строю 3 (прописью - ТРИ) корабля. Я тащусь с этого "поточного" производства...
Вы не путайте понятия "запас на последующую модернизацию" и "исправление косяков, допущенных при проектировании". В нашем случае имеем как раз второй вариант.
R.v.N.> Предлагаю не кучу и попроще. Мож и 20380 (Сообразительных).
Хорошо. Спрошу по-простому: чем 20380 будет топить супостата (представим, что лодку всё же обнаружили)? Вертолет не предлагать.
R.v.N.> Только это опять серию разворачивать, со всеми вытекающими.
С момента закладки головного 20380 (в 2001 г.) на сегодняшний день (2013 г.) имеем в строю 3 (прописью - ТРИ) корабля. Я тащусь с этого "поточного" производства...
Вованыч_1977> Хорошо. Спрошу по-простому: чем 20380 будет топить супостата (представим, что лодку всё же обнаружили)? Вертолет не предлагать.
Не нужно "грязи"
Не нужно "грязи"
Корвет "Бойкий" на учениях уничтожил подлодку типа "Варшавянка"
1848: Родился Зиновий Рожественский - адмирал, проигравший Цусимское сражение. 1843: Родился Е.Н. Алексеев, адмирал, генерал-адъютант. 1876: Родился Е.А. Беренс, военно-морской деятель. Возврат к списку Новости СМИ2 11.11 ОСК подтвердила возможность подписания приемного акта на АПЛ "Александр Невский" в ноябре - декабре 2013 года 08.11 АПЛ "Александр Невский" передадут ВМФ РФ в декабре - источник ЦВМП 08.11 Вторая АПЛ проекта "Борей" может быть передана ВМФ на следующей неделе 07.11 Россия передала Вьетнаму первую подлодку проекта "Варшавянка" 07.11 Атомный крейсер "Петр Великий" проведет маневры в Средиземном море Социальная сеть НаФлоте: более 10000 участников, тысячи фотографий, более 300 групп, списки проектов кораблей. // Дальше — flot.com
Вованыч_1977> ..."исправление косяков, допущенных при проектировании".
Вованыч_1977> С момента закладки головного 20380 (в 2001 г.) ...
Вы думаете серию кораблей не сильно меньшего в/и ...
Вованыч_1977> Хорошо. Спрошу по-простому: чем 20380 будет топить супостата
... с непонятным составом вооружения развернуть будет быстрее?
Вертолет нужен? Если добавлять его к тому, что имеет Альбатрос меньше полутора килотонн не просматривается. Значит разницы по корпусу (себестоимости и трудоемкости) считайте нет. ПВО и артиллерию тоже оставлять. А ПЛО усиливать за счет ударной составляющей либо модульно.
Даже если это будет совсем другой корабль, унификация будет значительной как в постройке (а это скорость), так, что возможно даже важнее, и при эксплуатации (а это деньги)))
Вованыч_1977> С момента закладки головного 20380 (в 2001 г.) ...
Вы думаете серию кораблей не сильно меньшего в/и ...
Вованыч_1977> Хорошо. Спрошу по-простому: чем 20380 будет топить супостата
... с непонятным составом вооружения развернуть будет быстрее?
Вертолет нужен? Если добавлять его к тому, что имеет Альбатрос меньше полутора килотонн не просматривается. Значит разницы по корпусу (себестоимости и трудоемкости) считайте нет. ПВО и артиллерию тоже оставлять. А ПЛО усиливать за счет ударной составляющей либо модульно.
Даже если это будет совсем другой корабль, унификация будет значительной как в постройке (а это скорость), так, что возможно даже важнее, и при эксплуатации (а это деньги)))
wstil> Не нужно "грязи" Корвет "Бойкий" на учениях уничтожил подлодку типа "Варшавянка"
Осталось только выяснить - чем уничтожил?
Корвет "Бойкий" на учениях уничтожил подлодку типа "Варшавянка"Осталось только выяснить - чем уничтожил?
R.v.N.> Вы думаете серию кораблей не сильно меньшего в/и ...
Я думаю, что на роль массового корабля ПЛО (такого, как те же "альбатросы") 20380 наверное не годится.
R.v.N.> ... с непонятным составом вооружения развернуть будет быстрее?
Не понял вопроса.
R.v.N.> Вертолет нужен? Если добавлять его к тому, что имеет Альбатрос меньше полутора килотонн не просматривается.
Да, вертолёт нужен. Остальное - думаю, при помощижестов слов вряд ли будет достойно изложено. Здесь уже надо думать, прикидывать (в т.ч. и нетривиальные схемы расположения-размещения) ну и рисовать конечно - для наглядности.
R.v.N.> Даже если это будет совсем другой корабль, унификация будет значительной как в постройке (а это скорость)
3 корпуса за 12 лет - это по-Вашему скорость?
Я думаю, что на роль массового корабля ПЛО (такого, как те же "альбатросы") 20380 наверное не годится.
R.v.N.> ... с непонятным составом вооружения развернуть будет быстрее?
Не понял вопроса.
R.v.N.> Вертолет нужен? Если добавлять его к тому, что имеет Альбатрос меньше полутора килотонн не просматривается.
Да, вертолёт нужен. Остальное - думаю, при помощи
- для наглядности.R.v.N.> Даже если это будет совсем другой корабль, унификация будет значительной как в постройке (а это скорость)
3 корпуса за 12 лет - это по-Вашему скорость?
Вованыч_1977> ... массового корабля ПЛО ...
А понадобится ли такая массовость?
Вованыч_1977> Да, вертолёт нужен.
Тем более сильно меньше 20380 корабль не вытанцовывается.
R.v.N.>> ... с непонятным составом вооружения
Вованыч_1977> Не понял вопроса.
Чем топить все равно придется определять. С Альбатроса не снимешь.
Вованыч_1977> 3 корпуса за 12 лет - это по-Вашему скорость?
За первые 12 лет
А если серьезно, новый проект с новым всем (от корпуса начиная) быстрее развернется?
А понадобится ли такая массовость?
Вованыч_1977> Да, вертолёт нужен.
Тем более сильно меньше 20380 корабль не вытанцовывается.
R.v.N.>> ... с непонятным составом вооружения
Вованыч_1977> Не понял вопроса.
Чем топить все равно придется определять. С Альбатроса не снимешь.
Вованыч_1977> 3 корпуса за 12 лет - это по-Вашему скорость?
За первые 12 лет
А если серьезно, новый проект с новым всем (от корпуса начиная) быстрее развернется?
R.v.N.> А понадобится ли такая массовость?
Так выше приводил примерные "проблемы" на наших театрах - туева кучажёлтых субмарин потенциальных... друзей. И это только навскидку...
R.v.N.> Тем более сильно меньше 20380 корабль не вытанцовывается.
Почему? Вот к примеру весьма немалочисленные OPV - не намного больше "альбатроса", однако с вертолётом. В этом направлении и искать "золотую середину".
R.v.N.> Чем топить все равно придется определять.
Согласен, состав вооружения (и его реальное наличие/готовность к "работе") - отдельный разговор.
R.v.N.> За первые 12 лет
Вторых 12-ти не будет.
R.v.N.> А если серьезно, новый проект с новым всем (от корпуса начиная) быстрее развернется?
Ну, как говорит Алекс, при помощи "массовых расстрелов" и "зажиманий в дверь отдельных частей тела" естьзибзическая надежда, что будет побыстрее 12 лет
P.S. если честно - не знаю. Глядя на наши реалии, местами становится грустно. Но всё же мне по-наивному хочется, чтобы флот действительно возрождался не только в пламенных речах телевизионных вещунов, а в реале. Вот и "вякаю" тут время от времени, пытаясь наложить собственныефантазии измышления на суровую правду жизни .
Так выше приводил примерные "проблемы" на наших театрах - туева куча
R.v.N.> Тем более сильно меньше 20380 корабль не вытанцовывается.
Почему? Вот к примеру весьма немалочисленные OPV - не намного больше "альбатроса", однако с вертолётом. В этом направлении и искать "золотую середину".
R.v.N.> Чем топить все равно придется определять.
Согласен, состав вооружения (и его реальное наличие/готовность к "работе") - отдельный разговор.
R.v.N.> За первые 12 лет
Вторых 12-ти не будет.
R.v.N.> А если серьезно, новый проект с новым всем (от корпуса начиная) быстрее развернется?
Ну, как говорит Алекс, при помощи "массовых расстрелов" и "зажиманий в дверь отдельных частей тела" есть
P.S. если честно - не знаю. Глядя на наши реалии, местами становится грустно. Но всё же мне по-наивному хочется, чтобы флот действительно возрождался не только в пламенных речах телевизионных вещунов, а в реале. Вот и "вякаю" тут время от времени, пытаясь наложить собственные
.
Вованыч_1977> P.S. ... Но всё же мне по-наивному хочется, чтобы флот действительно возрождался не только в пламенных речах телевизионных вещунов, а в реале...
Вот тут консенсус
Но реальный (в противовес идеальному) путь - это компромиссы. К сожалению. Строить то, что возможно (разработано, начато) уже сегодня. И дорабатывать эволюционно хотя бы. Пока не до жиру.
Зато будут корабли, а не их проекты.
Вот тут консенсус
Но реальный (в противовес идеальному) путь - это компромиссы. К сожалению. Строить то, что возможно (разработано, начато) уже сегодня. И дорабатывать эволюционно хотя бы. Пока не до жиру.
Зато будут корабли, а не их проекты.
Вованыч_1977> Осталось только выяснить - чем уничтожил?
Могу предположить, что вряд ли глубинной бомбой Водопада аль медведки у него нет, остается пакет. Условным применением которого Варшавянка и была условно уничтожена
Но ведь все равно заработает. Не сейчас, так через 3-4 года. Но заработает ведь...
Могу предположить, что вряд ли глубинной бомбой
Водопада аль медведки у него нет, остается пакет. Условным применением которого Варшавянка и была условно уничтожена Но ведь все равно заработает. Не сейчас, так через 3-4 года. Но заработает ведь...
R.v.N.> Пока не до жиру.
"До жиру" сейчас - это авианосцы и атомные эсминцы. Противолодочный корабль небольшого водоизмещения - на данный момент вполне себе "компромисс".
R.v.N.> Зато будут корабли, а не их проекты.
Вы уверены, что "довести до ума" 20380 и затем запустить в массовую серию будет сильно быстрееи реальней?
"До жиру" сейчас - это авианосцы и атомные эсминцы. Противолодочный корабль небольшого водоизмещения - на данный момент вполне себе "компромисс".
R.v.N.> Зато будут корабли, а не их проекты.
Вы уверены, что "довести до ума" 20380 и затем запустить в массовую серию будет сильно быстрее
wstil> остается пакет. Условным применением которого Варшавянка и была условно уничтожена
Вот именно, что "условно". Так можно скоро и до такого договориться:
Условный комплексом условного корабля была уничтожена условная подводная лодка условного противника...
печально всё это...
Вот именно, что "условно". Так можно скоро и до такого договориться:
Условный комплексом условного корабля была уничтожена условная подводная лодка условного противника...
печально всё это...
Вованыч_1977> Противолодочный корабль небольшого водоизмещения
как раз и строится.
Вованыч_1977> ... 20380 ... запустить в массовую серию ...
3 в строю, 1 спущен, 2 строятся, 2 заложено - серия запущена?
ГПВ-2020 предусмотрено всего 18 - серия массовая?
как раз и строится.
Вованыч_1977> ... 20380 ... запустить в массовую серию ...
3 в строю, 1 спущен, 2 строятся, 2 заложено - серия запущена?
ГПВ-2020 предусмотрено всего 18 - серия массовая?
R.v.N.> как раз и строится.
Кто? И в каких кол-вах?
R.v.N.> 3 в строю, 1 спущен, 2 строятся, 2 заложено - серия запущена?
Номинально на бумаге - "да" ("заложено" - это 20385 с другим функционалом). Но я ещё раз повторю: 6 ед. 20380 - ИМХО это не то, что нужно в плане массового корабля ПЛО для всех 4 флотов. Тут разговор должен идти на десятки единиц.
R.v.N.> ГПВ-2020 предусмотрено всего 18 - серия массовая?
18 ед. чего?
Кто? И в каких кол-вах?
R.v.N.> 3 в строю, 1 спущен, 2 строятся, 2 заложено - серия запущена?
Номинально на бумаге - "да" ("заложено" - это 20385 с другим функционалом). Но я ещё раз повторю: 6 ед. 20380 - ИМХО это не то, что нужно в плане массового корабля ПЛО для всех 4 флотов. Тут разговор должен идти на десятки единиц.
R.v.N.> ГПВ-2020 предусмотрено всего 18 - серия массовая?
18 ед. чего?
Rox vos Norland: чтоб не быть голословным - можете на примере "улучшенного" 20380 показать Ваше видение "небольшого противолодочника"? Я имею в виду рисунок или схемку.
P.S. Кэп, наверное, есть смысл перенести наши разговоры в профильную ветку? А то оффтопим неподеЦки ...
P.S. Кэп, наверное, есть смысл перенести наши разговоры в профильную ветку? А то оффтопим неподеЦки
...
Вованыч_1977> 20385 с другим функционалом
По ПЛО функционал тот же. Довести "Пакет" или поставить по модернизации что-то другое никто не мешает.
Вованыч_1977> 18 ед. чего?
20380 и 20385
Вованыч_1977>Тут разговор должен идти на десятки единиц.
И еще 17 "корветов". Возможно неких 20388, которые лучшее
По ПЛО функционал тот же. Довести "Пакет" или поставить по модернизации что-то другое никто не мешает.
Вованыч_1977> 18 ед. чего?
20380 и 20385
Вованыч_1977>Тут разговор должен идти на десятки единиц.
И еще 17 "корветов". Возможно неких 20388, которые лучшее
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
