0--ZEvS--0
инфо
инструменты
Jahba
Georgiev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/bm/bmstu/engineer/res/dorofeev/foto/128x128-crop/07.jpg)
Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости?
Управляемая и неуправляемая посадка, СВВП, паращютирование, .Теги:
Памятливый45> Если тело с работающим двигателем движется с ускорением, равным ускорению свободного падения, чему равна тяга двигателя, если не нулю!
Ну, я был прав, Вы даже прочесть нормально не можете.
Где я писал, что тело движется с ускорением свободного падения?
Ну где?
В последнее время Вы стали много хамить.
Как здесь уже писали - Ваш интеллект виден сразу.
Ну, я был прав, Вы даже прочесть нормально не можете.
Где я писал, что тело движется с ускорением свободного падения?
Ну где?
В последнее время Вы стали много хамить.
Как здесь уже писали - Ваш интеллект виден сразу.
Это сообщение редактировалось 24.12.2013 в 08:55
Памятливый45>> Если тело с работающим двигателем движется с ускорением, равным ускорению свободного падения, чему равна тяга двигателя, если не нулю!
0--ZEvS--0> Ну, я был прав, Вы даже прочесть нормально не можете.
0--ZEvS--0> Где я писал, что тело движется с ускорением свободного падения?
0--ZEvS--0> Ну где?
0--ZEvS--0> В последнее время Вы стали много хамить.
0--ZEvS--0> Как здесь уже писали - Ваш интеллект виден сразу.
Да мне интелект особый и не нужен, чтобы видеть отсутсвие у аппологетов, которые помалкивают видя вашы перлы, знаний школьного курса.
Незнаю, может быт в эрэфии это уже стали преподавать в университете, для особо одаренных, а в советское время нам не нужен был никакой интелект, чтобы знать,
что изменение координаты точки в единицу времени - это скорость,
что изменение скоростит в единицу времени -это ускорение.
Это для доказательства того , что телесъёмка велась на Луне нужен интелект.
А если ОЗевс пишет что ускорене от работы двигателя равно ускорению свободного падения, то значит тело и движется с ускорением свободного падения.
А Вы спорьте, не соглашайтесь, наставайте на своём, работа равна мощноси, но работа неравна току...
Я кстати в электрической теме Вами открытой по вашей просьбе отметился. Можете двигаться туда разгребать.
0--ZEvS--0> Ну, я был прав, Вы даже прочесть нормально не можете.
0--ZEvS--0> Где я писал, что тело движется с ускорением свободного падения?
0--ZEvS--0> Ну где?
0--ZEvS--0> В последнее время Вы стали много хамить.
0--ZEvS--0> Как здесь уже писали - Ваш интеллект виден сразу.
Да мне интелект особый и не нужен, чтобы видеть отсутсвие у аппологетов, которые помалкивают видя вашы перлы, знаний школьного курса.
Незнаю, может быт в эрэфии это уже стали преподавать в университете, для особо одаренных, а в советское время нам не нужен был никакой интелект, чтобы знать,
что изменение координаты точки в единицу времени - это скорость,
что изменение скоростит в единицу времени -это ускорение.
Это для доказательства того , что телесъёмка велась на Луне нужен интелект.
А если ОЗевс пишет что ускорене от работы двигателя равно ускорению свободного падения, то значит тело и движется с ускорением свободного падения.
А Вы спорьте, не соглашайтесь, наставайте на своём, работа равна мощноси, но работа неравна току...
Я кстати в электрической теме Вами открытой по вашей просьбе отметился. Можете двигаться туда разгребать.
Памятливый45> А если ОЗевс пишет что ускорене от работы двигателя равно ускорению свободного падения, то значит тело и движется с ускорением свободного падения.
Народ! Я новый Лулз добыл!
Памятливый45> А Вы спорьте, не соглашайтесь, наставайте на своём, работа равна мощноси, но работа неравна току...
Неа, РАБОТА равна произведению МОЩНОСТИ на ВРЕМЯ!
А вот вычислить РАБОТУ зная только ток (и не зная напряжение) нельзя!
Хотите поспорить? Что-же будем ждать от Вас новых лулзов.
Памятливый45> Я кстати в электрической теме Вами открытой по вашей просьбе отметился. Можете двигаться туда разгребать.
Где? В какой теме?
Где? В какой теме?
Памятливый45> Да мне интелект особый и не нужен
Ну а что ж вы тогда обижаетесь, когда вас называют Тупой (причем с большой буквы Т)?
Ну а что ж вы тогда обижаетесь, когда вас называют Тупой (причем с большой буквы Т)?
0--ZEvS--0> В последнее время Вы стали много хамить.
Это он от безысходности делает, вообще не стоит на него обращать внимания, пусть радостно сливается.
Это он от безысходности делает, вообще не стоит на него обращать внимания, пусть радостно сливается.
0--ZEvS--0> Народ! Я новый Лулз добыл!
Вы что, через строчку читаете? Там в каждом сообщении от ...
Вы что, через строчку читаете? Там в каждом сообщении от ...
Foxpro> Куда вам следует обратиться 
.
А почему во множественном числе?
.А почему во множественном числе?
0--ZEvS--0> Неа, РАБОТА равна произведению МОЩНОСТИ на ВРЕМЯ!
0--ZEvS--0> А вот вычислить РАБОТУ зная только ток (и не зная напряжение) нельзя!
А зная только мощносить, можно?
Вы же даже одно из определений работы скопировать можете, а мозг включить не получается.
Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
А не можете найти. поому, что та Вы скопировали у кого то технический вопрос, якобы ответ на него Вам был нужен.
Но зачем лицу, которое запускает в полет ракеты с уcкоРением, равным ускорению земного тяготения, которое не может привязать ток к работе электроприбора ответ на технический вопрос?
0--ZEvS--0> А вот вычислить РАБОТУ зная только ток (и не зная напряжение) нельзя!
А зная только мощносить, можно?
Вы же даже одно из определений работы скопировать можете, а мозг включить не получается.
Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
А не можете найти. поому, что та Вы скопировали у кого то технический вопрос, якобы ответ на него Вам был нужен.
Но зачем лицу, которое запускает в полет ракеты с уcкоРением, равным ускорению земного тяготения, которое не может привязать ток к работе электроприбора ответ на технический вопрос?
0--ZEvS--0>> Неа, РАБОТА равна произведению МОЩНОСТИ на ВРЕМЯ!
0--ZEvS--0>> А вот вычислить РАБОТУ зная только ток (и не зная напряжение) нельзя!
Памятливый45> А зная только мощносить, можно?
Да, зная мощность я могу рассчитать, сколько работы выполнится за единицу времени.
А так-же сколько энергии уйдет в эту работу.
Памятливый45> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
А Вы можете?
Памятливый45> А не можете найти. поому, что та Вы скопировали у кого то технический вопрос, якобы ответ на него Вам был нужен.
Я Вам задавал вопрос о двух чайниках. Вы сбежали от ответа.
Хотите вопрос про чайники повторю?
Так кто школьной физики не знает? Вы!
0--ZEvS--0>> А вот вычислить РАБОТУ зная только ток (и не зная напряжение) нельзя!
Памятливый45> А зная только мощносить, можно?
Да, зная мощность я могу рассчитать, сколько работы выполнится за единицу времени.
А так-же сколько энергии уйдет в эту работу.
Памятливый45> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
А Вы можете?
Памятливый45> А не можете найти. поому, что та Вы скопировали у кого то технический вопрос, якобы ответ на него Вам был нужен.
Я Вам задавал вопрос о двух чайниках. Вы сбежали от ответа.
Хотите вопрос про чайники повторю?
Так кто школьной физики не знает? Вы!
Памятливый45>> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
0--ZEvS--0> А Вы можете?
Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
Никакой это не бином Ньютона.
О зевс О! Это не принциписльно, что одного или нескольких параметров Вам не хватает для расчета физического процесса.
Но для того , чтобы понимать физический процесс, процесс совершаемый над физическими телами, нельзя упускать ни одного из существенных признаков изучаемого процесса.
Иное дело, когда имеешь дело с пропагандистами полета американцев якобы на Луну.
Вы уже давно могли бы нагуглить правильную формулировку процессов, происходящих при левитации и при спуске с постоянной скоростью.
Но это не входит в планы Ваши и сопрововождающих Вас по теме ников.
0--ZEvS--0> А Вы можете?
Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
Никакой это не бином Ньютона.
О зевс О! Это не принциписльно, что одного или нескольких параметров Вам не хватает для расчета физического процесса.
Но для того , чтобы понимать физический процесс, процесс совершаемый над физическими телами, нельзя упускать ни одного из существенных признаков изучаемого процесса.
Иное дело, когда имеешь дело с пропагандистами полета американцев якобы на Луну.
Вы уже давно могли бы нагуглить правильную формулировку процессов, происходящих при левитации и при спуске с постоянной скоростью.
Но это не входит в планы Ваши и сопрововождающих Вас по теме ников.
Памятливый45>>> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
0--ZEvS--0>> А Вы можете?
Памятливый45> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
Стоп, стоп, стоп!
Зная ток и напряжение, Вы конечно-же вычислите мощность (умножив одно на другое), НО, про напряжение речи не шло. Попробуйте только с током. Сумеете?
Памятливый45> Никакой это не бином Ньютона.
А я говорил, что это бином Ньютона?
Памятливый45> О зевс О! Это не принциписльно, что одного или нескольких параметров Вам не хватает для расчета физического процесса.
Как это не принципиально?
Вы согласны, что два чайника одинаковой мощности выполнят одинаковую работу за одинаковое время?
Вы согласны, что в чайниках могут протекать при этом разные токи?
Ответьте, и вернемся к ракетам.
Я даже пояснительную картинку нарисую. А?
Памятливый45> Иное дело, когда имеешь дело с пропагандистами полета американцев якобы на Луну.
Да, Бог с ними, с пропагандистами, с американцами и Луной. Мы же физику обсуждаем.
Ну, так как? Чайники, потом мое пояснение по ракетам?
0--ZEvS--0>> А Вы можете?
Памятливый45> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
Стоп, стоп, стоп!
Зная ток и напряжение, Вы конечно-же вычислите мощность (умножив одно на другое), НО, про напряжение речи не шло. Попробуйте только с током. Сумеете?
Памятливый45> Никакой это не бином Ньютона.
А я говорил, что это бином Ньютона?
Памятливый45> О зевс О! Это не принциписльно, что одного или нескольких параметров Вам не хватает для расчета физического процесса.
Как это не принципиально?
Вы согласны, что два чайника одинаковой мощности выполнят одинаковую работу за одинаковое время?
Вы согласны, что в чайниках могут протекать при этом разные токи?
Ответьте, и вернемся к ракетам.
Я даже пояснительную картинку нарисую. А?
Памятливый45> Иное дело, когда имеешь дело с пропагандистами полета американцев якобы на Луну.
Да, Бог с ними, с пропагандистами, с американцами и Луной. Мы же физику обсуждаем.
Ну, так как? Чайники, потом мое пояснение по ракетам?
Это сообщение редактировалось 25.12.2013 в 13:51
Памятливый45>>> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
0--ZEvS--0>> А Вы можете?
Памятливый45> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
А к переменному току это не относится?
0--ZEvS--0>> А Вы можете?
Памятливый45> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
А к переменному току это не относится?
0--ZEvS--0> Так кто школьной физики не знает? Вы!
"Кто не знает закон Ома, тот сидит спокойно дома"... и Тупеет на форуОма
"Кто не знает закон Ома, тот сидит спокойно дома"... и Тупеет на фор
Georgiev> А к переменному току
Я уже забыл ТФКП. Это конечно тема увлекательная. Особенно на базе ИНС ракеты МХ.
Питание постоянного тока там идет в одном направлении, с питание переменными напряжениями с разными частотами в другом.
Пример помню, а как рассчитать не уверен.
Но я никогда и не заявлял, что оболадаю интелектом.
Я задаю проостой вопрос, а все аппологеты визжат вокруг и флудят и тролят, всёоскорбить намереваются.
Или лгут как Хал, приписывая мне подушку.
А ответить на простой вопроос снижения ракеты с постояннойвертикальной составляющей скорости - не могут.
Я уже забыл ТФКП. Это конечно тема увлекательная. Особенно на базе ИНС ракеты МХ.
Питание постоянного тока там идет в одном направлении, с питание переменными напряжениями с разными частотами в другом.
Пример помню, а как рассчитать не уверен.
Но я никогда и не заявлял, что оболадаю интелектом.
Я задаю проостой вопрос, а все аппологеты визжат вокруг и флудят и тролят, всёоскорбить намереваются.
Или лгут как Хал, приписывая мне подушку.
А ответить на простой вопроос снижения ракеты с постояннойвертикальной составляющей скорости - не могут.
Памятливый45> Я уже забыл ТФКП. Это конечно тема увлекательная. Особенно на базе ИНС ракеты МХ.
Памятливый45> Питание постоянного тока там идет в одном направлении, с питание переменными напряжениями с разными частотами в другом.
Ну, если речь до сих пор про чайники, то частота там одна. А чайник является активной нагрузкой.
Памятливый45> Пример помню, а как рассчитать не уверен.
Не важно.
Памятливый45> Я задаю проостой вопрос, а все аппологеты визжат вокруг и флудят и тролят, всёоскорбить намереваются.
Я хоть никогда себя аппологетом не считал, но я пытаюсь с Вами нормально беседовать, а Вы...
Памятливый45> А ответить на простой вопроос снижения ракеты с постояннойвертикальной составляющей скорости - не могут.
Вот ответьте про чайники и перейдем к ракете, как я и обещал нарисую иллюстрацию для понимания.
Разложу на базис. Обсудим системы управления и прочее.
Памятливый45> Питание постоянного тока там идет в одном направлении, с питание переменными напряжениями с разными частотами в другом.
Ну, если речь до сих пор про чайники, то частота там одна. А чайник является активной нагрузкой.
Памятливый45> Пример помню, а как рассчитать не уверен.
Не важно.
Памятливый45> Я задаю проостой вопрос, а все аппологеты визжат вокруг и флудят и тролят, всёоскорбить намереваются.
Я хоть никогда себя аппологетом не считал, но я пытаюсь с Вами нормально беседовать, а Вы...
Памятливый45> А ответить на простой вопроос снижения ракеты с постояннойвертикальной составляющей скорости - не могут.
Вот ответьте про чайники и перейдем к ракете, как я и обещал нарисую иллюстрацию для понимания.
Разложу на базис. Обсудим системы управления и прочее.
Памятливый45> А ответить на простой вопроос снижения ракеты с постояннойвертикальной составляющей скорости - не могут.
Почему нет? Можем. Так - действующие на ЛМ силы - со стороны Луны - m*g,со стороны двигателя - Т.
Когда достигается равенство m*g=T - ЛМ двигается с постоянной скоростью.
Какие проблемы?
Почему нет? Можем. Так - действующие на ЛМ силы - со стороны Луны - m*g,со стороны двигателя - Т.
Когда достигается равенство m*g=T - ЛМ двигается с постоянной скоростью.
Какие проблемы?
3-62> Когда достигается равенство m*g=T - ЛМ двигается с постоянной скоростью.
Вам же Озевс сказал что надо разлагать на базис. Надеюсь он не тот базис имел ввиду, что есть "базис коммунизма", а какой-то иной. Не хочу оказывать давления на свидетеля защиты, продолжайте в том направлении двигать ракету, в котором посчитаете нужным.
Вам же Озевс сказал что надо разлагать на базис. Надеюсь он не тот базис имел ввиду, что есть "базис коммунизма", а какой-то иной. Не хочу оказывать давления на свидетеля защиты, продолжайте в том направлении двигать ракету, в котором посчитаете нужным.
Памятливый45>>>> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором.
0--ZEvS--0> 0--ZEvS--0>> А Вы ...?
Памятливый45>> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
0--ZEvS--0> Стоп, ...!
0--ZEvS--0> Зная ток и напряжение, Вы конечно-же вычислите мощность (умножив одно на другое),
Забавный ОЗевс.
Я про "определить работу"
он "вычислите мощность".
Зачем мошенничать в таких мелочах!
Для определения работы он не знает времени действия электроприбора, я - не знаю времени подсоединения электроприбора к электрической сети.
Но и тому и тому, нехватает некоторой информации для определения работы.
Зачем ОЗХевс гундит и тему зафлуживает!
0--ZEvS--0> НО, про напряжение речи не шло. Попробуйте только с током. Сумеете?
Но ведь и ОЗевс только с мощностью не опредлит работу электроприбора.
Зачем же он оскоб** участника Форума, который и в теме то не участвует.
0--ZEvS--0> Вы согласны, что два чайника
Да не нужны мне Ваши чайники. Вы открыли тему по электротехническому вопросу - я Вам там разместил моё сообщение.
А в теме про ракеты, при Вашей склонности к мошенничеству, никому не нужно ваше мнение.
Есть ссылка -всавляйте. Нет- не флудите своими чайниками.
0--ZEvS--0> 0--ZEvS--0>> А Вы ...?
Памятливый45>> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы.
0--ZEvS--0> Стоп, ...!
0--ZEvS--0> Зная ток и напряжение, Вы конечно-же вычислите мощность (умножив одно на другое),
Забавный ОЗевс.
Я про "определить работу"
он "вычислите мощность".
Зачем мошенничать в таких мелочах!
Для определения работы он не знает времени действия электроприбора, я - не знаю времени подсоединения электроприбора к электрической сети.
Но и тому и тому, нехватает некоторой информации для определения работы.
Зачем ОЗХевс гундит и тему зафлуживает!
0--ZEvS--0> НО, про напряжение речи не шло. Попробуйте только с током. Сумеете?
Но ведь и ОЗевс только с мощностью не опредлит работу электроприбора.
Зачем же он оскоб** участника Форума, который и в теме то не участвует.
0--ZEvS--0> Вы согласны, что два чайника
Да не нужны мне Ваши чайники. Вы открыли тему по электротехническому вопросу - я Вам там разместил моё сообщение.
А в теме про ракеты, при Вашей склонности к мошенничеству, никому не нужно ваше мнение.
Есть ссылка -всавляйте. Нет- не флудите своими чайниками.
Памятливый45> Да не нужны мне Ваши чайники. Вы открыли тему по электротехническому вопросу - я Вам там разместил моё сообщение.
Какая еще тема? Я такую тему не открывал... Может ссылку покажете?
Памятливый45> А в теме про ракеты, при Вашей склонности к мошенничеству, никому не нужно ваше мнение.
Где Вы усматриваете мошенничество?
Это Вы все время меня оскорб** только.
Какая еще тема? Я такую тему не открывал... Может ссылку покажете?
Памятливый45> А в теме про ракеты, при Вашей склонности к мошенничеству, никому не нужно ваше мнение.
Где Вы усматриваете мошенничество?
Это Вы все время меня оскорб** только.
0--ZEvS--0> Где Вы усматриваете мошенничество?
0--ZEvS--0> Это Вы все время меня оскорб** только.
Ну как же, в цитируемом сообщении вы подменяете работу мощностю => мошенник.
0--ZEvS--0> Это Вы все время меня оскорб** только.
Ну как же, в цитируемом сообщении вы подменяете работу мощностю => мошенник.
0--ZEvS--0>> Это Вы все время меня оскорб** только.
Памятливый45> Ну как же, в цитируемом сообщении вы подменяете работу мощностю => мошенник.
Где? Покажите.
Памятливый45> Ну как же, в цитируемом сообщении вы подменяете работу мощностю => мошенник.
Где? Покажите.
Какието чудики кидают плюсики поллитровщику.
3-62> ... Так - действующие на ЛМ силы - со стороны Луны - m*g,со стороны двигателя - Т.
3-62> Когда достигается равенство m*g=T - ЛМ двигается с постоянной скоростью.
Я же не просил Луну, можно и у Земли. Но ладно.
Летит по ордите Луны "Орел".
Круговая орбита высотой как у китайцев 110 км.
На него действует сила притяжения Луны
G=m*g
Двигатель не работает. Вертикальная составляющая скорости - 0 м/с.
Так вот , приняв 3-62 на грудь запускаем ЖРД с тягой , равной G.
Если направим тягу вдоль вектора скорости - начнем подниматься
против - спускаться.
вниз- поднимаемся
вбок - разворачиваемся.
И в любом случае нет простого варианта, при котором вертикальная составляющая скорости станет постоянной.
Это доказывается на пальцах.
Как же аппологеты с таким багажем знанний пятаются доказать, что американцы левитировали над Луной, а не сели с попадающей орбиты!!!
3-62> ... Так - действующие на ЛМ силы - со стороны Луны - m*g,со стороны двигателя - Т.
3-62> Когда достигается равенство m*g=T - ЛМ двигается с постоянной скоростью.
Я же не просил Луну, можно и у Земли. Но ладно.
Летит по ордите Луны "Орел".
Круговая орбита высотой как у китайцев 110 км.
На него действует сила притяжения Луны
G=m*g
Двигатель не работает. Вертикальная составляющая скорости - 0 м/с.
Так вот , приняв 3-62 на грудь запускаем ЖРД с тягой , равной G.
Если направим тягу вдоль вектора скорости - начнем подниматься
против - спускаться.
вниз- поднимаемся
вбок - разворачиваемся.
И в любом случае нет простого варианта, при котором вертикальная составляющая скорости станет постоянной.
Это доказывается на пальцах.
Как же аппологеты с таким багажем знанний пятаются доказать, что американцы левитировали над Луной, а не сели с попадающей орбиты!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
0--ZEvS--0> Где? Покажите.
Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости? [0--ZEvS--0#24.12.13 15:39]
Памятливый45»> Зная ток, Озевс никогда не сможет определиь работу произведенную электроприбором. 0--ZEvS--0» А Вы можете? Памятливый45> Естественно могу, если буду знать, что ток постоянный, буду знать падение напряжения на приборе и время его работы. Стоп, стоп, стоп! Зная ток и напряжение, Вы конечно-же вычислите мощность (умножив одно на другое), НО, про напряжение речи не шло. Попробуйте только с током. Сумеете? Памятливый45> Никакой это не бином Ньютона. А я говорил, что это…// Лунные космические программы
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 15.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
