-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/bm/bmstu/engineer/res/dorofeev/foto/128x128-crop/07.jpg)
Может ли ракета спускаться с постоянной величиной вертикальной составляющей скорости?
Управляемая и неуправляемая посадка, СВВП, паращютирование, .Теги:
Jerard
HT> Так существует уже или нет? 
Нет, конечно. В сад.
Нет, конечно. В сад.
инфо
инструменты
0--ZEvS--0>> Ну, представьте, что мы садимся не на Луну, а на какой-нибудь астероид, где G еще меньше, ведь система все-равно будет работать независимо от G.
3-62> Неважно. "осевым акселерометром" вы будете мерить лишь ускорение придаваемое аппарату работающим двигателем.
Ну, да. Упустил...
В общем, от массы аппараты мы уходим.
А дальше по авиагоризонту корректируем тягу по необходимой проекции.
Всех с наступающим НГ!!!
3-62> Неважно. "осевым акселерометром" вы будете мерить лишь ускорение придаваемое аппарату работающим двигателем.
Ну, да. Упустил...
В общем, от массы аппараты мы уходим.
А дальше по авиагоризонту корректируем тягу по необходимой проекции.
Всех с наступающим НГ!!!
0--ZEvS--0> В общем, от массы аппараты мы уходим.
Предствляете аппарат в виде точки, не имеющей массы?
В кинематике это допускается.
0--ZEvS--0> А дальше по авиагоризонту корректируем тягу по необходимой проекции.
0--ZEvS--0> Всех с наступающим НГ!!!
ВЫ же предположили, что аппарат не имеет массы, значит и объема. ТОчка не имеет и ориентации.
Какой Авиагоризонт?
На каком физическом принципе сделан?
Всех с наступившим даже в Кишиневе Новым годом.
Предствляете аппарат в виде точки, не имеющей массы?
В кинематике это допускается.
0--ZEvS--0> А дальше по авиагоризонту корректируем тягу по необходимой проекции.
0--ZEvS--0> Всех с наступающим НГ!!!
ВЫ же предположили, что аппарат не имеет массы, значит и объема. ТОчка не имеет и ориентации.
Какой Авиагоризонт?
На каком физическом принципе сделан?
Всех с наступившим даже в Кишиневе Новым годом.
HT>> Так существует уже или нет?
Jerard> Нет, конечно. В сад.
А это что
"бортовое или наземное устройство для определения истинной высоты полёта летательного аппарата"
Jerard> Нет, конечно. В сад.
А это что
Радиовысотомер — Википедия
Радиовысотоме́р (радиоальтиметр — устаревшее, производное из иных европейских языков) — бортовое или наземное устройство для определения истинной высоты полёта летательного аппарата (самолёта, вертолёта, спутника и т. д.) над поверхностью Земли радиотехническими методами. Является дополнением и альтернативой барометрическому высотомеру, предназначенному для измерения относительной или абсолютной высоты полёта. Фактически, радиовысотомер является частным случаем радиодальномера или специализированной РЛС, однако, в связи с удобством классификации по назначению, его выделяют в отдельный класс устройств. // Дальше — ru.wikipedia.org"бортовое или наземное устройство для определения истинной высоты полёта летательного аппарата"
HT> "бортовое или наземное устройство для определения истинной высоты полёта летательного аппарата"
"Является частным случаем радиодальномера",- читайте ссылку в своём сообщении.
Если в русском языке и фигурирует термин "радиовысотомер", то прошу сообщить как он устроен, если в нем нет радиодальномера.
А о применении "радиовысотомера" например на Лунном Модуле, Вы можете поведать участникам форума?
"Является частным случаем радиодальномера",- читайте ссылку в своём сообщении.
Если в русском языке и фигурирует термин "радиовысотомер", то прошу сообщить как он устроен, если в нем нет радиодальномера.
А о применении "радиовысотомера" например на Лунном Модуле, Вы можете поведать участникам форума?
HT>> "бортовое или наземное устройство для определения истинной высоты полёта летательного аппарата"
Памятливый45> "Является частным случаем радиодальномера",- читайте ссылку в своём сообщении.
Памятливый45> Если в русском языке и фигурирует термин "радиовысотомер", то прошу сообщить как он устроен, если в нем нет радиодальномера.
Принцип работы естественно одинаков. А назначение и устройство - немного разные. А что за боязнь слова "радиодальномер"?
Памятливый45> А о применении "радиовысотомера" например на Лунном Модуле, Вы можете поведать участникам форума?
Lunar Module Landing Radar and Rendezvous Radar:
Сам когда научишся информацию искать, чудо?
====
Ах ты ж! А как же все остальные самолеты, посадок коих ежечасно по всему миру совершается энное количество - и все без знания положения центра масс планеты Земля? Как у них получается? Может есть какая то специальная служба "Координат центра планеты"? Поведайте нам, мы все внимание
И еще, Памятливый. Вы когда на стул садитесь, вы определяете расстояние от задницы до стула, или от задницы до центра Земли, очень интересно. Расскажите...
Памятливый45> "Является частным случаем радиодальномера",- читайте ссылку в своём сообщении.
Памятливый45> Если в русском языке и фигурирует термин "радиовысотомер", то прошу сообщить как он устроен, если в нем нет радиодальномера.
Принцип работы естественно одинаков. А назначение и устройство - немного разные. А что за боязнь слова "радиодальномер"?
Памятливый45> А о применении "радиовысотомера" например на Лунном Модуле, Вы можете поведать участникам форума?
Lunar Module Landing Radar and Rendezvous Radar:
Сам когда научишся информацию искать, чудо?
====
Ах ты ж! А как же все остальные самолеты, посадок коих ежечасно по всему миру совершается энное количество - и все без знания положения центра масс планеты Земля? Как у них получается? Может есть какая то специальная служба "Координат центра планеты"? Поведайте нам, мы все внимание
И еще, Памятливый. Вы когда на стул садитесь, вы определяете расстояние от задницы до стула, или от задницы до центра Земли, очень интересно. Расскажите...
Georgiev
Специально для Памятливого:
Стр. 3–10 (печатные): Лихачев В.Н., Сихарулидзе Ю.Г., Федотов В.П., «Заключительные этапы торможения и методика расчета параметров управления движением КА, совершающего мягкую посадку на Луну».
Раздел 3 (стр. 8): Спуск с постоянной скоростью
Попутно и вопрос от меня (не к нему): Для поддержки в вертикальном положении непосредственно перед посадкой необходимо управлять вектором тяги двигателя, да? Каким образом это осуществлялось в КТДУ (корректирующей тормозной двигательной установки) КТДУ-5А серии "Е-6[M]"?
(иллюстрация отсюда)
Стр. 3–10 (печатные): Лихачев В.Н., Сихарулидзе Ю.Г., Федотов В.П., «Заключительные этапы торможения и методика расчета параметров управления движением КА, совершающего мягкую посадку на Луну».
Раздел 3 (стр. 8): Спуск с постоянной скоростью
Попутно и вопрос от меня (не к нему): Для поддержки в вертикальном положении непосредственно перед посадкой необходимо управлять вектором тяги двигателя, да? Каким образом это осуществлялось в КТДУ (корректирующей тормозной двигательной установки) КТДУ-5А серии "Е-6[M]"?
Это сообщение редактировалось 08.01.2014 в 11:58
Отвечаю: управление вектором тяги осуществляется тремя рулевыми соплами, два из которых видны на снимке выше. Цитата отсюда, см. также Двигатели 1944-2000: авиационные, ракетные, морские, промышленные
(52 MB), стр. 80:
КТДУ-5А – корректирующе-тормозная двигательная установка с ЖРД, разработанная в КБ химического машиностроения (ОКБ А.М. Исаева) в 1960–62 годах. Эксплуатировалась в 1963–68 годах. При помощи КТДУ-5А осуществлялась коррекция траектории полета КА «Луна-4–14» от Земли к Луне, торможение в окололунном пространстве для обеспечения мягкой посадки спускаемых аппаратов, а также для вывода на орбиту искусственных спутников Луны. КТДУ-5А содержит однокамерный ЖРД с насосной подачей самовоспламеняющегося топлива (азотнокислотный окислитель и горючее на основе аминов). Сферический бак окислителя является силовым элементом ДУ; к нему крепится торовый бак горючего.
ЖРД (тяга 45,5 кН, удельный импульс 272,5 с, давление в камере сгорания 6,28 МПа, суммарное время работы 43 с) снабжен неподвижными рулевыми соплами, работающими на генераторном газе, сферическими баллонами с газообразным гелием, использующимся для наддува баков и управления агрегатами автоматики ДУ. В полете ДУ включается дважды: для коррекции траектории КА и для торможения его вблизи Луны с целью осуществления мягкой посадки или вывода на орбиту ИСЛ. Начальное поступление топлива в ЖРД без газовых включений обеспечивается установленными в баках металлическими сетчатыми разделителями, действие которых основано на эффекте поверхностного натяжения жидкости в мелких ячейках. При запуске ЖРД камера сгорания надувается гелием с целью создать в ней давления, необходимого для нормального воспламенения топлива. ЖРД при посадке КА на Луну работает вначале в номинальном режиме, а затем на малой тяге (245 Н), обеспечиваемой рулевыми соплами при выключенной камере.
HT> Принцип работы естественно одинаков. \
Еси чилавек дураг-то это надолго...
Еси чилавек дураг-то это надолго...
HT>> Принцип работы естественно одинаков. \
Jerard> Еси чилавек дураг-то это надолго...
Во избежание выставления себя на посмешище Жерар решил стать немногословным?
Не поможет
Jerard> Еси чилавек дураг-то это надолго...
Во избежание выставления себя на посмешище Жерар решил стать немногословным?
Не поможет
Georgiev> Специально для Памятливого:
Не имея возможность изменять репутацию естественным способом поблагодарю в отдельном сообщении Georgiev за подсоединение к теме "посадки ракеты с постоянной вертикальной составляющей скорости при произвольной величине горизонтальной составляющей" трёх, я уж думал давно умерших, пропагандистов американской телепередачи про выход астронавтов якобы на Луну.
Придется читать с карандашём.
Не имея возможность изменять репутацию естественным способом поблагодарю в отдельном сообщении Georgiev за подсоединение к теме "посадки ракеты с постоянной вертикальной составляющей скорости при произвольной величине горизонтальной составляющей" трёх, я уж думал давно умерших, пропагандистов американской телепередачи про выход астронавтов якобы на Луну.
Придется читать с карандашём.
Памятливый45> Не имея возможность изменять репутацию естественным способом поблагодарю в отдельном сообщении Georgiev за подсоединение к теме "посадки ракеты с постоянной вертикальной составляющей скорости при произвольной величине горизонтальной составляющей" трёх, я уж думал давно умерших, пропагандистов американской телепередачи про выход астронавтов якобы на Луну.
Ктонить чтонить понял?
Памятливый, вы не только не понимаете длинных предложений, но и не в состоянии их составлять
Памятливый45> Придется читать с карандашём.
С мозгами надо. С мозгами.
Ктонить чтонить понял?
Памятливый, вы не только не понимаете длинных предложений, но и не в состоянии их составлять
Памятливый45> Придется читать с карандашём.
С мозгами надо. С мозгами.
HT> С мозгами надо. С мозгами.
Самокритичненько... Пгагресс налице...
Самокритичненько... Пгагресс налице...
Jerard> Самокритичненько... Пгагресс налице...
Убого выглядят попытки Жерара шутить.
Но всетаки, так я и не понял, в вашей уютненькой вселенной радиовысотомеры таки существуют или нет?
Ну, которые уже много десятков лет устанавливаются на множество самолетов по всему миру?
Ответ объяснить.
Убого выглядят попытки Жерара шутить.
Но всетаки, так я и не понял, в вашей уютненькой вселенной радиовысотомеры таки существуют или нет?
Ну, которые уже много десятков лет устанавливаются на множество самолетов по всему миру?
Ответ объяснить.
> Убого выглядят попытки Жерара шутить.
чья бы корова мычала, альтернативщег ты наш...
> Но всетаки, так я и не понял, в вашей уютненькой вселенной радиовысотомеры таки существуют или нет?
радиодальномеры используемые для измерения расстояния до подстилающей поверхности есть конечно. Правда без гировертикали они бесполезны
Твоя понимайт написанное выше?
чья бы корова мычала, альтернативщег ты наш...
> Но всетаки, так я и не понял, в вашей уютненькой вселенной радиовысотомеры таки существуют или нет?
радиодальномеры используемые для измерения расстояния до подстилающей поверхности есть конечно. Правда без гировертикали они бесполезны
Твоя понимайт написанное выше?
Jerard> чья бы корова мычала, альтернативщег ты наш...
Альтернативщик - это кто такой? Описание, если можно. Вдруг что-то хорошее?
Jerard> радиодальномеры используемые для измерения расстояния до подстилающей поверхности есть конечно.
Не. Не расстояние до подстилающей, а именно что истинную высоту. Свои ограничения конечно есть, как и у каждого прибора, но тем не менее в 99,9% случаев радиовысотомер показывает именно истинную высоту, а не расстояние до подстилающей.
Jerard> Правда без гировертикали они бесполезны
Полезны и еще как. Проверял лично, в отличии от тебя, теоретика.
Jerard> Твоя понимайт написанное выше?
Моя понимайт что твоя радиовысотомер совсем не понимайт.
====
Рассказываю. Для начала безотносительно к технике на ЛМ, т.е. вообще. Малообразованные опровергатели полагают что радиовысотомер, например на самолете, бьет вниз тонкой "иголкой" радиоизлучения и при любом крене и тангаже отличном от нуля показывает не истинную высоту, а черт знает что. Это не так, мои милые малообразованные.
Диаграмма направленности передающей и принимающей антенн достаточно широка, и при крене и тангаже в рамках ограничений приемная антенна таки ловит сигнал отраженный от поверхности.
А относительно несложная электроника данного прибора действует грубо по принципу "кто первый встал того и тапки" - и показывает в кабине именно истинную высоту.
Понятное дело, возможны ошибки при определенном неблагоприятном характере этой самой подстилающей, но тем не менее прибор именно что показывает истинную высоту, а не расстояние до подстилающей.
Так что учи матчасть, безальтернативный ты наш
====
Ну а что касается ЛМ - так тот оборудован всем чем только можно - гироскопами и ДИСС в том числе. Так в чем проблема для ЛМ сесть на Луну?
Альтернативщик - это кто такой? Описание, если можно. Вдруг что-то хорошее?
Jerard> радиодальномеры используемые для измерения расстояния до подстилающей поверхности есть конечно.
Не. Не расстояние до подстилающей, а именно что истинную высоту. Свои ограничения конечно есть, как и у каждого прибора, но тем не менее в 99,9% случаев радиовысотомер показывает именно истинную высоту, а не расстояние до подстилающей.
Jerard> Правда без гировертикали они бесполезны
Полезны и еще как. Проверял лично, в отличии от тебя, теоретика.
Jerard> Твоя понимайт написанное выше?
Моя понимайт что твоя радиовысотомер совсем не понимайт.
====
Рассказываю. Для начала безотносительно к технике на ЛМ, т.е. вообще. Малообразованные опровергатели полагают что радиовысотомер, например на самолете, бьет вниз тонкой "иголкой" радиоизлучения и при любом крене и тангаже отличном от нуля показывает не истинную высоту, а черт знает что. Это не так, мои милые малообразованные.
Диаграмма направленности передающей и принимающей антенн достаточно широка, и при крене и тангаже в рамках ограничений приемная антенна таки ловит сигнал отраженный от поверхности.
А относительно несложная электроника данного прибора действует грубо по принципу "кто первый встал того и тапки" - и показывает в кабине именно истинную высоту.
Понятное дело, возможны ошибки при определенном неблагоприятном характере этой самой подстилающей, но тем не менее прибор именно что показывает истинную высоту, а не расстояние до подстилающей.
Так что учи матчасть, безальтернативный ты наш
====
Ну а что касается ЛМ - так тот оборудован всем чем только можно - гироскопами и ДИСС в том числе. Так в чем проблема для ЛМ сесть на Луну?
HT> Рассказываю.
Некогда искать сканированные РЛЭ, вот что есть в электронном виде:
ЗЫ. Нашел скан рлэ от 1977 года, там тоже самое.
Жерар, ваш выход. РЛЭ подтверждает мои слова.
Найдете что-нибудь в подтверждение ваших бредней?
Некогда искать сканированные РЛЭ, вот что есть в электронном виде:
РЛЭ ЯК-18Т РАЗДЕЛ 6 6.7. РАДИОВЫСОТОМЕР РВ-5
Руководство по летной эксплуатации, АОН, Як-18т, Як-55, Як-12, Су-26, Су-29, Су-31 // www.avion.ruВНИМАНИЕ! При углах крена, и тангажа больше 30° показаниями РВ-5 пользоваться не рекомендуется.
ЗЫ. Нашел скан рлэ от 1977 года, там тоже самое.
Жерар, ваш выход. РЛЭ подтверждает мои слова.
Найдете что-нибудь в подтверждение ваших бредней?
Это сообщение редактировалось 06.01.2014 в 19:37
Jerard> Не физик.
Жерар опять врубил немногословность
Жерара можно понять, ведь как только он хоть что-нить полусвязное вякает в свою защиту - его тут же выставляют на посмешище
=====
Так как там, полезны или нет радиовысотомеры без гировертикали? Ну хотя бы на Як-18Т?
Жерар опять врубил немногословность
Жерара можно понять, ведь как только он хоть что-нить полусвязное вякает в свою защиту - его тут же выставляют на посмешище
=====
Так как там, полезны или нет радиовысотомеры без гировертикали? Ну хотя бы на Як-18Т?
Jahba
HT> Жерар опять врубил немногословность
Думаю ему обидно, что попытка что сказать, то сразу получается выставить себя клоуном, эта особенность общая для всех опровергателей
Думаю ему обидно, что попытка что сказать, то сразу получается выставить себя клоуном, эта особенность общая для всех опровергателей
HT> Так как там, полезны или нет радиовысотомеры без гировертикали? Ну хотя бы на Як-18Т?
гы. Як истребитель летать на Луна? О, блин, там у вас все под тяжёлыми препаратами? Вы с каначиковой дачи пишете?
гы. Як истребитель летать на Луна? О, блин, там у вас все под тяжёлыми препаратами? Вы с каначиковой дачи пишете?
HT>> Так как там, полезны или нет радиовысотомеры без гировертикали? Ну хотя бы на Як-18Т?
Jerard> гы. Як истребитель летать на Луна? О, блин, там у вас все под тяжёлыми препаратами? Вы с каначиковой дачи пишете?
Вот видите , уже испек лулз: Як-18Т зачислил в истребители. А все почему? Потому что попытался написать больше одного предложения...
Jerard> гы. Як истребитель летать на Луна? О, блин, там у вас все под тяжёлыми препаратами? Вы с каначиковой дачи пишете?
Вот видите , уже испек лулз: Як-18Т зачислил в истребители. А все почему? Потому что попытался написать больше одного предложения...
О чем можно спорить с человеком НЕ знающим тригонометрии в объёме школьного курса?
и он ишшо про рд рассуждать...
и он ишшо про рд рассуждать...
Jerard> О чем можно спорить с человеком НЕ знающим тригонометрии в объёме школьного курса?
Jerard> и он ишшо про рд рассуждать...
Сэр, вы решили заняться самобичеванием? Весьма похвально...
Jerard> и он ишшо про рд рассуждать...
Сэр, вы решили заняться самобичеванием? Весьма похвально...
HT>> Так как там, полезны или нет радиовысотомеры без гировертикали? Ну хотя бы на Як-18Т?
Jerard> гы. Як истребитель летать на Луна? О, блин, там у вас все под тяжёлыми препаратами? Вы с каначиковой дачи пишете?
Милый друг, чуть выше ты утверждал, что, цитирую "радиодальномеры используемые для измерения расстояния до подстилающей поверхности есть конечно. Правда без гировертикали они бесполезны"
Оказалось, что никакой связи между полезностьью радиовысотомера и наличием гировертикали нет, на примере Як-18Т. Ну просто что быстрее нашлось в инете.
Так что тяжелые препараты на известной даче, похоже, прописали тебе. И у тебя от них отшибло память.
Jerard> гы. Як истребитель летать на Луна? О, блин, там у вас все под тяжёлыми препаратами? Вы с каначиковой дачи пишете?
Милый друг, чуть выше ты утверждал, что, цитирую "радиодальномеры используемые для измерения расстояния до подстилающей поверхности есть конечно. Правда без гировертикали они бесполезны"
Оказалось, что никакой связи между полезностьью радиовысотомера и наличием гировертикали нет, на примере Як-18Т. Ну просто что быстрее нашлось в инете.
Так что тяжелые препараты на известной даче, похоже, прописали тебе. И у тебя от них отшибло память.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
