[image]

Флуд и флейм на околоавиационную тематику

без политики
 
1 31 32 33 34 35 77

Udaff

опытный

Scar> Только по вашему мнению - не более того.
По мнению международного права.

Scar> Я еще раз повторяю - факты таковы, что Норвегия - не Британия, а Россия - не Аргентина. Таковы факты, а то что вы за них пытаетесь выдать - притянуто за уши.
Кто-то спорит что Норвегия это Британия , а Россия на самом деле Аргентина ? :F Если же исторические факты противоречат вашим мантрам, то может стоит мантры подкорректировать ?

Scar> В штаб-квартире ООН - где США заставили Нидерланды отстать от индонезийцев со своими колониальными замашками.
Ну т.е. натовское единство в борьбе с коммунистической угрозой в полный рост :D

Scar> Вы по-прежнему упорно приводите колониальные войны, которые к случаю потенциальной войны между Россией и Норвегией - никак не относятся.
Так, а где вы увидели колониальные войны, на которые постоянно киваете ? С обеих сторон регулярные армии с достаточно современным вооружением. Что и будет в гипотетическом конфликте Россия-Норвегия.

Scar> В Зимнюю войну финнам не очень-то помог тот факт, что мы в несколько раз большие потери понесли. Так что и тут - не стоит питать иллюзий.
Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа :F Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет. И в примеры что вполне возможно будет, не Зимняя война является, а сирийско-израильские бои в 1982.
   21.021.0

Scar

хамло

Udaff> По мнению международного права.
Конкретней - ссылку можно?
Udaff> Кто-то спорит что Норвегия это Британия , а Россия на самом деле Аргентина ? :F
Вы - пытаясь притянуть за уши ситуацию, которая полностью противоположна потенциальному конфликту России и Норвегии.
Udaff> Ну т.е. натовское единство в борьбе с коммунистической угрозой в полный рост :D
Никакой коммунистической угрозы там в помине не было. О чем вы? Сухарто и вся верхушка Индонезии их на дух не переносили.
Udaff> Так, а где вы увидели колониальные войны, на которые постоянно киваете?
Да хоть в Индонезии.
Udaff> Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа :F Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет.
"Даже самый лучший боевой корабль - не может оказаться в двух местах, одновременно" (с)
Впервой нам, что-ли, мясом давить?

И вообще, смешно даже думать, что США не вступятся за своего самого верного союзника по НАТО, в Северной Европе - всю ХВ, перманентно сидевшего со своими Орионами и развед-корытами на *опе у нашего Северного флота и поставившего США разведданных больше, чем все другие члены НАТО - вместе взятые.
   27.0.1453.11027.0.1453.110
Это сообщение редактировалось 16.06.2013 в 08:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
Scar> И вообще, смешно даже думать, что США не вступятся за своего самого верного союзника по НАТО, в Северной Европе - всю ХВ, перманентно сидевшего со своими Орионами и развед-корытами на *опе у нашего Северного флота и поставившего США разведданных, чем все другие члены НАТО - вместе взятые.
Нет! Не вступятся,
Любой, даже самый крупный инциндент будут закрывать методом дипломатическим, а не военным.
Потому, как смешно даже подумать, что за шхеры укрытые лютиками, кто то готов принести в жертву Европу, Америку и половину Азии.
   

Scar

хамло

m-dva> Потому, как смешно даже подумать, что за шхеры укрытые лютиками, кто то готов принести в жертву Европу, Америку и половину Азии.
Мы тут не о ядерной войне речь ведем, а об обычном конфликте - локальном, можно даже сказать. И вот именно, что Россия и подавно не будет устраивать Конец Света из-за локального конфликта, пусть хоть в нем все НАТО поучаствует, а не только США.
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Ink01

втянувшийся

.
   10.010.0
Это сообщение редактировалось 06.04.2014 в 10:58

Scar

хамло

Ink01> Да-да, и обязательно на шпагах!
Вы убьете всю свою нацию и все человечество, скажем, из-за спорного острова или раойна моря? Не думаю, если вы не конченный психопат.

почему-то все думают, что участие США автоматом ведет к ядерной войне. К ядерной войне ведет только баланс "за" и "против", когда будут соотнесены выгоды и недостатки. В глобальной ядерной войне - ни для кого выгод нет.
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Udaff

опытный

Scar> Конкретней - ссылку можно?
Ну вот хотя бы

Scar> Вы - пытаясь притянуть за уши ситуацию, которая полностью противоположна потенциальному конфликту России и Норвегии.

Грм, мы еще даже в общих чертах не прикинули что это может быть за конфликт. Не читал но осуждаю ?

Scar> Никакой коммунистической угрозы там в помине не было. О чем вы? Сухарто и вся верхушка Индонезии их на дух не переносили.

Какой нафиг Сухарто в 1962 г ? Тогда был благоволивший коммунистам и сотрудничеству с СССР С**арно.

Scar> Да хоть в Индонезии.

Хорошенькая такая колония с Ту-16, Мигами и советскими подводными лодками :F

Scar> "Даже самый лучший боевой корабль - не может оказаться в двух местах, одновременно" (с)
Scar> Впервой нам, что-ли, мясом давить?
Не, Норвегию мясом может и забросаем, но тут толкуют о том как пригодиться Миг-31 в войне с США.
   21.021.0

Scar

хамло

Udaff> Ну вот хотя бы
Ну отлично! Значит таки НАТО - помогло! И вы с блеском доказали это сами себе. :F
Udaff> Грм, мы еще даже в общих чертах не прикинули что это может быть за конфликт. Не читал но осуждаю?
Ну, полагаю - упоминание вами F-35 уже подразумевает что-то большее, чем очередные разборки между их береговой охраной и нашими рыбаками.
Udaff> Какой нафиг Сухарто в 1962 г ? Тогда был благоволивший коммунистам и сотрудничеству с СССР С**арно.
Да тот самый, который - через год после терок с Голландией, его подсидел.
Udaff> Хорошенькая такая колония с Ту-16, Мигами и советскими подводными лодками :F
МИГи и подлодки - колониальных замашек голландцев - не отменяют.
Udaff> Не, Норвегию мясом может и забросаем, но тут толкуют о том как пригодиться Миг-31 в войне с США.
Если только в качестве быстрого средства эвакуации. :F
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Udaff

опытный

Scar> Ну отлично! Значит таки НАТО
Дык это я и говорил о том что помощь НАТО это не обязательно непосредственное участие :F

Scar> Ну, полагаю - упоминание вами F-35 уже подразумевает что-то большее, чем очередные разборки между их береговой охраной и нашими рыбаками.
Но нечто меньшее чем "Норвегия до Урала"

Scar> Да тот самый, который - через год после терок с Голландией, его подсидел.
Через три, в 1962 индонезийские коммунисты цвели и пахли.

Scar> МИГи и подлодки - колониальных замашек голландцев - не отменяют.
Тогда 888 тоже можно назвать колониальной войной, и возможную войну с Норвегией за нефтяной шельф.
   
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Udaff> Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа :F Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет. И в примеры что вполне возможно будет, не Зимняя война является, а сирийско-израильские бои в 1982.

А как Норвежские Ф-35 будут бороться с Искандерами?
   
+
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> А как Норвежские Ф-35 будут бороться с Искандерами?
Барби, акстись! Какие к черту Искандеры? Ты на карту хоть смотрел? Даже от Калининграда до Осло - почти 900км. :)
   27.0.1453.11027.0.1453.110
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Scar> Барби, акстись! Какие к черту Искандеры? Ты на карту хоть смотрел? Даже от Калининграда до Осло - почти 900км. :)

А откуда ты знаешь на сколько они реально летают. И потмо у нас общая граница с Норвегией на северах есть.

От Печенги до Буде поближе расстояние.
   
+
-1
-
edit
 

Scar

хамло

Barbarossa> А откуда ты знаешь на сколько они реально летают.
Зато ты - видимо наверняка знаешь.)) И что - договор об ограничении РСД уже отменили?! Не знал.
Barbarossa> И потмо у нас общая граница с Норвегией на северах есть.
Конечно есть - токмо морская, и расстояние от Искандеров до их потенциальных целей - никак не сокращающая. :)
Barbarossa> От Печенги до Буде поближе расстояние.
Насколько "поближе"?
   27.0.1453.11027.0.1453.110

J/24

опытный

Scar> Конечно есть - токмо морская, и расстояние от Искандеров до их потенциальных целей - никак не сокращающая. :)

Scar, ты чего?

Карты Google

Просмотр карт и поиск местных компании в сети // maps.google.com
 

там, конечно, севера, ни хрена нет, но до Тромсе достать вполне реально.
   27.0.1453.11027.0.1453.110

Полл

координатор
★★★★★
"Сатурн" отрапортовал о готовности дать стране угля движков для крылатых ракет свыше 1000 штук в год на следующие три года:

Пресс-конференция НПО "Сатурн" - ВПК.name

ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" и ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн" ("Сатурн") 8 июля текущего года провели пресс-конференцию, посвященную подписанию второго контракта на поставку в ОАО "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" им. А. Я. Березняка" (МКБ "Радуга") малоразмерных двигателей для беспилотных летательных аппаратов (БЛА) на период 2013-2015 гг. Ранее, в 2011 году был подписан аналогичный контракт с МКБ "Радуга" на период 2011-2012 гг. В пресс-конференции приняли участие заместитель гендиректора УК ОДК, управляющий директор НПО "Сатурн" Илья Федоров и заместитель управляющего директора по программам военных ГТД и спецтехнике НПО "Сатурн" Иван Марков. // Дальше — vpk.name
 

От меня вопрос: куда нам столько?
Какие у нас есть носители, какой на них планируется БК?
1. Проект 11661К "Дагестан", 1х8 УВП. Пусть 2 БК = 16 штук.
2. Проект 21631, от 6 до 9 единиц, 1х8 УВП. х2 БК = 96-144 штуки.
3. Проект 11356, от 6 до 9 единиц, 1х8 УВП. х2 БК = 96-144 штуки.
4. Проект 22350, до 8 единиц, 2х8 УВП. х2 БК = до 256 штук.
5. Проект 885/885М, до 8 единиц, 8х4 УВП. х2 БК = до 512 штук.
6. Проект 677/677М, до 3 единиц, до 18 КР на борту. х2 БК = до 108 штук.
Итого по приведенным данным: 240-336 твердых заказов (11661К, 21631, 11356, 885 чистый, 677 чистый) и возможный заказ объемом до 776 ракет.
С учетом размазывания заказа по 3 годам производства, получается достаточно порядка 350 движков в год производить.
Кого я пропустил?
   

U235

старожил
★★★★★
Полл> Кого я пропустил?

Всю авиацию. Это стратегические КР на 13 Ту-160 и 32 Ту-95МС, тактические КР и ПКР Х-35 на 24-29 Су-34.

Плюс возрождаются наземные КР. Как минимум, тактической дальности.

Ну и по флоту к ударным КР надо добавить противокорабельные "Ураны" и "Калибры", которые тоже малогабаритные ТРД потреб**
   8.08.0

Полл

координатор
★★★★★
U235> Всю авиацию. Это стратегические КР на 13 Ту-160 и 32 Ту-95МС,
Ту-160: 13 ед по 12 КР, х2 БК = 156 шт.
Ту-95МС: 32 ед по 8 КР, х2 БК = 512 шт.
Итого: еще 668 шт.
Для обоснования заявленных темпов производства нужно еще примерно столько же, сколько мы сосчитали до сюда, то есть еще тысячи полторы КР.

U235> тактические КР и ПКР Х-35 на 24-29 Су-34.
Сюрприз! Это производство БЕЗ контракта от "Тактического Ракетного Вооружения"!!

Наземные комплексы - сколько их?

U235> Ну и по флоту к ударным КР надо добавить противокорабельные "Ураны" и "Калибры", которые тоже малогабаритные ТРД потреб**
"Ураны" производит КТР, смотри выше.
"Калибров" сколько?
   
+
-
edit
 

Meskin

опытный

Скажите а какие контейнеры РЭП применялись на A-7 Корсар 2, хочется модельку довооружить, извините.
   10.010.0

FLIPPER

втянувшийся

101> Ну вроде и 6е тоже Сухим.
А подводную лодку следующего поколения не планируют Сухому отдать? :(
Да и с вертолетами тоже бардак - то Миль, то Камов... ;)
   
LT Bredonosec #28.10.2013 03:05  @FLIPPER#26.10.2013 16:31
+
+3
-
edit
 
FLIPPER> А подводную лодку следующего поколения не планируют Сухому отдать? :(
делает не лейбл "кб такое-то", а люди.
А с людьми покамест лучше всего у сухого.
Вот и результат - они хотя бы могут, в отличие от других, соответственно, им и дают.

приятель в туполе конструктором работал. Болел за кб, старался.. потом плюнул, ушел в гсс. Теперь получает удовольствие от интересной работы.
   12.012.0
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

Bredonosec> делает не лейбл "кб такое-то", а люди.

В Сухом тоже так думают, а по факту специализацию еще никто не отменял.
   10.010.0
+
+2
-
edit
 
101> В Сухом тоже так думают, а по факту специализацию еще никто не отменял.
а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.
Увы.
   12.012.0
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

Bredonosec> а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.

По факту бросание людей на разные темы влияет на мозги. В итоге и там недоделали и тут недоделали. Без погружения с головой в специфику работать нормально нельзя. Получится тяп-ляп.
   10.010.0
RU Flicker #29.10.2013 15:33  @Bredonosec#29.10.2013 14:22
+
-
edit
 

Flicker

новичок
Bredonosec> а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.
Bredonosec> Увы.
Золотые слова.. А по факту, Ваши слова можно и "перевернуть":
>они хотя бы могут, в отличие от других, соответственно, им и дают.

Им дали - потому и могут. И думается мне, при распределении: кому, сколько и на что, наличие людей (исполнителей) роли не играло.. Ноги-то растут из самого конца 90-х. Если вернуться к теме, то МиГ-у от всей этой бодяги хоть обломился современный 38-й цех в Луховицах, где теперь новые машины собирают.))
   8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

101

аксакал

Flicker> Ноги-то растут из самого конца 90-х. Если вернуться к теме, то МиГ-у от всей этой бодяги хоть обломился современный 38-й цех в Луховицах, где теперь новые машины собирают.))

Не то чтобы обломился, он ихний и был. В 2000гг начали апгрейдить производство.
   10.010.0
1 31 32 33 34 35 77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru