-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn3/tass/m2/uploads/i/20141016/128x128-crop/3870662.jpg)
Флуд и флейм на околоавиационную тематику
без политикиТеги:
Udaff
Scar> Только по вашему мнению - не более того.
По мнению международного права.
Scar> Я еще раз повторяю - факты таковы, что Норвегия - не Британия, а Россия - не Аргентина. Таковы факты, а то что вы за них пытаетесь выдать - притянуто за уши.
Кто-то спорит что Норвегия это Британия , а Россия на самом деле Аргентина ?
Если же исторические факты противоречат вашим мантрам, то может стоит мантры подкорректировать ?
Scar> В штаб-квартире ООН - где США заставили Нидерланды отстать от индонезийцев со своими колониальными замашками.
Ну т.е. натовское единство в борьбе с коммунистической угрозой в полный рост
Scar> Вы по-прежнему упорно приводите колониальные войны, которые к случаю потенциальной войны между Россией и Норвегией - никак не относятся.
Так, а где вы увидели колониальные войны, на которые постоянно киваете ? С обеих сторон регулярные армии с достаточно современным вооружением. Что и будет в гипотетическом конфликте Россия-Норвегия.
Scar> В Зимнюю войну финнам не очень-то помог тот факт, что мы в несколько раз большие потери понесли. Так что и тут - не стоит питать иллюзий.
Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет. И в примеры что вполне возможно будет, не Зимняя война является, а сирийско-израильские бои в 1982.
По мнению международного права.
Scar> Я еще раз повторяю - факты таковы, что Норвегия - не Британия, а Россия - не Аргентина. Таковы факты, а то что вы за них пытаетесь выдать - притянуто за уши.
Кто-то спорит что Норвегия это Британия , а Россия на самом деле Аргентина ?
Если же исторические факты противоречат вашим мантрам, то может стоит мантры подкорректировать ?Scar> В штаб-квартире ООН - где США заставили Нидерланды отстать от индонезийцев со своими колониальными замашками.
Ну т.е. натовское единство в борьбе с коммунистической угрозой в полный рост
Scar> Вы по-прежнему упорно приводите колониальные войны, которые к случаю потенциальной войны между Россией и Норвегией - никак не относятся.
Так, а где вы увидели колониальные войны, на которые постоянно киваете ? С обеих сторон регулярные армии с достаточно современным вооружением. Что и будет в гипотетическом конфликте Россия-Норвегия.
Scar> В Зимнюю войну финнам не очень-то помог тот факт, что мы в несколько раз большие потери понесли. Так что и тут - не стоит питать иллюзий.
Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа
Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет. И в примеры что вполне возможно будет, не Зимняя война является, а сирийско-израильские бои в 1982.
инфо
инструменты
Udaff> По мнению международного права.
Конкретней - ссылку можно?
Udaff> Кто-то спорит что Норвегия это Британия , а Россия на самом деле Аргентина ?
Вы - пытаясь притянуть за уши ситуацию, которая полностью противоположна потенциальному конфликту России и Норвегии.
Udaff> Ну т.е. натовское единство в борьбе с коммунистической угрозой в полный рост
Никакой коммунистической угрозы там в помине не было. О чем вы? Сухарто и вся верхушка Индонезии их на дух не переносили.
Udaff> Так, а где вы увидели колониальные войны, на которые постоянно киваете?
Да хоть в Индонезии.
Udaff> Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет.
"Даже самый лучший боевой корабль - не может оказаться в двух местах, одновременно" (с)
Впервой нам, что-ли, мясом давить?
И вообще, смешно даже думать, что США не вступятся за своего самого верного союзника по НАТО, в Северной Европе - всю ХВ, перманентно сидевшего со своими Орионами и развед-корытами на *опе у нашего Северного флота и поставившего США разведданных больше, чем все другие члены НАТО - вместе взятые.
Конкретней - ссылку можно?
Udaff> Кто-то спорит что Норвегия это Британия , а Россия на самом деле Аргентина ?
Вы - пытаясь притянуть за уши ситуацию, которая полностью противоположна потенциальному конфликту России и Норвегии.
Udaff> Ну т.е. натовское единство в борьбе с коммунистической угрозой в полный рост
Никакой коммунистической угрозы там в помине не было. О чем вы? Сухарто и вся верхушка Индонезии их на дух не переносили.
Udaff> Так, а где вы увидели колониальные войны, на которые постоянно киваете?
Да хоть в Индонезии.
Udaff> Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа
Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет."Даже самый лучший боевой корабль - не может оказаться в двух местах, одновременно" (с)
Впервой нам, что-ли, мясом давить?
И вообще, смешно даже думать, что США не вступятся за своего самого верного союзника по НАТО, в Северной Европе - всю ХВ, перманентно сидевшего со своими Орионами и развед-корытами на *опе у нашего Северного флота и поставившего США разведданных больше, чем все другие члены НАТО - вместе взятые.
Это сообщение редактировалось 16.06.2013 в 08:08
m-dva
Scar> И вообще, смешно даже думать, что США не вступятся за своего самого верного союзника по НАТО, в Северной Европе - всю ХВ, перманентно сидевшего со своими Орионами и развед-корытами на *опе у нашего Северного флота и поставившего США разведданных, чем все другие члены НАТО - вместе взятые.
Нет! Не вступятся,
Любой, даже самый крупный инциндент будут закрывать методом дипломатическим, а не военным.
Потому, как смешно даже подумать, что за шхеры укрытые лютиками, кто то готов принести в жертву Европу, Америку и половину Азии.
Нет! Не вступятся,
Любой, даже самый крупный инциндент будут закрывать методом дипломатическим, а не военным.
Потому, как смешно даже подумать, что за шхеры укрытые лютиками, кто то готов принести в жертву Европу, Америку и половину Азии.
m-dva> Потому, как смешно даже подумать, что за шхеры укрытые лютиками, кто то готов принести в жертву Европу, Америку и половину Азии.
Мы тут не о ядерной войне речь ведем, а об обычном конфликте - локальном, можно даже сказать. И вот именно, что Россия и подавно не будет устраивать Конец Света из-за локального конфликта, пусть хоть в нем все НАТО поучаствует, а не только США.
Мы тут не о ядерной войне речь ведем, а об обычном конфликте - локальном, можно даже сказать. И вот именно, что Россия и подавно не будет устраивать Конец Света из-за локального конфликта, пусть хоть в нем все НАТО поучаствует, а не только США.
Ink01
.
Это сообщение редактировалось 06.04.2014 в 10:58
Ink01> Да-да, и обязательно на шпагах!
Вы убьете всю свою нацию и все человечество, скажем, из-за спорного острова или раойна моря? Не думаю, если вы не конченный психопат.
почему-то все думают, что участие США автоматом ведет к ядерной войне. К ядерной войне ведет только баланс "за" и "против", когда будут соотнесены выгоды и недостатки. В глобальной ядерной войне - ни для кого выгод нет.
Вы убьете всю свою нацию и все человечество, скажем, из-за спорного острова или раойна моря? Не думаю, если вы не конченный психопат.
почему-то все думают, что участие США автоматом ведет к ядерной войне. К ядерной войне ведет только баланс "за" и "против", когда будут соотнесены выгоды и недостатки. В глобальной ядерной войне - ни для кого выгод нет.
Scar> Конкретней - ссылку можно?
Ну вот хотя бы
Scar> Вы - пытаясь притянуть за уши ситуацию, которая полностью противоположна потенциальному конфликту России и Норвегии.
Грм, мы еще даже в общих чертах не прикинули что это может быть за конфликт. Не читал но осуждаю ?
Scar> Никакой коммунистической угрозы там в помине не было. О чем вы? Сухарто и вся верхушка Индонезии их на дух не переносили.
Какой нафиг Сухарто в 1962 г ? Тогда был благоволивший коммунистам и сотрудничеству с СССР С**арно.
Scar> Да хоть в Индонезии.
Хорошенькая такая колония с Ту-16, Мигами и советскими подводными лодками
Scar> "Даже самый лучший боевой корабль - не может оказаться в двух местах, одновременно" (с)
Scar> Впервой нам, что-ли, мясом давить?
Не, Норвегию мясом может и забросаем, но тут толкуют о том как пригодиться Миг-31 в войне с США.
Ну вот хотя бы
Scar> Вы - пытаясь притянуть за уши ситуацию, которая полностью противоположна потенциальному конфликту России и Норвегии.
Грм, мы еще даже в общих чертах не прикинули что это может быть за конфликт. Не читал но осуждаю ?
Scar> Никакой коммунистической угрозы там в помине не было. О чем вы? Сухарто и вся верхушка Индонезии их на дух не переносили.
Какой нафиг Сухарто в 1962 г ? Тогда был благоволивший коммунистам и сотрудничеству с СССР С**арно.
Scar> Да хоть в Индонезии.
Хорошенькая такая колония с Ту-16, Мигами и советскими подводными лодками
Scar> "Даже самый лучший боевой корабль - не может оказаться в двух местах, одновременно" (с)
Scar> Впервой нам, что-ли, мясом давить?
Не, Норвегию мясом может и забросаем, но тут толкуют о том как пригодиться Миг-31 в войне с США.
Udaff> Ну вот хотя бы
Ну отлично! Значит таки НАТО - помогло! И вы с блеском доказали это сами себе.
Udaff> Грм, мы еще даже в общих чертах не прикинули что это может быть за конфликт. Не читал но осуждаю?
Ну, полагаю - упоминание вами F-35 уже подразумевает что-то большее, чем очередные разборки между их береговой охраной и нашими рыбаками.
Udaff> Какой нафиг Сухарто в 1962 г ? Тогда был благоволивший коммунистам и сотрудничеству с СССР С**арно.
Да тот самый, который - через год после терок с Голландией, его подсидел.
Udaff> Хорошенькая такая колония с Ту-16, Мигами и советскими подводными лодками
МИГи и подлодки - колониальных замашек голландцев - не отменяют.
Udaff> Не, Норвегию мясом может и забросаем, но тут толкуют о том как пригодиться Миг-31 в войне с США.
Если только в качестве быстрого средства эвакуации.
Ну отлично! Значит таки НАТО - помогло! И вы с блеском доказали это сами себе.
Udaff> Грм, мы еще даже в общих чертах не прикинули что это может быть за конфликт. Не читал но осуждаю?
Ну, полагаю - упоминание вами F-35 уже подразумевает что-то большее, чем очередные разборки между их береговой охраной и нашими рыбаками.
Udaff> Какой нафиг Сухарто в 1962 г ? Тогда был благоволивший коммунистам и сотрудничеству с СССР С**арно.
Да тот самый, который - через год после терок с Голландией, его подсидел.
Udaff> Хорошенькая такая колония с Ту-16, Мигами и советскими подводными лодками
МИГи и подлодки - колониальных замашек голландцев - не отменяют.
Udaff> Не, Норвегию мясом может и забросаем, но тут толкуют о том как пригодиться Миг-31 в войне с США.
Если только в качестве быстрого средства эвакуации.
Scar> Ну отлично! Значит таки НАТО
Дык это я и говорил о том что помощь НАТО это не обязательно непосредственное участие
Scar> Ну, полагаю - упоминание вами F-35 уже подразумевает что-то большее, чем очередные разборки между их береговой охраной и нашими рыбаками.
Но нечто меньшее чем "Норвегия до Урала"
Scar> Да тот самый, который - через год после терок с Голландией, его подсидел.
Через три, в 1962 индонезийские коммунисты цвели и пахли.
Scar> МИГи и подлодки - колониальных замашек голландцев - не отменяют.
Тогда 888 тоже можно назвать колониальной войной, и возможную войну с Норвегией за нефтяной шельф.
Дык это я и говорил о том что помощь НАТО это не обязательно непосредственное участие
Scar> Ну, полагаю - упоминание вами F-35 уже подразумевает что-то большее, чем очередные разборки между их береговой охраной и нашими рыбаками.
Но нечто меньшее чем "Норвегия до Урала"
Scar> Да тот самый, который - через год после терок с Голландией, его подсидел.
Через три, в 1962 индонезийские коммунисты цвели и пахли.
Scar> МИГи и подлодки - колониальных замашек голландцев - не отменяют.
Тогда 888 тоже можно назвать колониальной войной, и возможную войну с Норвегией за нефтяной шельф.
Udaff> Ответствуй кто ты и куда дел настоящего Scarа Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет. И в примеры что вполне возможно будет, не Зимняя война является, а сирийско-израильские бои в 1982.
А как Норвежские Ф-35 будут бороться с Искандерами?
Который помнил что основной парк нашей авиации это машины образца 1980-х, а современных ракет В-В вообще нет. И в примеры что вполне возможно будет, не Зимняя война является, а сирийско-израильские бои в 1982.А как Норвежские Ф-35 будут бороться с Искандерами?
Barbarossa> А как Норвежские Ф-35 будут бороться с Искандерами?
Барби, акстись! Какие к черту Искандеры? Ты на карту хоть смотрел? Даже от Калининграда до Осло - почти 900км.
Барби, акстись! Какие к черту Искандеры? Ты на карту хоть смотрел? Даже от Калининграда до Осло - почти 900км.
Scar> Барби, акстись! Какие к черту Искандеры? Ты на карту хоть смотрел? Даже от Калининграда до Осло - почти 900км.
А откуда ты знаешь на сколько они реально летают. И потмо у нас общая граница с Норвегией на северах есть.
От Печенги до Буде поближе расстояние.
А откуда ты знаешь на сколько они реально летают. И потмо у нас общая граница с Норвегией на северах есть.
От Печенги до Буде поближе расстояние.
Barbarossa> А откуда ты знаешь на сколько они реально летают.
Зато ты - видимо наверняка знаешь.)) И что - договор об ограничении РСД уже отменили?! Не знал.
Barbarossa> И потмо у нас общая граница с Норвегией на северах есть.
Конечно есть - токмо морская, и расстояние от Искандеров до их потенциальных целей - никак не сокращающая.
Barbarossa> От Печенги до Буде поближе расстояние.
Насколько "поближе"?
Зато ты - видимо наверняка знаешь.)) И что - договор об ограничении РСД уже отменили?! Не знал.
Barbarossa> И потмо у нас общая граница с Норвегией на северах есть.
Конечно есть - токмо морская, и расстояние от Искандеров до их потенциальных целей - никак не сокращающая.
Barbarossa> От Печенги до Буде поближе расстояние.
Насколько "поближе"?
J/24
Scar> Конечно есть - токмо морская, и расстояние от Искандеров до их потенциальных целей - никак не сокращающая.
Scar, ты чего?
там, конечно, севера, ни хрена нет, но до Тромсе достать вполне реально.
Scar, ты чего?
там, конечно, севера, ни хрена нет, но до Тромсе достать вполне реально.
- Balancer [19.06.2013 01:51]: Перенос сообщений из Миг-31 Новости
- Balancer [19.06.2013 01:51]: Перенос сообщений из Миг-31 Новости
- Balancer [19.06.2013 01:55]: Перенос сообщений из Миг-31 Новости
"Сатурн" отрапортовал о готовности дать стране угля движков для крылатых ракет свыше 1000 штук в год на следующие три года:
От меня вопрос: куда нам столько?
Какие у нас есть носители, какой на них планируется БК?
1. Проект 11661К "Дагестан", 1х8 УВП. Пусть 2 БК = 16 штук.
2. Проект 21631, от 6 до 9 единиц, 1х8 УВП. х2 БК = 96-144 штуки.
3. Проект 11356, от 6 до 9 единиц, 1х8 УВП. х2 БК = 96-144 штуки.
4. Проект 22350, до 8 единиц, 2х8 УВП. х2 БК = до 256 штук.
5. Проект 885/885М, до 8 единиц, 8х4 УВП. х2 БК = до 512 штук.
6. Проект 677/677М, до 3 единиц, до 18 КР на борту. х2 БК = до 108 штук.
Итого по приведенным данным: 240-336 твердых заказов (11661К, 21631, 11356, 885 чистый, 677 чистый) и возможный заказ объемом до 776 ракет.
С учетом размазывания заказа по 3 годам производства, получается достаточно порядка 350 движков в год производить.
Кого я пропустил?
Пресс-конференция НПО "Сатурн" - ВПК.name
ОАО "УК "Объединенная двигателестроительная корпорация" и ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн" ("Сатурн") 8 июля текущего года провели пресс-конференцию, посвященную подписанию второго контракта на поставку в ОАО "Государственное машиностроительное конструкторское бюро "Радуга" им. А. Я. Березняка" (МКБ "Радуга") малоразмерных двигателей для беспилотных летательных аппаратов (БЛА) на период 2013-2015 гг. Ранее, в 2011 году был подписан аналогичный контракт с МКБ "Радуга" на период 2011-2012 гг. В пресс-конференции приняли участие заместитель гендиректора УК ОДК, управляющий директор НПО "Сатурн" Илья Федоров и заместитель управляющего директора по программам военных ГТД и спецтехнике НПО "Сатурн" Иван Марков. // Дальше — vpk.nameОт меня вопрос: куда нам столько?
Какие у нас есть носители, какой на них планируется БК?
1. Проект 11661К "Дагестан", 1х8 УВП. Пусть 2 БК = 16 штук.
2. Проект 21631, от 6 до 9 единиц, 1х8 УВП. х2 БК = 96-144 штуки.
3. Проект 11356, от 6 до 9 единиц, 1х8 УВП. х2 БК = 96-144 штуки.
4. Проект 22350, до 8 единиц, 2х8 УВП. х2 БК = до 256 штук.
5. Проект 885/885М, до 8 единиц, 8х4 УВП. х2 БК = до 512 штук.
6. Проект 677/677М, до 3 единиц, до 18 КР на борту. х2 БК = до 108 штук.
Итого по приведенным данным: 240-336 твердых заказов (11661К, 21631, 11356, 885 чистый, 677 чистый) и возможный заказ объемом до 776 ракет.
С учетом размазывания заказа по 3 годам производства, получается достаточно порядка 350 движков в год производить.
Кого я пропустил?
Полл> Кого я пропустил?
Всю авиацию. Это стратегические КР на 13 Ту-160 и 32 Ту-95МС, тактические КР и ПКР Х-35 на 24-29 Су-34.
Плюс возрождаются наземные КР. Как минимум, тактической дальности.
Ну и по флоту к ударным КР надо добавить противокорабельные "Ураны" и "Калибры", которые тоже малогабаритные ТРД потреб**
Всю авиацию. Это стратегические КР на 13 Ту-160 и 32 Ту-95МС, тактические КР и ПКР Х-35 на 24-29 Су-34.
Плюс возрождаются наземные КР. Как минимум, тактической дальности.
Ну и по флоту к ударным КР надо добавить противокорабельные "Ураны" и "Калибры", которые тоже малогабаритные ТРД потреб**
U235> Всю авиацию. Это стратегические КР на 13 Ту-160 и 32 Ту-95МС,
Ту-160: 13 ед по 12 КР, х2 БК = 156 шт.
Ту-95МС: 32 ед по 8 КР, х2 БК = 512 шт.
Итого: еще 668 шт.
Для обоснования заявленных темпов производства нужно еще примерно столько же, сколько мы сосчитали до сюда, то есть еще тысячи полторы КР.
U235> тактические КР и ПКР Х-35 на 24-29 Су-34.
Сюрприз! Это производство БЕЗ контракта от "Тактического Ракетного Вооружения"!!
Наземные комплексы - сколько их?
U235> Ну и по флоту к ударным КР надо добавить противокорабельные "Ураны" и "Калибры", которые тоже малогабаритные ТРД потреб**
"Ураны" производит КТР, смотри выше.
"Калибров" сколько?
Ту-160: 13 ед по 12 КР, х2 БК = 156 шт.
Ту-95МС: 32 ед по 8 КР, х2 БК = 512 шт.
Итого: еще 668 шт.
Для обоснования заявленных темпов производства нужно еще примерно столько же, сколько мы сосчитали до сюда, то есть еще тысячи полторы КР.
U235> тактические КР и ПКР Х-35 на 24-29 Су-34.
Сюрприз! Это производство БЕЗ контракта от "Тактического Ракетного Вооружения"!!
Наземные комплексы - сколько их?
U235> Ну и по флоту к ударным КР надо добавить противокорабельные "Ураны" и "Калибры", которые тоже малогабаритные ТРД потреб**
"Ураны" производит КТР, смотри выше.
"Калибров" сколько?
Meskin
Скажите а какие контейнеры РЭП применялись на A-7 Корсар 2, хочется модельку довооружить, извините.
101> Ну вроде и 6е тоже Сухим.
А подводную лодку следующего поколения не планируют Сухому отдать?
Да и с вертолетами тоже бардак - то Миль, то Камов...
А подводную лодку следующего поколения не планируют Сухому отдать?
Да и с вертолетами тоже бардак - то Миль, то Камов...
Bredonosec
FLIPPER> А подводную лодку следующего поколения не планируют Сухому отдать?
делает не лейбл "кб такое-то", а люди.
А с людьми покамест лучше всего у сухого.
Вот и результат - они хотя бы могут, в отличие от других, соответственно, им и дают.
приятель в туполе конструктором работал. Болел за кб, старался.. потом плюнул, ушел в гсс. Теперь получает удовольствие от интересной работы.
делает не лейбл "кб такое-то", а люди.
А с людьми покамест лучше всего у сухого.
Вот и результат - они хотя бы могут, в отличие от других, соответственно, им и дают.
приятель в туполе конструктором работал. Болел за кб, старался.. потом плюнул, ушел в гсс. Теперь получает удовольствие от интересной работы.
Bredonosec> делает не лейбл "кб такое-то", а люди.
В Сухом тоже так думают, а по факту специализацию еще никто не отменял.
В Сухом тоже так думают, а по факту специализацию еще никто не отменял.
101> В Сухом тоже так думают, а по факту специализацию еще никто не отменял.
а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.
Увы.
а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.
Увы.
Bredonosec> а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.
По факту бросание людей на разные темы влияет на мозги. В итоге и там недоделали и тут недоделали. Без погружения с головой в специфику работать нормально нельзя. Получится тяп-ляп.
По факту бросание людей на разные темы влияет на мозги. В итоге и там недоделали и тут недоделали. Без погружения с головой в специфику работать нормально нельзя. Получится тяп-ляп.
Flicker
новичок
Bredonosec> а по факту, отменяй-не отменяй, но без людей только и останется, что статусом размахивать.
Bredonosec> Увы.
Золотые слова.. А по факту, Ваши слова можно и "перевернуть":
>они хотя бы могут, в отличие от других, соответственно, им и дают.
Им дали - потому и могут. И думается мне, при распределении: кому, сколько и на что, наличие людей (исполнителей) роли не играло.. Ноги-то растут из самого конца 90-х. Если вернуться к теме, то МиГ-у от всей этой бодяги хоть обломился современный 38-й цех в Луховицах, где теперь новые машины собирают.))
Bredonosec> Увы.
Золотые слова.. А по факту, Ваши слова можно и "перевернуть":
>они хотя бы могут, в отличие от других, соответственно, им и дают.
Им дали - потому и могут. И думается мне, при распределении: кому, сколько и на что, наличие людей (исполнителей) роли не играло.. Ноги-то растут из самого конца 90-х. Если вернуться к теме, то МиГ-у от всей этой бодяги хоть обломился современный 38-й цех в Луховицах, где теперь новые машины собирают.))
Flicker> Ноги-то растут из самого конца 90-х. Если вернуться к теме, то МиГ-у от всей этой бодяги хоть обломился современный 38-й цех в Луховицах, где теперь новые машины собирают.))
Не то чтобы обломился, он ихний и был. В 2000гг начали апгрейдить производство.
Не то чтобы обломился, он ихний и был. В 2000гг начали апгрейдить производство.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
