yacc
инфо
инструменты
slab105
kuzmjy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/09-3506272-0-5642d-2a455bc2-l.jpg)
Наведение ракет ПЗРК
Перенос из темы «Подбили Ан-30»Теги:
Bredonosec> так двиг и есть самое уязвимое. Остальное - просто много пустоты. ограниченной жестянкой.
Что же ты про баки и управление забыл?
Что же ты про баки и управление забыл?
Bredonosec>> так двиг и есть самое уязвимое. Остальное - просто много пустоты. ограниченной жестянкой.
yacc> Что же ты про баки и управление забыл?
а что с ними? если вспомнить про су-25 тот же, тот там губка и стальные тяги всё решили.Потерь из-за этого не было как только доработали. В общем всё решаемо, ну или почти всё ))
yacc> Что же ты про баки и управление забыл?
а что с ними? если вспомнить про су-25 тот же, тот там губка и стальные тяги всё решили.Потерь из-за этого не было как только доработали. В общем всё решаемо, ну или почти всё ))
yacc>> Что же ты про баки и управление забыл?
xo> а что с ними? если вспомнить про су-25 тот же, тот там губка и стальные тяги всё решили.
И движков там два. А вот пилот — один
Правда, пока такие умные ракеты появятся, что выбирать точку цели будут, пилотов будут пытаться из машины высадить.
xo> а что с ними? если вспомнить про су-25 тот же, тот там губка и стальные тяги всё решили.
И движков там два. А вот пилот — один
Правда, пока такие умные ракеты появятся, что выбирать точку цели будут, пилотов будут пытаться из машины высадить.
xo> а что с ними? если вспомнить про су-25 тот же
ты ж сам ссылался на статистику Афгана - а там и другие ЛА были, которых сбивали чаще аппаратов со специализированной защитой от поражения от ПВО.
ты ж сам ссылался на статистику Афгана - а там и другие ЛА были, которых сбивали чаще аппаратов со специализированной защитой от поражения от ПВО.
yacc> ты ж сам ссылался на статистику Афгана - а там и другие ЛА были, которых сбивали чаще аппаратов со специализированной защитой от поражения от ПВО.
ну а кто ж спорит, однако ж и сколько было пустых пусков! В смысле когда грамотным маневром с отстрелом ЛТЦ успевали уйти. Даже на сараях откровенных. Но там были готовы, и экипаж во все глаза бдил. А тут... И кол-во потерь на кол-во боевых вылетов несравнимо было у ВВС 40-й армии, по сравнению с ВСУ.
ну а кто ж спорит, однако ж и сколько было пустых пусков! В смысле когда грамотным маневром с отстрелом ЛТЦ успевали уйти. Даже на сараях откровенных. Но там были готовы, и экипаж во все глаза бдил. А тут... И кол-во потерь на кол-во боевых вылетов несравнимо было у ВВС 40-й армии, по сравнению с ВСУ.
Владимир1959
новичок
xo... есть фото попадания в Су-25 ПЗРК в ХЧФ, за соплами, движки даж не зацепило
А это "попало" А-10 Игла 1 Большие разруения, я сначала не поверил.
А это "попало" А-10 Игла 1 Большие разруения, я сначала не поверил.
Прикреплённые файлы:
Владимир1959
новичок
Владимир1959> xo... есть фото попадания в Су-25 ПЗРК в ХЧФ, за соплами, движки даж не зацепило
Владимир1959> А это "попало" А-10 Игла 1 Большие разруения, я сначала не поверил.
Владимир1959> А это "попало" А-10 Игла 1 Большие разруения, я сначала не поверил.
Прикреплённые файлы:
Balancer> Там точно у ракеты аэродинамика не работает? А то графики поражения, смотрю, имеют плоскую вершину:
Ну тут как понимаю ещё и угол захвата цели играет. Т.е. может сама ракета по параболе и выше может, но цель она на этой траектории увидит только в последний момент. А она так не умеет.
Bredonosec> Примерно как и слова о том, что неповоротливый фантомас "отвернул от ракеты". Это, простите, как???
ну повезло ему, ракету не видел, но решил что пора на новый круг идти.
Bredonosec> Далее еще более интересно. Шел-де на 3 км, начал еще набирать, чтоб безопаснее, а через несколько секунд - вдруг оказалось, что он как-то потерял 500-700 метров высоты от первоначальной (до набора).
Это нарезка скана, без пауз. слушать несколько минут тишины - кому надо?
Ну тут как понимаю ещё и угол захвата цели играет. Т.е. может сама ракета по параболе и выше может, но цель она на этой траектории увидит только в последний момент. А она так не умеет.
Bredonosec> Примерно как и слова о том, что неповоротливый фантомас "отвернул от ракеты". Это, простите, как???
ну повезло ему, ракету не видел, но решил что пора на новый круг идти.
Bredonosec> Далее еще более интересно. Шел-де на 3 км, начал еще набирать, чтоб безопаснее, а через несколько секунд - вдруг оказалось, что он как-то потерял 500-700 метров высоты от первоначальной (до набора).
Это нарезка скана, без пауз. слушать несколько минут тишины - кому надо?
xo> ну а кто ж спорит, однако ж и сколько было пустых пусков!
Так у ракеты штатно порядка 30% только вероятность поражения.
xo> Но там были готовы, и экипаж во все глаза бдил. А тут...
Кто бы спорил
Так у ракеты штатно порядка 30% только вероятность поражения.
xo> Но там были готовы, и экипаж во все глаза бдил. А тут...
Кто бы спорил
- Balancer [10.06.2014 13:14]: Перенос сообщений из Подбили Ан-30
kuzmjy> Вот вам для ликбеза тот же тип ракеты и ее попадание:
А на фото случаем не грач из 40-й и результат попадания в него стингера, после которого летчику повезло и он сумел на одном движке долететь до аэродрома?
А на фото случаем не грач из 40-й и результат попадания в него стингера, после которого летчику повезло и он сумел на одном движке долететь до аэродрома?
kuzmjy> Вот вам для ликбеза тот же тип ракеты и ее попадание:
На каком удалении от фюзеляжа двигатели у Су-25 и Ан-30, в курсе?
На каком удалении от фюзеляжа двигатели у Су-25 и Ан-30, в курсе?
Balancer> Ага, был не прав. ПЗРК с матричной ГСН есть. Мистраль (2000г). Планировался также в 2005-м Stinger - RMP Block II, но навскидку что с ним не нашёл.
Нет на Мистрале матричной ГСН. Там биспектральная ИК ГСН (ближнгий ИК + дальний ИК) с розеточным сканированием. Тепловизор там только опционально на ПУ для прицеливания ночью.
Так что ПЗРК с матричной ГСН на сегодня нет ни одной. И пока, подозреваю, не факт что и появятся из-за текущей цены ИК-матриц потребной чувствительности. Думаю это ключевой факт. Если для больших ЗУР и УРВВ их цена еще терпима, то для такого оружия, как ПЗРК, пока что еще сильно кусается
Нет на Мистрале матричной ГСН. Там биспектральная ИК ГСН (ближнгий ИК + дальний ИК) с розеточным сканированием. Тепловизор там только опционально на ПУ для прицеливания ночью.
Так что ПЗРК с матричной ГСН на сегодня нет ни одной. И пока, подозреваю, не факт что и появятся из-за текущей цены ИК-матриц потребной чувствительности. Думаю это ключевой факт. Если для больших ЗУР и УРВВ их цена еще терпима, то для такого оружия, как ПЗРК, пока что еще сильно кусается
Balancer> Ага, был не прав. ПЗРК с матричной ГСН есть. Мистраль (2000г).
???
Какая модификация? М2?
???
Какая модификация? М2?
U235> Нет на Мистрале матричной ГСН. Там биспектральная ИК ГСН (ближнгий ИК + дальний ИК) с розеточным сканированием. Тепловизор там только опционально на ПУ для прицеливания ночью.
Все верно. Только вот тепловизор на ПУ стоит отнюдь не для прицеливания ночью
Все верно. Только вот тепловизор на ПУ стоит отнюдь не для прицеливания ночью
slab105> ??? Какая модификация? М2?
Х.з. В руках его не держал, смотрел только информацию в Интернете
Типа:
Но выше, вон, U235 говорит, что матричной ГСН там нет. Так что, вероятно, неточная информация.
Какая модификация? М2?Х.з. В руках его не держал, смотрел только информацию в Интернете
Типа:
Матричный фотоприемник впервые был применен в ГСН зенитной управляемой ракеты "Мистраль", что позволило существенно уменьшить влияние фоновых излучений на работу головки самонаведения.
// Вестник ПВО
Но выше, вон, U235 говорит, что матричной ГСН там нет. Так что, вероятно, неточная информация.
slab105>> ??? Какая модификация? М2?
Balancer> Х.з. В руках его не держал, смотрел только информацию в Интернете
А я вот держал, матричная ГСН обнаружена не была
Balancer> Типа:
Баян
Какая модификация? М2?Balancer> Х.з. В руках его не держал, смотрел только информацию в Интернете
А я вот держал, матричная ГСН обнаружена не была
Balancer> Типа:
Баян
kuzmjy>> Вот вам для ликбеза тот же тип ракеты и ее попадание:
шурави> На каком удалении от фюзеляжа двигатели у Су-25 и Ан-30, в курсе?
В курсе! ракете пофиг, она дошла по тепловому излучению до определённого значения температуры, сработал датчик "металла" и она отклонилась , в право или в лево, пробила обшивку БЧ взрывается внутри корпуса и разносит осколки, топливо с наружи и разносит осколками движок и все что еще попадется. Есть вариант рикошета (неприбытия корпуса), тогда тот же датчик "металла" подрывает всю ракету через определенное время при скольжении по корпусу.
шурави> На каком удалении от фюзеляжа двигатели у Су-25 и Ан-30, в курсе?
В курсе! ракете пофиг, она дошла по тепловому излучению до определённого значения температуры, сработал датчик "металла" и она отклонилась , в право или в лево, пробила обшивку БЧ взрывается внутри корпуса и разносит осколки, топливо с наружи и разносит осколками движок и все что еще попадется. Есть вариант рикошета (неприбытия корпуса), тогда тот же датчик "металла" подрывает всю ракету через определенное время при скольжении по корпусу.
kuzmjy>сработал датчик "металла"
чего???
чего???
Есть еще третий вариант, датчик "металла" вообще не сработал, тогда ракета тупо прет на излучение!
xo> Понимаю ,что бесполезно, но есть фото попадания в Су-25 ПЗРК в ХЧФ, за соплами, движки даж не зацепило. Это о чем говорит? 
Статистика богатая наработана, что вы тут изобретаете на ходу я хз. Да и люди поумнее меня вам о том же толкуют.
Материальную часть иди штудируй, надоел с своей ахинеей! P.S. И начни с самых первых и до самых последних а то у них принципы попадания в цель ох как разнятся! Да..да с фото и начни, попробуй разобраться где какая и почему так попала!
Статистика богатая наработана, что вы тут изобретаете на ходу я хз. Да и люди поумнее меня вам о том же толкуют.Материальную часть иди штудируй, надоел с своей ахинеей! P.S. И начни с самых первых и до самых последних а то у них принципы попадания в цель ох как разнятся! Да..да с фото и начни, попробуй разобраться где какая и почему так попала!
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
kuzmjy> Материальную часть иди штудируй, надоел с своей ахинеей!
А датчик "металла" - это, конечно, не ахинея
А датчик "металла" - это, конечно, не ахинея
ну вот, теперь и матрицы на мистрале нет...
kuzmjy> Материальную часть иди штудируй, надоел с своей ахинеей! P.S. И начни с самых первых и до самых последних а то у них принципы попадания в цель ох как разнятся! Да..да с фото и начни, попробуй разобраться где какая и почему так попала!
Ггг , Скажите, пациент, а зачем вам столько галоперидола? (С)
Ггг , Скажите, пациент, а зачем вам столько галоперидола? (С)
- Balancer [11.06.2014 01:22]: Предупреждение пользователю: kuzmjy#11.06.14 00:09
kuzmjy> В курсе! ракете пофиг, она дошла по тепловому излучению до определённого значения температуры, сработал датчик "металла" и она отклонилась , в право или в лево, пробила обшивку БЧ взрывается внутри корпуса и разносит осколки, топливо с наружи и разносит осколками движок и все что еще попадется. Есть вариант рикошета (неприбытия корпуса), тогда тот же датчик "металла" подрывает всю ракету через определенное время при скольжении по корпусу.
Проснись дорогой. На видео материалах чётко видно попадание в двигатель. Как и то, что самолёт не потерял управляемость.
Командир экипажа вообще обязан был полюбопытствовать, как там экипаж.
Проснись дорогой. На видео материалах чётко видно попадание в двигатель. Как и то, что самолёт не потерял управляемость.
Командир экипажа вообще обязан был полюбопытствовать, как там экипаж.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А вообще, вот блин на 100% уверен, что Ан-30 сознательно послали на убой.
Сам попадал в подобную подставу, но обошлось. ))
Сам попадал в подобную подставу, но обошлось. ))
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
