вантох
инфо
инструменты
Bredonosec
Бяка
alexx188
AndreySe
m-dva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Scar> Приплыли тапки к берегу. Что, и на Армате БК в БО располагаться будет??? 
А другого никто и не предлагал. Суть Арматы - убрать из БО экипаж.
По-хорошему надо бы "ЧОрла" с дизелем в серию и нос не морочить - и БК от экипажа отделится, и сам БК длиннее можно. Заодно обзор-прицелы-люк сохранятся нормальные.
А другого никто и не предлагал. Суть Арматы - убрать из БО экипаж.
По-хорошему надо бы "ЧОрла" с дизелем в серию и нос не морочить - и БК от экипажа отделится, и сам БК длиннее можно. Заодно обзор-прицелы-люк сохранятся нормальные.
Кстати вот еще одна версия происхождения названия "Армата".
Айзек Азимов
Салли
Я услышал за спиной приближающуюся Салли и протянул руку. Салли прильнула к ней, и ощущение твердой, гладкой поверхности ее крыла согрело мне ладонь.
– Красивый автомобиль, – сказал Гелхорн.
Можно, конечно, назвать ее и так. Салли представляла собой модель 2045соткидным верхом, с позитронным мотором Хеннис-Карлтона и шасси Армата, Она обладала самыми пропорциональными формами, какие я только видел. Пять лет – с тех пор, как она появилась на ферме, – она была моей любимицей, и я снабдил ее всеми усовершенствованиями, какие только мог придумать.
вантох> По-хорошему надо бы "ЧОрла" с дизелем в серию и нос не морочить
судя по слухам, перепробовав разные компоновки, в Армату не смогли уместить 3 танкистов с приемлемой защитой, и танк делают двухместным.
судя по слухам, перепробовав разные компоновки, в Армату не смогли уместить 3 танкистов с приемлемой защитой, и танк делают двухместным.
s.t.> судя по слухам, перепробовав разные компоновки, в Армату не смогли уместить 3 танкистов с приемлемой защитой, и танк делают двухместным.
а как 2 члена экипажа смогут выполнять все функции?
Один мехвод - понятно. А стрелять, командовать мехводу, искать новые цели, вести связь, и т.д. - одни человек? А ремонт под огнем - тоже один? Как-то маловато...
а как 2 члена экипажа смогут выполнять все функции?
Один мехвод - понятно. А стрелять, командовать мехводу, искать новые цели, вести связь, и т.д. - одни человек? А ремонт под огнем - тоже один? Как-то маловато...
Bredonosec> А ремонт под огнем - тоже один? Как-то маловато...
Самолетное обслуживание. Под огнем гусеницу не натянешь, даже если 4 человека экипаж.
Самолетное обслуживание. Под огнем гусеницу не натянешь, даже если 4 человека экипаж.
Bredonosec>> А ремонт под огнем - тоже один? Как-то маловато...
s.t.> Самолетное обслуживание. Под огнем гусеницу не натянешь, даже если 4 человека экипаж.
Вчетвером ещё туда-сюда. А вот меньшим количеством...Но два человека хотел Великий и Ужасный. Похоже воплотили его задумку в броню. Жаль Амазаспа Хачатуровича уже давно на свете нет.
s.t.> Самолетное обслуживание. Под огнем гусеницу не натянешь, даже если 4 человека экипаж.
Вчетвером ещё туда-сюда. А вот меньшим количеством...Но два человека хотел Великий и Ужасный. Похоже воплотили его задумку в броню. Жаль Амазаспа Хачатуровича уже давно на свете нет.
.
Bredonosec> а как 2 члена экипажа смогут выполнять все функции?
Так же, как экипаж ударного вертолёта или самолёта.
Естественно, пронадобится ещё куча народа и техники. Но их пихать в танк не обязательно.
Bredonosec> а как 2 члена экипажа смогут выполнять все функции?
Так же, как экипаж ударного вертолёта или самолёта.
Естественно, пронадобится ещё куча народа и техники. Но их пихать в танк не обязательно.
Meskiukas> Вчетвером ещё туда-сюда. А вот меньшим количеством..
Ну да. Приходится изобретать сетевые технологии для поля боя.
Ну да. Приходится изобретать сетевые технологии для поля боя.
Meskiukas>> Вчетвером ещё туда-сюда. А вот меньшим количеством..
Бяка> Ну да. Приходится изобретать сетевые технологии для поля боя.
Это для игрушек хорошо. А для реалий плохо.
Бяка> Ну да. Приходится изобретать сетевые технологии для поля боя.
Это для игрушек хорошо. А для реалий плохо.
Meskiukas> Это для игрушек хорошо. А для реалий плохо.
вероятность встретить динозавра на улице 50%
вероятность встретить динозавра на улице 50%
s.t.> Под огнем гусеницу не натянешь, даже если 4 человека экипаж.
4 человека запросто, 3 человека очень тяжело, 2 человека невозможно.
4 человека запросто, 3 человека очень тяжело, 2 человека невозможно.
Бяка> Так же, как экипаж ударного вертолёта или самолёта.
они в подбитом виде сами из-под огня улетают туда, где ремонт провести можно.
А вот с танком такой фокус не пройдет.
они в подбитом виде сами из-под огня улетают туда, где ремонт провести можно.
А вот с танком такой фокус не пройдет.
Meskiukas>> Это для игрушек хорошо. А для реалий плохо.
s.t.> вероятность встретить динозавра на улице 50%
Ну такую тупость можно ждать от всяких красноголовых птиц сильно работающих клювом.
И ты к ним примкнул? Вот прочитай внимательно пост Alexx188.
s.t.> вероятность встретить динозавра на улице 50%
Ну такую тупость можно ждать от всяких красноголовых птиц сильно работающих клювом.
И ты к ним примкнул? Вот прочитай внимательно пост Alexx188.
Meskiukas> Вот прочитай внимательно пост Alexx188.
Матвеич,а что если поступить по-другому,придать роте свою бронированную летучку,пересадив на нее зктр по технике и вооружению.Хоть на эвакуаторах БРЭМ ,хоть на любом что несет кран балку и прочие приспособы и с хорошим бронированием.И эта машина и займется на поле боя мелким ремонтом,включая гусеницы.Мехвод поврежденного танка + экипаж эвакуатора занимаются гусеницой,навочик продолжает наблюдение и "прикрытие".
ЗКТР итак есть по штату,всего то надо добавить мехвода и помощника плюс "коробочка",зато навар то на лицо,сокращаем штаты,фактически увеличиваем бронированность,а цена вопроса эвакуатор для роты.
Матвеич,а что если поступить по-другому,придать роте свою бронированную летучку,пересадив на нее зктр по технике и вооружению.Хоть на эвакуаторах БРЭМ ,хоть на любом что несет кран балку и прочие приспособы и с хорошим бронированием.И эта машина и займется на поле боя мелким ремонтом,включая гусеницы.Мехвод поврежденного танка + экипаж эвакуатора занимаются гусеницой,навочик продолжает наблюдение и "прикрытие".
ЗКТР итак есть по штату,всего то надо добавить мехвода и помощника плюс "коробочка",зато навар то на лицо,сокращаем штаты,фактически увеличиваем бронированность,а цена вопроса эвакуатор для роты.
AndreySe> Матвеич,а что если поступить по-другому,придать роте свою бронированную летучку,пересадив на нее зктр по технике и вооружению.
Ну есть у нас в каждой танковой роте "бронелетучка" с техниками, это конечно большое удобство но не может заменить нужные именно сейчас, а не через полчаса пару-другую рук.
Ну есть у нас в каждой танковой роте "бронелетучка" с техниками, это конечно большое удобство но не может заменить нужные именно сейчас, а не через полчаса пару-другую рук.
AndreySe> ЗКТР итак есть по штату,
Был такой вопрос и его пытались даже отработать, но вон закидной ниже прекрасно разжевал! Хотя БРЭМ в роту каждую было бы прекрасно.
Был такой вопрос и его пытались даже отработать, но вон закидной ниже прекрасно разжевал! Хотя БРЭМ в роту каждую было бы прекрасно.
alexx188>это конечно большое удобство но не может заменить нужные именно сейчас, а не через полчаса пару-другую рук.
а почему так долго?
Не ну вот наш зампотех всегда в машине ротного,встала машина во взводе он уже там и ковыряется.Не могут же одновременно два танка разуться,так что зампотех явно свободен.Рота вроде бы не занимает такое пространство чтобы даже на фланг прибыть нужно полчаса.Да и гусеницу втроем за пять минут вы явно не натяните,как ни крути полчаса вынь и положь полюбому.
а почему так долго?
Не ну вот наш зампотех всегда в машине ротного,встала машина во взводе он уже там и ковыряется.Не могут же одновременно два танка разуться,так что зампотех явно свободен.Рота вроде бы не занимает такое пространство чтобы даже на фланг прибыть нужно полчаса.Да и гусеницу втроем за пять минут вы явно не натяните,как ни крути полчаса вынь и положь полюбому.
AndreySe> а почему так долго?
AndreySe> Рота вроде бы не занимает такое пространство чтобы даже на фланг прибыть нужно полчаса.
Вот вы едите по горному серпантину, или через проход в минном поле (или наехали на мину), или находитесь в городе, или вас разделяет овраг, или вы находитесь на сильнопересеченной местности, или - есть бесконечное количество вариантов. Гусеницы как правило не слетают на ровной удобной поверхности.
Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты? Как правило танковый экипаж достаточно компетентен чтобы справится с поломкой гусеницы, даже когда ее приходится взрывать чтобы снять и заново одеть. Максимум ждут помощи ротных техников, замкомроты никогда (у нас по крайней мере) участия в таких делах не принимает. Конечно мы говорим об относительно простых случаях - когда не требуется отбуксировать танк на более-менее ровную и сухую поверхность и вылавливать гусеницу по частям из грязи.
AndreySe> Рота вроде бы не занимает такое пространство чтобы даже на фланг прибыть нужно полчаса.
Вот вы едите по горному серпантину, или через проход в минном поле (или наехали на мину), или находитесь в городе, или вас разделяет овраг, или вы находитесь на сильнопересеченной местности, или - есть бесконечное количество вариантов. Гусеницы как правило не слетают на ровной удобной поверхности.Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты? Как правило танковый экипаж достаточно компетентен чтобы справится с поломкой гусеницы, даже когда ее приходится взрывать чтобы снять и заново одеть. Максимум ждут помощи ротных техников, замкомроты никогда (у нас по крайней мере) участия в таких делах не принимает. Конечно мы говорим об относительно простых случаях - когда не требуется отбуксировать танк на более-менее ровную и сухую поверхность и вылавливать гусеницу по частям из грязи.
Это сообщение редактировалось 13.08.2014 в 06:00
alexx188> Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты?
У нас структура другая, уровни компетентности совершенно иные, то что у вас уровень сержанта, у нас может оказаться чуть ли не у старшего офицера.
У нас структура другая, уровни компетентности совершенно иные, то что у вас уровень сержанта, у нас может оказаться чуть ли не у старшего офицера.
alexx188>> Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты?
s.t.> У нас структура другая, уровни компетентности совершенно иные, то что у вас уровень сержанта, у нас может оказаться чуть ли не у старшего офицера.
Экипаж в 2 человека,- нормально.
Вот только структуру роты предется ломать,- вводить в состав роты БРЭМ ( зампотех+ 3 чл) и КШМ.( ком. роты+3 чл).
Выйдет 9 танков+1КШМ,+1БРЭМ ( 26 чл).
Старый состав :10 танков, 30 человек.
s.t.> У нас структура другая, уровни компетентности совершенно иные, то что у вас уровень сержанта, у нас может оказаться чуть ли не у старшего офицера.
Экипаж в 2 человека,- нормально.
Вот только структуру роты предется ломать,- вводить в состав роты БРЭМ ( зампотех+ 3 чл) и КШМ.( ком. роты+3 чл).
Выйдет 9 танков+1КШМ,+1БРЭМ ( 26 чл).
Старый состав :10 танков, 30 человек.
m-dva> Экипаж в 2 человека,- нормально.
было предложение делать 1 танк, 2 экипажа. боевых. Но с боевыми экипажами совершенно непонятно как воевать.
А чем плох вариант боевой экипаж - 2чел, технический - 3(4)? Это ведь нормальное соотношение уже использовавшееся в частях, вооруженных ТТ.
было предложение делать 1 танк, 2 экипажа. боевых. Но с боевыми экипажами совершенно непонятно как воевать.
А чем плох вариант боевой экипаж - 2чел, технический - 3(4)? Это ведь нормальное соотношение уже использовавшееся в частях, вооруженных ТТ.
alexx188> Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты?
Так это на учениях. Для придания важности.
А в учебных ротах, т.е. ротах УБМ, на войне сами и делают. Ты всё изложил с точностью до запятой.
Так это на учениях. Для придания важности.
А в учебных ротах, т.е. ротах УБМ, на войне сами и делают. Ты всё изложил с точностью до запятой.
alexx188>> Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты?
s.t.> У нас структура другая, уровни компетентности совершенно иные, то что у вас уровень сержанта, у нас может оказаться чуть ли не у старшего офицера.
Это ты с Бякой соревнуешься по пусканию газов в лужу? У него куда как больше, но твои вонючей! Не суди по себе по уровню компетентности. 
s.t.> У нас структура другая, уровни компетентности совершенно иные, то что у вас уровень сержанта, у нас может оказаться чуть ли не у старшего офицера.
Это ты с Бякой соревнуешься по пусканию газов в лужу? У него куда как больше, но твои вонючей!
Не суди по себе по уровню компетентности.
alexx188> Гусеницы как правило не слетают на ровной удобной поверхности.
разумеется...а потом сидел на броне и с удовольствием наблюдал как экипаж разутой машины пытается натянуть гусеницу на место...рота стоит и ждет пока исправят.
alexx188> Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты?
нет,просто эта должность все равно есть,я к тому чтобы не раздувать штаты.Если мы придадим роте БРЭМ то помимо мехвода туда надо набрать экипаж,включая старшего или командира машины,вот на это место можно и пересадить зктр,потому как наш обычно таскался в десанте машины комроты (я пока что за мотострелков говорю).А тут ему и машину свою и подчиненных и полномочий и мобильности.Ну и зктр это только звучит грозно,потому как у мотострелков это техник роты в чине прапора.Так что все равно как обзовем,главное что должность и место есть,нужна своя коробочка с краном и лебедками.
разумеется...а потом сидел на броне и с удовольствием наблюдал как экипаж разутой машины пытается натянуть гусеницу на место...рота стоит и ждет пока исправят.
alexx188> Тут у меня к вам другой вопрос - какое к этому имеет отношение замкомроты?
нет,просто эта должность все равно есть,я к тому чтобы не раздувать штаты.Если мы придадим роте БРЭМ то помимо мехвода туда надо набрать экипаж,включая старшего или командира машины,вот на это место можно и пересадить зктр,потому как наш обычно таскался в десанте машины комроты (я пока что за мотострелков говорю).А тут ему и машину свою и подчиненных и полномочий и мобильности.Ну и зктр это только звучит грозно,потому как у мотострелков это техник роты в чине прапора.Так что все равно как обзовем,главное что должность и место есть,нужна своя коробочка с краном и лебедками.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AndreySe> Если мы придадим роте БРЭМ то помимо мехвода туда надо набрать экипаж,включая старшего или командира машины,вот на это место можно и пересадить зктр,потому как наш обычно таскался в десанте машины комроты
Дать замкомроты свой танк, как у нас. А в БТР техпомощи посадить тех кого надо - ротный сержант-механик с подчиненными, механики, электрики, специалисты по вооружению. 4-5 человек.
Дать замкомроты свой танк, как у нас. А в БТР техпомощи посадить тех кого надо - ротный сержант-механик с подчиненными, механики, электрики, специалисты по вооружению. 4-5 человек.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
