[image]

Эскадренные миноносцы проекта 956

история создания и службы
 
1 32 33 34 35 36 134
RU Вованыч_1977 #17.10.2013 00:10  @sam7#16.10.2013 19:02
+
-
edit
 
sam7> Китаец в постройке

На тот момент ЕМНИП ещё наш был ("Екатеринбург" (зав.878) или "Александр Невский" (зав.879)?)
P.S. хотя, если фото после 1998 г. - ...
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU antares133 #18.10.2013 22:49  @antares133#18.10.2013 22:29
+
+6
-
edit
 

antares133

опытный

...
Прикреплённые файлы:
getImage.jpeg (скачать) [1024x577, 125 кБ]
 
 
   

UA Lom4ik #19.10.2013 09:35  @antares133#18.10.2013 22:49
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Ребяты! Вопрос дилетанта: так-ли сложно и накладно заменить на оставшихся ЭМ пр.956 КТУ? На что-то менее капризное в эксплуатации.
Ведь собираются же реанимировать ТАРКРы. А там в разы больше требуется и народу в экипажи, да и денег на восстановление и модернизацию.
Снять кормовые 130-АУ и Ураган. Вместо них полноценный ангар на два вертолёта.Хоть они с ПЛ как-то бороться будут. Заменить однобалочные Ураганы на подпалубные ПУ. Соответственно, кормовой расположить за дымовой трубой. На "Григоровичах" такие "Ураганы-Штили" будут стоять? Так ведь?
И могли бы "подышать" ещё эти красавцы-эсминцы...
   
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 10:28
+
+1
-
edit
 

fnk24

опытный
★☆
Lom4ik> Ребяты! Вопрос дилетанта: так-ли сложно и накладно заменить на оставшихся ЭМ пр.956 КТУ? На что-то менее капризное в эксплуатации.
Lom4ik> Ведь собираются же реанимировать ТАРКРы. А там в разы больше требуется и народу в экипажи, да и денег на восстановление и модернизацию.
Какие такие ТАРКРЫ?

У нас вроде один бедолага :)
   30.0.1599.10130.0.1599.101
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Lom4ik>> Ведь собираются же реанимировать ТАРКРы.
fnk24> Какие такие ТАРКРЫ?
fnk24> У нас вроде один бедолага :)
"Адмирал Нахимов" и возможно "Адмирал Лазарев"
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 19.10.2013 в 14:56
+
-
edit
 

plutong

опытный

Lom4ik> И могли бы "подышать" ещё эти красавцы-эсминцы...
По факту дешевле новые построить по новому проекту.
Если переделка затрагивает корпусные конструкции, а тут она затронет и ой как не слабо. Спроектировать же новые ГЭУ, оборудование/вооружение под этот корпус - все одно что разработать полностью новый корабль.
   24.024.0
+
+2
-
edit
 

WWWW

аксакал

fnk24>> У нас вроде один бедолага :)
vmart2005> "Адмирал Нахимов" и возможно "Адмирал Лазарев"

Вы еще "Киров" вспомните.

Сейчас очень возможен и вариант "у нас вроде один бедолага" т.е. "Петра Великий".
   11
+
-
edit
 

varnak

втянувшийся

Lom4ik> И могли бы "подышать" ещё эти красавцы-эсминцы...
На что менять КТУ будем? на немецкие дизеля? и на кой шут эсминцу 2 вертушки? про усиление ПВО тема грызена - перегрызена ИМХО
   24.024.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> И могли бы "подышать" ещё эти красавцы-эсминцы...
plutong> По факту дешевле новые построить по новому проекту.

Таки Да! Тока нету их, новых, пока. По факту деньги - в карманах одиозных фигур, но никак не в кораблях.
   
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> И могли бы "подышать" ещё эти красавцы-эсминцы...
varnak> На что менять КТУ будем? на немецкие дизеля? и на кой шут эсминцу 2 вертушки? про усиление ПВО тема грызена - перегрызена ИМХО

А накуй ему две х2 130мм, если оно умирает возле пирса. И "ездить" не могёт. Грызена тема иль нет, считаю ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ списывать и разворовывать все реально существуюшие БК. Надо работать с тем материалом что есть на данный момент. По мере поступления на флот новых единиц - списывать старые.
   
Это сообщение редактировалось 20.10.2013 в 08:52
+
+4
-
edit
 

MURANO

опытный
★☆
Lom4ik> Надо работать с тем материалом что есть на данный момент. По мере поступления на флот новых единиц - списывать старые.

Их наличие(отсутствие)до поступления новых единиц никак не повлияет на обороноспособность страны.Только деньги в унитаз спустятся.При всей моей любви к этому проекту..
   24.024.0
RU Вованыч_1977 #19.10.2013 23:24  @vmart2005#19.10.2013 14:51
+
-
edit
 
vmart2005> ...и возможно "Адмирал Лазарев"

НЕвозможно. Так правильней будет.
   30.0.1599.10130.0.1599.101

Lom4ik

опытный

MURANO> Их наличие(отсутствие)до поступления новых единиц никак не повлияет на обороноспособность страны.Только деньги в унитаз спустятся.При всей моей любви к этому проекту..

Хорошо, про модернизацию понятно. А про восстановление или замену КТУ, так никто и не сказал. Возможно ли такое? Чтобы оставить в строю и нести БС, хотя бы до 2020 года. Или тоже нереально?
   
RU Shoehanger #20.10.2013 17:03  @BigLoM 1#20.10.2013 09:00
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Lom4ik> так-ли сложно и накладно заменить на оставшихся ЭМ пр.956 КТУ?
Фактически да, иначе бы сделали.
Lom4ik> А про восстановление или замену КТУ, так никто и не сказал.
Шлемов (Барсков) и прочие сказали, они верят, для них реально.
   30.0.1599.10130.0.1599.101
Это сообщение редактировалось 20.10.2013 в 22:07
UA Lom4ik #20.10.2013 17:30  @Заклинач змій#20.10.2013 17:03
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> так-ли сложно и накладно заменить на оставшихся ЭМ пр.956 КТУ?
Shoehanger> Фактически да, иначе бы сделали.
Да нет, скорее тут врождённое, исторически сложившееся чувство нежелания что-либо когда-нибудь модернизировать, улучшать. По типу "И так сойдёт!" Можно вспомнить немного про танки: Т-34-85М с усиленной лобовой бронёй и кормовыми баками, ИС-2 с 100мм пушкой. А зачем их начинать делать, ведь Мы и так уже побеждаем!
Сделали Т-90МС. Вроде ничё получилось. Так и давай потихоньку 72-ки превращай в подобные танки. Так нет, у нас ведь Армата будет!
Так же и с флотом. Абидна да...
   
RU Shoehanger #20.10.2013 18:08  @BigLoM 1#20.10.2013 17:30
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Lom4ik>>> так-ли сложно и накладно заменить на оставшихся ЭМ пр.956 КТУ?
Shoehanger>> Фактически да, иначе бы сделали.
Lom4ik> Да нет, скорее тут врождённое, исторически сложившееся чувство нежелания что-либо когда-нибудь модернизировать, улучшать.

Это уже идеологическое обоснование почему сложно и накладно. В историческое я не верю, примеров достаточно. Ах если бы важность восстановления океанского флота для страны была сопоставима с той же олимпиадой!

Lom4ik> По типу "И так сойдёт!"

С этой установкой надо отдельно бороться. Начиная с детских мультиков.
   30.0.1599.10130.0.1599.101
RU Shoehanger #23.10.2013 19:43
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Искал на трубе видеотреш про ЭМБЧ ЭМ Быстрый.

Нашёл вот это:

- визит ЭМ "Быстрый" в г. Киль, ФРГ, в четырёх частях
   30.0.1599.6930.0.1599.69
RU Shoehanger #23.10.2013 19:48  @Заклинач змій#23.10.2013 19:43
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Ещё появилось про ЭМ Бурный в Китае, 1999 год. Если это то видео, что было ранее слито в соцсеть, то там есть занятные моменты.


   30.0.1599.6930.0.1599.69

RU sam7 #29.10.2013 22:58  @Заклинач змій#23.10.2013 19:48
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Ходовые испытания ЭМ "Внушительный" лето 2005 г.

На рутрекере есть, ссылки гугл здесь банит, но по слову Внушительный находится два видео, разных.
Одно неплохое, другое ужасного качества.
Прикреплённые файлы:
956-1.jpg (скачать) [1383x963, 243 кБ]
 
956-3.jpg (скачать) [1379x1029, 273 кБ]
 
956-4.jpg (скачать) [1387x1023, 278 кБ]
 
img1.jpg (скачать) [1371x1021, 204 кБ]
 
 
   10.010.0
+
+3
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
по "Бурному":

"Ремонт эскадренного миноносца проекта 956 "Бурный" длится уже несколько лет. На сегодняшний день полностью отремонтирована электромеханическая установка корабля. Но, по словам исполнительного директора завода, от военных до сих пор не поступило техническое задание на ремонт и модернизацию вооружения эсминца. Ожидается, что этот документ будет согласован до конца текущего года."

отсюда: http://smitsmitty.livejournal.com/131142.html
   
US морячек79 #09.11.2013 21:00  @Spinch#30.10.2013 13:51
+
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

о, по словам исполнительного директора завода, от военных до сих пор не поступило техническое задание на ремонт и модернизацию вооружения эсминца. Ожидается, что этот документ будет согласован до конца текущего года."
Spinch> отсюда: Smit_Smitty LJ - В Центре судоремонта «Дальзавод» вдвое увеличивают объемы работ и меняют технику «бабушкиных времен»

Тут давеча на канале "Звезда" был репортаж с эсминца "Беспокойного" и было сказано, что он весной 2014 года готовиться выйти в море! Это правда? Просто по той информации, которая есть на форуме, он с 2004 года неходовой и ему требуется ремонт.
   
US морячек79 #09.11.2013 21:01  @sam7#27.09.2013 20:48
+
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

WWWW>> 405 - это "Отчаянный"!
sam7> Надо же, одна серия снимков, и сшилась нормально, а корабли разные :)

Тут давеча на канале "Звезда" был репортаж с эсминца "Беспокойного" и было сказано, что он весной 2014 года готовиться выйти в море! Это правда? Просто по той информации, которая есть на форуме, он с 2004 года неходовой и ему требуется ремонт.
   
US морячек79 #09.11.2013 21:04  @Spinch#30.10.2013 13:51
+
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

по словам исполнительного директора завода, от военных до сих пор не поступило техническое задание на ремонт и модернизацию вооружения эсминца. Ожидается, что этот документ будет согласован до конца текущего года."
Spinch> отсюда: Smit_Smitty LJ - В Центре судоремонта «Дальзавод» вдвое увеличивают объемы работ и меняют технику «бабушкиных времен»

Ремонт "Бурного", если мне не изменяет память, а она еще пока не изменяет))), длится с 2005 года. Он как раз встал в Дальзавод после учений с китайскими товарищами в районе Циндао в 2005 году. Ходил вместе с "Печенгой", "Адмиралом Виноградовым" и буксиром!
   
+
+3
-
edit
 

avsky

опытный
★☆
"Адмирал Ушаков"
Прикреплённые файлы:
0002.jpg (скачать) [1024x768, 85 кБ]
 
0003.jpg (скачать) [1024x768, 103 кБ]
 
0005.jpg (скачать) [1024x768, 93 кБ]
 
 
   25.025.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Olegg

опытный

так что с ними решили делать? будет ли долгожданная модернизация или нет? проект реально можно модернизировать да и водоизмещение позволяет.
   31.0.1650.5731.0.1650.57
1 32 33 34 35 36 134

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru