m-dva
инфо
инструменты
Luchnik
Bredonosec
LtRum
Vasiliy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/hsOav.jpg)
Сверхзвуковая или дозвуковая ПКР
сохраниться ли перевес в дозвуковых или нет?Теги:
Vasiliy> И еще больше усугубляют свой идиотизм, не отказываясь от ПКР, хотя их прекрасно заменяют ЗУР. Так?
Ага, так!
Просто высказывались сомнения в эффективности ЗУР против НК.
Сомнений быть не должно,- очень эффективны, но только до радиогоризонта.
И вес БЧ тут не определяющая величина, здесь определяющая величина,- скорость.
Ага, так!
Просто высказывались сомнения в эффективности ЗУР против НК.
Сомнений быть не должно,- очень эффективны, но только до радиогоризонта.
И вес БЧ тут не определяющая величина, здесь определяющая величина,- скорость.
m-dva> Сомнений быть не должно,- очень эффективны, но только до радиогоризонта.
А если "голова" инфракрасная или активная радиолокационная ?
А если "голова" инфракрасная или активная радиолокационная ?
m-dva>> Сомнений быть не должно,- очень эффективны, но только до радиогоризонта.
Luchnik> А если "голова" инфракрасная или активная радиолокационная ?
А какая разница?
По наземным ( надводным) только радиокоррекция.
Luchnik> А если "голова" инфракрасная или активная радиолокационная ?
А какая разница?
По наземным ( надводным) только радиокоррекция.
wstil> Честно говоря, вообще вызывает сомнение вероятность попадания см-2 по кораблю на дистанции, близкой к горизонту. А уж чтобы попасть в какое-то конкретное место...Шанс на повреждение чего-то существенного, конечно есть, но насколько он велик...Не знаю...
корабль - радиоконтрастная цель.
Так что, хоть надстройка видна - она получит.
Насчет попадания в конкретное место - обычно УР метит в центр силуэта, а далее - как алгоритмы настроят. Мож установят для крыпных надводных кораблей, что не ниже икс метров от поверхности, мож еще что - я алгоритмов не знаю.
корабль - радиоконтрастная цель.
Так что, хоть надстройка видна - она получит.
Насчет попадания в конкретное место - обычно УР метит в центр силуэта, а далее - как алгоритмы настроят. Мож установят для крыпных надводных кораблей, что не ниже икс метров от поверхности, мож еще что - я алгоритмов не знаю.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> Насчет попадания в конкретное место - обычно УР метит в центр силуэта,
Насколько я себе представляю, все зависит от "головы".
Если без всяких "алгоритмов":
- радиолокационная - метит в т.н. "блестящую точку", некий "центр ЭПР"
- пассивная радиолокационная - на источник излучения
- тепловая - в "трубу"
Bredonosec> а далее - как алгоритмы настроят.
именно
Насколько я себе представляю, все зависит от "головы".
Если без всяких "алгоритмов":
- радиолокационная - метит в т.н. "блестящую точку", некий "центр ЭПР"
- пассивная радиолокационная - на источник излучения
- тепловая - в "трубу"
Bredonosec> а далее - как алгоритмы настроят.
именно
Si vis pacem, para bellum
D.2.> Насколько я себе представляю, все зависит от "головы".
D.2.> Если без всяких "алгоритмов":
D.2.> - радиолокационная - метит в т.н. "блестящую точку", некий "центр ЭПР"
D.2.> - пассивная радиолокационная - на источник излучения
D.2.> - тепловая - в "трубу"
Плохо представляете,- неправильно!
Только радиокоррекция ( тчк).
D.2.> Если без всяких "алгоритмов":
D.2.> - радиолокационная - метит в т.н. "блестящую точку", некий "центр ЭПР"
D.2.> - пассивная радиолокационная - на источник излучения
D.2.> - тепловая - в "трубу"
Плохо представляете,- неправильно!
Только радиокоррекция ( тчк).
m-dva> Плохо представляете,- неправильно!
m-dva> Только радиокоррекция ( тчк).
Ну, во-первых, причем здесь радиокоррекция? Речь идёт о самонаведении. А радиокоррекция, это уже телеуправление.
А, во-вторых, как Вы на окологоризонтной дальности будете выбирать точку попадания на морской цели?
Каким средством наблюдения?
m-dva> Только радиокоррекция ( тчк).
Ну, во-первых, причем здесь радиокоррекция? Речь идёт о самонаведении. А радиокоррекция, это уже телеуправление.
А, во-вторых, как Вы на окологоризонтной дальности будете выбирать точку попадания на морской цели?
Каким средством наблюдения?
Si vis pacem, para bellum
D.2.> Ну, во-первых, причем здесь радиокоррекция? Речь идёт о самонаведении. А радиокоррекция, это уже телеуправление.
Скорость цели очень низкая, ГСН её не видит.
D.2.> А, во-вторых, как Вы на окологоризонтной дальности будете выбирать точку попадания на морской цели?
А как Панцырь на 20 км попадает?
Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
Скорость цели очень низкая, ГСН её не видит.
D.2.> А, во-вторых, как Вы на окологоризонтной дальности будете выбирать точку попадания на морской цели?
А как Панцырь на 20 км попадает?
Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
m-dva> Плохо представляете,- неправильно!
m-dva> Только радиокоррекция ( тчк).
Хорошо себе представляю - нет, не только радиокоррекция.
Стандарт-1 прекрасно попадал (в боевых условиях) с полуактивным наведением.
Штиль вообще не имеет радиокоррекции, однако попадает (правда на испытаниях).
m-dva> Только радиокоррекция ( тчк).
Хорошо себе представляю - нет, не только радиокоррекция.
Стандарт-1 прекрасно попадал (в боевых условиях) с полуактивным наведением.
Штиль вообще не имеет радиокоррекции, однако попадает (правда на испытаниях).
LtRum> Штиль вообще не имеет радиокоррекции, однако попадает (правда на испытаниях).
Бук имеет, а вот Штиль не имеет,- "чудны дела твои, господи".
И зачем мариманы испортили ракету?
Бук имеет, а вот Штиль не имеет,- "чудны дела твои, господи".
И зачем мариманы испортили ракету?
m-dva> А зачем БЧ?
m-dva> Много ли БЧ Экзосетов ( да и ФАБ ) в Фолклендах сработали, или "Муссон" БЧ потопила?
Ну некоторые кораблики и ПКР с БЧ не потопила...
m-dva> Много ли БЧ Экзосетов ( да и ФАБ ) в Фолклендах сработали, или "Муссон" БЧ потопила?
Ну некоторые кораблики и ПКР с БЧ не потопила...
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
m-dva> Скорость цели очень низкая, ГСН её не видит.
Очень загадочное для меня сообщение ... При чем здесь скорость цели?
m-dva> А как Панцырь на 20 км попадает?
В выбранную точку?! Не надо на ходу менять условия решаемой задачи.
Если я правильно понял, то обсуждался тезис о возможности замены ПКР маломощной, но очень точной ЗУР.
Которая может бить по выбранным местах вражеского плавсредства. Нет?
[показать]
m-dva> Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
Сколько потребуется "мела"?
Очень загадочное для меня сообщение ... При чем здесь скорость цели?
m-dva> А как Панцырь на 20 км попадает?
В выбранную точку?! Не надо на ходу менять условия решаемой задачи.
Если я правильно понял, то обсуждался тезис о возможности замены ПКР маломощной, но очень точной ЗУР.
Которая может бить по выбранным местах вражеского плавсредства. Нет?
[показать]
m-dva> Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
Сколько потребуется "мела"?
Si vis pacem, para bellum
Это сообщение редактировалось 29.10.2014 в 01:12
m-dva> Скорость цели очень низкая, ГСН её не видит.
Ух ты как интересно... И как же вы это объясните?
Да это просто тактическая находка - при угрозе ракетной атаки (конечно же за РЛ горизонтом) корабли просто останавливаются - и все, ГСН их не видят. Амужики моряки то не знали...
Очевидно, что дальнейший разговор смысла не имеет.
Ух ты как интересно... И как же вы это объясните?
Да это просто тактическая находка - при угрозе ракетной атаки (конечно же за РЛ горизонтом) корабли просто останавливаются - и все, ГСН их не видят. А
Очевидно, что дальнейший разговор смысла не имеет.
m-dva>> Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
D.2.> Сколько потребуется "мела"?
Очень немного.
Ведь ЗУР это не только ценный мех ( БЧ) но и много диетического мяса ( РДТТ), все скопом это весит сотни кг, и несется на скорости 600-800 м/с.
D.2.> Сколько потребуется "мела"?
Очень немного.
Ведь ЗУР это не только ценный мех ( БЧ) но и много диетического мяса ( РДТТ), все скопом это весит сотни кг, и несется на скорости 600-800 м/с.
Vasiliy> Очевидно, что дальнейший разговор смысла не имеет.
С Доплером поговори.
С Доплером поговори.
m-dva> Скорость цели очень низкая, ГСН её не видит.
а с чего вы решили, что там допплеровская?
Читайте внимательно: корабль на воде - цель радиоконтрастная. Сама по себе. Вода отражает отвратительно.
m-dva> А как Панцырь на 20 км попадает?
m-dva> Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
еще раз - как алгоритм задан - так и попадет.
Vasiliy>> Очевидно, что дальнейший разговор смысла не имеет.
m-dva> С Доплером поговори.
мдя... действительно, о чем можно говорить... Учите матчасть.
а с чего вы решили, что там допплеровская?
Читайте внимательно: корабль на воде - цель радиоконтрастная. Сама по себе. Вода отражает отвратительно.
m-dva> А как Панцырь на 20 км попадает?
m-dva> Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©.
еще раз - как алгоритм задан - так и попадет.
Vasiliy>> Очевидно, что дальнейший разговор смысла не имеет.
m-dva> С Доплером поговори.
мдя... действительно, о чем можно говорить... Учите матчасть.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Vasiliy>>> Очевидно, что дальнейший разговор смысла не имеет.
m-dva>> С Доплером поговори.
Bredonosec> мдя... действительно, о чем можно говорить... Учите матчасть.
"Да... уж"©
Очнитесь, речь идет о ЗРК, а не о ПКР, СУАО и пр.- у них совершенно различный алгоритм работы.
Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот,- "чудес не бывает" (ИВС).
m-dva>> С Доплером поговори.
Bredonosec> мдя... действительно, о чем можно говорить... Учите матчасть.
"Да... уж"©
Очнитесь, речь идет о ЗРК, а не о ПКР, СУАО и пр.- у них совершенно различный алгоритм работы.
Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот,- "чудес не бывает" (ИВС).
m-dva> Очнитесь, речь идет о ЗРК, а не о ПКР, СУАО и пр.- у них совершенно различный алгоритм работы.
Не алгоритм, а принципы.
m-dva> Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот,- "чудес не бывает" (ИВС).
Ерунду не несите. Все существующие на данный момент морские ЗРК имеют режим стрельбы по морской цели.
ЗЫ. Кстати, на испытаниях Гибки НЛЦ успешно заменялась плавающим щитом с тепловой ловушкой.
Не алгоритм, а принципы.
m-dva> Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот,- "чудес не бывает" (ИВС).
Ерунду не несите. Все существующие на данный момент морские ЗРК имеют режим стрельбы по морской цели.
ЗЫ. Кстати, на испытаниях Гибки НЛЦ успешно заменялась плавающим щитом с тепловой ловушкой.
m-dva>> Скорость цели очень низкая, ГСН её не видит.
Bredonosec> а с чего вы решили, что там допплеровская?
Bredonosec> Читайте внимательно: корабль на воде - цель радиоконтрастная. Сама по себе. Вода отражает отвратительно.
Немного не так - вода хорошо отражает и помехи от нее значительные. Но это имеет значение, когда рассматриваем уничтожение ПКР, которая летит на высоте менее 10 метров и ЭПР имеет порядка сотни кв.см. А когда у нас катер с ЭПР минимум в 10 кв. метров (это где-то 20-30-метровый, больше - еще значительней), то проблемы сразу становятся существенно менее значительными.
Bredonosec> а с чего вы решили, что там допплеровская?
Bredonosec> Читайте внимательно: корабль на воде - цель радиоконтрастная. Сама по себе. Вода отражает отвратительно.
Немного не так - вода хорошо отражает и помехи от нее значительные. Но это имеет значение, когда рассматриваем уничтожение ПКР, которая летит на высоте менее 10 метров и ЭПР имеет порядка сотни кв.см. А когда у нас катер с ЭПР минимум в 10 кв. метров (это где-то 20-30-метровый, больше - еще значительней), то проблемы сразу становятся существенно менее значительными.
m-dva>> Очнитесь, речь идет о ЗРК, а не о ПКР, СУАО и пр.- у них совершенно различный алгоритм работы.
LtRum> Не алгоритм, а принципы.
m-dva>> Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот,- "чудес не бывает" (ИВС).
LtRum> Ерунду не несите. Все существующие на данный момент морские ЗРК имеют режим стрельбы по морской цели.
Все ЗРК разные а вот алгоритм стрельбы по НК у них один, радиокомандное наведение
LtRum> ЗЫ. Кстати, на испытаниях Гибки НЛЦ успешно заменялась плавающим щитом с тепловой ловушкой.
Костер развели?
НК не захватит,- понты для приезжих.
LtRum> Не алгоритм, а принципы.
m-dva>> Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот,- "чудес не бывает" (ИВС).
LtRum> Ерунду не несите. Все существующие на данный момент морские ЗРК имеют режим стрельбы по морской цели.
Все ЗРК разные а вот алгоритм стрельбы по НК у них один, радиокомандное наведение
LtRum> ЗЫ. Кстати, на испытаниях Гибки НЛЦ успешно заменялась плавающим щитом с тепловой ловушкой.
Костер развели?
НК не захватит,- понты для приезжих.
LtRum>> Ерунду не несите. Все существующие на данный момент морские ЗРК имеют режим стрельбы по морской цели.
m-dva> Все ЗРК разные а вот алгоритм стрельбы по НК у них один, радиокомандное наведение
Че серьезно Стандарт1 имеет радиокомандное наведение?
Ерунду несете. Не все. Хотя многие.
m-dva> НК не захватит,- понты для приезжих.
Вообще-то захватывает.
m-dva> Все ЗРК разные а вот алгоритм стрельбы по НК у них один, радиокомандное наведение
Че серьезно Стандарт1 имеет радиокомандное наведение?
Ерунду несете. Не все. Хотя многие.
m-dva> НК не захватит,- понты для приезжих.
Вообще-то захватывает.
LtRum> Немного не так - вода хорошо отражает и помехи от нее значительные. Но это имеет значение, когда рассматриваем уничтожение ПКР, которая летит на высоте менее 10 метров и ЭПР имеет порядка сотни кв.см.
ну, блики и всё такое - это да. Причем, засветки от меньшей дальности, более сильные... А мощьность отражения - как 4 степень от расстояния..
Но в целом поверхность воды по сравнению с землей отражает "никак". На метеорадарах отлично видно- области воды- просто черные провалы против серых областей суши или белых - крупных городов и подобного.
>А когда у нас катер с ЭПР минимум в 10 кв. метров
так и говорю ж, что радиоконтрастная..
ну, блики и всё такое - это да. Причем, засветки от меньшей дальности, более сильные... А мощьность отражения - как 4 степень от расстояния..
Но в целом поверхность воды по сравнению с землей отражает "никак". На метеорадарах отлично видно- области воды- просто черные провалы против серых областей суши или белых - крупных городов и подобного.
>А когда у нас катер с ЭПР минимум в 10 кв. метров
так и говорю ж, что радиоконтрастная..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
m-dva> НК не захватит,- понты для приезжих.
Новая версия создана в рамках начавшейся в 2004 году программы на базе корпуса, силовой установки и боевой части ЗУР SM-2 Блок.4A и активной/полуактивной радиолокационной системы самонаведения ракеты класса «воздух-воздух» AIM-120C-7 AMRAAM. Слияние двух технологий позволяет применять SM-6 как в активном, так и в полуактивном режимах.
© ЗУР SM-6 достигла состояния начальной готовности к боевому применению - ВПК.name
учите матчасть.
Новая версия создана в рамках начавшейся в 2004 году программы на базе корпуса, силовой установки и боевой части ЗУР SM-2 Блок.4A и активной/полуактивной радиолокационной системы самонаведения ракеты класса «воздух-воздух» AIM-120C-7 AMRAAM. Слияние двух технологий позволяет применять SM-6 как в активном, так и в полуактивном режимах.
© ЗУР SM-6 достигла состояния начальной готовности к боевому применению - ВПК.name
учите матчасть.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
m-dva>> НК не захватит,- понты для приезжих.
Bredonosec> учите матчасть.
Учитесь читать,- речь шла о "Гибке".
Bredonosec> учите матчасть.
Учитесь читать,- речь шла о "Гибке".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> Че серьезно Стандарт1 имеет радиокомандное наведение?
Вспомнила бабка, как девкою была!
Это когда же было,- лет 40 назад?
Просто пропасть времени, как между дредноутами и пароходо-фрегатами, или как от самолета братьев Райт до Ме-262.
Вспомнила бабка, как девкою была!
Это когда же было,- лет 40 назад?
Просто пропасть времени, как между дредноутами и пароходо-фрегатами, или как от самолета братьев Райт до Ме-262.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
