LtRum
инфо
инструменты
Bredonosec
m-dva
Dmb_2007
Snake
Vasiliy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/hsOav.jpg)
Сверхзвуковая или дозвуковая ПКР
сохраниться ли перевес в дозвуковых или нет?Теги:
LtRum>> Че серьезно Стандарт1 имеет радиокомандное наведение? 
m-dva> Вспомнила бабка, как девкою была!
m-dva> Это когда же было,- лет 40 назад?
Не думал, что с 1986 прошло уже 40 лет. Тем более, что Стандарт1 есть на вооружении и сейчас. Спич был, про все морские ЗРК. Про Штиль я тоже говорил. И я уверен, что СиСпарроу прекрасно попадает в НЦ чисто на полуактиве.
m-dva> Просто пропасть времени, как между дредноутами и пароходо-фрегатами, или как от самолета братьев Райт до Ме-262.
Более конкретные данные будут, или опять болтовня?
m-dva> Вспомнила бабка, как девкою была!
m-dva> Это когда же было,- лет 40 назад?
Не думал, что с 1986 прошло уже 40 лет. Тем более, что Стандарт1 есть на вооружении и сейчас. Спич был, про все морские ЗРК. Про Штиль я тоже говорил. И я уверен, что СиСпарроу прекрасно попадает в НЦ чисто на полуактиве.
m-dva> Просто пропасть времени, как между дредноутами и пароходо-фрегатами, или как от самолета братьев Райт до Ме-262.
Более конкретные данные будут, или опять болтовня?
m-dva> Учитесь читать,- речь шла о "Гибке".
а, уже, значит, речь не просто о том, что-де "никакая зур не попадет в корабль, потому что у всех зур наведение радиокомандное" © ваше, а толкьо про гибку?
очередное виляние тухесом засчитано )
Если же речь про исключительно панцирь, то как помнится, РК было после старта - пока факел мешает.
а, уже, значит, речь не просто о том, что-де "никакая зур не попадет в корабль, потому что у всех зур наведение радиокомандное" © ваше, а толкьо про гибку?
очередное виляние тухесом засчитано )
Если же речь про исключительно панцирь, то как помнится, РК было после старта - пока факел мешает.
LtRum> . Про Штиль я тоже говорил. И я уверен, что СиСпарроу прекрасно попадает в НЦ чисто на полуактиве.
То есть вы уверены, что голова СиСпарроу без СДЦ?
То есть вы уверены, что голова СиСпарроу без СДЦ?
m-dva> Ведь ЗУР это не только ценный мех ( БЧ) но и много диетического мяса ( РДТТ), все скопом это весит сотни кг, и несется на скорости 600-800 м/с.
1) Сколько того РДТТ остается к моменту подлета к цели?
2) Как эта масса помогает поразить уязвимые точки?
3) Как она рассыпается в "мел", увеличивая зону поражения?
1) Сколько того РДТТ остается к моменту подлета к цели?
2) Как эта масса помогает поразить уязвимые точки?
3) Как она рассыпается в "мел", увеличивая зону поражения?
Si vis pacem, para bellum
D.2.> 1) Сколько того РДТТ остается к моменту подлета к цели?
По весу, как два кислородных баллона, при сравнимой прочности ( до 100 атмосфер).
D.2.> 2) Как эта масса помогает поразить уязвимые точки?
В современных кораблях сложно найти неуязвимые точки.
D.2.> 3) Как она рассыпается в "мел", увеличивая зону поражения?
"Посыпте его мелом"- цитата из народного фольклера
По весу, как два кислородных баллона, при сравнимой прочности ( до 100 атмосфер).
D.2.> 2) Как эта масса помогает поразить уязвимые точки?
В современных кораблях сложно найти неуязвимые точки.
D.2.> 3) Как она рассыпается в "мел", увеличивая зону поражения?
"Посыпте его мелом"- цитата из народного фольклера
m-dva> С Доплером поговори.
Так умер Христиан. Давно.
Видимо, кроме Вас, некому уже раскрыть нам глаза на применение эффекта Доплера с борта ракеты, которая "несется на скорости 600-800 м/с" для нужд точного наведения на цель.
Единственное применение, которое я знаю, это использование ДИСС.
Так умер Христиан. Давно.
Видимо, кроме Вас, некому уже раскрыть нам глаза на применение эффекта Доплера с борта ракеты, которая "несется на скорости 600-800 м/с" для нужд точного наведения на цель.
Единственное применение, которое я знаю, это использование ДИСС.
Si vis pacem, para bellum
m-dva> По весу, как два кислородных баллона, при сравнимой прочности ( до 100 атмосфер).
Ну будет дырка, как от простой болванки и что?
Кстати, не факт, что корпус РДТТ будет стальным и тяжелым.
Например - Корпуса РДТТ, баллоны и емкости из композиционных материалов
m-dva> В современных кораблях сложно найти неуязвимые точки.
Уязвимая - это не значит "легко разрушаемая". Это значит "точка, поражение которой значительно (если не фатально) снижает боеспособность цели".
m-dva> "Посыпте его мелом"- цитата из народного фольклера
Я в курсе.
Но это Ваш тезис, что не обязательно попадать точно - "Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©
Напомню, изначально речь шла о возможности с помощью относительно легкой, "точнопопадающейвуязвимыеместа" ЗУР поражать надводные цели. Достаточно крупные. И все это в противовес ПКР.
Вот я и хочу уточнить - ЗУР должна попадать точно, ну допустим, в антенны ФАР или таки "посыпать цель мелом" (осколками?) в надежде эту самую ФАР зацепить?
Первый вариант фантастичен для ЗУР.
Второй - более реалистичен, но при чем тогда масса РДТТ?
Ну будет дырка, как от простой болванки и что?
Кстати, не факт, что корпус РДТТ будет стальным и тяжелым.
Например - Корпуса РДТТ, баллоны и емкости из композиционных материалов
m-dva> В современных кораблях сложно найти неуязвимые точки.
Уязвимая - это не значит "легко разрушаемая". Это значит "точка, поражение которой значительно (если не фатально) снижает боеспособность цели".
m-dva> "Посыпте его мелом"- цитата из народного фольклера
Я в курсе.
Но это Ваш тезис, что не обязательно попадать точно - "Да и зачем в "точку" попадать,- "посыпте его мелом"©
Напомню, изначально речь шла о возможности с помощью относительно легкой, "точнопопадающейвуязвимыеместа" ЗУР поражать надводные цели. Достаточно крупные. И все это в противовес ПКР.
Вот я и хочу уточнить - ЗУР должна попадать точно, ну допустим, в антенны ФАР или таки "посыпать цель мелом" (осколками?) в надежде эту самую ФАР зацепить?
Первый вариант фантастичен для ЗУР.
Второй - более реалистичен, но при чем тогда масса РДТТ?
Si vis pacem, para bellum
Это сообщение редактировалось 30.10.2014 в 00:15
m-dva> Если ЗРК работает по НК, то она отвратительно работатает по НЛЦ, и наоборот
Тезис разверните, пожалуйста.
Тезис разверните, пожалуйста.
Si vis pacem, para bellum
D.2.> Кстати, не факт, что корпус РДТТ будет стальным и тяжелым.
В стоящих на вооружении ЗУР он будет стальным и тяжелым.
D.2.> Второй - более реалистичен, но при чем тогда масса РДТТ?
"Кислородный" баллон на скорости 700 м/с,- ну совсем не при чем.
В стоящих на вооружении ЗУР он будет стальным и тяжелым.
D.2.> Второй - более реалистичен, но при чем тогда масса РДТТ?
"Кислородный" баллон на скорости 700 м/с,- ну совсем не при чем.
D.2.> Единственное применение, которое я знаю, это использование ДИСС.
На ЗУР????
"Да...уж!"©
На ЗУР????
"Да...уж!"©
D.2.>> Единственное применение, которое я знаю, это использование ДИСС.
m-dva> На ЗУР????
Нет конечно. Это я лопухнулся - некорректно сформулировал. Имел ввиду стрельбу по надводным целям вообще, вспомнил про Х-22.
m-dva> "Да...уж!"©
бывает ...
Но это не отменяет основного вопроса про эффект Доплера и сверхточную стрельбу по морской цели.
m-dva> На ЗУР????
Нет конечно. Это я лопухнулся - некорректно сформулировал. Имел ввиду стрельбу по надводным целям вообще, вспомнил про Х-22.
m-dva> "Да...уж!"©
бывает ...Но это не отменяет основного вопроса про эффект Доплера и сверхточную стрельбу по морской цели.
Si vis pacem, para bellum
D.2.> Но это не отменяет основного вопроса про эффект Доплера и сверхточную стрельбу по морской цели.
Я так понимаю, что ваши разногласия втолковании святого Августина способности/неспособности ЗУР с АРЛГСН/ПАРЛГСН провести селекцию вяло движущихся целей на фоне подстилающей поверхности ?
Я так понимаю, что ваши разногласия в
не понятно при чем тут сверхзвуковая или дозвуковая ПКР
Snake> Я так понимаю, что ваши разногласия в толковании святого Августина способности/неспособности ЗУР с АРЛГСН/ПАРЛГСН провести селекцию вяло движущихся целей на фоне подстилающей поверхности ?
Я так догадываюсь, что оппоненты уже сами не до конца понимают, о чем спорят
Мне по прежнему интересно, не будет ли критических ошибок РК наведения на окологоризонтных дистанциях. Или в случае мишени такой размерности как корабль этим можно пренебречь?
Я так догадываюсь, что оппоненты уже сами не до конца понимают, о чем спорят
Мне по прежнему интересно, не будет ли критических ошибок РК наведения на окологоризонтных дистанциях. Или в случае мишени такой размерности как корабль этим можно пренебречь?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот
wstil> Я так догадываюсь, что оппоненты уже сами не до конца понимают, о чем спорят
Суть проста. Dva-M утверждает, что все корабельные ЗРК не с радиокомандным наведением не способны стрелять по надводным целям, так как ЗУР наводятся только на быстродвижущиеся цели (используя доплеровский эффект). Такой вот бред. И чего с ним спорят, непонятно.
Суть проста. Dva-M утверждает, что все корабельные ЗРК не с радиокомандным наведением не способны стрелять по надводным целям, так как ЗУР наводятся только на быстродвижущиеся цели (используя доплеровский эффект). Такой вот бред. И чего с ним спорят, непонятно.
Snake> Я так понимаю, что ваши разногласия в толковании святого Августина способности/неспособности ЗУР с АРЛГСН/ПАРЛГСН провести селекцию вяло движущихся целей на фоне подстилающей поверхности ?
Относительно подстилающей поверхности?! Я до этого ещё не докатился.
Нет, разногласия у нас по вопросу замены нормальной ПКР зенитной ракетой при стрельбе по более-менее крупным целям.
Оппонент не хочет объяснить свою технологию поражения и путается в показаниях.
Относительно подстилающей поверхности?!
Я до этого ещё не докатился.Нет, разногласия у нас по вопросу замены нормальной ПКР зенитной ракетой при стрельбе по более-менее крупным целям.
Оппонент не хочет объяснить свою технологию поражения и путается в показаниях.
Si vis pacem, para bellum
Snake>> Я так понимаю, что ваши разногласия в толковании святого Августина способности/неспособности ЗУР с АРЛГСН/ПАРЛГСН провести селекцию вяло движущихся целей на фоне подстилающей поверхности ?
D.2.> Относительно подстилающей поверхности?! Я до этого ещё не докатился.
Ааа, то есть вы как бы не в курсе, зачем вам предложили со стариком Допплером пообщаться?
D.2.> Относительно подстилающей поверхности?!
Я до этого ещё не докатился.Ааа, то есть вы как бы не в курсе, зачем вам предложили со стариком Допплером пообщаться?
Snake> Ааа, то есть вы как бы не в курсе, зачем вам предложили со стариком Допплером пообщаться?
Да все в курсе всего, речь не о том. Почитайте тему, хотя бы 2 последние страницы, поймете о чем речь.
Да все в курсе всего, речь не о том. Почитайте тему, хотя бы 2 последние страницы, поймете о чем речь.
Vasiliy> ЗУР наводятся только на быстродвижущиеся цели (используя доплеровский эффект). Такой вот бред.
"Я дам вам парабеллум"©
"Я дам вам парабеллум"©
Реклама Google — средство выживания форумов :)
k_wal
Vasiliy>> ЗУР наводятся только на быстродвижущиеся цели (используя доплеровский эффект). Такой вот бред.
m-dva> "Я дам вам парабеллум"©
Да и ключ на 3/8 дюйма не завезли, а выпендриваются.
m-dva> "Я дам вам парабеллум"©
Да и ключ на 3/8 дюйма не завезли, а выпендриваются.
И нет отсюда пути назад, как нет следа за кормой ...(Ал.Городницкий)
- Последние действия над темой
- dmirg78 [23.10.2014 17:30]: Перенос сообщений из Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
