Варианты модернизации ракетных крейсеров ВМФ РФ

Перенос из темы «ракетные крейсера проекта 1164»
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
UA БИП1134 #20.01.2012 00:35  @Вованыч_1977#20.01.2012 00:23
+
-1
-
edit
 
Вованыч_1977> Парни, вы меня переоцениваете :) . В основе - рисунок из книги Павлова, я всего лишь немного "подшаманил". Хотя понятное дело в реале и до этого не дойдёт...
С таким подходом твой вынахид запатентуют и внедрят китайцы.
Прочь сомненья. "Мы чемпионы!"(звучит песня Фрэди Мэркьюри).
Вынахиднык - он ВЫНАшивает идею, находит выход(выХИд) из, казалось бы тупиковой ситуации, НЫКает(патентует) авторское право.
Всё это и называется по-украински - ВЫНАХИДНЫК.
А ты, пока, всего лишь - мечтатель-изобретатель. ;)
 9.0.19.0.1
Это сообщение редактировалось 20.01.2012 в 01:02
RU Вованыч_1977 #20.01.2012 00:46  @БИП1134#20.01.2012 00:35
+
-
edit
 
RU Вованыч_1977 #20.01.2012 07:25  @БИП1134#20.01.2012 00:35
+
+3
-
edit
 
БИП1134> А ты, пока, всего лишь - мечтатель-изобретатель. ;)

Как здОрово, когда на форуме есть люди, которые всё про всех знают. И отдел кадров не нужен (с) . Вам бы в "Битву экстрасенсов"...
P.S.: две поправки - не мечтатель и не изобретатель. Свой подход к данному проекту выразил двумя страницами ранее.
 8.08.0
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:08  @Вованыч_1977#20.01.2012 07:25
+
+3
-
edit
 
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:09  @ДОКТОР#20.01.2012 10:08
+
+3
-
edit
 
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:10  @ДОКТОР#20.01.2012 10:09
+
+3
-
edit
 
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:11  @ДОКТОР#20.01.2012 10:10
+
+3
-
edit
 
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:13  @ДОКТОР#20.01.2012 10:11
+
+2
-
edit
 
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:18  @ДОКТОР#20.01.2012 10:13
+
+2
-
edit
 
UA ДОКТОР #20.01.2012 10:19  @ДОКТОР#20.01.2012 10:18
+
+2
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Прикреплённые файлы:

пр.1164M_вариант.jpg (скачать) [222,36кбайт, 160 загрузок]
 

пр.1164M_вариант.jpg (скачать) [222,36 кбайт, 304 загрузки] [attach=259843]
 

А чё все ведутся на рисунок 11641 из Павлова? Ведь носовой Кортик-Палаш находится совсем не там, где он должон быть. Его место на старом месте АК-630. А под рубкой ему делать нефик - ни углов обстрела, ни погребов. 2 вертолёта (значит - 2 ангара) тоже ну никак не влазют :), когда по бокам Кортики стоят! Выходит, что ЗРАКи где-то в другом месте должны располагаться. А про Ониксы - это хорошо!
 
Это сообщение редактировалось 25.10.2014 в 09:31
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Только сильно не пинайте! ;) Носовая надстройка понижена на один ярус, и расширена на полубаке для Ониксов-Брамосов. Блин, наверно я не в ту тему запостил...
Прикреплённые файлы:
 
 
UA cbvtbpzknf #11.02.2012 21:10  @BigLoM 1#11.02.2012 19:54
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Lom4ik> Только сильно не пинайте! ;) Носовая надстройка понижена на один ярус, и расширена на полубаке для Ониксов-Брамосов. Блин, наверно я не в ту тему запостил...

Вот вариант моды с Альтернативки....по моему вне конкуренции. Особенно хороша Мода №3. Единственно не предусмотрена активная ПТЗ, в виде установки ТА "Пакет" или Тр-244. Но хорошо бы увидеть вариант, с увеличением количества вертолетов, наверно до 3-х. Браво Космонавт Дмитрий!
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Nit

опытный

cbvtbpzknf> Вот вариант моды с Альтернативки....по моему вне конкуренции...
Фуркэ забыл :)
 9.09.0
UA Интересующийся87 #11.02.2012 21:24  @cbvtbpzknf#11.02.2012 21:10
+
+2
-
edit
 
cbvtbpzknf> Браво Космонавт Дмитрий!

Мда... :( Одного боекомплекта на миллиард "баксов"...
Апофеозом "болезни" являются "Ураны" при таком то количестве других ракет... Абзац

Самое интересное, что все рисовальщики пихают пусковые установки всевозможных ракет, хоть бы кто задумался, чем всю эту хрень наводить? Уж "Восход" то можно было отпилить?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
UA Интересующийся87 #11.02.2012 21:28  @Nit#11.02.2012 21:20
+
-
edit
 
cbvtbpzknf>> Вот вариант моды с Альтернативки....по моему вне конкуренции...
Nit> Фуркэ забыл :)

... и "Гибку" :eek::D
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Nit #11.02.2012 21:28  @Интересующийся87#11.02.2012 21:24
+
-
edit
 

Nit

опытный

Интересующийся87> Мда... :( Одного боекомплекта на миллиард "баксов"...
Фигня. Без стрельбовой РЛС можно и муляжом обойтись :)
 9.09.0
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Интересующийся87>> Мда...
Nit> Фигня.
Хнык-хнык, вы звери, господа! Всякий норовит обидеть художника, не побоюсь этого слова - творца!! :lol:
 
RU Вованыч_1977 #11.02.2012 21:43  @BigLoM 1#11.02.2012 15:55
+
-
edit
 
Lom4ik> А чё все ведутся на рисунок 11641 из Павлова?

Ну, начнём с того, что я ни на что не "вёлся". Павлова взял просто как доступный источник - не хотелось сканировать и фотошопить в прекрасной графике от "Тайфуна".

Lom4ik> Ведь носовой Кортик-Палаш находится совсем не там, где он должон быть. Его место на старом месте АК-630. А под рубкой ему делать нефик - ни углов обстрела, ни погребов.

Данные из Павлова. Почему я не должен доверять ему, а верить только Вам - честно, не понимаю.

Lom4ik> 2 вертолёта (значит - 2 ангара) тоже ну никак не влазют :), когда по бокам Кортики стоят! Выходит, что ЗРАКи где-то в другом месте должны располагаться.

Опять же - инфа из разных источников, ничего не выдумывал.

Lom4ik> А про Ониксы - это хорошо!

Ну, хоть чем-то угодил :D . На самом деле, выше я писАл (можете даже почитать), почему рЫсовал именно этот вариант. Что это не коренной модерн, а апгрейд "малой кровью", ткскзть ближе к нашим реалиям. Ну, и само собой - это сугубо моя фантазия, не претендующая на истину в последней инстанции. Если у Вас есть альтернативные мысли, в чем проблема? Выкладывайте - посмотрим, почитаем, покритикуем :)
 8.08.0
RU Вованыч_1977 #11.02.2012 21:46  @BigLoM 1#11.02.2012 19:54
+
-
edit
 
Lom4ik> Только сильно не пинайте! ;)

РЛС (да и пр.) не модернизируется в принципе?
 8.08.0
+
+2
-
edit
 

Nit

опытный

Полл> Хнык-хнык, вы звери, господа! Всякий норовит обидеть художника, не побоюсь этого слова - творца!! :lol:
Ну почему же? Как я понял, автор отличается раскованностью мышления. Идея была крайне нетривиальная: построить такой корабь и пускай у супостата крыша поедет от раздумий, как мы стрелять будем. Может - наноРЛС?
Мы из них сделаем идиотов, да.
 9.09.0
UA Lom4ik #11.02.2012 22:50  @Вованыч_1977#11.02.2012 21:46
+
-
edit
 

Lom4ik

опытный

Lom4ik>> Только сильно не пинайте! ;)
Вованыч_1977> РЛС (да и пр.) не модернизируется в принципе?

Да нет, просто ишо не додумал :) Вообще-то в голове сидит давно мысль: зачем менять АК-630 на ЗРАКи, ведь есть же Рой-Дуэт. По моему самый рациональный вариант. И я Вас не осуждаю за картинку из Павлова. У самого, кроме него ничего по 1164.1 нет. Так что критика уместна :)
А про два ангара, это мы проработаем обязательно ;)
 
RU Вованыч_1977 #11.02.2012 23:08  @BigLoM 1#11.02.2012 22:50
+
-
edit
 
Lom4ik> зачем менять АК-630 на ЗРАКи, ведь есть же Рой-Дуэт.

Сам хотел (см. выше). Да вот почему-то не срослось, да и картинку не нашёл :)

Lom4ik> И я Вас не осуждаю за картинку из Павлова. У самого, кроме него ничего по 1164.1 нет.

Забыли. Я ж без претензий :)

Lom4ik> А про два ангара, это мы проработаем обязательно ;)

ИМХО тогда лучше заранее определиться с типом машины. Ну, типа "мы думаем о будущем" (с) :)
 8.08.0

Nit

опытный

Имхо, у Вованыча был хороший вариант, от которого можно плясать (хотя я и не согласен с пятью "Палашами"). Главное - вполне реальный.
Но ангар на два вертолёта необходим.
 9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MURANO

опытный

А антенку под номером 6 надо всем убрать.Ненужна она.
 3.6.263.6.26
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru