Развитие морского оружия [3]

alexNAVY> И недавние события в близлежащих пределах показали что очень так долетает. И сбивает очень таки нехилые бронированные девайсы.
Кое что и мне довелось слышать, через вторые руки в пересказе. Есть один вопрос, как СПО бронированных девайсов могут определить, что это панцирь? СПО-15 ведь вроде не видит К-диапазон.

m-dva> Но только в хорошую погоду...!

кстати о погоде ====>

Ракета двухступенчатая, внешне ничем не отличающаяся от ныне существующей в «Кортике». Чем же она не устроила моряков?
Во-первых, наличием только оптического ответчика (лампа-вспышка). В морских туманах, по предположению специалистов, можно ракету потерять, следовательно, нужен радиоответчик. Правда, после выхода глобального морского атласа, за который Главком ВМФ получил Лауреата Государственной премии, стало ясно, что в 93% случаев оптического сопровождения достаточно. Но это стало известно только потом, кроме того, нам, как всегда, надо 100%.
Взрыватель тоже оптический, что хорошо с точки зрения помехозащищённости, но 4-х лучевой, т.е. малоразмерную цель он может пропустить между лепестками. Вес боевой части всего 4,5 кг, что, по мнению специалистов, недостаточно при осколочной БЧ (мало количество осколков). В системе управления одной только оптики тоже недостаточно, надо добавить радиолокацию. Короче, идею применения «Тунгуски» в противовоздушной обороне кораблей зарубили на корню.http://bria.ru/history/detail.php?ELEMENT_ID=243
m-dva> А морская адаптация Панциря ( на S диапазон) сведет на нет заявленые дальности стрельбы и вероятности поражения цели.
а что, все мучения и наработки по К-диапазону на кортике в унитаз уже слили ?? - очень сомневаюсь - в мм-дипазоне уж лет наверно тридцать научились по ПКР работать

Cоздание радиоканалов являлось край­не сложной задачей, так как при использовании заимствуемой от комплекса «Тунгуска» ракеты, весящей втрое меньше, чем ракеты комплексов «Оса-М» и «Кинжал», и, соответ­ственно, оснащенной многократно более лег­кой и менее могущественной боевой частью, требовалось обеспечить наведение на цель с предельно высокой точностью – 2-3 м. Таким образом, сотрудникам ВНИИ «Альтаир» пред­стояло создать радиолокационные средства для определения координат цели с точностью, приближающейся к достигнутой оптическими устройствами. При этом вполне естественным было стремление по возможности сблизить частотный диапазон используемых зондирую­щих импульсов с видимым спектром, перейдя к излучению на миллиметровых волнах. Известно, что при неизменных ограничени­ях по размерам антенны ошибка определения замеряемых угловых координат пропорцио­нальна длине волны излучения.
Переход на миллиметровый диапазон не только обеспе­чивал высокую точность, но и снижал влияние переотраженного от морской поверхности так называемого «антиподного» сигнала от цели. Высокая частота излучения мешала противни­ку вести успешную радиоразведку. Кроме того, большие потери миллиметрового излучения на распространение в атмосфере и сложность создания большого энергетического потенци­ала помехи в этом диапазоне снижали эффек­тивность активного радиоэлектронного проти­водействия.
Источник: http://www.modernarmy.ru/.../400/morskiye-zenitniye-kompleksi-blignego-rubezha

Snake>> Индийский Nirbhay успешно испытали на дальность 1050км.
m-dva> Гранат расползается по миру.
Крыло складывается вперёд. Стабилизаторы Х-образные. Прогресс, однако..
РДС-9 Индия вероятно уже умеет повторить - 10кт.

S.I.> Крыло складывается вперёд.

Крыло не складывается, а разворачивается, как на 3М54Э: см. фото
С уважением

Воздухозаборник тоже очень похож на ВЗ 3М54Э.
С уважением

diletant2010> Воздухозаборник тоже очень похож на ВЗ 3М54Э.
Главное - двигатель. Затариться Клабом - разобрать и поставить движки на свою дальнобойную ракету..
Х-образные рули должны снижать ЭПР по сравнению с крестообразными.

S.I.> Главное - двигатель. Затариться Клабом - разобрать и поставить движки на свою дальнобойную ракету..

"Россия заключила контракт на $100 млн, в рамках которого поставит Индии в 2007 году 200 малоразмерных двигателей производства НПО "Сатурн" для беспилотных летательных аппаратов Lakshya. На следующем этапе Россия собирается передать Индии лицензии на выпуск этих двигателей. Правда, контракт может сорваться: Россия опасается нарушения режима нераспространения ракетных технологий.
Как рассказал Ъ коммерческий директор НПО "Сатурн" Василий Данилов, предприятие получило заказ на изготовление в 2007 году около 200 малоразмерных двигателей типа ТРДД-50МТ тягой до 500 кг для беспилотных летательных аппаратов. По информации Ъ, сумма сделки составила около $100 млн; двигатели будут устанавливаться на индийский беспилотный аппарат Lakshya. "Первое соглашение с Индией мы подписали в апреле,— пояснил господин Данилов.— Контракт рассчитан на год. Сейчас мы выполняем в интересах индийского заказчика опытно-конструкторские работы. Двигатель для Индии будет создан на основе малоразмерного ТРДД-50МТ". По словам заместителя коммерческого директора НПО "Сатурн" по внешнеэкономической деятельности Игоря Григорьева, на основе двигателя ТРДД-50МТ, первоначально созданного для российских крылатых ракет, для Индии будет изготовлен двигатель с увеличенным ресурсом: он будет работать вместо 45 минут несколько десятков часов".
С другой стороны была информация что "В качестве маршевого ТРД используется прошедший испытания турбовентиляторный двигатель, разработанный компанией Research & Development Centre (ETBRDC). Этот ТРД планируется использовать на всех модификациях КР Nirbhay".
Так что, есть даже выбор .
Фото вроде бы уже индийского клона 36МТ, а вернее 37-01 (безпилонного).
С уважением

S.I.>> Главное - двигатель.
diletant2010> "Россия заключила контракт на $100 млн, в рамках которого поставит Индии в 2007 году 200 малоразмерных двигателей производства НПО "Сатурн"
Вон оно как.. Тогда понятно откуда ноги растут. Ну для баланса с КНР может и оправдано.

ДимитриUS> большие потери миллиметрового излучения на распространение в атмосфере и сложность создания [/i]
В переводе;- при всей купе РЛС ( габарит 4.5 метра!) Панцирь не всепогодный ЗРК (тчк). Никаких преимуществ перед 9М100 не имеет.
Да и вообще,- радиокомандная ЗРК ( трехточка!)в 21 веке полный нонсенс.
Сейчас и ПТУР без самонаведения перспектив не имеют.

ДимитриUS>> большие потери миллиметрового излучения на распространение в атмосфере и сложность создания [/i]
m-dva> В переводе;- при всей купе РЛС ( габарит 4.5 метра!) Панцирь не всепогодный ЗРК (тчк). Никаких преимуществ перед 9М100 не имеет.
о как - для вас стало открытием что у мм-вых волн свои особенности распространения в пространстве?? - иначе откуда такие "логические" выводы насчет не всепогодности панциря с ФАР в ССЦР и какая связь вообще с ИК башкой на 9м100???

m-dva> Да и вообще,- радиокомандная ЗРК ( трехточка!)в 21 веке полный нонсенс.
ага, "старая песня о главном" - дык "вам шашечки или ехать?" - потому как почему то радиокоманд.ЗРК-ЗРАК пофигу что на дворе 21 век, наверно им забыли сказать об этом - и они до сих пор цели сбивают

m-dva> Сейчас и ПТУР без самонаведения перспектив не имеют.
туда же, к предыдущему пункту - корнеты и всякие там тоу, конкурсы да фаготы и в 21м веке успешно жгут морковки, т-72 и прочая - им наверно тоже забыли сказать что они "устарели" - при этом что-то особо не видно боевых успехов самонаводящихся ПТУРок, ну кроме долбежки по одиночным снайперам и душманам с калашами в руках - зато ВПК успешно трудится, госбабло осваивается и пилится, все довольны

alexNAVY> И недавние события в близлежащих пределах показали что очень так долетает. И сбивает очень таки нехилые бронированные девайсы.
alexNAVY> Чему были все удивлены. Разработчики и пускатели - приятно. Управлятели девайсов - не очень

alexNAVY - а намекни пожалуйста потолще Чёт я торможу о чём это ты ...

m-dva> Никаких преимуществ перед 9М100 не имеет.
Эмм...Как насчет на ~порядок отличающейся стоимости?

m-dva>> Никаких преимуществ перед 9М100 не имеет.
wstil> Эмм...Как насчет на ~порядок отличающейся стоимости?
...а также дальности , высотности, скорости, весу БЧ - но видать речь шла именно об оптич.наведении на море ...

alexNAVY>> И недавние события в близлежащих пределах показали что очень так долетает. И сбивает очень таки нехилые бронированные девайсы.
alexNAVY>> Чему были все удивлены. Разработчики и пускатели - приятно. Управлятели девайсов - не очень
Unix> alexNAVY - а намекни пожалуйста потолще Чёт я торможу о чём это ты ...

Не alexNAVY, конечно, но позволю себе предположить...

Украина (Новороссия), Панцирь, Су-25. Не?

Г.М.> Украина (Новороссия), Панцирь, Су-25. Не?

Украинские пилоты с тобой согласны, но в нынешних условия верить никому нельзя.

Г.М.>> Украина (Новороссия), Панцирь, Су-25. Не?
drsvyat> Украинские пилоты с тобой согласны, но в нынешних условия верить никому нельзя.

Ну так это только предположение было. Вот когда (когда-нибудь) пыль осядет - и тогда (быть может) картина прояснится.

alexNAVY>>> И недавние события в близлежащих пределах показали что очень так долетает. И сбивает очень таки нехилые бронированные девайсы.
alexNAVY>>> Чему были все удивлены. Разработчики и пускатели - приятно. Управлятели девайсов - не очень
Unix>> alexNAVY - а намекни пожалуйста потолще Чёт я торможу о чём это ты ...
Г.М.> Не alexNAVY, конечно, но позволю себе предположить...
Г.М.> Украина (Новороссия), Панцирь, Су-25. Не?
подумалось сначала про турецкий фантом, сбитый на некотором удалении от береговой линии Сирии - ну дык он вроде не бронированныый, а разведывательный...

Unix> alexNAVY - а намекни пожалуйста потолще Чёт я торможу о чём это ты ...

О стрельбах китайцами Каштаном по ПКР с бронированными БЧ.....конечно.

А Вы о чем подумали?

alexNAVY> О стрельбах китайцами Каштаном по ПКР с бронированными БЧ.....конечно.
Даааа ... такое пожалуй я хотел бы увидеть! А что за бронированный девайс? Ну если не тайна.

alexNAVY> А Вы о чем подумали?
Ну порнуха, да . А, да ладно - подумалось что наши решили снова проверить Гранит на крепость. Во времена онны бают - проверяли, но времени то сколько прошло ...

PS: А про Панцирь на Украине мне не верится, не стали бы так рисковать.

Lom4ik>> ЗРК "Ураган-Торнадо"
В.1.> А откуда про "торнадо"? НЯЗ - комплекс всегда назывался просто "Ураган" (на экспорт - "Штиль"; "Штиль-1" - отдельная песТня)

Вот вспомнил откуда "Ураган-Торнадо"

цитата: "...По данным А.Павлова на ЭМ пр.956, начиная с «Безудержного», устанавливается новая модификация ЗРК «Ураган» - «Ураган-Торнадо». У нового комплекса увеличена дальняя граница поражения до 40 км, нижняя граница поражения снижена до 5 м. В западной прессе было упоминание о другой модернизации ЗРК «Ураган» - «Еж». В этом комплексе предполагается применть новую универсальную ракету 9М317 от сухопутного комплекса «Бук-М2».

Lom4ik> Вот вспомнил откуда "Ураган-Торнадо"... По данным А.Павлова...

При всём уважении к автору - не стал бы на 100% доверять этой инфе.

В.1.> При всём уважении к автору - не стал бы на 100% доверять этой инфе.

Вот более достоверный источник:

"В 1994–1997 годах разработана ракета 9М317 для сухопутного ЗРК БУК М2 и морского ЗРК «Торнадо» («Штиль-1»)."

Ну так "Ураган-Торнадо" и "Штиль-1" - не одно и то же